Romuald Delavergne a écrit 292 commentaires

Je ne pense pas que cette algo soit intéressant pour le zoom. Mais plutôt pour le rétrécissement où il va supprimer les informations les moins pertinantes. Quelque soit la partie zoomée, je pense que c'est un simple stretch.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Antitrust_%28film%29

Peut-être Mailinator.com plutôt ?
Sinon il y a une liste sans doute non-exhaustive sur ce site: http://www.listible.com/list/disposable-email-services

Il me semble que Grisbi soit mort.

Par définition un logiciel libre n'est jamais mort.
Bon c'est vrai qu'en ce moment, il n'y a pas une version toutes les semaines. C'est sans doute parce que la dernière version n'a pas de bug bloquant et que les rares développeurs ont un travail à côté.

Les ordinateurs ne sont pas sujet à la redevance.
C'est écrit noir sur blanc sur ce document officiel qui est assez récent:
http://delavergne.free.fr/icd05029.pdf
Faire une recherche sur "ordinateur".

D'ailleurs dans les forum de free, certains m'assuraient que je devais payer avec une freebox comme je recevais la TV par ADSL. Ce que j'ai fait.
Une fois que j'ai découvert le document ci-dessus, j'ai envoyé un courrier aux impôts pour me faire rembourser, ce qu'il ont fait :)

En tout cas sa réponse a été faite à l'arrache. Trois pages pour plus de vingt questions, ça fait légé.

rectification: après redressement.

En brut, ils avaient 100% mais 2 chiffres après la virgule ça fait plus précis donc plus pro.

...et des Net PC qui devaient changer l'univers informatique.

Si on utilise un lecteur de code barre, derrière il y a nécessairement un programme dans un ordinateur qui comptabilise les résultats. On est donc dans le même problème que les machines à voter.
Par contre l'idée d'une machine à voter qui imprime le bulletin et comptabilise le vote sans que le dépouillement traditionnel ne soit supprimé pourrait mettre tout le monde d'accord:
* un bulletin par vote contrairement à aujourd'hui où l'on a autant de bulletins que de candidats par votant + ceux qui sont à chaque bureau.
* résultat précis dès la cloture des derniers bureaux grâce aux machines.

Bien sûr le comptage manuel resterait prioritaire et ne serait là que pour confirmer le comptage des machines. La différence entre les deux modes devrait s'expliquer par les votes nuls, les tricheries (faux électeurs...), les bugs...

En effet, la réponse est bien argumentée.
J'enverrais surtout cette lettre à l'opposition car pour moi le seul intérêt de ce genre de machines est de frauder le plus simplement du monde. Il trop facile de prévoir un petit paramétrage du style: une voix sur dix passe dans le camp adverse. Ensuite c'est impossible à vérifier.

Je confirme aussi de mon côté. Les disques Seagate ne m'ont jamais déçus au niveau fiabilité. La seule raison qui a fait que je m'en suis séparé est qu'au bout de plus de 7 ans, leur taille devenait négligeable avec le dernier disque acheté (un Seagate bien sûr).

http://www.zacmotoren.com/uitslagen/20010611/gfx/JoeBar_oula(...)

: )

Le problème de "d'où vient le spam" n'est pas aussi simple, il y a souvent des réseaux de bots et il n'est pas forcément évident de remonter vers leur commanditaire.

Je pense pourtant que pour régler une fois pour toute ce problème de SPAM (comme tous les problèmes d'ailleurs), il faut le régler à la source. Si retrouver le spammeur n'est pas trivial, il y a une chose qui est facile : c'est de savoir à qui profite le spam.

Honnnêtement je pense qu'il y a un manque de volonté caractérisé des autorités compétentes pour résoudre ce problème.

et le fait de proposer uniquement Linux à son catalogue, c'est une belle preuve de reconnaissance pour ce dernier.

C'est surtout le seul moyen qu'ils ont trouvé pour survivre.

Un ami a acheté une Lexmark X1190 pour son prix très bas. C'est une multifonction.
Comme je lui avais installé Linux en dual boot il m'a demandé de la faire marcher sur notre système préféré. Après quelques recherches j'ai vu que qu'un driver d'un modèle moins récent marchait très bien. Je pense qu'en général cela doit être souvent le cas. Les nouveaux modèles apportent des fonctionnalités ou des performances en plus. Mais le pilotage est grosso le même.
Donc pour la Lexmark X1190, le driver z600 fonctionne très bien. Tu peux l'essayer:
http://www.ubuntuforums.org/showthread.php?t=49714

Tu as oublié de mettre les liens:
  * http://www.linuxmao.org/
  * http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tiki-index.php?page=Jack
  * http://jackaudio.org/

Moi ce qui me choque, c'est ils disent "qu'il jouait sa première finale" alors que l'année dernière c'était aussi le cas.

En tout cas, ça prouve que l'argument: "oui mais au moins il y a une société derrière" n'est pas un argument. En cas de problème, une license proprio n'offre pas plus de garantie que celle d'un logiciel libre. Et là je ne parle pas du support, des mise à jour de versions, ...

Evidemment tout cela dépend du service que tu veux surveiller.

NRPE permet une vérification active (active check) à distance i.e. que c'est le serveur Nagios qui demande l'information de manière répétitive.
NSCA permet une vérification passive (passive check) i.e. que c'est le service qui envoie les informations au serveur Nagios.

<analogie type="développement driver">
NRPE: Nagios fait du polling sur un service.
NSCA: Nagios reçoit une interruption du service.
</analogie>

En règle général NRPE est plus souvent utilisé. Grossièrement il permet de récupérer des informations à distance lorsque ce n'est pas possible via SNMP ou un autre protocole réseau.

Par contre il est inutile de faire du 'polling' sur certains services dont le changement d'état est peu fréquent et connu du service lui-même. Prenons l'exemple de la surveillance du résultat d'une sauvegarde. Avec NRPE cela ne sert à rien de vérifier toutes les 5min si la sauvegarde s'est bien passée sachant qu'elle s'effectue uniquement à 4h du matin. Pour cela NSCA est mieux adapté puisque dès que la sauvegarde s'est terminée, via NSCA, on en informe Nagios. Avec une seule requête TCP on a un résultat suffisant.

Dans les milieux autorisés, on dit qu'il serait mort d'un arrêt du coeur.

Sur France 5 ( http://www.france5.fr/etats-generaux/ ), cette semaine dans l'émission États généraux: Musique sur le Net : gratuite ou payante ?
Avec notre ministre de la culture et des jeunes pour débattre. Une vidéo est sensé être disponible sur le site, mais je ne l'ai pas trouvé.

Encore une fois on voit quel part de la population est privilégié: toujours ces agriculteurs. Ils ne vivent qu'à coups d'aide.

Si vous trouvez que les agriculteurs sont privilégiés c'est que vous ne connaissez pas bien le milieu. La plupart croulent sous les dettes surtout les jeunes. Ils travaillent tous les jours de la semaines et prennent des vacances quand ils peuvent. Pour les aides, c'est le système qui veut ça. On leur achète leur production (viande ou céréale) à un prix tel que sans elles ils travailleraient pour rien. Le système est certainement mal foutu, mais ce ne sont pas les agriculteurs qui l'ont créé.

Pour la comparaison avec les problèmes de banlieu, je la trouve un peu déplacée. D'abord ceux qui détruisent les champs d'OGM le font à visage découvert et en plein jour et même devant les caméras. Ils assument pleinement ce qu'ils font car pensent le faire au nom de la santé public. Peut-être qu'ils se trompent, l'avenir nous le dira. En tout cas ils ne pas contre les expérimentations OGM lorsqu'elles sont en milieu confiné pour éviter la contamination par pollinisation.

Si les jeunes de banlieu veulent se faire entendre, il y a d'autres moyens que brûler les voitures de leur propres voisins qui sont peut-être dans la même merde qu'eux. Par exemple ils peuvent manifester pacifiquement en plein centre de Paris et ensuite voter aux présidentielles.

Notre pays est loin d'être parfait mais ils nous laissent encore le droit de s'exprimer. Encore faut-il utiliser des moyens qui respectent les autres.

Cordialement.

Jusqu'au jour où on va contrefaire les puces RFID...

Pour ma part, je te déconseille les cartes EliteGroup. Elle ne sont pas chères mais la qualité s'en resent. La mienne a laché au bout de deux ans pour une utilisation normale. J'ai aussi eu de mauvais échos par d'autres personnes.

C'est assez habituel. j'avais assisté à une présentation de Windows 2000. Le discours était en gros "NT c'était pourris maintenant avec Windows 2000 ca va etre beaucoup mieux.".

Avant ça lavait blanc, mais maintenant ça va laver encore plus blanc que blanc...