Denis Rampnoux a écrit 35 commentaires

Ce n'est pas si difficile, c'est évident pour un certains nombre de personnes... qui s'en servent tous les jours dans leur travail ou qui l'apprennent/ l'ont appris à l'école...

Mais que doit-on dire à des personnes de 50 ans qui ont envie de découvrir l'informatique et qui n'ont aucunes notions d'anglais ?
Je ne vois absolument pas pourquoi un utilisateur (je n'ai pas dit programmeur ni administrateur !) d'un quelconque système informatique devrait apprendre une autre langue que la sienne s'il ne désire surfer uniquement sur les pages dans sa langue natale !

Merci !

PS : c 'est vrai que les -1 ct pratique pour les messages de remerciements (histoire d'être poli et de na pas polluer)

Merci pour l'info, je n'avais pas vu, désolé.

Parc ontre, quand la faq dit "Le reste est cassé pour un bout de temps", c pour les news ?

A propos de ce genre de choses est-ce que qqn arrive à faire fonctionner wmcoincoin avec le nouveua site, personnellement, j'ai pris la dernière version essayé plein de conf différentes sans succès, si qqn à une idée...

Denis

Bonne théorie...
j'ai voulu faire ca il y a une semaine, quand j'ai vu le résultat... j'ai préféré export le PowerPoint que je voulais voir en html...
Sérieusement le passage pas PostScript pour faire du PDF, ce n'est AMHA jamais une bonne idée (trop de perte de qualité)

... et la boite n'a pas du tout fait faillite, au contraire !
Il y a environ 600 personnes chez Ilog dans le monde, et c'est le numéro un mondial du composant logiciel pour la visualisation et l'optimisation (cf www.ilog.fr)

... et puis il faut être honnête, ca ne peut pas être non plus si cher que ca pour eux : le code du lecteur existe déjà, il s'agit de l'interfacer dans leur système, il n'ont pas tout à réécrire...
Bon par contre, c'est clair que ce n'est tout de même pas gratuit... ;-)

Pour les perfs, ca me semble pas trivial de comparer vu les outils actuels quand on voit les différences entre compilo.
Un exemple :
Avec le compilo Java SUN : un truc du genre

int tableau[] = new int[2000];

int x = 1;

int y = 2;

for (int i = 0; i < 2000; i++) {

    tableau[i] = x + y;

}

fait qu'à l'éxécution,

x + y

sera calculé 2000 fois !

Il existe des compilos C/C++ qui voient ce genres de choses depuis longtemps...

Donc si le compilo C# fait bien les choses, c dûr de comparer ce qui vient du compilo et ce qui vient de la VM

OK, merci pour l'info, je ne savais pas.
Désolé pour l'oubli

immonde ?

Je pense que ca demande d'être étudié un peu...
En effet, quand on regarde de plus près la machine virtuelle .NET, on se rend compte (AMHA) que c pas mal foutu du tout.
Par exemple, le bytecode est tel qu'il est tres facile de porter un nouveau langage sous .NET. On ne peut pas en dire autant pour la JVM pour laquelle à ma connaissance, le seul autre langage pour lequel il existe un compilo est python (jython). Je pense que c'est un avantage technique très grand.

tuer java ?
Bien sûr, normal, c le principe de la concurrence...

empecher les applis open-source ...?
Hum, pour séduire, ils ont du publier pas mal de choses, du coup, ca sera pas facile d'empêcher les mouvements libres, cf mono, rotor

Pour moi, si on maîtrise le C++, on ne doit rien apprendre en lisant effective c++ et more effective c++ (le 1er a été traduit en francais, pas le 2e)

Fait un peu de lecture et revient nous voir, tu nous parleras de tes expériences !

Au fait, petit test : combien le mot clé static a-t-il de significations en C++ et lesquelles ?
Si tu maîtrise ca ne devrait te poser aucun pb... !

c'est vrai que C++, même quand on fait de l'objet, ressemble plus à du C que objc dans le même cas

Perso, je trouve que c un piège du C++ : se laisser aller à juste profiter de la STL et continuer à écrire du C.
En fait, AMHA, C++ est TRES puissant mais assez peu "safe" : c'est à dire, qu'il est facile d'écrire des choses dégeulasses (contrairement à Java qui empèche de faire certaines bétises ex: en Java on DOIT catcher ttes les exceptions, en c++ non)
Par contre, si on fait les choses proprement, ca peux devenir très pratique

Quant à la lisibilité, ben, perso, je connais des gens qui écrivent du C++ illisible et d'autres avec qui c trivial à lire (pareil en Java d'ailleurs)
=> Conclusion, pour moi, la lisibilité dépend ENORMEMENT de la personne qui écrit, presque plus que du langage...
Pour Objective C, je connais pas mais vous me donnez envie d'y regarder histoire de pouvoir regarder un peu tout celà...

Ben je te jure, il y a des gens à qui ca sert... et après on regettre d'avoir oublié... parce que pour s'y remmettre, c un peu dûr... ;-)
Et ce qui est chiant, c que tu ne sais jamais à l'avance ce qui va te servir...

Le niveau des élèves ne baisse pas ?
Je suis d'accord, ce ne sont pas les gens qui changent mais ce qu'on leur fait ingurgiter !
Je pense comme toi qu'il y a un problème d'orientation : tout le monde ne peut et ne doit pas aller en Term S ou ES... mais il doit rester des voies pour chaque profile (quand je dis profile, ca veut autant dire /scientifique/litt/éco que motivation/non motivation que rapide/lent, etc)
Priver les meilleurs de classes de Term S avec un bon niveau est nul mais priver ceux qui peinent de voies adaptées est tout aussi grave. En effet, après, ceux qui vont en prépa ou à la fac doivent ramer comme des tarés pour suivre et les autres ont beaucoup de mal à trouver une filière qui veut les accueillir faute de bon dossier...
Perso, je pense qu'à l'école, il vaut mieux être dans un voie dites "moins difficile" et être très à l'aise que l'inverse, c bien plus motivant...

Enfin, pour les maths en prépa, c dûr de généraliser. Perso, j'étais en T' (donc programme de M-M') et j'avais un voisin en T => il est clair que les objectifs n'étaient pas les mêmes... les P/T faisaient comme tu dis du calcul bourrin et devaient connaître toutes les bidouilles pour les intégrales, les séries entières, etc. En M, ct qd moins ca, notamment, en calcul diff et en algèbre général, il y avait des choses assez marrantes...

Moi ca fait que 6 ans mais c clair qu'un terminal si on ne lui donne pas un minimum de prérequi ne s'en tirera pas...
Toutefois, s'il dispose d'une intro d'une page avec les théorèmes utiles (sans démo bien sûr parce que là, ca serait plus raisonnable) genre Bezout, théorème chinois, petit théorème de Fermat, il doit avoir les billes pour comprendre... en s'accrochant un peu ! ;-)
Enfin, je n'ai lu que le premier article pour l'instant mais je confirme, c pas mal du tout ... mais vu les auteurs ct prévisible que ca serait bien...

Effectivement, apparemment, tout celà est encore un peu vide, je pense que la page demande à être complétée...
Qqn a des infos ?

Pourquoi inversion ?
Perso, quand le flux de news n'est pas plus grand qu'en ce moment, je trouve que la case autre n'a pas besoin d'être utilisée...
Mais bon comme de toute manière, je lis toutes les news dont le titre m'inspire, ca ne change pas grand chose pour moi...
Cela dit, je ne reporche rien à personne, il ne me semble pas y avoir matière à troll ici... ;-)

Vu le nombre de news qui arrivent en ce moment, je ne trouve pas que celà pollue tant que ça.
Et puis, ca fait du bien de se détendre un peu quand on est au boulot en été et que l'on pense à tous ceux qui sont sur la plage... ;-)

Bon messieurs, un petit peu de sérieux, IP est un protocole de niveau 3 donc on arrête de parler de niveau 2...
Ensuite, l'autoconfig d'IPv6 : c'est, on a a pas d'IP, donc on prend celle par défaut : prefix par défaut collé avec adresse MAC (MAC : medium access control = niveau 2, lui)
On broacast un peu, le routeur du coin le voit, renvoie un autre prefix, et l'adresse IPv6 finale est le prefix du sous-réseau collé à l'adresse MAC de la machine...
Bon, ce que j'ai dit n'est pas totalement préci, pour ca, cf rfc 2460 et puis aussi pour culture, c aussi assez intéressant, le draft mobile IPv6 : http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-ietf-mobileip-ipv6-17.txt(...)

AMHA, le mieux, c les deux ! 1. une interface en ligne de cmd pour les furieux qui font des find... ;-) 2. et une pour les pépères qui veulent cliquer ! ;-) Je pense que la solution est là. Choisir un logiciel pour son interface et pas pour ses perfs, ca serait dommage dans le cas présent, non ?

il y a autant de différence entre Windows 3.1, 95-98, 2000 et XP qu'entre un Windows et un Gnome.
Faut pas non plus être démagogique, les évoltuions de 3.1 à 2000 ont tout de même gardé certaines logiques...
Apprendre linux, c'est apprendre une nouvelle façon de gérer les partitions, à ne plus rebooter : on peut presque tout modifier à chaud, c'est savoir ne pas toujours disposer d'un installeur tout en clique : oui je sais y a les rpms, les .deb,... mais c'est pas toujours le cas et il faut bien reconnaître que utiliser linux sans jamais compiler quoique ce soit, c'est pas si évident...
Donc amha, il y a quand même un TRES gros fossé entre un GNOME et un windows 2000 (je parle biensûr du système complet pas seulement du gestionnaire de fenêtres...)

g plein d'erreurs en allant sur les stats puis en revenant sur la page, c normal ? c'est de la maintenance ?

PS : C'est dommage le jour de l'annonce ici...

Même si c'est toujours en rapport avec latex, on peut faire du ps, pdf, html, dvi, latex, ascii.
Par contre il utilise pdflatex, latex2html... enfin il me semble...

Ben pour le tracteur, pas grand chose à lui dire, sinon lui envoyer une photo de tracteur, d'un athlon et d'un pingouin ! ;-) Non sérieux, fo lire des bench sérieux, montre lui qq trucs que tu fais vite et bien avec ton pingouin...
On va pas dire que le noyau Linux est léger mais bon au moins, on passe pas par des fenêtres cachées pour faire passer des messages comme le fait le noyau NT... (qui il fo le signaler, était au moins à ces débuts très bon)
Par contre, pour l'attaque, je vois pas le rapport entre linux et l'attaque, il existe des tonnes d'outils (sniffers, nukers,...) qui tournent sous Windows, donc on peut pirater Windows avec Windows... !

AMA, le terme émulation est ici assez innadapté, je verrais plutôt cygwin comme un ensemble de bibliothèques qui proposent des interfaces et comportement UNIX, ensuite, les progs qui tournent dessus sont packagé pour en faire l'environnement que l'on connait
Pour les ressources, si c juste pour faire tourner un shell et un client openssh, il n'y a vraiment pas de pbs de lourdeur
La lourdeur vient avec XFree pour cygwin, là oui, fo avoir une quantité certaine de RAM et pas avoir peur d'être à 100 % de CPU qd on bouge la souris mais avec une machine moyenne d'aujourd'hui, c'est vivable pour bricoler : genre forwarder un petit client graphique qui tourne sous un linux... mais utiliser kde sur cygwin, là c vraiment lourd même si ca reste faisable et raisonnable... : c pas pire que les IDE java écris en JAVA sous linux... ;-)