Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 26 février 2021 à 09:23. En réponse au lien Nouveautés de Firefox 86 pour les devs - hacks.mozilla.org. Évalué à  3.
L'inspection des SSE ne fonctionne pas du tout chez moi snif.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 25 février 2021 à 14:31. En réponse au lien Cette extension imagine un Internet sans les géants du web . Évalué à  10. Dernière modification le 25 février 2021 à 14:32.
C'est un moteur de recherche qui n'indexerait pas les géants.
Un naindex quoi.
(Je dépose tout de suite le nom, la marque, le copyright et la blague jusqu'en 3042).
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 24 février 2021 à 08:17. En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  5.
Le problème du C, c'est l'outillage préhistorique.
Quand j'envisage de coder en C, je ne me dis pas oh non je vais devoir gérer la mémoire à la main ou attention avec les pointeurs, tu vas te faire planter très fort. On apprends à gérer ça en maternelle de développement.
Par contre, je me dis toujours si je le fais en C, je vais devoir me taper un système de build compliquai et gérer mes dépendances à la main.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 24 février 2021 à 00:18. En réponse au lien Le cauchemar de l'empaquetage: côté distrib. Évalué à  5.
Ses arguments sont justes, mais les empaqueteurs n'ont pas pris la peine de considérer les "nouveaux" langages, outils et usages.
Du point de vue du développeur:
Solution pas glop mais qui marche: j'embarque tout dans un gros binaire (exécutable statique, flatpack, AppImage, image Docker, gros jar de la mort…) et hop tant pis pour la sécurité, l'espace disque et la consommation mémoire.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 24 février 2021 à 00:03. En réponse au journal La relation entre les logiciels libres et le Covid-19. Évalué à  10.
Tu confonds modération et censure.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 23 février 2021 à 23:32. En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  3.
Ce n'est pas arbitraire: la popularité d'un langage, ce n'est pas la popularité d'une pop star.
Un langage utilisé massivement, ça veut dire de la documentation, du support, des bibliothèques, des développeurs…
Je ne sais pas si PHP avait une stratégie, mais en tout cas il fait partie des gagnants sur le web :-)
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 23 février 2021 à 23:28. En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  3.
Il y a des vieux langages qui n'ont pas connu de succès :-)
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 23 février 2021 à 23:27. En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  5.
Et Swift? Et D? Et Ada? Et Nim? Et Zig?
La concurrence ne manque pas.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 23 février 2021 à 18:31. En réponse au journal La relation entre les logiciels libres et le Covid-19. Évalué à  8.
Ou Maboul Raoul pour du LTS.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 23 février 2021 à 18:29. En réponse au journal La relation entre les logiciels libres et le Covid-19. Évalué à  5.
Ça marche bien par ici d’ailleurs, l’idée étant que tu peux débiter les pires saloperies, la modération ne fera rien tant que ton texte est bien écrit.
La modération ne lit pas tout. Tu peux moinsser si tu penses qu'un post n'est pas pertinent.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 23 février 2021 à 14:57. En réponse au lien Comment Google se moque de la CNIL (Pixel de Tracking). Évalué à  8.
Et comme tout bon site qui dénonce le tracking et la pose forcée de cookie, pixeldetracking fait du tracking et pose un cookie de force.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 23 février 2021 à 08:27. En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  5.
Go compile avec une Java Virtual Machine embarqué ? :-)
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 23 février 2021 à 08:15. En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  4.
Je connais beaucoup de projets majeurs en Go (Kubernetes, les outils d'Hashicorp, Docker, Grafana) et d'autres très sympathiques (Caddy, Maddy), mais très peu en Rust (Deltachat, un bout de Firefox).
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 22 février 2021 à 18:30. En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  4.
Go a choisi de faire simple. C'est peut être frustrant, mais c'est peut être la stratégie gagnante.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 22 février 2021 à 16:03. En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  4.
Et peut être Fortran ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 22 février 2021 à 15:39. En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  2. Dernière modification le 22 février 2021 à 15:39.
Source?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 22 février 2021 à 15:34. En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  9.
Rust peut même battre Chuck Norris !
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 21 février 2021 à 16:48. En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  5. Dernière modification le 21 février 2021 à 16:57.
Il a un GC, il existe des techniques de programmation qui font qu'il est tout simplement plus nécessaire d'en avoir un dorénavant.
Il n'a jamais été nécessaire d'avoir un GC. C'est juste la méthode la plus "automagique".
Sur le sujet:
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 20 février 2021 à 08:31. En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  10.
La plupart des langages sont memory safe.
Seule la famille C/C++/Objective C/… ainsi que quelques langages peu vivants (snif mon Object Pascal) permettent des fantaisies à base de pointeurs mal pointés.
Ça devient un peu LOURD la rust propaganda :(
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 19 février 2021 à 10:09. En réponse au lien Go 1.16 est sorti. Évalué à  5.
Je note la possibilité d'embarquer des fichiers dans l'exécutable. Cela permets de faire comme un bon vieux jar ou war en Java.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 17 février 2021 à 08:02. En réponse au journal C'est foutu pour LibreOffice. Évalué à  9. Dernière modification le 17 février 2021 à 08:02.
J'aime bien la version actuelle, elle tourne bien en latex.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 16 février 2021 à 14:30. En réponse au journal C'est foutu pour LibreOffice. Évalué à  10. Dernière modification le 16 février 2021 à 14:32.
Et on ne parle pas des hommes complètement désorientés devant : un lave-linge, un lave-vaisselle ou un robot de cuisine.
C'est mon cas. Il faut dire que ce n'est pas intuitif.
Je mets mon linge dedans, je choisis le programme, je mets les produits et j'appuie sur le bouton pour démarrer le programme et là il y a une voix pénible qui me dit Mais c'est pas comme ça qu'il faut faire !
Puis ma femme apparait, elle mets le linge dedans, elle choisit le programme, elle mets les produits et appuie sur le bouton pour démarrer le programme et là la voix pénible dit Voilà c'est comme ça qu'il faut faire !.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 15 février 2021 à 10:50. En réponse au journal C'est foutu pour LibreOffice. Évalué à  2.
Latex est compliquai, mais si le but est de faire de beaux documents, un * office est-il le bon outil?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 15 février 2021 à 09:08. En réponse au lien Linux et la sécurité, tel un désert et un oasis ?. Évalué à  4.
Tu peux relire mes commentaires sur ce journal.
En résumé : j'ai essayé de faire un paquet flatpak, mais c'était si mal documenté et buggé, que j'ai fini par me tourner vers Appimage.
Je ne suis pas anti flatpak, mais avant de le réessayer, j'aimerais être sûr qu'il gère les projets java/maven et qu'un même paquet fonctionne sur deux distribs.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 15 février 2021 à 08:28. En réponse au lien Linux et la sécurité, tel un désert et un oasis ?. Évalué à  3.
flatpak fonctionne maintenant? https://linuxfr.org/nodes/118350/comments/1788497
[^] # Re: et celles de Firefox 82 Ă 85
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Nouveautés de Firefox 86 pour les devs - hacks.mozilla.org. Évalué à  3.
L'inspection des SSE ne fonctionne pas du tout chez moi snif.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
# Ce qui manque aux nains du web
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Cette extension imagine un Internet sans les géants du web . Évalué à  10. Dernière modification le 25 février 2021 à 14:32.
C'est un moteur de recherche qui n'indexerait pas les géants.
Un naindex quoi.
(Je dépose tout de suite le nom, la marque, le copyright et la blague jusqu'en 3042).
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  5.
Le problème du C, c'est l'outillage préhistorique.
Quand j'envisage de coder en C, je ne me dis pas oh non je vais devoir gérer la mémoire à la main ou attention avec les pointeurs, tu vas te faire planter très fort. On apprends à gérer ça en maternelle de développement.
Par contre, je me dis toujours si je le fais en C, je vais devoir me taper un système de build compliquai et gérer mes dépendances à la main.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Pinning
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Le cauchemar de l'empaquetage: côté distrib. Évalué à  5.
Ses arguments sont justes, mais les empaqueteurs n'ont pas pris la peine de considérer les "nouveaux" langages, outils et usages.
Du point de vue du développeur:
Solution pas glop mais qui marche: j'embarque tout dans un gros binaire (exécutable statique, flatpack, AppImage, image Docker, gros jar de la mort…) et hop tant pis pour la sécurité, l'espace disque et la consommation mémoire.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Question intéressante
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal La relation entre les logiciels libres et le Covid-19. Évalué à  10.
Tu confonds modération et censure.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  3.
Ce n'est pas arbitraire: la popularité d'un langage, ce n'est pas la popularité d'une pop star.
Un langage utilisé massivement, ça veut dire de la documentation, du support, des bibliothèques, des développeurs…
Je ne sais pas si PHP avait une stratégie, mais en tout cas il fait partie des gagnants sur le web :-)
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  3.
Il y a des vieux langages qui n'ont pas connu de succès :-)
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  5.
Et Swift? Et D? Et Ada? Et Nim? Et Zig?
La concurrence ne manque pas.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: CoĂŻncidence ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal La relation entre les logiciels libres et le Covid-19. Évalué à  8.
Ou Maboul Raoul pour du LTS.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Question intéressante
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal La relation entre les logiciels libres et le Covid-19. Évalué à  5.
La modération ne lit pas tout. Tu peux moinsser si tu penses qu'un post n'est pas pertinent.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: En gros
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Comment Google se moque de la CNIL (Pixel de Tracking). Évalué à  8.
Et comme tout bon site qui dénonce le tracking et la pose forcée de cookie, pixeldetracking fait du tracking et pose un cookie de force.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  5.
Go compile avec une Java Virtual Machine embarqué ? :-)
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  4.
Je connais beaucoup de projets majeurs en Go (Kubernetes, les outils d'Hashicorp, Docker, Grafana) et d'autres très sympathiques (Caddy, Maddy), mais très peu en Rust (Deltachat, un bout de Firefox).
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  4.
Go a choisi de faire simple. C'est peut être frustrant, mais c'est peut être la stratégie gagnante.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  4.
Et peut être Fortran ?
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  2. Dernière modification le 22 février 2021 à 15:39.
Source?
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  9.
Rust peut même battre Chuck Norris !
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  5. Dernière modification le 21 février 2021 à 16:57.
Il n'a jamais été nécessaire d'avoir un GC. C'est juste la méthode la plus "automagique".
Sur le sujet:
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Pourquoi Rust ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Rewrite it in Rust : au delà du meme (Google finance la réécriture en Rust de certains logiciels lib. Évalué à  10.
La plupart des langages sont memory safe.
Seule la famille C/C++/Objective C/… ainsi que quelques langages peu vivants (snif mon Object Pascal) permettent des fantaisies à base de pointeurs mal pointés.
Ça devient un peu LOURD la rust propaganda :(
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
# jar war /bin !
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Go 1.16 est sorti. Évalué à  5.
Je note la possibilité d'embarquer des fichiers dans l'exécutable. Cela permets de faire comme un bon vieux jar ou war en Java.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Beaux documents
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal C'est foutu pour LibreOffice. Évalué à  9. Dernière modification le 17 février 2021 à 08:02.
J'aime bien la version actuelle, elle tourne bien en latex.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Beaux documents
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal C'est foutu pour LibreOffice. Évalué à  10. Dernière modification le 16 février 2021 à 14:32.
C'est mon cas. Il faut dire que ce n'est pas intuitif.
Je mets mon linge dedans, je choisis le programme, je mets les produits et j'appuie sur le bouton pour démarrer le programme et là il y a une voix pénible qui me dit Mais c'est pas comme ça qu'il faut faire !
Puis ma femme apparait, elle mets le linge dedans, elle choisit le programme, elle mets les produits et appuie sur le bouton pour démarrer le programme et là la voix pénible dit Voilà c'est comme ça qu'il faut faire !.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Beaux documents
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal C'est foutu pour LibreOffice. Évalué à  2.
Latex est compliquai, mais si le but est de faire de beaux documents, un * office est-il le bon outil?
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Manqué
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Linux et la sécurité, tel un désert et un oasis ?. Évalué à  4.
Tu peux relire mes commentaires sur ce journal.
En résumé : j'ai essayé de faire un paquet flatpak, mais c'était si mal documenté et buggé, que j'ai fini par me tourner vers Appimage.
Je ne suis pas anti flatpak, mais avant de le réessayer, j'aimerais être sûr qu'il gère les projets java/maven et qu'un même paquet fonctionne sur deux distribs.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Manqué
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Linux et la sécurité, tel un désert et un oasis ?. Évalué à  3.
flatpak fonctionne maintenant? https://linuxfr.org/nodes/118350/comments/1788497
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board