Posté par devnewton đș (site web personnel) le 18 septembre 2019 Ă 09:43. En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  8.
Normalement dans un Ătat dĂ©mocratique, tu as le droit de penser autrement que la Loi.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 18 septembre 2019 Ă 09:37. En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  10.
Une fille de 17 ans qui court aprĂšs un gars bien plus ĂągĂ© c'est totalement courant. Ăvidemment le gars tombe dans le panneau ?
Forcément, elle est plus jeune, elle court plus vite, le dépasse et pendant qu'il la regarde, il ne voit pas le panneau: PAF!
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 17 septembre 2019 Ă 21:41. En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  3.
le problĂšme est le petrole, pas le transport en lui-mĂȘme
Sauf innovation technique majeure, faire rouler des SUV de 2 tonnes à l'électricité, ça ne scale pas pour toute la population.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 17 septembre 2019 Ă 21:38. En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  5.
Il t'a agressé sexuellement?
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 17 septembre 2019 Ă 16:24. En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  4. DerniĂšre modification le 17 septembre 2019 Ă 16:24.
Priorisons alors!
Puisque le transport, l'industrie et le rĂ©sidentiel/tertiaire sont les principaux Ă©metteur de CO2, les prioritĂ©s devraient ĂȘtre:
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2015759
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 17 septembre 2019 Ă 14:47. En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  10. DerniĂšre modification le 17 septembre 2019 Ă 14:47.
Vivement qu'on le remplace par un post millenial fragile de la génération Z pour qui la vie privée consiste à ne partager ses photos intimes qu'avec moins de 3000 personnes.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 17 septembre 2019 Ă 13:56. En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  9.
Ce qui est douteux, c'est de virer quelqu'un uniquement pour ses opinions.
Surtout quand Ă priori, il n'avait pas tort: https://tech.slashdot.org/comments.pl?sid=14804390&cid=59201724
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 17 septembre 2019 Ă 13:25. En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  4.
Et alors qu'est-ce qui est inacceptable?
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 17 septembre 2019 Ă 13:21. En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  5.
On est d'accord que le changement climatique est lié à la production excessive de CO2 à cause des activités humaines ? Si oui alors en quoi le nucléaire produit t'il du CO2 ?
L'écologie ne se limite pas au problÚme du changement climatique.
On peut avoir plusieurs objectifs en apparence contradictoire et ĂȘtre cohĂ©rent. AprĂšs tout, certaines idĂ©ologies veulent Ă la fois la LibertĂ©, lâĂgalitĂ© et la FraternitĂ©.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 17 septembre 2019 Ă 12:00. En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  5.
Qu'est-ce qu'il a dit de si inacceptable selon toi? (Merci de citer).
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 17 septembre 2019 Ă 11:45. En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  9.
Imaginons une autre situation: tu es un Ă©lĂšve d'une Ă©cole, un gars ou ta promo (ou toi mĂȘme) est accusĂ© d'avoir commis une agression sexuelle. Sur les listes de diffusion internes, on traite le prĂ©sumĂ© agresseur de violeur alors que ce que l'on sait de l'affaire est plutĂŽt de l'ordre de l'agression (prĂ©sumĂ©) et que l'enquĂȘte est en cours.
Faut-il laisser faire les calomniateurs ou rappeler la présomption d'innocence et la différence entre un viol et un abus?
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 17 septembre 2019 Ă 11:14. En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  7.
Merci de ne pas tout mélanger ni de m'attribuer des choses fausses, d'autant plus si tu as fait le choix de ne pas participer à la discussion.
Nibel démission !
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 17 septembre 2019 Ă 10:27. En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  10.
Je suis content que le MIT se soit enfin débarrassé d'un violeur pédophile récidiviste qui boit le sang de ces victimes et mangent ses croutes de pied.
Enfin c'est ce que j'ai compris en lisant les réseaux sociaux.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 17 septembre 2019 Ă 10:15. En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  3.
Greenpeace dirige l'Allemagne?
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 17 septembre 2019 Ă 10:15. En rĂ©ponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Ăvalué à  3.
https://www.fsf.org/news/richard-m-stallman-resigns
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 17 septembre 2019 Ă 09:59. En rĂ©ponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Ăvalué à  2. DerniĂšre modification le 17 septembre 2019 Ă 09:59.
Quand tu représentes une entité, ton image personnelle se confond avec celle de l'entité. C'est un processus naturel qu'on peut ne pas apprécier mais c'est comme ça.
La Nature ne prends pas les posts au fond d'une mailing list pour en faire des articles "RMS est un gros pedobear" sur tous les sites putaclics du web.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 17 septembre 2019 Ă 09:52. En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  4.
Greenpeace promeut le 100% renouvelable. Ăa me semble osĂ© de leur mettre l'usage du charbon en Allemagne sur le dos.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 16 septembre 2019 Ă 22:26. En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  5.
leur combat contre le nucléaire civile n'a aucun sens⊠enfin si, il en a un quand on se fout du réchauffement climatique
Je trouve assez cohérent de vouloir lutter contre le changement climatique et abandonner le nucléaire, c'est juste plus ambitieux.
J'ai l'impression de lire des alcooliques qui rĂ©pondraient Ă quelqu'un qui veut devenir sobre si on veut Ă©viter la cirrhose, il faut passer Ă la biĂšre, on va quand mĂȘme pas boire de l'eau!.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 16 septembre 2019 Ă 22:17. En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  4.
Je me méfierais autant des biais de confirmation de Greenpeace que du green washing des pronucléaires, mais rien ne me prouve que ces acteurs ne sont pas intimement convaincu de la justesse de leurs causes.
Ce qui me semble problématique, c'est de considérer que l'idéologie est mauvaise en soi.
AprĂšs tout vouloir un monde avec ou sans nuclĂ©aire, c'est d'abord un choix idĂ©ologique avant d'ĂȘtre technique.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 16 septembre 2019 Ă 18:32. En rĂ©ponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Ăvalué à  3.
Tu veux que les personnes connues ne puissent pas dire de bĂȘtises, soient toujours pertinentes et ne puissent jamais changer d'avis ou s'excuser ?
Une seule solution: fermer internet !
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 16 septembre 2019 Ă 18:24. En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  4.
Pourquoi tu exclues si vite qu'ils puissent ĂȘtre sincĂšre ? C'est quoi leur intĂ©rĂȘt de mentir ?
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 16 septembre 2019 Ă 11:39. En rĂ©ponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Ăvalué à  7.
Le déballage sur la toile publique interroge: j'ai l'impression que de raccourcis en résumés, on va un peu vite de Stallman se posent des questions à Stallman promeut le viol d'enfants avant de boire leur sang.
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 16 septembre 2019 Ă 10:31. En rĂ©ponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Ăvalué à  2.
C'est difficile Ă suivre. Qui accuse qui de quoi? Pourquoi tous ces gens s'invectivent via des articles publics?
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 16 septembre 2019 Ă 09:22. En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  4.
Pourquoi mettre Zenitram en prison?
Posté par devnewton đș (site web personnel) le 14 septembre 2019 Ă 14:39. En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  2.
Je pense qu'on va bien rigoler pour voir comment les autorités trÚs trÚs démocratiques vont essayer de bloquer ça.
Avec un grand mur?
[^] # Re: Le plus gros problĂšme des gens
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  8.
Normalement dans un Ătat dĂ©mocratique, tu as le droit de penser autrement que la Loi.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Sscandales
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  10.
Forcément, elle est plus jeune, elle court plus vite, le dépasse et pendant qu'il la regarde, il ne voit pas le panneau: PAF!
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Bonne foi
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  3.
Sauf innovation technique majeure, faire rouler des SUV de 2 tonnes à l'électricité, ça ne scale pas pour toute la population.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Tant mieux
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  5.
Il t'a agressé sexuellement?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Bonne foi
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  4. DerniĂšre modification le 17 septembre 2019 Ă 16:24.
Priorisons alors!
Puisque le transport, l'industrie et le rĂ©sidentiel/tertiaire sont les principaux Ă©metteur de CO2, les prioritĂ©s devraient ĂȘtre:
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2015759
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: 66 ans, une retraite bien méritée !
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  10. DerniĂšre modification le 17 septembre 2019 Ă 14:47.
Vivement qu'on le remplace par un post millenial fragile de la génération Z pour qui la vie privée consiste à ne partager ses photos intimes qu'avec moins de 3000 personnes.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: "on prenait les loups pour des chiens"
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  9.
Ce qui est douteux, c'est de virer quelqu'un uniquement pour ses opinions.
Surtout quand Ă priori, il n'avait pas tort: https://tech.slashdot.org/comments.pl?sid=14804390&cid=59201724
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Sscandales
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  4.
Et alors qu'est-ce qui est inacceptable?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Bonne foi
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  5.
L'écologie ne se limite pas au problÚme du changement climatique.
On peut avoir plusieurs objectifs en apparence contradictoire et ĂȘtre cohĂ©rent. AprĂšs tout, certaines idĂ©ologies veulent Ă la fois la LibertĂ©, lâĂgalitĂ© et la FraternitĂ©.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Sscandales
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  5.
Qu'est-ce qu'il a dit de si inacceptable selon toi? (Merci de citer).
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Sscandales
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  9.
Imaginons une autre situation: tu es un Ă©lĂšve d'une Ă©cole, un gars ou ta promo (ou toi mĂȘme) est accusĂ© d'avoir commis une agression sexuelle. Sur les listes de diffusion internes, on traite le prĂ©sumĂ© agresseur de violeur alors que ce que l'on sait de l'affaire est plutĂŽt de l'ordre de l'agression (prĂ©sumĂ©) et que l'enquĂȘte est en cours.
Faut-il laisser faire les calomniateurs ou rappeler la présomption d'innocence et la différence entre un viol et un abus?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Tant mieux
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  7.
Nibel démission !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Bien fait
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Richard Stallman dĂ©missionne. Ăvalué à  10.
Je suis content que le MIT se soit enfin débarrassé d'un violeur pédophile récidiviste qui boit le sang de ces victimes et mangent ses croutes de pied.
Enfin c'est ce que j'ai compris en lisant les réseaux sociaux.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Bonne foi
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  3.
Greenpeace dirige l'Allemagne?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Conséquence?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Ăvalué à  3.
https://www.fsf.org/news/richard-m-stallman-resigns
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Gni?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Ăvalué à  2. DerniĂšre modification le 17 septembre 2019 Ă 09:59.
La Nature ne prends pas les posts au fond d'une mailing list pour en faire des articles "RMS est un gros pedobear" sur tous les sites putaclics du web.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Bonne foi
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  4.
Greenpeace promeut le 100% renouvelable. Ăa me semble osĂ© de leur mettre l'usage du charbon en Allemagne sur le dos.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Bonne foi
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  5.
Je trouve assez cohérent de vouloir lutter contre le changement climatique et abandonner le nucléaire, c'est juste plus ambitieux.
J'ai l'impression de lire des alcooliques qui rĂ©pondraient Ă quelqu'un qui veut devenir sobre si on veut Ă©viter la cirrhose, il faut passer Ă la biĂšre, on va quand mĂȘme pas boire de l'eau!.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Bonne foi
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  4.
Je me méfierais autant des biais de confirmation de Greenpeace que du green washing des pronucléaires, mais rien ne me prouve que ces acteurs ne sont pas intimement convaincu de la justesse de leurs causes.
Ce qui me semble problématique, c'est de considérer que l'idéologie est mauvaise en soi.
AprĂšs tout vouloir un monde avec ou sans nuclĂ©aire, c'est d'abord un choix idĂ©ologique avant d'ĂȘtre technique.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Gni?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Ăvalué à  3.
Tu veux que les personnes connues ne puissent pas dire de bĂȘtises, soient toujours pertinentes et ne puissent jamais changer d'avis ou s'excuser ?
Une seule solution: fermer internet !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Bonne foi
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  4.
Pourquoi tu exclues si vite qu'ils puissent ĂȘtre sincĂšre ? C'est quoi leur intĂ©rĂȘt de mentir ?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Gni?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Ăvalué à  7.
Le déballage sur la toile publique interroge: j'ai l'impression que de raccourcis en résumés, on va un peu vite de Stallman se posent des questions à Stallman promeut le viol d'enfants avant de boire leur sang.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Gni?
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Richard Stallman, l'affaire Epstein et des positions franchement douteuses. Ăvalué à  2.
C'est difficile Ă suivre. Qui accuse qui de quoi? Pourquoi tous ces gens s'invectivent via des articles publics?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Quelle journée !
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  4.
Pourquoi mettre Zenitram en prison?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Deux points importants
Posté par devnewton đș (site web personnel) . En rĂ©ponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment Ă notre vie privĂ©e comme prioritĂ©?. Ăvalué à  2.
Avec un grand mur?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.