devnewton 🍺 a écrit 8214 commentaires

Tu lui réponds que tu préfère parler à tes ami(e)s en direct et puis c'est tout.

Tu lui réponds que tu es sur DLFP!

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

J'ai vu une DRH qui depuis peu vérifie systématiquement les comptes fessebouc. Sachant qu'elle mettait à la poubelle les CVs sans photo, il ne va pas falloir très longtemps avant qu'elle fasse pareil avec les CVs sans fessebouc...

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Google Censure : http://www.fredzone.org/google-va-censurer-le-piratage

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Une bonne leçon a tirer de l'affaire, c'est qu'il faut vraiment se méfier de l'externalisation des services : Amazon, Twitter, EveryDNS et compagnie n'hésitent pas une seconde avant de vous lâcher/censurer à la première occasion.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Ant est très pratique, car il existe un grand nombre de plugins, mais au final ça revient à un espèce de script xml (beurk).

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

La technique est bien un outil pertinent face aux dérives du système. Les LL en sont le meilleur exemple.

Pas vraiment, un état peut tout à fait interdire l'usage de logiciels ou de protocoles et mettre en place des filtres suffisants pour décourager le grand public.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Ou plus simplement il y a plus d'outils en Java, parce que c'est le langage le plus utilisé...

Je ne sais pas non plus s'il existe des statistiques sérieuses au sujet de l'utilisation d'IDE chez les pythoneux.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

de très bons langages, qui ne nécessitent pas d’IDE, ne donnent pas une telle « culture de l’IDE »

Est-ce que ce n'est pas plutôt la culture du "mon langage n'a pas la feature X, du coup je clame qu'il est tellement bien qu'on n'en a pas besoin"?

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

le langage est inutilisable

Alors il faut se demander pourquoi ce langage "inutilisable" est le plus utilisé?

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

C’est quoi la différence entre « imprévisible » (Java) et « ça dépend » (C++) ? La même qu’entre un bon et un mauvais chasseur ?

La norme Java impose certaines choses (ordre des initialisations statiques, accès à la mémoire, synchronisation, intéractions entre thread) et il y a une bibliothèque standard pour le threading avec un comportement spécifié.

En C++, c'est le bordel, chaque combinaison compilateur/plateforme d'exécution/bibliothèque peut avoir un comportement différent.

Heureusement ça va changer : http://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B0x#Multitasking_memory_m(...)

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Et Java c'est rapide ? On a pas utilisé le même. Vu qu'on recompile en général que ce qui a été modifié (y compris pour Java je suppose), ce n'est pas très significatif sauf à être utilisateur de Gentoo.

Essaye avec de gros projets, tu verras la différence.

Mais il y a plein d'autres langages, pourquoi Java ?

Il était là au bon moment, avec la bonne com?

Quant à Java, c'est bien le premier langage qui est à peu près inutilisable sans IDE monstrueux, je n'appelle pas ça un progrès.

Oui, mais les gens aiment les gros IDE. Tu peux toujours essayer de les convaincre qu'avec ton VIM et ton GDB, on peut être plus productif, ça ne marchera pas.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Toujours indéfinis en Java, et dans tous les langages que je connais d’ailleurs.

Pardon je n'ai pas été clair : en Java, les opérations concurrentes suivent la norme qui dit dans quels cas elles donnent des résultats imprévisibles ou prévisibles.

En C++, la réponse est presque toujours "ça dépend".

La plupart des IDE « puissants » sont multi-langage. Quant à des outils puissants, liés au langage, qui auraient contribué au succès de Java, je vois pas.

Sauf que la complétion, les opérations de refactoring, de génération de code et de modélisation ne sont souvent bien implémentées que pour Java. C'est bien dommage d'ailleurs!

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

L'apport de Java par rapport à C/C++ est d'avoir résolu les problèmes suivants :

- temps de compilation interminable.
- lib standard anoréxique.
- comportements non définis ( initialisation statique, accès concurrents...)
- compatibilité binaire très difficile à maintenir.
- IDE et outils peu puissants.

Aujourd'hui un langage qui ne propose pas au moins aussi bien dans chacun de ces domaines ne vaut rien.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Le Web simple, avec du HTML, à peine de CSS et surtout du code serveur, est-il condamné ? Verrons-nous bientôt des choses clignoter dans tous les sens sans Flash ni guirlande de papa Nowell ?

La plupart des sites n'ont pas besoin de Javascript et pourtant le rende obligatoire.

Est-ce que mettre 3 tonnes de Javascript enlarge le penis des webdevs?

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Vraiment? La signature malloc( size_t ), ça ne leur chatouille pas le bulbe? Et ils essayent tous de faire des malloc(INT_MAX)? Vivons nous vraiment de devs bizarres comme pBpG?

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

je regardes pas la theorie de ce que t'es sense faire et que 1% des gens font, mais ce que l'enorme majorite des gens font

Tu es le seul zoulou à faire des malloc(INT_MAX).

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Combien d'elements maximum peut-il gerer ? MAX_INT ...

Non. Même les gros noobs savent que int et size_t ne sont pas forcément le même type.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

C'est bien, tu viens de nous dire nois sur blanc que tu avais du code specifique a la machine en C, qui donc n'etait pas portable.

C'est TON code qui est tout moisi :-)

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Pourtant c'est un exemple reel

D'où as-tu sorti cette exemple débile? On attends toujours que tu nous sortes un cas concret et pas un vague "ça pouvait être utile il y a 20 ans je crois peut être".

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Mince mon programme plein de bidouilles spécifiques à ma machine d'il y a 20 ans ne fonctionne plus! Personne ne m'a dit que la taille des int pouvait changer!

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

J'attends toujours qu'on me donne un exemple pertinent pour ce fameux malloc(INT_MAX). Je suis à peu près sûr qu'à part d'ex apprentis codeurs boutonneux, personne n'a jamais fait ça dans un programme sérieux.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Oui, quand on code avec les pieds, le temps ne fait rien à l'affaire!

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Tu le vois toujours pas le probleme ?

Le problème ici c'est le codeur qui fait une opération débile.

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

Trouve moi un seul exemple valable du malloc(INT_MAX).

A part se ridiculiser dans un troll, je ne vois pas :-)

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

C'est vrai que c'est tellement utile un malloc(INT_MAX)...

Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.