"""
Bon après je dois avouer que je suis un frustré de neverball, j'ai jamais pu finir un niveau avec des plateaux qui bougent et depuis je lui fait la gueule.
"""
Ca c'est bien vrai ^^
Concernant djl, le principal reproche est simplement qu'il n'a pas/mal fonctionné chez un des membres du jury, je ne pense pas qu'il n'y ait que ça qui compte, mais quand le mec est venu m'interroger, il n'a parlé que de ça. donc ça a quand même dû jouer.
Reste que Nerberball est un bon jeu et que Pychess, que je connaissais pas m'a beaucoup surpris, pour un truc assez récent a qu'a moitié fini, il vaut déjà plus que bon nombre de jeux d'echecs.
Bien sûr c'est pas très innovant dans la forme mais dans le fond, il y a pas mal de choses nouvelles genre statistiques d'évolution du jouer, statistiques mondiales, un bot très paramétrable, etc...
Pour Neverball, Mehdi a su nous improviser une présentation en anglais, ce que je n'ai pas été capable de faire, ça aussi ça a dû compter, certains membres du jury n'étant pas francophone. Et ne pensent pas que ça puisse poser problème, j'avais tout préparé en français.
J'ai essayé Qcad un temps, mais ça ne pourra jamais faire la concurrent à un logiciel tel qu'Autocad, c'est d'autant plus dommage que la demande de logiciels de DAO semble présente pour Linux, j'ai retrouvé un article sur un sondage qui demandait quel étaient les logiciels que les utilisateurs voudraient voir portés sur Linux.
Autocad arrive en seconde position, derrière Photoshop (excusez du peut).
C'est d'autant plus étonnant qu'il s'agit d'une application métier, peu connue du grand publique (Il est vrai qu' il y a peu de chance que le "grand publique" fréquente le site de Novell).
Je pense qu'une logiciel tel qu'Autocad (même s'il n'est pas libre) ou tout équivalent (libre ou pas) serait une bonne chose pour Linux, comme une démonstration de la capabilité de Linux à servir de plateforme dans un domaine bien précis, un peu comme Apache, dans son domaine.
Bon mon message semble ne pas être en rapport direct avec le sujet initial, mais je l'ai posté parce que je pense que Qcad ne peut tenir la comparaison avec Autocad, et c'est bien dommage.
Néanmoins un bon logiciel, la DAO du pauvre en somme.
Posté par Florian.J .
En réponse au journal djl 1.0.
Évalué à 1.
kaouete
Je vais me pencher sur la question, mais l'utilisation d'un second serveur graphique n'est qu'une fonctionnalité parmi tant d'autres (elle n'a été rajoutée que lors de la MAJ 1.0.1). Je n'ai pas de second écran, ce qui risque de ne pas simplifier es choses.
Mais je te promet que si je trouve une solution simple à ton problème, j'implémente :)
Posté par Florian.J .
En réponse au journal djl 1.0.
Évalué à 1.
Pour le moment, j'utilise les binaires fournis par les développeurs, si les jeux s'installent correctement, mais ne se lancent pas, c'est pas de ma faute :)
(J'ai vérifié sur quelques uns et ils sont tous compilés en dynamique)
Plus sérieusement, mais fais quelques testes, avec Nerverball, et il semble très bien fonctionner sur mon Pc et sur d'autres, avec une compilation 'classique' en dynamique.
Posté par Florian.J .
En réponse au journal djl 1.0.
Évalué à 3.
Malgré les apparences, tu n'es pas trop méchant dans l'analyse.
Par contre, tu fais erreur, le but de djl n'est pas de se substituer aux gestionnaires de dépot classiques, juste faciliter l'accès au jeu sous Linux.
Pas besoin d'être root, ça s'installer et se supprime en un clique (quand ça marche comme il faut en tout cas). Si le jeu plante, djl affiche une boite de dialogue et dans certains cas est capable de proposer une solution, etc...
C'est pas vraiment un simple dépot (ça l'était au début, mais il s'est diversifié au cours du développement), c'est une plate-forme.
C'est Steam qui m'a donné l'idée de djl et je dois dire que je m'en suis un peu inspiré. En considérant le succès (indéniable) de Steam sur Windows, je pense que djl peut intéresser du monde, d'autant plus si ce sont des nouveaux venus de l'autre côté de la fenêtre.
Mais tu as bien raison dans la conclusion, j'ai bien progressé en Python avec djl :)
Par contre, je n'ai pas très bien compris, le but n'est pas de se substituer aux gestionnaire de paquets.
Les paquets sous Linux s'installent en root, djl doit être lancé en tant que simple utilisateur. Les jeux sont ensuite installé dans un sous répertoire normalement accessible à l'utilisateur (~/.djl par défaut).
Je ne pense pas que cela puisse...entre en concurrence avec les gestionnaires de paquets classiques :)
Posté par Florian.J .
En réponse au journal djl 1.0.
Évalué à 3.
Ca n'est pas moi qui m'occupe de l'installeur.
Perso j'ai une préférence pour une bonne archive tar, que l'on décompresse et puis c'est terminé.
Je l'ai testé par contre et je n'ai pas rencontré de problèmes de ce genre.
Je vais en parler avec le 'faiseur d'installateur'.
Pour proposer des jeux, tu dois aller dans le dépot/Menu/Créer une nouvelle entrée.
Tu remplis les champs et tu as tout en bas un bouton "sauvegarder et envoyer au développeur".
C'est vrai que ça fait pub, mais ce qui est libre ne peut être forcément mauvais :)
Personnellement, je préfère geeker sur un Tux droid, c'est libre aussi et il a le mérite d'avoir des binds Python
En plus il peut avoir une réel utilité avec la synthèse vocale.
Quoi c'est une pub ça aussi ?
Oui, mais là aussi c'est libre
Tu as pensé à E17 ?
L'esthétique est au rendez vous, il est très configurable, la souris n'est pas indispensable, mais tu peux très bien l'utiliser pour à peut près tout faire.
Il gère très bien les fenêtre fixes, plein écran, etc...mais pas les groupes ou en tout cas je me souviens pas l'avoir vu.
Sa grande force, c'est que TOUT fonctionne sous forme de module, tu peux désactiver tout ce qui ne te sers pas.
Tout se configure via une interface, c'est juste qu'il faut jongler entre plusieurs menus pour arriver là où tu le souhaite.
J'adore cet environnement, je l'ai beaucoup utilisé avant que les paquets Debian ne foirent, je suis revenu à KDE et depuis je cherche un gestionnaire de fenêtre proche de FVWM le côté configuration à la main en moins.
Parce que j'allais oublier, mais E17 est quand même en chantier depuis plusieurs années et c'est pas près d'être fini et il arrive parfois que les paquets fournis foirent.
Hum, je n'en suis pas si sûr.
Je pense pas qu'il y ait tant de monde à complètement avoir quitté LinuxFr, puisque c'est tout simplement le seul gros site Francophone dédié à l'actualité sur Linux.
Il y en a bien d'autres, mais pas tous ne sont autant mis à jour et peut avec la même rigueur dans la qualité des brèves.
Je pense, mais je peut me tromper que les visiteurs passent moins souvent, mais ça m'étonnerait que LinuxFr ait réellement perdu des visiteurs au sens quantitatif.
Et puis un sondage aujourd'hui permettrait d'anticiper et savoir si des visiteurs actuels seraient tentés d'aller voir ailleurs.
Perso j'ai donné mon avis, j'ai dis ce qui me dérangeait chez LinuxFr, mais je n'ai pas pour autant arrêté de le visiter bien que je poste peu.
Mais si le site pouvait être un peu moins austère, je pense que vous auriez tout à gagner.
Après bien sûr il y en a qui sont pour la nouveautés, d'autres qui sont plus réfractaires et peut être qu'un sondage vous donnerait des pistes.
Mon avis sur LinuxFR s'est forgé c'est 4 dernière années et je vois peut être cela d'une manière trop générale et non pas sur ce qui c'est passé ces derniers temps.
Mais comme tu as dit ""mon cas n' est pas une généralité".
Il doit bien entendu y avoir des avis très positifs et négatifs à ce sujet là.
Mais dans les faits, la baisse de fréquentation est là.
Du fait des mouvements perpétuelles de la toiles certains sites baissent en fréquentation.
Il est difficile de savoir si cela vient du site ou des visiteurs.
Je pense qu'il faudrait un bon sondage rationnel et partial pour essayer de comprendre pourquoi la fréquentations baisse.
Bon après je n'ai pas de leçon à donner, c'est juste amha comme on dit
Je pense que la principale raison est que LinuxFR est un bon site, mais se veut peut être trop élitiste.
Quand tu débute sur Linux, tu n'as pas moyen de poster une question ou un commentaire de débutant sans voir ton karma baisser, ça vite vexant.
J'ai visité régulièrement DLFP pendant 2 ans avant d'avoir l'idée d'y poster un commentaire.
Je ne me considère pas comme faisant parti de l'élite, alors moi même, je ne me sent pas le plus indiqué pour poster sur ce "super site où tout le monde est plus intelligent que toi"
En particuliers certains utilisateur qui se prennent pour dieu (Je suis pas croyant, mais l'image me parait bonne).
Parce qu'en réalité, même si le site ne fait pas très web 2.0, je ne vois pas trop la concurrence, il y a bien des site qui traitent de Linux, mais sont souvent bien plus spécialisés (QuebecOS.com sur les distros, jeuxlinux.fr pour les jeu, etc...).
Pour finir, je pense que le système de Karma es plus ou moins responsable de cela, ça pousse certaines personne à de juger, te noter, bref si tu n'es Linuxien que depuis peu de temps tu sera vite exclu.
Et peut être que les 'anciens', l'élite dont je parle se tourne du site, le temps passe...
Ma toute première distribution était une Mandrake 9.1, récupéré un magazine Linux+, c'était en Septembre 2003.
Et pourtant, si mes souvenirs sont bons, c'était un noyau 2.6. Fais je erreur ?
Enfin, j'ai utilisé quelques jours, puis j'ai abandonné, j'ai repris quelques mois plus tard, avec Suse 9.1.
C'est avec Suse que j'ai vraiment commencé à utiliser Linux, jusqu'à délaisser Windows, et finir sur Debian, depuis plus d'un an.
D'ailleurs, j'ai fini par oublier totalement Windows, il n'est même plus installé sur ma machine.
Et là où ma conversion s'est bien passée, je n'utilise que très rarement (exceptionnellement) Wine ou Cedega.
Pour aaina, pas besoin de zoom, on peut lancer en plein écran avec l'option -f.
Le tout semble très prometteur (bien que comme compiz à ses début, plutôt réservé à gnome).
Par contre, pour les perfs, c'est une autre histoire, 15 FPS avec aaina, quand les images défilent, mais je monte à 58-30 quand il zoom sur une image.
A peut près toutes les applications utilisant ces librairies semble plutôt lentes à l'usage.
Imaginez en plus que l'on fasse tourner dans le même temps compiz-fusion...
Pour ma part, en plein écran, ça tourne à 1FPS...
Sinon, j'aime bien opt, ça fait de belles présentations de geek.
J'ai fais un script python qui liste tous les fichiers contenus dans un répertoire ("imgs") et écrit le fichier xml qui va bien, il suffit après de lancer le programme:
Ca semble alléchant, surtout si ça sera inclut dans KDE 4.0
Mais de la même manière, il a fallut récrire les applications pour passer vers QT4, Quasar devrait aussi demander ce traitement de faveur.
Est ce que ça sera le cas des applications "standards" de KDE ?
Et est ce que ça sera désactivable à la volée, voir automatiquement si on lance une application 3D ?
Je sais que c'est le cas avec Windows Vista, sûrement Mac OS X, mais si touts ces effets graphiques monopolisent le GPU, c'est au final pas très utilisable si on utilise des applications 3D.
Comme on pouvait s'y attendre, les réponses sont prévisibles.
Personnellement, c'est surtout la réponse de Sarkozy à candidats.fr qui m'intéresse, étant de droite, mais intéressé par Bayrou, je pense qu'il a plutôt intérêt de se dépêcher.
Par contre, il n'est pas étonnant que les "petits" candidats soient bien plus disponible pour répondre à ce genre que questionnaires, qui finalement sont le cadet des soucis pour 99% des Français. C'est quand même dommage, quand on sait le nombre de personnes qui entourent les gros candidats à commencer par Sarkozy.
Peut être attendais t'il de lire les réponses des autres candidats avant ?
La différence se fait surtout lors de la compilation de logiciel ou de gros calculs, mais pour une utilisation courante, il faut bien admettre que l'X86_64 n'apporte pas grand chose.
Ou alors il est sous exploité par manque d'optimisations.
Je me souviens d'un comparatif (impossible de le retrouver) où un gars avait recompilé son noyau sur un système 64 puis 32 bits.
Et oui, il y avait une différence, mais c'était pas énorme non plus
C'est pas faux, je vais ajouter ça dans le comparatif.
Mais si c'est juste pour pouvoir recompiler toi même sur ta machine, pour ton proco, il n'y a qu'une bible, la doc de Gentoo, dont c'est la spécialité: http://fr.gentoo-wiki.com/HOWTO_CFLAGS
Après il te suffit de lire le manuel de apt-build
(Perso, j'ai mis une liste de paquets dans le fichier /etc/apt/apt-build.list, je tape "apt-build world", je re dans 2-3 heures et c'est bon :)
Pour info, ça marche aussi pour le noyau, mais pour ma part ça n'a rien changé du tout, sauf que ça a pris 1 heure de mon temps.
C'est une bonne idée d'enrichir le comparatif avec la compilation pour i386. Je vais y réfléchir, mais dans un sens, c'est un peu masochiste :)
En fait, j'ai fais ce comparatif sans arrière pensée, je suis Debianeu, mais je n'ai rien contre Gentoo, ce test a prouvé (à sa petite échelle) que le gain n'est pas énorme.
C'est vrai que c'est pas une surprise, mais je suis jamais tombé sur de vrai chiffre, c'est ce qui m'a poussé à plancher sur la question.
Après, comme tu dis, l'intérêt de Gentoo est sans doutes ailleurs, j'imagine qu'il y a une plus fort implications dans son système, ce qui doit être motivant pour certains.
Un peut comme DFS, j'ai voulu m'y mettre rien que pour ça, mais la flème m'a vite gagnée.
De plus, j'ai un chroot dans lequel je met des librairies 32 bits pour pouvoir lancer certaines programmes 32 bits.
J'en prend une strictement au hasard:
file /emul/ia32-linux/usr/lib/libmad.so.0.2.1
/emul/ia32-linux/usr/lib/libmad.so.0.2.1: ELF 32-bit LSB shared object, Intel 80386, version 1 (SYSV), stripped
"Intel 80386"
Je pense que l'on peut télécharger un noyau i686 dans le dépot Debian, mais les paquets binaires me semble être compilés pour i386...
----------
ccomb:
Non j'ai pas l'impression, me suis je mal exprimé ?
Il est évident que tu as tes convictions et que je ne te convaincrais pas sur un forum de discussion parmi tant d'autres.
Mais dis toi bien qu'avoir une armée puissante et donc dissuasive, ainsi qu'une économie qui suit, c'est donner de l'importance à la nation et permet donc de mieux se faire entendre sur la scène internationale.
C'est bénéfique sur un plan économique et humanitaire, tout dépend de quel pays on parle.
Sur les 30 dernière années, on ne peut pas dire que la France face parti des pays les plus agressifs.
De plus, nous avons la bombe atomique à des fins de dissuasion, je ne pense pas que l'on ait un jour un président(e) capable de s'en servir un jour.
Pour finir, pense tu que sans armée, sans économie, même vacillant, la France aurait elle put s'opposer au conflit américain en Irak ?
Bon, on a aussi le droit de veto, qui permet de faire pression, mais je ne pense pas que ça règle tous les problèmes.
Etant donné les grosse différences de philosophie entre BSD et Linux, je pense qu'il serait difficile de trouver un terrain d'entente pour les voir bosser ensemble.
N'étant pas utilisateur d'un système BSD, je vois cette info de loin, mais par contre, j'ai essayé à plusieurs reprises d'installer PC-BSD, sans succès, si ce genre d'initiative peut aider a améliorer le support matériel, c'est du tout bon.
[^] # Re: part de marché de Linux
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Firefox 3.5 en tête du classement des navigateurs. Évalué à 1.
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
Alors qui croire ?
Quels sont les sources ?
[^] # Re: Ce sont des classements?
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Palmarès Trophées du Libre 2009. Évalué à 5.
Bon après je dois avouer que je suis un frustré de neverball, j'ai jamais pu finir un niveau avec des plateaux qui bougent et depuis je lui fait la gueule.
"""
Ca c'est bien vrai ^^
Concernant djl, le principal reproche est simplement qu'il n'a pas/mal fonctionné chez un des membres du jury, je ne pense pas qu'il n'y ait que ça qui compte, mais quand le mec est venu m'interroger, il n'a parlé que de ça. donc ça a quand même dû jouer.
Reste que Nerberball est un bon jeu et que Pychess, que je connaissais pas m'a beaucoup surpris, pour un truc assez récent a qu'a moitié fini, il vaut déjà plus que bon nombre de jeux d'echecs.
Bien sûr c'est pas très innovant dans la forme mais dans le fond, il y a pas mal de choses nouvelles genre statistiques d'évolution du jouer, statistiques mondiales, un bot très paramétrable, etc...
Pour Neverball, Mehdi a su nous improviser une présentation en anglais, ce que je n'ai pas été capable de faire, ça aussi ça a dû compter, certains membres du jury n'étant pas francophone. Et ne pensent pas que ça puisse poser problème, j'avais tout préparé en français.
P.S: Salut Mehdi.
# Interessant, mais...
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche QCad : DAO pour tous. Évalué à 3.
http://www.quebecos.com/modules/news/article.php?storyid=957
Autocad arrive en seconde position, derrière Photoshop (excusez du peut).
C'est d'autant plus étonnant qu'il s'agit d'une application métier, peu connue du grand publique (Il est vrai qu' il y a peu de chance que le "grand publique" fréquente le site de Novell).
Je pense qu'une logiciel tel qu'Autocad (même s'il n'est pas libre) ou tout équivalent (libre ou pas) serait une bonne chose pour Linux, comme une démonstration de la capabilité de Linux à servir de plateforme dans un domaine bien précis, un peu comme Apache, dans son domaine.
Bon mon message semble ne pas être en rapport direct avec le sujet initial, mais je l'ai posté parce que je pense que Qcad ne peut tenir la comparaison avec Autocad, et c'est bien dommage.
Néanmoins un bon logiciel, la DAO du pauvre en somme.
[^] # Re: xgame-gtk2
Posté par Florian.J . En réponse au journal djl 1.0. Évalué à 1.
Je vais me pencher sur la question, mais l'utilisation d'un second serveur graphique n'est qu'une fonctionnalité parmi tant d'autres (elle n'a été rajoutée que lors de la MAJ 1.0.1). Je n'ai pas de second écran, ce qui risque de ne pas simplifier es choses.
Mais je te promet que si je trouve une solution simple à ton problème, j'implémente :)
[^] # Re: Téléchargement de jeu
Posté par Florian.J . En réponse au journal djl 1.0. Évalué à 1.
(J'ai vérifié sur quelques uns et ils sont tous compilés en dynamique)
Plus sérieusement, mais fais quelques testes, avec Nerverball, et il semble très bien fonctionner sur mon Pc et sur d'autres, avec une compilation 'classique' en dynamique.
[^] # Re: Pas mal !
Posté par Florian.J . En réponse au journal djl 1.0. Évalué à 1.
[^] # Re: gestionnaire de packages specialise ?
Posté par Florian.J . En réponse au journal djl 1.0. Évalué à 3.
Par contre, tu fais erreur, le but de djl n'est pas de se substituer aux gestionnaires de dépot classiques, juste faciliter l'accès au jeu sous Linux.
Pas besoin d'être root, ça s'installer et se supprime en un clique (quand ça marche comme il faut en tout cas). Si le jeu plante, djl affiche une boite de dialogue et dans certains cas est capable de proposer une solution, etc...
C'est pas vraiment un simple dépot (ça l'était au début, mais il s'est diversifié au cours du développement), c'est une plate-forme.
C'est Steam qui m'a donné l'idée de djl et je dois dire que je m'en suis un peu inspiré. En considérant le succès (indéniable) de Steam sur Windows, je pense que djl peut intéresser du monde, d'autant plus si ce sont des nouveaux venus de l'autre côté de la fenêtre.
Mais tu as bien raison dans la conclusion, j'ai bien progressé en Python avec djl :)
Par contre, je n'ai pas très bien compris, le but n'est pas de se substituer aux gestionnaire de paquets.
Les paquets sous Linux s'installent en root, djl doit être lancé en tant que simple utilisateur. Les jeux sont ensuite installé dans un sous répertoire normalement accessible à l'utilisateur (~/.djl par défaut).
Je ne pense pas que cela puisse...entre en concurrence avec les gestionnaires de paquets classiques :)
[^] # Re: Pas mal !
Posté par Florian.J . En réponse au journal djl 1.0. Évalué à 3.
Perso j'ai une préférence pour une bonne archive tar, que l'on décompresse et puis c'est terminé.
Je l'ai testé par contre et je n'ai pas rencontré de problèmes de ce genre.
Je vais en parler avec le 'faiseur d'installateur'.
Pour proposer des jeux, tu dois aller dans le dépot/Menu/Créer une nouvelle entrée.
Tu remplis les champs et tu as tout en bas un bouton "sauvegarder et envoyer au développeur".
Merci en tout cas pour les encouragements :)
[^] # Re: cool linuxfr devient un site de pub pour budgets aisés
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Bug Labs : Lego pour geeks. Évalué à 1.
Personnellement, je préfère geeker sur un Tux droid, c'est libre aussi et il a le mérite d'avoir des binds Python
En plus il peut avoir une réel utilité avec la synthèse vocale.
Quoi c'est une pub ça aussi ?
Oui, mais là aussi c'est libre
[^] # Re: Meilleur des deux mondes
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche CLFSWM - Un gestionnaire de fenêtres en Common Lisp.. Évalué à 3.
L'esthétique est au rendez vous, il est très configurable, la souris n'est pas indispensable, mais tu peux très bien l'utiliser pour à peut près tout faire.
Il gère très bien les fenêtre fixes, plein écran, etc...mais pas les groupes ou en tout cas je me souviens pas l'avoir vu.
Sa grande force, c'est que TOUT fonctionne sous forme de module, tu peux désactiver tout ce qui ne te sers pas.
Tout se configure via une interface, c'est juste qu'il faut jongler entre plusieurs menus pour arriver là où tu le souhaite.
J'adore cet environnement, je l'ai beaucoup utilisé avant que les paquets Debian ne foirent, je suis revenu à KDE et depuis je cherche un gestionnaire de fenêtre proche de FVWM le côté configuration à la main en moins.
Parce que j'allais oublier, mais E17 est quand même en chantier depuis plusieurs années et c'est pas près d'être fini et il arrive parfois que les paquets fournis foirent.
[^] # Re: Baisse du nombre de visite
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Rétrospective du libre en 2007. Évalué à 1.
Je pense pas qu'il y ait tant de monde à complètement avoir quitté LinuxFr, puisque c'est tout simplement le seul gros site Francophone dédié à l'actualité sur Linux.
Il y en a bien d'autres, mais pas tous ne sont autant mis à jour et peut avec la même rigueur dans la qualité des brèves.
Je pense, mais je peut me tromper que les visiteurs passent moins souvent, mais ça m'étonnerait que LinuxFr ait réellement perdu des visiteurs au sens quantitatif.
Et puis un sondage aujourd'hui permettrait d'anticiper et savoir si des visiteurs actuels seraient tentés d'aller voir ailleurs.
Perso j'ai donné mon avis, j'ai dis ce qui me dérangeait chez LinuxFr, mais je n'ai pas pour autant arrêté de le visiter bien que je poste peu.
Mais si le site pouvait être un peu moins austère, je pense que vous auriez tout à gagner.
Après bien sûr il y en a qui sont pour la nouveautés, d'autres qui sont plus réfractaires et peut être qu'un sondage vous donnerait des pistes.
[^] # Re: Baisse du nombre de visite
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Rétrospective du libre en 2007. Évalué à 2.
Mais comme tu as dit ""mon cas n' est pas une généralité".
Il doit bien entendu y avoir des avis très positifs et négatifs à ce sujet là.
Mais dans les faits, la baisse de fréquentation est là.
Je n'y ai pas pensé dessuite, mais PCInpact parlait d'un truc similaire:
http://www.pcinpact.com/actu/news/34762-Xiti-Monitor-visites(...)
Du fait des mouvements perpétuelles de la toiles certains sites baissent en fréquentation.
Il est difficile de savoir si cela vient du site ou des visiteurs.
Je pense qu'il faudrait un bon sondage rationnel et partial pour essayer de comprendre pourquoi la fréquentations baisse.
Bon après je n'ai pas de leçon à donner, c'est juste amha comme on dit
[^] # Re: Baisse du nombre de visite
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Rétrospective du libre en 2007. Évalué à 4.
Quand tu débute sur Linux, tu n'as pas moyen de poster une question ou un commentaire de débutant sans voir ton karma baisser, ça vite vexant.
J'ai visité régulièrement DLFP pendant 2 ans avant d'avoir l'idée d'y poster un commentaire.
Je ne me considère pas comme faisant parti de l'élite, alors moi même, je ne me sent pas le plus indiqué pour poster sur ce "super site où tout le monde est plus intelligent que toi"
En particuliers certains utilisateur qui se prennent pour dieu (Je suis pas croyant, mais l'image me parait bonne).
Parce qu'en réalité, même si le site ne fait pas très web 2.0, je ne vois pas trop la concurrence, il y a bien des site qui traitent de Linux, mais sont souvent bien plus spécialisés (QuebecOS.com sur les distros, jeuxlinux.fr pour les jeu, etc...).
Pour finir, je pense que le système de Karma es plus ou moins responsable de cela, ça pousse certaines personne à de juger, te noter, bref si tu n'es Linuxien que depuis peu de temps tu sera vite exclu.
Et peut être que les 'anciens', l'élite dont je parle se tourne du site, le temps passe...
[^] # Re: Et la version combat aérien ?
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Flightgear 1.0 est sorti. Évalué à 2.
http://www.jeuxlinux.fr/a140-gl-117.html
Il est disponible sur les dépot de la plupart des distributions, mais rien à voir avec de la simulation, c'est très arcade.
[^] # Re: 2003, mais
Posté par Florian.J . En réponse au sondage Depuis quand utilisez-vous Linux ?. Évalué à 1.
Moi qui pensait n'avoir connu jusque là que le noyau 2.6 :)
# 2003, mais
Posté par Florian.J . En réponse au sondage Depuis quand utilisez-vous Linux ?. Évalué à 1.
Et pourtant, si mes souvenirs sont bons, c'était un noyau 2.6. Fais je erreur ?
Enfin, j'ai utilisé quelques jours, puis j'ai abandonné, j'ai repris quelques mois plus tard, avec Suse 9.1.
C'est avec Suse que j'ai vraiment commencé à utiliser Linux, jusqu'à délaisser Windows, et finir sur Debian, depuis plus d'un an.
D'ailleurs, j'ai fini par oublier totalement Windows, il n'est même plus installé sur ma machine.
Et là où ma conversion s'est bien passée, je n'utilise que très rarement (exceptionnellement) Wine ou Cedega.
# Perfs...
Posté par Florian.J . En réponse au journal Clutter : Impressionez vos amis sous Linux (encore!). Évalué à 2.
Le tout semble très prometteur (bien que comme compiz à ses début, plutôt réservé à gnome).
Par contre, pour les perfs, c'est une autre histoire, 15 FPS avec aaina, quand les images défilent, mais je monte à 58-30 quand il zoom sur une image.
A peut près toutes les applications utilisant ces librairies semble plutôt lentes à l'usage.
Imaginez en plus que l'on fasse tourner dans le même temps compiz-fusion...
Pour ma part, en plein écran, ça tourne à 1FPS...
Sinon, j'aime bien opt, ça fait de belles présentations de geek.
J'ai fais un script python qui liste tous les fichiers contenus dans un répertoire ("imgs") et écrit le fichier xml qui va bien, il suffit après de lancer le programme:
opt imgs.xml
Ca fait la rotation du cube "à la compiz", mais avec des images:
http://fr.pastebin.ca/646376
[^] # Re: Qu'en est-il de KDE ?
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Clutter : enfin une bibliothèque d'animation pour GNOME. Évalué à 3.
Ca semble alléchant, surtout si ça sera inclut dans KDE 4.0
Mais de la même manière, il a fallut récrire les applications pour passer vers QT4, Quasar devrait aussi demander ce traitement de faveur.
Est ce que ça sera le cas des applications "standards" de KDE ?
Et est ce que ça sera désactivable à la volée, voir automatiquement si on lance une application 3D ?
Je sais que c'est le cas avec Windows Vista, sûrement Mac OS X, mais si touts ces effets graphiques monopolisent le GPU, c'est au final pas très utilisable si on utilise des applications 3D.
# Prévisible
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Trois candidats répondent à Adullact. Évalué à -1.
Personnellement, c'est surtout la réponse de Sarkozy à candidats.fr qui m'intéresse, étant de droite, mais intéressé par Bayrou, je pense qu'il a plutôt intérêt de se dépêcher.
Par contre, il n'est pas étonnant que les "petits" candidats soient bien plus disponible pour répondre à ce genre que questionnaires, qui finalement sont le cadet des soucis pour 99% des Français. C'est quand même dommage, quand on sait le nombre de personnes qui entourent les gros candidats à commencer par Sarkozy.
Peut être attendais t'il de lire les réponses des autres candidats avant ?
[^] # Re: Les améliorations techniques des processeurs.
Posté par Florian.J . En réponse au journal Comparatif entre Debian compilé contre Debian générique.. Évalué à 1.
http://www.jeuvinux.net/article-111.html
La différence se fait surtout lors de la compilation de logiciel ou de gros calculs, mais pour une utilisation courante, il faut bien admettre que l'X86_64 n'apporte pas grand chose.
Ou alors il est sous exploité par manque d'optimisations.
Je me souviens d'un comparatif (impossible de le retrouver) où un gars avait recompilé son noyau sur un système 64 puis 32 bits.
Et oui, il y avait une différence, mais c'était pas énorme non plus
[^] # Re: ...
Posté par Florian.J . En réponse au journal Comparatif entre Debian compilé contre Debian générique.. Évalué à 4.
mtune = -mtune=athlon64
options = "-march=athlon64 -O2 -pipe"
C'est pas faux, je vais ajouter ça dans le comparatif.
Mais si c'est juste pour pouvoir recompiler toi même sur ta machine, pour ton proco, il n'y a qu'une bible, la doc de Gentoo, dont c'est la spécialité:
http://fr.gentoo-wiki.com/HOWTO_CFLAGS
Après il te suffit de lire le manuel de apt-build
(Perso, j'ai mis une liste de paquets dans le fichier /etc/apt/apt-build.list, je tape "apt-build world", je re dans 2-3 heures et c'est bon :)
Pour info, ça marche aussi pour le noyau, mais pour ma part ça n'a rien changé du tout, sauf que ça a pris 1 heure de mon temps.
[^] # Re: Les améliorations techniques des processeurs.
Posté par Florian.J . En réponse au journal Comparatif entre Debian compilé contre Debian générique.. Évalué à 3.
C'est une bonne idée d'enrichir le comparatif avec la compilation pour i386. Je vais y réfléchir, mais dans un sens, c'est un peu masochiste :)
En fait, j'ai fais ce comparatif sans arrière pensée, je suis Debianeu, mais je n'ai rien contre Gentoo, ce test a prouvé (à sa petite échelle) que le gain n'est pas énorme.
C'est vrai que c'est pas une surprise, mais je suis jamais tombé sur de vrai chiffre, c'est ce qui m'a poussé à plancher sur la question.
Après, comme tu dis, l'intérêt de Gentoo est sans doutes ailleurs, j'imagine qu'il y a une plus fort implications dans son système, ce qui doit être motivant pour certains.
Un peut comme DFS, j'ai voulu m'y mettre rien que pour ça, mais la flème m'a vite gagnée.
-------
Sufflope:
Je ne sais pas ce dont il en est dans les faits, puisque je suis en x86_64, mais quand tu télécharge l'iso de Etch, ils affichent i386:
ftp://debian.mines.inpl-nancy.fr/debian-cd/4.0_r0/i386/iso-d(...)
De plus, j'ai un chroot dans lequel je met des librairies 32 bits pour pouvoir lancer certaines programmes 32 bits.
J'en prend une strictement au hasard:
file /emul/ia32-linux/usr/lib/libmad.so.0.2.1
/emul/ia32-linux/usr/lib/libmad.so.0.2.1: ELF 32-bit LSB shared object, Intel 80386, version 1 (SYSV), stripped
"Intel 80386"
Je pense que l'on peut télécharger un noyau i686 dans le dépot Debian, mais les paquets binaires me semble être compilés pour i386...
----------
ccomb:
Non j'ai pas l'impression, me suis je mal exprimé ?
[^] # Re: Excellent!
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Réponses de José Bové à Candidats.fr. Évalué à 4.
Mais dis toi bien qu'avoir une armée puissante et donc dissuasive, ainsi qu'une économie qui suit, c'est donner de l'importance à la nation et permet donc de mieux se faire entendre sur la scène internationale.
C'est bénéfique sur un plan économique et humanitaire, tout dépend de quel pays on parle.
Sur les 30 dernière années, on ne peut pas dire que la France face parti des pays les plus agressifs.
De plus, nous avons la bombe atomique à des fins de dissuasion, je ne pense pas que l'on ait un jour un président(e) capable de s'en servir un jour.
Pour finir, pense tu que sans armée, sans économie, même vacillant, la France aurait elle put s'opposer au conflit américain en Irak ?
Bon, on a aussi le droit de veto, qui permet de faire pression, mais je ne pense pas que ça règle tous les problèmes.
[^] # Re: Excellent!
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Réponses de José Bové à Candidats.fr. Évalué à 1.
Il a même créé un jeu vidéo dans lequel tu incarne José Bové
http://laterrevuedailleurs.fdn.org/fr/informatique/jose_3d/
Bien que je n'adhère pas du tout aux idées (je suis de droite), le fait mérite d'être salué.
[^] # Re: Bonne idée ?
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche FreeBSD utilise les pilotes Linux. Évalué à 4.
N'étant pas utilisateur d'un système BSD, je vois cette info de loin, mais par contre, j'ai essayé à plusieurs reprises d'installer PC-BSD, sans succès, si ce genre d'initiative peut aider a améliorer le support matériel, c'est du tout bon.