La différence se fait surtout lors de la compilation de logiciel ou de gros calculs, mais pour une utilisation courante, il faut bien admettre que l'X86_64 n'apporte pas grand chose.
Ou alors il est sous exploité par manque d'optimisations.
Je me souviens d'un comparatif (impossible de le retrouver) où un gars avait recompilé son noyau sur un système 64 puis 32 bits.
Et oui, il y avait une différence, mais c'était pas énorme non plus
C'est pas faux, je vais ajouter ça dans le comparatif.
Mais si c'est juste pour pouvoir recompiler toi même sur ta machine, pour ton proco, il n'y a qu'une bible, la doc de Gentoo, dont c'est la spécialité: http://fr.gentoo-wiki.com/HOWTO_CFLAGS
Après il te suffit de lire le manuel de apt-build
(Perso, j'ai mis une liste de paquets dans le fichier /etc/apt/apt-build.list, je tape "apt-build world", je re dans 2-3 heures et c'est bon :)
Pour info, ça marche aussi pour le noyau, mais pour ma part ça n'a rien changé du tout, sauf que ça a pris 1 heure de mon temps.
C'est une bonne idée d'enrichir le comparatif avec la compilation pour i386. Je vais y réfléchir, mais dans un sens, c'est un peu masochiste :)
En fait, j'ai fais ce comparatif sans arrière pensée, je suis Debianeu, mais je n'ai rien contre Gentoo, ce test a prouvé (à sa petite échelle) que le gain n'est pas énorme.
C'est vrai que c'est pas une surprise, mais je suis jamais tombé sur de vrai chiffre, c'est ce qui m'a poussé à plancher sur la question.
Après, comme tu dis, l'intérêt de Gentoo est sans doutes ailleurs, j'imagine qu'il y a une plus fort implications dans son système, ce qui doit être motivant pour certains.
Un peut comme DFS, j'ai voulu m'y mettre rien que pour ça, mais la flème m'a vite gagnée.
De plus, j'ai un chroot dans lequel je met des librairies 32 bits pour pouvoir lancer certaines programmes 32 bits.
J'en prend une strictement au hasard:
file /emul/ia32-linux/usr/lib/libmad.so.0.2.1
/emul/ia32-linux/usr/lib/libmad.so.0.2.1: ELF 32-bit LSB shared object, Intel 80386, version 1 (SYSV), stripped
"Intel 80386"
Je pense que l'on peut télécharger un noyau i686 dans le dépot Debian, mais les paquets binaires me semble être compilés pour i386...
----------
ccomb:
Non j'ai pas l'impression, me suis je mal exprimé ?
Il est évident que tu as tes convictions et que je ne te convaincrais pas sur un forum de discussion parmi tant d'autres.
Mais dis toi bien qu'avoir une armée puissante et donc dissuasive, ainsi qu'une économie qui suit, c'est donner de l'importance à la nation et permet donc de mieux se faire entendre sur la scène internationale.
C'est bénéfique sur un plan économique et humanitaire, tout dépend de quel pays on parle.
Sur les 30 dernière années, on ne peut pas dire que la France face parti des pays les plus agressifs.
De plus, nous avons la bombe atomique à des fins de dissuasion, je ne pense pas que l'on ait un jour un président(e) capable de s'en servir un jour.
Pour finir, pense tu que sans armée, sans économie, même vacillant, la France aurait elle put s'opposer au conflit américain en Irak ?
Bon, on a aussi le droit de veto, qui permet de faire pression, mais je ne pense pas que ça règle tous les problèmes.
Etant donné les grosse différences de philosophie entre BSD et Linux, je pense qu'il serait difficile de trouver un terrain d'entente pour les voir bosser ensemble.
N'étant pas utilisateur d'un système BSD, je vois cette info de loin, mais par contre, j'ai essayé à plusieurs reprises d'installer PC-BSD, sans succès, si ce genre d'initiative peut aider a améliorer le support matériel, c'est du tout bon.
De plus, tu peux simplifier au maximum l'installation, dans un sens ça change rien, Windows et Linux sont tellement différents que ça demande un minimum d'investissement.
Si des utilisateurs ne sont pas capable d'installer Linux, je doute qu'ils deviennent utilisateur réguliers.
Et puis, les distributions amorçables sont idéales pour tester les distribution, pas besoin d'artifices pour installer le tout par dessus Windows.
Et rendre Linux dépendant d'un autre système, c'est en quelques sorte de dénigrer "s'il vous plaît, installez ça par dessus votre système, on sais pas comment attirer du monde, Linux est mort sans Windows".
L'initiative de rendre tout accessible n'est pas forcément mauvaise, mais déjà que certains pensent qu' Ubuntu est la première grande distribution Linux (voir la seule), bientôt d'autre vont penser que Linux est une sorte d'extension à Windows.
Je dis pas que c'est totalement mauvaise mais à long terme, je suis plutôt perplexe.
D'ailleurs, cette méthode rendre la distribution dépendante de Windows, donc ce seront des utilisateurs qui ne quitteront pour la plupart pas Windows au profit de Linux.
C'est comme tout, trop d'assistanat pousse à la solution de facilité et n'est pas forcément bénéfique.
baud123:
De nouvelles entrevues sont prévues, pour le moment entre Francophones, nous manquons de main d'oeuvre totalement bilingue, mais les développeurs d'OpenArena serait une très bonne idée, j'aime le principe du clone de Quake III totalement libre.
On a aussi pensé à Nexuiz.
Dès que nous aurons un bon traducteur, on pourra s'en occuper.
On a commencé avec une pointure, et l'avantage est que TTimo est Francais d'origine, mais on prévoit aussi des entretiens avec des développeurs plus petit, c'est toujours intéressant de dialoguer avec des développeurs sous Linux, quelque soit leur "envergure".
Benjamin G:
J'avais vu ça il y a longtemps, je crois que c'était à la Quakecon 2004, j'ai essayé de retrouver ma source, mais j'ai pas réussi, mis à part des discussion sur des forums comme là:
Il est clair qu'en 2004 OpenGL avait un léger retard, qui est maintenant comblé, mais à peine rattrapé, Microsoft va sortir DirectX 10...
Il n'y a espérer pour ID software que l'écart ne soit pas trop grand, pour éviter de les dégoutter d'OpenGL, sans cela, ça fera un grand vide pour le jeu vidéo sous Linux...
MrTout:
Tu n'as pas tort, mais on y peut rien si les rares jeux propriétaire sous Linux ne tournent que sur PC, si un développeur sort un jour un jeu porté sous Linux ppc, bien sur nous traiterons l'info.
Mais dans le contexte actuel, je comprend que tu préfère les jeux libres.
Par contre, il faut pas croire que notre actualité se limite aux jeux propriétaires non plus.
Ca fais quelques gros jeux qui aident à casser les idées comme quoi on ne peut pas jouer sous Linux.
C'est vrai que c'est dommage qu'il soient propriétaires, mais les moteurs développés par ID software finissent sous licence GPL (Faut voir tous les jeux libres qui ont été développés avec les moteurs de Quake II et Quake III cette année).
Se limiter au jeux libres est louable, mais renier les jeux propriétaires sous Linux, c'est faire passer l'idée comme quoi les Linuxiens refusent les jeux vidéos propriétaire, et faire passer l'idée à ces développeurs de porter sous Linux.
Si Linux n'a aucun soucis à se faire dans le monde de l'entreprise, il a tout à prouver dans les système familiaux, et ça passe bien sur par le jeu vidéos, propriétaire ET libre.
Et je trouve que c'est dommage de comparer jeuvinux.net et jeuxlibres.net, chacun a sa philosophie et sa façon de voir les choses, il ne doit y avoir aucun rivalité, le but de chacun des sites est de promouvoir le jeu vidéo sous Linux, rien de plus.
Il ne faudrait pas non plus qu'une guerre stérile démarre, aucun des deux n'y gagneraient.
Je dirais que les sites sont complémentaires, car chacun étant dans son domaine.
Oui, et c'est bien malheureux de devoir compter sur eux.
Dans un sens, ça risque de devenir un de ces éternels conflits entre Europe et USA, comme par exemple les OGM, la foie gras Français interdit aux USA, les bovins aux hormones, les conflits devant l'OMC en matière d'agriculture et avec Aribus, etc, etc...
Bref, je pense que c'est un débat sans fin qui va s'ouvrir, et plutôt que de faire changer d'avis le gouvernement, ça risque plutôt de forcer à rester sur ses positions (faut pas se plier à leurs désirs, technique de l'autruche).
Oups, autant pour moi, je me suis mal informé.
Je ne suis pas vraiment surpris de la réaction de Linus, mais attention à ne pas se faire prendre de vitesse, si des logiciels/distributions sont attaqués à cause des brevets logiciels.
Enfin, ça ne change quand même que de peut le sens de mon poste ^^
Je suis Débianiste, et je n'ai pas beaucoup de sympathie pour Ubuntu (logique ?), et j'ai utilisé pendant 1 an suse 9.1 il y a quelques temps (A l'époque, suse venait à peine d'être racheté par Novell, les temps changent).
Et la première chose que je me suis dit quand j'ai lu l'article, c'est que Mark Shuttleworth ne manque pas de culot, je pense même que l'accord entre Novell et Microsoft n'est qu'un prétexte pour amener à lui du monde histoire de dire "nous on fait mieux".
Déjà qu'Ubuntu s'est propagé comme un rouleau compresseur ces dernières années,..
Sérieusement, Novell a beaucoup baissé dans mon estime, après m'avoir donné beaucoup d'espoirs (libération de YAST, de quelques logiciels, lancement d'OpenSuse...), mais pour moi Ubuntu ne vaut pas mieux, et je pense que des personnages comme l'ami Linux.T ou Richard.S sont bien plus aptes a réagir plutôt qu'un "concurrent" qui dit haut et fort "ne sombrez pas dans le coté obscure, venez à moi".
A ce propos, je suis navré que Linus Torvalds n'ait pas encore réagit...
Ca commence à devenir drôlement intéressant, mais je vais peut être attendre la sortie de l'interface.
Non pas que je sois anti-console, mais dans ce genre de manipulations, ça doit être bien plus souple.
Est ce que ça peut, par exemple modifier les chaînes de caractères dans un binaire ?
J'utilise le pilote (9625) depuis 2 semaines, sans le moindre problème.
C'est principalement dut au support de l'instruction GLX_EXT_texture_from_pixmap, j'ignorais l'existence de cet exploit.
Petit poste pour dire que ceux qui sont soucieux de leur sécurité peuvent l'utiliser.
Je pense que les mentalités commencent à évoluer chez Debian, probablement à cause (ou grâce) de la concurrence d'Ubuntu.
Franchement, c'est pas un troll, mais il y a quelques années, de nombreuses questions ne se seraient jamais posés, et les développeurs auraient retardés la sortie au moindre problème.
Dans un sens c'est bien cette concurrence, il y a rien de mieux pour l'innovation et pour motiver les troupes.
D'un autre coté, il faut faire attention à ne pas trop bâcler le travail.
Mais pour ça, je fais confiance aux développeurs pour trouver le juste milieu :)
C'est connu, c'est un cercle vicieux, il n'y a pas suffisament d'utilisateurs Linux, c'est pas rentable, c'est pas intéréssant.
Seul le plus grosses boites et celles qui ont une motivation pour Linux portent des jeux.
Par contre, si tout le monde développait en OpenGL ou SDL et portait sous Linux, il y aurait sans doutes plus de monde et ça serait financièrement intéréssant.
Mais pour que tout ça change, Windows Vista aura le temps de devenir obsolète et Microsft sera en train de préparer sa contre offensive.
Je sais pas si nous ne sommes pas face à un mur...
Reste après les jeux libre, mais bon, ça demande tellement de travail et de diversité que les jeux libres et gratuits qui valent les jeux commerciaux se comptent sur les doigts d'une main.
Tu sais, le développement de Linux se fait de façon lente, mais certain.
Mais le jour on l'on arrivera a ne serait ce que 10%, ca s'accélérerait, car 10 % sur le nombre d'ordinateurs, mine de rien, ça fais un paquet de monde.
Si Linux arrive un jour comme tu dis a 60 %, Microsoft coulera fatalement, en tout cas il ne fera plus de systèmes d'exploitation grand publique, si d'un côté tu as un système qui coute 200 euros, et l'autre 50 Euros pour une distro commerciale avec support ou gratuite pour Debian par exemple, je pense que Micrsoft ne pourra pas survivre.
Surtout que si Linux a la capacité de rafler 60 % des utilisateur, il est dans ses possibilité de prendre le reste ^^
J'ai la conviction que le marché des systèmes d'exploitation ne peut pas être homogène parce que ça simplifi la vie des utilisateurs que d'une machine à une autre tu retrouve toujours la même interface, les mêmes logiciels, etc...
Si ça venait à être à Linux de devenir le prochain systèmes dominant, tant mieux, Microsoft serait dans l'obliger de développer pour Linux.
Il existe GTKorphan pour faire le ménage parmis les paquets orphelins, pratique, il y as toujours des dépendances installés, et qui restent quand on désinstalle.
Attention, ça ne prend en compte que les paquets installés avec dpkg (ou apt-get), des logiciels compilés à la main ou installés manuellement peut devenir inutilisable si on fait pas attention.
ET est relativement libre, il est basé sur le moteur de Quake 3, qui lui est sous GPL, et le code source de ET (les modifications par rapport au moteur Q3) sont libre de téléchargement, après tout c'est avant tout un mod.
Mais par contre la licence est très restrictive, similaire à la "creative common".
Pour sauerbraten, c'est pour moi le meilleur jeu libre, il est excellent, je m'amuse plus sur ce jeu que n'importe quel autre que je pourrais acheter 50 Euros...
C'est plutôt un bon logiciel, mais quand je veux ajouter un jeu vidéo dans la liste, je peux choisir la plate-forme, et surprise, Linux n'est même pas dans la liste.
Pour une applications KDE, c'est dommage...
D'accord les jeux commerciaux natif Linux ne sont pas très nombreux, mais il y a bien MAC OS.
(J'utilise la version 1.1.6, peut etre que la 1.2 corrige cela)
[^] # Re: Les améliorations techniques des processeurs.
Posté par Florian.J . En réponse au journal Comparatif entre Debian compilé contre Debian générique.. Évalué à 1.
http://www.jeuvinux.net/article-111.html
La différence se fait surtout lors de la compilation de logiciel ou de gros calculs, mais pour une utilisation courante, il faut bien admettre que l'X86_64 n'apporte pas grand chose.
Ou alors il est sous exploité par manque d'optimisations.
Je me souviens d'un comparatif (impossible de le retrouver) où un gars avait recompilé son noyau sur un système 64 puis 32 bits.
Et oui, il y avait une différence, mais c'était pas énorme non plus
[^] # Re: ...
Posté par Florian.J . En réponse au journal Comparatif entre Debian compilé contre Debian générique.. Évalué à 4.
mtune = -mtune=athlon64
options = "-march=athlon64 -O2 -pipe"
C'est pas faux, je vais ajouter ça dans le comparatif.
Mais si c'est juste pour pouvoir recompiler toi même sur ta machine, pour ton proco, il n'y a qu'une bible, la doc de Gentoo, dont c'est la spécialité:
http://fr.gentoo-wiki.com/HOWTO_CFLAGS
Après il te suffit de lire le manuel de apt-build
(Perso, j'ai mis une liste de paquets dans le fichier /etc/apt/apt-build.list, je tape "apt-build world", je re dans 2-3 heures et c'est bon :)
Pour info, ça marche aussi pour le noyau, mais pour ma part ça n'a rien changé du tout, sauf que ça a pris 1 heure de mon temps.
[^] # Re: Les améliorations techniques des processeurs.
Posté par Florian.J . En réponse au journal Comparatif entre Debian compilé contre Debian générique.. Évalué à 3.
C'est une bonne idée d'enrichir le comparatif avec la compilation pour i386. Je vais y réfléchir, mais dans un sens, c'est un peu masochiste :)
En fait, j'ai fais ce comparatif sans arrière pensée, je suis Debianeu, mais je n'ai rien contre Gentoo, ce test a prouvé (à sa petite échelle) que le gain n'est pas énorme.
C'est vrai que c'est pas une surprise, mais je suis jamais tombé sur de vrai chiffre, c'est ce qui m'a poussé à plancher sur la question.
Après, comme tu dis, l'intérêt de Gentoo est sans doutes ailleurs, j'imagine qu'il y a une plus fort implications dans son système, ce qui doit être motivant pour certains.
Un peut comme DFS, j'ai voulu m'y mettre rien que pour ça, mais la flème m'a vite gagnée.
-------
Sufflope:
Je ne sais pas ce dont il en est dans les faits, puisque je suis en x86_64, mais quand tu télécharge l'iso de Etch, ils affichent i386:
ftp://debian.mines.inpl-nancy.fr/debian-cd/4.0_r0/i386/iso-d(...)
De plus, j'ai un chroot dans lequel je met des librairies 32 bits pour pouvoir lancer certaines programmes 32 bits.
J'en prend une strictement au hasard:
file /emul/ia32-linux/usr/lib/libmad.so.0.2.1
/emul/ia32-linux/usr/lib/libmad.so.0.2.1: ELF 32-bit LSB shared object, Intel 80386, version 1 (SYSV), stripped
"Intel 80386"
Je pense que l'on peut télécharger un noyau i686 dans le dépot Debian, mais les paquets binaires me semble être compilés pour i386...
----------
ccomb:
Non j'ai pas l'impression, me suis je mal exprimé ?
[^] # Re: Excellent!
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Réponses de José Bové à Candidats.fr. Évalué à 4.
Mais dis toi bien qu'avoir une armée puissante et donc dissuasive, ainsi qu'une économie qui suit, c'est donner de l'importance à la nation et permet donc de mieux se faire entendre sur la scène internationale.
C'est bénéfique sur un plan économique et humanitaire, tout dépend de quel pays on parle.
Sur les 30 dernière années, on ne peut pas dire que la France face parti des pays les plus agressifs.
De plus, nous avons la bombe atomique à des fins de dissuasion, je ne pense pas que l'on ait un jour un président(e) capable de s'en servir un jour.
Pour finir, pense tu que sans armée, sans économie, même vacillant, la France aurait elle put s'opposer au conflit américain en Irak ?
Bon, on a aussi le droit de veto, qui permet de faire pression, mais je ne pense pas que ça règle tous les problèmes.
[^] # Re: Excellent!
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Réponses de José Bové à Candidats.fr. Évalué à 1.
Il a même créé un jeu vidéo dans lequel tu incarne José Bové
http://laterrevuedailleurs.fdn.org/fr/informatique/jose_3d/
Bien que je n'adhère pas du tout aux idées (je suis de droite), le fait mérite d'être salué.
[^] # Re: Bonne idée ?
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche FreeBSD utilise les pilotes Linux. Évalué à 4.
N'étant pas utilisateur d'un système BSD, je vois cette info de loin, mais par contre, j'ai essayé à plusieurs reprises d'installer PC-BSD, sans succès, si ce genre d'initiative peut aider a améliorer le support matériel, c'est du tout bon.
[^] # Re: Perplexe
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Un installateur sous Windows pour Ubuntu. Évalué à 2.
De plus, tu peux simplifier au maximum l'installation, dans un sens ça change rien, Windows et Linux sont tellement différents que ça demande un minimum d'investissement.
Si des utilisateurs ne sont pas capable d'installer Linux, je doute qu'ils deviennent utilisateur réguliers.
Et puis, les distributions amorçables sont idéales pour tester les distribution, pas besoin d'artifices pour installer le tout par dessus Windows.
Et rendre Linux dépendant d'un autre système, c'est en quelques sorte de dénigrer "s'il vous plaît, installez ça par dessus votre système, on sais pas comment attirer du monde, Linux est mort sans Windows".
# Perplexe
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Un installateur sous Windows pour Ubuntu. Évalué à 6.
Je dis pas que c'est totalement mauvaise mais à long terme, je suis plutôt perplexe.
D'ailleurs, cette méthode rendre la distribution dépendante de Windows, donc ce seront des utilisateurs qui ne quitteront pour la plupart pas Windows au profit de Linux.
C'est comme tout, trop d'assistanat pousse à la solution de facilité et n'est pas forcément bénéfique.
Enfin nous verrons bien comme ça évoluera.
[^] # Re: Limitations
Posté par Florian.J . En réponse au journal Entretien avec Timothée Besset. Évalué à 3.
De nouvelles entrevues sont prévues, pour le moment entre Francophones, nous manquons de main d'oeuvre totalement bilingue, mais les développeurs d'OpenArena serait une très bonne idée, j'aime le principe du clone de Quake III totalement libre.
On a aussi pensé à Nexuiz.
Dès que nous aurons un bon traducteur, on pourra s'en occuper.
On a commencé avec une pointure, et l'avantage est que TTimo est Francais d'origine, mais on prévoit aussi des entretiens avec des développeurs plus petit, c'est toujours intéressant de dialoguer avec des développeurs sous Linux, quelque soit leur "envergure".
Benjamin G:
J'avais vu ça il y a longtemps, je crois que c'était à la Quakecon 2004, j'ai essayé de retrouver ma source, mais j'ai pas réussi, mis à part des discussion sur des forums comme là:
http://forum.x86-secret.com/showpost.php?p=77070&postcou(...)
Et sur DLFP:
http://linuxfr.org/comments/684793,1.html
Il est clair qu'en 2004 OpenGL avait un léger retard, qui est maintenant comblé, mais à peine rattrapé, Microsoft va sortir DirectX 10...
Il n'y a espérer pour ID software que l'écart ne soit pas trop grand, pour éviter de les dégoutter d'OpenGL, sans cela, ça fera un grand vide pour le jeu vidéo sous Linux...
[^] # Re: Et JeuxLibres.net ?
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche QuebecOSgames et Jeuvinux fusionnent !. Évalué à -1.
Tu n'as pas tort, mais on y peut rien si les rares jeux propriétaire sous Linux ne tournent que sur PC, si un développeur sort un jour un jeu porté sous Linux ppc, bien sur nous traiterons l'info.
Mais dans le contexte actuel, je comprend que tu préfère les jeux libres.
Par contre, il faut pas croire que notre actualité se limite aux jeux propriétaires non plus.
baud123:
+1 :)
[^] # Re: Et JeuxLibres.net ?
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche QuebecOSgames et Jeuvinux fusionnent !. Évalué à 1.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeux_vid%C3%A9o_disponibles_sou(...)
Ca fais quelques gros jeux qui aident à casser les idées comme quoi on ne peut pas jouer sous Linux.
C'est vrai que c'est dommage qu'il soient propriétaires, mais les moteurs développés par ID software finissent sous licence GPL (Faut voir tous les jeux libres qui ont été développés avec les moteurs de Quake II et Quake III cette année).
Se limiter au jeux libres est louable, mais renier les jeux propriétaires sous Linux, c'est faire passer l'idée comme quoi les Linuxiens refusent les jeux vidéos propriétaire, et faire passer l'idée à ces développeurs de porter sous Linux.
Si Linux n'a aucun soucis à se faire dans le monde de l'entreprise, il a tout à prouver dans les système familiaux, et ça passe bien sur par le jeu vidéos, propriétaire ET libre.
Et je trouve que c'est dommage de comparer jeuvinux.net et jeuxlibres.net, chacun a sa philosophie et sa façon de voir les choses, il ne doit y avoir aucun rivalité, le but de chacun des sites est de promouvoir le jeu vidéo sous Linux, rien de plus.
Il ne faudrait pas non plus qu'une guerre stérile démarre, aucun des deux n'y gagneraient.
Je dirais que les sites sont complémentaires, car chacun étant dans son domaine.
[^] # Re: Performances...
Posté par Florian.J . En réponse au journal Aperçu de "Nouveau". Évalué à 1.
Tu as raison, j'ai mal compris l'article!
Enfin, il faut quand même garder espoir :)
[^] # Re: Sauvé par les americains ?
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Des nouvelles du DADVSI. Évalué à 1.
Dans un sens, ça risque de devenir un de ces éternels conflits entre Europe et USA, comme par exemple les OGM, la foie gras Français interdit aux USA, les bovins aux hormones, les conflits devant l'OMC en matière d'agriculture et avec Aribus, etc, etc...
Bref, je pense que c'est un débat sans fin qui va s'ouvrir, et plutôt que de faire changer d'avis le gouvernement, ça risque plutôt de forcer à rester sur ses positions (faut pas se plier à leurs désirs, technique de l'autruche).
# bonne phrase !
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Un bureau 3D dans la poche !. Évalué à -1.
Où comment citer vindows dans le nommer, à mettre dans ma liste des phrases préfabriquées :)
[^] # Re: Quel culot !
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Mark Shuttleworth invite les développeurs OpenSUSE à rejoindre Ubuntu et suscite la polémique. Évalué à 1.
Je ne suis pas vraiment surpris de la réaction de Linus, mais attention à ne pas se faire prendre de vitesse, si des logiciels/distributions sont attaqués à cause des brevets logiciels.
Enfin, ça ne change quand même que de peut le sens de mon poste ^^
# Quel culot !
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Mark Shuttleworth invite les développeurs OpenSUSE à rejoindre Ubuntu et suscite la polémique. Évalué à 3.
Et la première chose que je me suis dit quand j'ai lu l'article, c'est que Mark Shuttleworth ne manque pas de culot, je pense même que l'accord entre Novell et Microsoft n'est qu'un prétexte pour amener à lui du monde histoire de dire "nous on fait mieux".
Déjà qu'Ubuntu s'est propagé comme un rouleau compresseur ces dernières années,..
Sérieusement, Novell a beaucoup baissé dans mon estime, après m'avoir donné beaucoup d'espoirs (libération de YAST, de quelques logiciels, lancement d'OpenSuse...), mais pour moi Ubuntu ne vaut pas mieux, et je pense que des personnages comme l'ami Linux.T ou Richard.S sont bien plus aptes a réagir plutôt qu'un "concurrent" qui dit haut et fort "ne sombrez pas dans le coté obscure, venez à moi".
A ce propos, je suis navré que Linus Torvalds n'ait pas encore réagit...
# Intéréssant
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Hachoir version 0.6. Évalué à 2.
Non pas que je sois anti-console, mais dans ce genre de manipulations, ça doit être bien plus souple.
Est ce que ça peut, par exemple modifier les chaînes de caractères dans un binaire ?
[^] # Re: Faux
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Faille de sécurité dans le pilote propriétaire Nvidia. Évalué à 3.
C'est principalement dut au support de l'instruction GLX_EXT_texture_from_pixmap, j'ignorais l'existence de cet exploit.
Petit poste pour dire que ceux qui sont soucieux de leur sécurité peuvent l'utiliser.
[^] # Re: Hein?
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Les développeurs Debian choisissent le pragmatisme et souhaitent bonne chance à Dunc Tank. Évalué à 5.
Ou alors, c'est juste le hasard, après tout dans ce domaine, il n'y a pas de science sur.
# Diablo150
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Les développeurs Debian choisissent le pragmatisme et souhaitent bonne chance à Dunc Tank. Évalué à -1.
Franchement, c'est pas un troll, mais il y a quelques années, de nombreuses questions ne se seraient jamais posés, et les développeurs auraient retardés la sortie au moindre problème.
Dans un sens c'est bien cette concurrence, il y a rien de mieux pour l'innovation et pour motiver les troupes.
D'un autre coté, il faut faire attention à ne pas trop bâcler le travail.
Mais pour ça, je fais confiance aux développeurs pour trouver le juste milieu :)
[^] # Re: FPS FPS ...
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche L'offre des jeux sous GNU/Linux continue de s'étendre. Évalué à 0.
Seul le plus grosses boites et celles qui ont une motivation pour Linux portent des jeux.
Par contre, si tout le monde développait en OpenGL ou SDL et portait sous Linux, il y aurait sans doutes plus de monde et ça serait financièrement intéréssant.
Mais pour que tout ça change, Windows Vista aura le temps de devenir obsolète et Microsft sera en train de préparer sa contre offensive.
Je sais pas si nous ne sommes pas face à un mur...
Reste après les jeux libre, mais bon, ça demande tellement de travail et de diversité que les jeux libres et gratuits qui valent les jeux commerciaux se comptent sur les doigts d'une main.
[^] # Re: deux logiques
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Le Hold-up planétaire dans le cyberespace. Évalué à 0.
Mais le jour on l'on arrivera a ne serait ce que 10%, ca s'accélérerait, car 10 % sur le nombre d'ordinateurs, mine de rien, ça fais un paquet de monde.
Si Linux arrive un jour comme tu dis a 60 %, Microsoft coulera fatalement, en tout cas il ne fera plus de systèmes d'exploitation grand publique, si d'un côté tu as un système qui coute 200 euros, et l'autre 50 Euros pour une distro commerciale avec support ou gratuite pour Debian par exemple, je pense que Micrsoft ne pourra pas survivre.
Surtout que si Linux a la capacité de rafler 60 % des utilisateur, il est dans ses possibilité de prendre le reste ^^
J'ai la conviction que le marché des systèmes d'exploitation ne peut pas être homogène parce que ça simplifi la vie des utilisateurs que d'une machine à une autre tu retrouve toujours la même interface, les mêmes logiciels, etc...
Si ça venait à être à Linux de devenir le prochain systèmes dominant, tant mieux, Microsoft serait dans l'obliger de développer pour Linux.
Je tuerais pour voir ça =)
[^] # Re: synaptic
Posté par Florian.J . En réponse au message "ré-initialisation" de linux. Évalué à 1.
Attention, ça ne prend en compte que les paquets installés avec dpkg (ou apt-get), des logiciels compilés à la main ou installés manuellement peut devenir inutilisable si on fait pas attention.
[^] # Re: Et puis ..
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche L'offre des jeux sous GNU/Linux continue de s'étendre. Évalué à -1.
Mais par contre la licence est très restrictive, similaire à la "creative common".
Pour sauerbraten, c'est pour moi le meilleur jeu libre, il est excellent, je m'amuse plus sur ce jeu que n'importe quel autre que je pourrais acheter 50 Euros...
Sinon il y a serious sam 2 qui devrait bientôt sortir sous Linux (enfin), il y a même une image:
http://www.seriouszone.com/images/gallery/ss2/sam2_greendale(...)
Mais la date de sortie n'est pas connue, ils ont encore quelques problèmes visiblement.
# Un oubli ?
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Sortie de Tellico 1.2. Évalué à 0.
Pour une applications KDE, c'est dommage...
D'accord les jeux commerciaux natif Linux ne sont pas très nombreux, mais il y a bien MAC OS.
(J'utilise la version 1.1.6, peut etre que la 1.2 corrige cela)