Mon avis sur LinuxFR s'est forgé c'est 4 dernière années et je vois peut être cela d'une manière trop générale et non pas sur ce qui c'est passé ces derniers temps.
Mais comme tu as dit ""mon cas n' est pas une généralité".
Il doit bien entendu y avoir des avis très positifs et négatifs à ce sujet là.
Mais dans les faits, la baisse de fréquentation est là.
Du fait des mouvements perpétuelles de la toiles certains sites baissent en fréquentation.
Il est difficile de savoir si cela vient du site ou des visiteurs.
Je pense qu'il faudrait un bon sondage rationnel et partial pour essayer de comprendre pourquoi la fréquentations baisse.
Bon après je n'ai pas de leçon à donner, c'est juste amha comme on dit
Je pense que la principale raison est que LinuxFR est un bon site, mais se veut peut être trop élitiste.
Quand tu débute sur Linux, tu n'as pas moyen de poster une question ou un commentaire de débutant sans voir ton karma baisser, ça vite vexant.
J'ai visité régulièrement DLFP pendant 2 ans avant d'avoir l'idée d'y poster un commentaire.
Je ne me considère pas comme faisant parti de l'élite, alors moi même, je ne me sent pas le plus indiqué pour poster sur ce "super site où tout le monde est plus intelligent que toi"
En particuliers certains utilisateur qui se prennent pour dieu (Je suis pas croyant, mais l'image me parait bonne).
Parce qu'en réalité, même si le site ne fait pas très web 2.0, je ne vois pas trop la concurrence, il y a bien des site qui traitent de Linux, mais sont souvent bien plus spécialisés (QuebecOS.com sur les distros, jeuxlinux.fr pour les jeu, etc...).
Pour finir, je pense que le système de Karma es plus ou moins responsable de cela, ça pousse certaines personne à de juger, te noter, bref si tu n'es Linuxien que depuis peu de temps tu sera vite exclu.
Et peut être que les 'anciens', l'élite dont je parle se tourne du site, le temps passe...
Ma toute première distribution était une Mandrake 9.1, récupéré un magazine Linux+, c'était en Septembre 2003.
Et pourtant, si mes souvenirs sont bons, c'était un noyau 2.6. Fais je erreur ?
Enfin, j'ai utilisé quelques jours, puis j'ai abandonné, j'ai repris quelques mois plus tard, avec Suse 9.1.
C'est avec Suse que j'ai vraiment commencé à utiliser Linux, jusqu'à délaisser Windows, et finir sur Debian, depuis plus d'un an.
D'ailleurs, j'ai fini par oublier totalement Windows, il n'est même plus installé sur ma machine.
Et là où ma conversion s'est bien passée, je n'utilise que très rarement (exceptionnellement) Wine ou Cedega.
Pour aaina, pas besoin de zoom, on peut lancer en plein écran avec l'option -f.
Le tout semble très prometteur (bien que comme compiz à ses début, plutôt réservé à gnome).
Par contre, pour les perfs, c'est une autre histoire, 15 FPS avec aaina, quand les images défilent, mais je monte à 58-30 quand il zoom sur une image.
A peut près toutes les applications utilisant ces librairies semble plutôt lentes à l'usage.
Imaginez en plus que l'on fasse tourner dans le même temps compiz-fusion...
Pour ma part, en plein écran, ça tourne à 1FPS...
Sinon, j'aime bien opt, ça fait de belles présentations de geek.
J'ai fais un script python qui liste tous les fichiers contenus dans un répertoire ("imgs") et écrit le fichier xml qui va bien, il suffit après de lancer le programme:
Ca semble alléchant, surtout si ça sera inclut dans KDE 4.0
Mais de la même manière, il a fallut récrire les applications pour passer vers QT4, Quasar devrait aussi demander ce traitement de faveur.
Est ce que ça sera le cas des applications "standards" de KDE ?
Et est ce que ça sera désactivable à la volée, voir automatiquement si on lance une application 3D ?
Je sais que c'est le cas avec Windows Vista, sûrement Mac OS X, mais si touts ces effets graphiques monopolisent le GPU, c'est au final pas très utilisable si on utilise des applications 3D.
Comme on pouvait s'y attendre, les réponses sont prévisibles.
Personnellement, c'est surtout la réponse de Sarkozy à candidats.fr qui m'intéresse, étant de droite, mais intéressé par Bayrou, je pense qu'il a plutôt intérêt de se dépêcher.
Par contre, il n'est pas étonnant que les "petits" candidats soient bien plus disponible pour répondre à ce genre que questionnaires, qui finalement sont le cadet des soucis pour 99% des Français. C'est quand même dommage, quand on sait le nombre de personnes qui entourent les gros candidats à commencer par Sarkozy.
Peut être attendais t'il de lire les réponses des autres candidats avant ?
La différence se fait surtout lors de la compilation de logiciel ou de gros calculs, mais pour une utilisation courante, il faut bien admettre que l'X86_64 n'apporte pas grand chose.
Ou alors il est sous exploité par manque d'optimisations.
Je me souviens d'un comparatif (impossible de le retrouver) où un gars avait recompilé son noyau sur un système 64 puis 32 bits.
Et oui, il y avait une différence, mais c'était pas énorme non plus
C'est pas faux, je vais ajouter ça dans le comparatif.
Mais si c'est juste pour pouvoir recompiler toi même sur ta machine, pour ton proco, il n'y a qu'une bible, la doc de Gentoo, dont c'est la spécialité: http://fr.gentoo-wiki.com/HOWTO_CFLAGS
Après il te suffit de lire le manuel de apt-build
(Perso, j'ai mis une liste de paquets dans le fichier /etc/apt/apt-build.list, je tape "apt-build world", je re dans 2-3 heures et c'est bon :)
Pour info, ça marche aussi pour le noyau, mais pour ma part ça n'a rien changé du tout, sauf que ça a pris 1 heure de mon temps.
C'est une bonne idée d'enrichir le comparatif avec la compilation pour i386. Je vais y réfléchir, mais dans un sens, c'est un peu masochiste :)
En fait, j'ai fais ce comparatif sans arrière pensée, je suis Debianeu, mais je n'ai rien contre Gentoo, ce test a prouvé (à sa petite échelle) que le gain n'est pas énorme.
C'est vrai que c'est pas une surprise, mais je suis jamais tombé sur de vrai chiffre, c'est ce qui m'a poussé à plancher sur la question.
Après, comme tu dis, l'intérêt de Gentoo est sans doutes ailleurs, j'imagine qu'il y a une plus fort implications dans son système, ce qui doit être motivant pour certains.
Un peut comme DFS, j'ai voulu m'y mettre rien que pour ça, mais la flème m'a vite gagnée.
De plus, j'ai un chroot dans lequel je met des librairies 32 bits pour pouvoir lancer certaines programmes 32 bits.
J'en prend une strictement au hasard:
file /emul/ia32-linux/usr/lib/libmad.so.0.2.1
/emul/ia32-linux/usr/lib/libmad.so.0.2.1: ELF 32-bit LSB shared object, Intel 80386, version 1 (SYSV), stripped
"Intel 80386"
Je pense que l'on peut télécharger un noyau i686 dans le dépot Debian, mais les paquets binaires me semble être compilés pour i386...
----------
ccomb:
Non j'ai pas l'impression, me suis je mal exprimé ?
Il est évident que tu as tes convictions et que je ne te convaincrais pas sur un forum de discussion parmi tant d'autres.
Mais dis toi bien qu'avoir une armée puissante et donc dissuasive, ainsi qu'une économie qui suit, c'est donner de l'importance à la nation et permet donc de mieux se faire entendre sur la scène internationale.
C'est bénéfique sur un plan économique et humanitaire, tout dépend de quel pays on parle.
Sur les 30 dernière années, on ne peut pas dire que la France face parti des pays les plus agressifs.
De plus, nous avons la bombe atomique à des fins de dissuasion, je ne pense pas que l'on ait un jour un président(e) capable de s'en servir un jour.
Pour finir, pense tu que sans armée, sans économie, même vacillant, la France aurait elle put s'opposer au conflit américain en Irak ?
Bon, on a aussi le droit de veto, qui permet de faire pression, mais je ne pense pas que ça règle tous les problèmes.
Etant donné les grosse différences de philosophie entre BSD et Linux, je pense qu'il serait difficile de trouver un terrain d'entente pour les voir bosser ensemble.
N'étant pas utilisateur d'un système BSD, je vois cette info de loin, mais par contre, j'ai essayé à plusieurs reprises d'installer PC-BSD, sans succès, si ce genre d'initiative peut aider a améliorer le support matériel, c'est du tout bon.
De plus, tu peux simplifier au maximum l'installation, dans un sens ça change rien, Windows et Linux sont tellement différents que ça demande un minimum d'investissement.
Si des utilisateurs ne sont pas capable d'installer Linux, je doute qu'ils deviennent utilisateur réguliers.
Et puis, les distributions amorçables sont idéales pour tester les distribution, pas besoin d'artifices pour installer le tout par dessus Windows.
Et rendre Linux dépendant d'un autre système, c'est en quelques sorte de dénigrer "s'il vous plaît, installez ça par dessus votre système, on sais pas comment attirer du monde, Linux est mort sans Windows".
L'initiative de rendre tout accessible n'est pas forcément mauvaise, mais déjà que certains pensent qu' Ubuntu est la première grande distribution Linux (voir la seule), bientôt d'autre vont penser que Linux est une sorte d'extension à Windows.
Je dis pas que c'est totalement mauvaise mais à long terme, je suis plutôt perplexe.
D'ailleurs, cette méthode rendre la distribution dépendante de Windows, donc ce seront des utilisateurs qui ne quitteront pour la plupart pas Windows au profit de Linux.
C'est comme tout, trop d'assistanat pousse à la solution de facilité et n'est pas forcément bénéfique.
baud123:
De nouvelles entrevues sont prévues, pour le moment entre Francophones, nous manquons de main d'oeuvre totalement bilingue, mais les développeurs d'OpenArena serait une très bonne idée, j'aime le principe du clone de Quake III totalement libre.
On a aussi pensé à Nexuiz.
Dès que nous aurons un bon traducteur, on pourra s'en occuper.
On a commencé avec une pointure, et l'avantage est que TTimo est Francais d'origine, mais on prévoit aussi des entretiens avec des développeurs plus petit, c'est toujours intéressant de dialoguer avec des développeurs sous Linux, quelque soit leur "envergure".
Benjamin G:
J'avais vu ça il y a longtemps, je crois que c'était à la Quakecon 2004, j'ai essayé de retrouver ma source, mais j'ai pas réussi, mis à part des discussion sur des forums comme là:
Il est clair qu'en 2004 OpenGL avait un léger retard, qui est maintenant comblé, mais à peine rattrapé, Microsoft va sortir DirectX 10...
Il n'y a espérer pour ID software que l'écart ne soit pas trop grand, pour éviter de les dégoutter d'OpenGL, sans cela, ça fera un grand vide pour le jeu vidéo sous Linux...
MrTout:
Tu n'as pas tort, mais on y peut rien si les rares jeux propriétaire sous Linux ne tournent que sur PC, si un développeur sort un jour un jeu porté sous Linux ppc, bien sur nous traiterons l'info.
Mais dans le contexte actuel, je comprend que tu préfère les jeux libres.
Par contre, il faut pas croire que notre actualité se limite aux jeux propriétaires non plus.
Ca fais quelques gros jeux qui aident à casser les idées comme quoi on ne peut pas jouer sous Linux.
C'est vrai que c'est dommage qu'il soient propriétaires, mais les moteurs développés par ID software finissent sous licence GPL (Faut voir tous les jeux libres qui ont été développés avec les moteurs de Quake II et Quake III cette année).
Se limiter au jeux libres est louable, mais renier les jeux propriétaires sous Linux, c'est faire passer l'idée comme quoi les Linuxiens refusent les jeux vidéos propriétaire, et faire passer l'idée à ces développeurs de porter sous Linux.
Si Linux n'a aucun soucis à se faire dans le monde de l'entreprise, il a tout à prouver dans les système familiaux, et ça passe bien sur par le jeu vidéos, propriétaire ET libre.
Et je trouve que c'est dommage de comparer jeuvinux.net et jeuxlibres.net, chacun a sa philosophie et sa façon de voir les choses, il ne doit y avoir aucun rivalité, le but de chacun des sites est de promouvoir le jeu vidéo sous Linux, rien de plus.
Il ne faudrait pas non plus qu'une guerre stérile démarre, aucun des deux n'y gagneraient.
Je dirais que les sites sont complémentaires, car chacun étant dans son domaine.
Oui, et c'est bien malheureux de devoir compter sur eux.
Dans un sens, ça risque de devenir un de ces éternels conflits entre Europe et USA, comme par exemple les OGM, la foie gras Français interdit aux USA, les bovins aux hormones, les conflits devant l'OMC en matière d'agriculture et avec Aribus, etc, etc...
Bref, je pense que c'est un débat sans fin qui va s'ouvrir, et plutôt que de faire changer d'avis le gouvernement, ça risque plutôt de forcer à rester sur ses positions (faut pas se plier à leurs désirs, technique de l'autruche).
Oups, autant pour moi, je me suis mal informé.
Je ne suis pas vraiment surpris de la réaction de Linus, mais attention à ne pas se faire prendre de vitesse, si des logiciels/distributions sont attaqués à cause des brevets logiciels.
Enfin, ça ne change quand même que de peut le sens de mon poste ^^
Je suis Débianiste, et je n'ai pas beaucoup de sympathie pour Ubuntu (logique ?), et j'ai utilisé pendant 1 an suse 9.1 il y a quelques temps (A l'époque, suse venait à peine d'être racheté par Novell, les temps changent).
Et la première chose que je me suis dit quand j'ai lu l'article, c'est que Mark Shuttleworth ne manque pas de culot, je pense même que l'accord entre Novell et Microsoft n'est qu'un prétexte pour amener à lui du monde histoire de dire "nous on fait mieux".
Déjà qu'Ubuntu s'est propagé comme un rouleau compresseur ces dernières années,..
Sérieusement, Novell a beaucoup baissé dans mon estime, après m'avoir donné beaucoup d'espoirs (libération de YAST, de quelques logiciels, lancement d'OpenSuse...), mais pour moi Ubuntu ne vaut pas mieux, et je pense que des personnages comme l'ami Linux.T ou Richard.S sont bien plus aptes a réagir plutôt qu'un "concurrent" qui dit haut et fort "ne sombrez pas dans le coté obscure, venez à moi".
A ce propos, je suis navré que Linus Torvalds n'ait pas encore réagit...
Ca commence à devenir drôlement intéressant, mais je vais peut être attendre la sortie de l'interface.
Non pas que je sois anti-console, mais dans ce genre de manipulations, ça doit être bien plus souple.
Est ce que ça peut, par exemple modifier les chaînes de caractères dans un binaire ?
[^] # Re: Baisse du nombre de visite
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Rétrospective du libre en 2007. Évalué à 2.
Mais comme tu as dit ""mon cas n' est pas une généralité".
Il doit bien entendu y avoir des avis très positifs et négatifs à ce sujet là.
Mais dans les faits, la baisse de fréquentation est là.
Je n'y ai pas pensé dessuite, mais PCInpact parlait d'un truc similaire:
http://www.pcinpact.com/actu/news/34762-Xiti-Monitor-visites(...)
Du fait des mouvements perpétuelles de la toiles certains sites baissent en fréquentation.
Il est difficile de savoir si cela vient du site ou des visiteurs.
Je pense qu'il faudrait un bon sondage rationnel et partial pour essayer de comprendre pourquoi la fréquentations baisse.
Bon après je n'ai pas de leçon à donner, c'est juste amha comme on dit
[^] # Re: Baisse du nombre de visite
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Rétrospective du libre en 2007. Évalué à 4.
Quand tu débute sur Linux, tu n'as pas moyen de poster une question ou un commentaire de débutant sans voir ton karma baisser, ça vite vexant.
J'ai visité régulièrement DLFP pendant 2 ans avant d'avoir l'idée d'y poster un commentaire.
Je ne me considère pas comme faisant parti de l'élite, alors moi même, je ne me sent pas le plus indiqué pour poster sur ce "super site où tout le monde est plus intelligent que toi"
En particuliers certains utilisateur qui se prennent pour dieu (Je suis pas croyant, mais l'image me parait bonne).
Parce qu'en réalité, même si le site ne fait pas très web 2.0, je ne vois pas trop la concurrence, il y a bien des site qui traitent de Linux, mais sont souvent bien plus spécialisés (QuebecOS.com sur les distros, jeuxlinux.fr pour les jeu, etc...).
Pour finir, je pense que le système de Karma es plus ou moins responsable de cela, ça pousse certaines personne à de juger, te noter, bref si tu n'es Linuxien que depuis peu de temps tu sera vite exclu.
Et peut être que les 'anciens', l'élite dont je parle se tourne du site, le temps passe...
[^] # Re: Et la version combat aérien ?
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Flightgear 1.0 est sorti. Évalué à 2.
http://www.jeuxlinux.fr/a140-gl-117.html
Il est disponible sur les dépot de la plupart des distributions, mais rien à voir avec de la simulation, c'est très arcade.
[^] # Re: 2003, mais
Posté par Florian.J . En réponse au sondage Depuis quand utilisez-vous Linux ?. Évalué à 1.
Moi qui pensait n'avoir connu jusque là que le noyau 2.6 :)
# 2003, mais
Posté par Florian.J . En réponse au sondage Depuis quand utilisez-vous Linux ?. Évalué à 1.
Et pourtant, si mes souvenirs sont bons, c'était un noyau 2.6. Fais je erreur ?
Enfin, j'ai utilisé quelques jours, puis j'ai abandonné, j'ai repris quelques mois plus tard, avec Suse 9.1.
C'est avec Suse que j'ai vraiment commencé à utiliser Linux, jusqu'à délaisser Windows, et finir sur Debian, depuis plus d'un an.
D'ailleurs, j'ai fini par oublier totalement Windows, il n'est même plus installé sur ma machine.
Et là où ma conversion s'est bien passée, je n'utilise que très rarement (exceptionnellement) Wine ou Cedega.
# Perfs...
Posté par Florian.J . En réponse au journal Clutter : Impressionez vos amis sous Linux (encore!). Évalué à 2.
Le tout semble très prometteur (bien que comme compiz à ses début, plutôt réservé à gnome).
Par contre, pour les perfs, c'est une autre histoire, 15 FPS avec aaina, quand les images défilent, mais je monte à 58-30 quand il zoom sur une image.
A peut près toutes les applications utilisant ces librairies semble plutôt lentes à l'usage.
Imaginez en plus que l'on fasse tourner dans le même temps compiz-fusion...
Pour ma part, en plein écran, ça tourne à 1FPS...
Sinon, j'aime bien opt, ça fait de belles présentations de geek.
J'ai fais un script python qui liste tous les fichiers contenus dans un répertoire ("imgs") et écrit le fichier xml qui va bien, il suffit après de lancer le programme:
opt imgs.xml
Ca fait la rotation du cube "à la compiz", mais avec des images:
http://fr.pastebin.ca/646376
[^] # Re: Qu'en est-il de KDE ?
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Clutter : enfin une bibliothèque d'animation pour GNOME. Évalué à 3.
Ca semble alléchant, surtout si ça sera inclut dans KDE 4.0
Mais de la même manière, il a fallut récrire les applications pour passer vers QT4, Quasar devrait aussi demander ce traitement de faveur.
Est ce que ça sera le cas des applications "standards" de KDE ?
Et est ce que ça sera désactivable à la volée, voir automatiquement si on lance une application 3D ?
Je sais que c'est le cas avec Windows Vista, sûrement Mac OS X, mais si touts ces effets graphiques monopolisent le GPU, c'est au final pas très utilisable si on utilise des applications 3D.
# Prévisible
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Trois candidats répondent à Adullact. Évalué à -1.
Personnellement, c'est surtout la réponse de Sarkozy à candidats.fr qui m'intéresse, étant de droite, mais intéressé par Bayrou, je pense qu'il a plutôt intérêt de se dépêcher.
Par contre, il n'est pas étonnant que les "petits" candidats soient bien plus disponible pour répondre à ce genre que questionnaires, qui finalement sont le cadet des soucis pour 99% des Français. C'est quand même dommage, quand on sait le nombre de personnes qui entourent les gros candidats à commencer par Sarkozy.
Peut être attendais t'il de lire les réponses des autres candidats avant ?
[^] # Re: Les améliorations techniques des processeurs.
Posté par Florian.J . En réponse au journal Comparatif entre Debian compilé contre Debian générique.. Évalué à 1.
http://www.jeuvinux.net/article-111.html
La différence se fait surtout lors de la compilation de logiciel ou de gros calculs, mais pour une utilisation courante, il faut bien admettre que l'X86_64 n'apporte pas grand chose.
Ou alors il est sous exploité par manque d'optimisations.
Je me souviens d'un comparatif (impossible de le retrouver) où un gars avait recompilé son noyau sur un système 64 puis 32 bits.
Et oui, il y avait une différence, mais c'était pas énorme non plus
[^] # Re: ...
Posté par Florian.J . En réponse au journal Comparatif entre Debian compilé contre Debian générique.. Évalué à 4.
mtune = -mtune=athlon64
options = "-march=athlon64 -O2 -pipe"
C'est pas faux, je vais ajouter ça dans le comparatif.
Mais si c'est juste pour pouvoir recompiler toi même sur ta machine, pour ton proco, il n'y a qu'une bible, la doc de Gentoo, dont c'est la spécialité:
http://fr.gentoo-wiki.com/HOWTO_CFLAGS
Après il te suffit de lire le manuel de apt-build
(Perso, j'ai mis une liste de paquets dans le fichier /etc/apt/apt-build.list, je tape "apt-build world", je re dans 2-3 heures et c'est bon :)
Pour info, ça marche aussi pour le noyau, mais pour ma part ça n'a rien changé du tout, sauf que ça a pris 1 heure de mon temps.
[^] # Re: Les améliorations techniques des processeurs.
Posté par Florian.J . En réponse au journal Comparatif entre Debian compilé contre Debian générique.. Évalué à 3.
C'est une bonne idée d'enrichir le comparatif avec la compilation pour i386. Je vais y réfléchir, mais dans un sens, c'est un peu masochiste :)
En fait, j'ai fais ce comparatif sans arrière pensée, je suis Debianeu, mais je n'ai rien contre Gentoo, ce test a prouvé (à sa petite échelle) que le gain n'est pas énorme.
C'est vrai que c'est pas une surprise, mais je suis jamais tombé sur de vrai chiffre, c'est ce qui m'a poussé à plancher sur la question.
Après, comme tu dis, l'intérêt de Gentoo est sans doutes ailleurs, j'imagine qu'il y a une plus fort implications dans son système, ce qui doit être motivant pour certains.
Un peut comme DFS, j'ai voulu m'y mettre rien que pour ça, mais la flème m'a vite gagnée.
-------
Sufflope:
Je ne sais pas ce dont il en est dans les faits, puisque je suis en x86_64, mais quand tu télécharge l'iso de Etch, ils affichent i386:
ftp://debian.mines.inpl-nancy.fr/debian-cd/4.0_r0/i386/iso-d(...)
De plus, j'ai un chroot dans lequel je met des librairies 32 bits pour pouvoir lancer certaines programmes 32 bits.
J'en prend une strictement au hasard:
file /emul/ia32-linux/usr/lib/libmad.so.0.2.1
/emul/ia32-linux/usr/lib/libmad.so.0.2.1: ELF 32-bit LSB shared object, Intel 80386, version 1 (SYSV), stripped
"Intel 80386"
Je pense que l'on peut télécharger un noyau i686 dans le dépot Debian, mais les paquets binaires me semble être compilés pour i386...
----------
ccomb:
Non j'ai pas l'impression, me suis je mal exprimé ?
[^] # Re: Excellent!
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Réponses de José Bové à Candidats.fr. Évalué à 4.
Mais dis toi bien qu'avoir une armée puissante et donc dissuasive, ainsi qu'une économie qui suit, c'est donner de l'importance à la nation et permet donc de mieux se faire entendre sur la scène internationale.
C'est bénéfique sur un plan économique et humanitaire, tout dépend de quel pays on parle.
Sur les 30 dernière années, on ne peut pas dire que la France face parti des pays les plus agressifs.
De plus, nous avons la bombe atomique à des fins de dissuasion, je ne pense pas que l'on ait un jour un président(e) capable de s'en servir un jour.
Pour finir, pense tu que sans armée, sans économie, même vacillant, la France aurait elle put s'opposer au conflit américain en Irak ?
Bon, on a aussi le droit de veto, qui permet de faire pression, mais je ne pense pas que ça règle tous les problèmes.
[^] # Re: Excellent!
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Réponses de José Bové à Candidats.fr. Évalué à 1.
Il a même créé un jeu vidéo dans lequel tu incarne José Bové
http://laterrevuedailleurs.fdn.org/fr/informatique/jose_3d/
Bien que je n'adhère pas du tout aux idées (je suis de droite), le fait mérite d'être salué.
[^] # Re: Bonne idée ?
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche FreeBSD utilise les pilotes Linux. Évalué à 4.
N'étant pas utilisateur d'un système BSD, je vois cette info de loin, mais par contre, j'ai essayé à plusieurs reprises d'installer PC-BSD, sans succès, si ce genre d'initiative peut aider a améliorer le support matériel, c'est du tout bon.
[^] # Re: Perplexe
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Un installateur sous Windows pour Ubuntu. Évalué à 2.
De plus, tu peux simplifier au maximum l'installation, dans un sens ça change rien, Windows et Linux sont tellement différents que ça demande un minimum d'investissement.
Si des utilisateurs ne sont pas capable d'installer Linux, je doute qu'ils deviennent utilisateur réguliers.
Et puis, les distributions amorçables sont idéales pour tester les distribution, pas besoin d'artifices pour installer le tout par dessus Windows.
Et rendre Linux dépendant d'un autre système, c'est en quelques sorte de dénigrer "s'il vous plaît, installez ça par dessus votre système, on sais pas comment attirer du monde, Linux est mort sans Windows".
# Perplexe
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Un installateur sous Windows pour Ubuntu. Évalué à 6.
Je dis pas que c'est totalement mauvaise mais à long terme, je suis plutôt perplexe.
D'ailleurs, cette méthode rendre la distribution dépendante de Windows, donc ce seront des utilisateurs qui ne quitteront pour la plupart pas Windows au profit de Linux.
C'est comme tout, trop d'assistanat pousse à la solution de facilité et n'est pas forcément bénéfique.
Enfin nous verrons bien comme ça évoluera.
[^] # Re: Limitations
Posté par Florian.J . En réponse au journal Entretien avec Timothée Besset. Évalué à 3.
De nouvelles entrevues sont prévues, pour le moment entre Francophones, nous manquons de main d'oeuvre totalement bilingue, mais les développeurs d'OpenArena serait une très bonne idée, j'aime le principe du clone de Quake III totalement libre.
On a aussi pensé à Nexuiz.
Dès que nous aurons un bon traducteur, on pourra s'en occuper.
On a commencé avec une pointure, et l'avantage est que TTimo est Francais d'origine, mais on prévoit aussi des entretiens avec des développeurs plus petit, c'est toujours intéressant de dialoguer avec des développeurs sous Linux, quelque soit leur "envergure".
Benjamin G:
J'avais vu ça il y a longtemps, je crois que c'était à la Quakecon 2004, j'ai essayé de retrouver ma source, mais j'ai pas réussi, mis à part des discussion sur des forums comme là:
http://forum.x86-secret.com/showpost.php?p=77070&postcou(...)
Et sur DLFP:
http://linuxfr.org/comments/684793,1.html
Il est clair qu'en 2004 OpenGL avait un léger retard, qui est maintenant comblé, mais à peine rattrapé, Microsoft va sortir DirectX 10...
Il n'y a espérer pour ID software que l'écart ne soit pas trop grand, pour éviter de les dégoutter d'OpenGL, sans cela, ça fera un grand vide pour le jeu vidéo sous Linux...
[^] # Re: Et JeuxLibres.net ?
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche QuebecOSgames et Jeuvinux fusionnent !. Évalué à -1.
Tu n'as pas tort, mais on y peut rien si les rares jeux propriétaire sous Linux ne tournent que sur PC, si un développeur sort un jour un jeu porté sous Linux ppc, bien sur nous traiterons l'info.
Mais dans le contexte actuel, je comprend que tu préfère les jeux libres.
Par contre, il faut pas croire que notre actualité se limite aux jeux propriétaires non plus.
baud123:
+1 :)
[^] # Re: Et JeuxLibres.net ?
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche QuebecOSgames et Jeuvinux fusionnent !. Évalué à 1.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeux_vid%C3%A9o_disponibles_sou(...)
Ca fais quelques gros jeux qui aident à casser les idées comme quoi on ne peut pas jouer sous Linux.
C'est vrai que c'est dommage qu'il soient propriétaires, mais les moteurs développés par ID software finissent sous licence GPL (Faut voir tous les jeux libres qui ont été développés avec les moteurs de Quake II et Quake III cette année).
Se limiter au jeux libres est louable, mais renier les jeux propriétaires sous Linux, c'est faire passer l'idée comme quoi les Linuxiens refusent les jeux vidéos propriétaire, et faire passer l'idée à ces développeurs de porter sous Linux.
Si Linux n'a aucun soucis à se faire dans le monde de l'entreprise, il a tout à prouver dans les système familiaux, et ça passe bien sur par le jeu vidéos, propriétaire ET libre.
Et je trouve que c'est dommage de comparer jeuvinux.net et jeuxlibres.net, chacun a sa philosophie et sa façon de voir les choses, il ne doit y avoir aucun rivalité, le but de chacun des sites est de promouvoir le jeu vidéo sous Linux, rien de plus.
Il ne faudrait pas non plus qu'une guerre stérile démarre, aucun des deux n'y gagneraient.
Je dirais que les sites sont complémentaires, car chacun étant dans son domaine.
[^] # Re: Performances...
Posté par Florian.J . En réponse au journal Aperçu de "Nouveau". Évalué à 1.
Tu as raison, j'ai mal compris l'article!
Enfin, il faut quand même garder espoir :)
[^] # Re: Sauvé par les americains ?
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Des nouvelles du DADVSI. Évalué à 1.
Dans un sens, ça risque de devenir un de ces éternels conflits entre Europe et USA, comme par exemple les OGM, la foie gras Français interdit aux USA, les bovins aux hormones, les conflits devant l'OMC en matière d'agriculture et avec Aribus, etc, etc...
Bref, je pense que c'est un débat sans fin qui va s'ouvrir, et plutôt que de faire changer d'avis le gouvernement, ça risque plutôt de forcer à rester sur ses positions (faut pas se plier à leurs désirs, technique de l'autruche).
# bonne phrase !
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Un bureau 3D dans la poche !. Évalué à -1.
Où comment citer vindows dans le nommer, à mettre dans ma liste des phrases préfabriquées :)
[^] # Re: Quel culot !
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Mark Shuttleworth invite les développeurs OpenSUSE à rejoindre Ubuntu et suscite la polémique. Évalué à 1.
Je ne suis pas vraiment surpris de la réaction de Linus, mais attention à ne pas se faire prendre de vitesse, si des logiciels/distributions sont attaqués à cause des brevets logiciels.
Enfin, ça ne change quand même que de peut le sens de mon poste ^^
# Quel culot !
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Mark Shuttleworth invite les développeurs OpenSUSE à rejoindre Ubuntu et suscite la polémique. Évalué à 3.
Et la première chose que je me suis dit quand j'ai lu l'article, c'est que Mark Shuttleworth ne manque pas de culot, je pense même que l'accord entre Novell et Microsoft n'est qu'un prétexte pour amener à lui du monde histoire de dire "nous on fait mieux".
Déjà qu'Ubuntu s'est propagé comme un rouleau compresseur ces dernières années,..
Sérieusement, Novell a beaucoup baissé dans mon estime, après m'avoir donné beaucoup d'espoirs (libération de YAST, de quelques logiciels, lancement d'OpenSuse...), mais pour moi Ubuntu ne vaut pas mieux, et je pense que des personnages comme l'ami Linux.T ou Richard.S sont bien plus aptes a réagir plutôt qu'un "concurrent" qui dit haut et fort "ne sombrez pas dans le coté obscure, venez à moi".
A ce propos, je suis navré que Linus Torvalds n'ait pas encore réagit...
# Intéréssant
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche Hachoir version 0.6. Évalué à 2.
Non pas que je sois anti-console, mais dans ce genre de manipulations, ça doit être bien plus souple.
Est ce que ça peut, par exemple modifier les chaînes de caractères dans un binaire ?