Oui, il m'est arrivé de lire futura-science et c'est loin d'être si mauvais (ils ont par contre la mauvais habitude d'incruster quasi systématiquement des vidéos dans leurs articles).
Maintenant j'ai pas envi d'accabler ces sites si ils utilisent des IA, ça doit pas être évident de gagner sa vie en faisant du journalisme en indépendant.
Comme pour répondre à ce genre d'idée, Aquilino Morelle (ancien conseiller de Françaois Hollande, donc du PS) a récemment publié un ouvrage dont parle le figaro:
comment le progressisme moralisateur a fait le lit de la droite trumpiste et du RN
Je vais pas chercher à argumenter, l'idée que l'intolérance contre les intolérants soit une nécessité pour préserver la tolérance étant oxymorique, elle n'a donc de portée que sur un nombre insignifiant d'individus.
Mais j'observe que si l'on observe l'évolution de l'extrême gauche, les communistes étaient dangereux que parce qu'ils avaient un programme économique très bien construit auquel on pouvait éventuellement croire.
Maintenant l'extrême gauche n'a plus que de la morale. Elle est donc condamnée.
Par contre si il vous reste une once de de bon sens, pensez de temps en temps à votre propre préservation, parce que ce que vous appelez les "minorités" commencent progressivement à prendre le pouvoir à LFI (Mélenchon devrait tenir à peu près la boutique d'ici 2027, mais après ça promet d'être animé !).
Vous vous voyez probablement comme des gens protégeant des minorités opprimés avec tout un tas de concepts pensée dans les facs de sociologie. Mais vous verrez bientôt que le véritable pouvoir est dans la démographie.
L'implémentation diffère, mais il suffit d’orienter le modèle avec des instructions et reproduire le même comportement.
Maintenant, sur les grand principes de l'implémentation, j'ai quelque chose qui ressemble à ça:
Python, parce que ce c'est pratique, tous les outils et toutes les bibliothèques seront disponibles simplement.
vllm pour l'inférence des llm, rapide et très performant. Mais si tu es seul utilisateur, peut être que llama.cpp peut suffire, surtout que l'écart de performance s'est réduit ces derniers temps (par contre llama.cpp est strictement orienté mono utilisateur). Sinon SGLang semble un bon choix mais je connais pas très bien.
SentenceTransformers pour la vectorisation de textes + chromadb pour le stockage (pour conserver du texte en mémoire et le retrouver). Simple à implémenter.
Redis en option si tu veux pouvoir implémenter le stockage persistant de certaines données avec un système de compte (instructions pour le llm en entrée par exemple).
Ray serve pour la gestion des différents services, mais un ensemble d'instance uvicorn pilotés par des scripts peuvent faire le boulot (surtout que gérer vllm depuis ray est un peu galère, je suis justement en train de me battre en ce moment pour passer de la version 0.7 à 0.13…).
Après tu pilotes tout ça avec un serveur reproduisant l'API OpenAI, ce qui te permet d'être compatible avec un maximum de client (c'est pas compliqué, mais ça peut être un peu chiant à faire).
Le serveur conserve pour chaque connexion un contexte, que tu viens compléter en utilisant les différents outils (par exemple injecter de la donné).
Enfin, l'architecture de l'exécution des requêtes (le passage d'un modèle à l'autre) est semblable à un parcours de graphe acyclique. Tu as pas exemple en entrée un choix entre différents outils, qui peut être à plusieurs niveaux, ce choix peut faire appel à d'autre outils, recherche des des bases de données, et terminer sur la génération d'une réponse.
Ce graphe peut être défini comme tu le souhaites, mais j'ai opté pour des fichiers YAML qui définissent un type d'outils, les instructions, différentes variables et d'autre fichiers liées par des noms.
Si tu comptes déployer un service avec de la répartition, chacun des sous-services devraient être implémenté dans des serveurs distincts.
Enfin, tu implémentes un service qui prends en entrée les requêtes utilisateur et parcourant le graphe pour générer la réponse (en gérant un contexte dans lequel les différents sous-service peuvent ajouter de la donné).
Si tu fais communiquer tout ça avec de l'HTTP, tu pourras faire de la répartition simplement (seuls les serveur de données comme chromadb vont être plus complexes à gérer).
Conseil: Ne pas de fier à un modèle spécifique car ça peut évoluer rapidement, il faut penser à la modularité dès le départ pour éviter d'avoir à tout réimplémenter plusieurs fois.
D'où mon choix d'une implémentation basée sur des fichiers YAML. Ca peut être critiqué, tu peux faire autrement, mais il est très important de bien séparer les instructions et les paramètres des modèles de l'implémentation.
Parce qu'il faut partir du principe que les paramètres des modèles sont temporaires et doivent pouvoir être réécrits à n'importe quel moment (un simple changement de formulation sur un llm pouvant améliorer la qualité des réponses !).
Je dois mal m'exprimer. C'est vrai que ça a un peu dérivé sur les IA en général, mais la question des biais des modèles est un sujet, la pornographie générée synthétiquement en est un autre ("deepfake" ou pas) .
C'est de ma faute j'ai évoqué ce sujet, mais c'était en illustration de la teneur du débat il y a quelques années comparé à aujourd'hui (avant on parlait beaucoup des biais raciaux, aujourd'hui on parle beaucoup plus de l'économie et de l'emploi).
C'était juste pour faire un parallèle.
Et ça ne minore en rien les effets délétères des images détournements produits synthétiquement actuellement.
Mais encore une fois, je prends le pari que les conséquences sociales à long terme des IA génératives seront tout autre, notamment parce que ne pouvant plus distinguer le vrai du faux, on y accordera plus d'importance à moyen terme aux "deepfake".
Par contre, le fait d'avoir des IA qui répondent à tous les besoins aura je pense des effets sur la société similaires à la généralisation des réseaux sociaux (parce que les deux tendent à enfermer les gens dans des cocons confortable centrés sur l'utilisateur, créant de l'isolement).
Et le fait est qu'il semble que ce phénomène semble émerger et que cela serait à mon avis dévastateur, parce que je ne trouve pas que les réseaux sociaux aient beaucoup aidés à élever intellectuellement ou spirituellement la population.
Au contraire, chacun vit dans sa bulle et supporte de moins en moins la contradiction.
Et le danger à venir est est que la bulle soit bientôt individuelle avec un contenu produit par une IA.
Bref, cela va bien au delà des "deepfakes" et autre "fakenews" qui semblent beaucoup préoccuper Macron.
Il se trouve que j'utilise beaucoup de modèles Chinois (Qwen pour le texte, Z-image pour l'image, Wan pour la vidéo).
Effectivement, il y a de biais et que ces modèles sont très axés sur la culture Chinoise.
Mais faut sortir du paradigme méchant blanc/racisés qui est un débat strictement Occidental (avec beaucoup d'affects).
C'est confortable, mais je vois plutôt ces IA comme de possible vecteurs d'influence culturelle, et les Chinois sont en train de prendre une place importante.
L'Amérique a beaucoup influencé le monde avec le cinéma, peut être que l'IA sera le futur support de l'influence, et que ces biais feront partie intégrante du système, qui sait…
Et ca n'est probablement pas un hasard si le gouvernement Chinois impose à ses entreprises éditrices de publier des modèles ouverts en marge des API fermées, c'est visiblement leur stratégie pour mettre en difficulté les Américain, et pourquoi pas influencer le monde ?
Ça n'a pas disparu parce que ça n'existe pas, ça a disparu du débat parce que c'est anecdotique comparé aux effets très concret sur l'économie et la crainte de la disparition de la moitié des emplois salariés du tertiaire à moyen terme (sans parler plus généralement de la robotique à plus long terme).
Là dessus je suis pas inquiet du débat, ça commence toujours avec de l'idéologie, mais quand on parle pognon et emploi, on revient toujours très rapidement au concret.
Cela présupposer un pouvoir et un devoir d’anticipation des journaleux ? Effectivement c’est aux dames et sieurs qu’il faudrait filer des cartes de presse alors.
Non mais les journaux ont des lignes éditoriales, certains publient régulièrement des tribunes.
Je pense que tu as mal compris ce que je voulais dire avec:
Peut-être fais-tu partir de ces gens qui attendent que le JT leur dévoile la vérité et qui prennent le BFM et autres pour argent comptant ?
Je voulais justement dire l'inverse, BFM ne sert justement à rien selon moi.
Leur seule utilité serait d'ajouter de la valeur en étoffant et en complétant l'information plutôt que d'en faire un fil continu et infini de "news", mais le format télévisé n'est visiblement pas adapté.
Les liens que tu donnes ne contredisent pas que le point de vu est principalement axé sur la crainte des "deepfakes", ce qui est selon moi un mauvais raisonnement et que les IA génératives en général vont bien au delà de ça (mais ça en fait parti, évidemment).
Je ne sais pas si c'est très original de ma part (est ce un argument d'ailleurs ?), mais pour ce que j'ai jusque pu voir du traitement médiatique jusqu'à présent, la plupart des articles semblent beaucoup insister sur une partie du phénomène et ne semble pas percevoir ce qui est pour le moment caché (probablement du fait de la différence de nature, dans un cas des gens portent plainte, dans l'autre cas, ce sont une multitudes de phénomènes isolés).
Je suis prêt à prendre le pari que l'on parle pour le moment de célébrités humaines, mais que dans quelques années (disons un horizon de 5 à 10 ans), ce débat aura disparu car les célébrités humaines seront au moins partiellement éclipsées par modèles IA.
Ce faisant le débat sur les "deepfakes" est a mon avis un phénomène passager le temps de cette transition.
J'ai l'impression que le débat va encore dévier et que je vais devoir tout justifier simplement parce que les présupposés diffèrent.
Je suis pas là pour défendre Musk, je m'en fout (il a par ailleurs les moyens de défendre tout seul).
Là où je voulais insister, c'est les "journaleux", par leur façon de traiter le sujet démontrent qu'ils ne comprennent pas ce qui se passe et n'anticipent pas du tout ce qui pourrait advenir.
Il y a quelques années, la teneur des débats portaient beaucoup sur les "biais racistes" des IA.
Super, mais c'est complètement anecdotique comparativement à ce qui allait advenir. D'ailleurs ce débat a disparu.
Et de la même façon où les réseaux sociaux on largement transformés la façon dont les humain interagissent (et cela à des incidences sur la psyché des population, notamment à cause de l'isolement social), les IA génératives vont également avoir un effet similaire qui ne semble pas du tout anticipé, ce que je trouve inquiétant.
Pour avoir une idée de ce qui advient, renseignez vous sur le concept de "gooner", qui est devenu un sujet de meme sur le Reddit stablediffusion ou civitai.
En bref, des gens semblent passer beaucoup trop de temps à assouvir des fantasmes générés synthétiquement et de façon isolée.
Les réseaux sociaux ont isolés des gens qui discutaient à distance. On arrive à un moment où les interlocuteurs seront des IA et répondront à tous les désirs possibles.
C'est en train d'advenir de façon cachée pour le moment, mais personnellement ça m’horrifie, et la teneur des débats me parait complètement à côté de la plaque.
Maintenant pour la forme:
Ça n'empêche pas d'anticiper mais les "journaleux qui ne pense qu'à accabler Elon Musk mais se fichent d'informer réellement les gens" c'est gratuit, les journalistes s'occupent de l'actualité c'est leur boulot, et l'actualité elle est sur X et Grok actuellement sur ce sujet.
Le fait que ça soit public sur X donne de la visibilité au phénomène, mais c'est l'arbre qui cache la forêt.
Et c'est précisément parce que les journaleux ne font que de l'actualité qu'ils ne servent plus à grand chose, puisque l'information circule très bien sans eux.
Leur valeur ajoutée devrait plutôt être de donner de la consistance au débat en décrivant le panorama global sans trop de manichéisme (je vais pas donner d'exemple, ça partirait en sucette et après tout chacun peut faire sa liste).
Ce faisant, ça fait 2 semaines que les journaux en France parlent de la circulation d'images litigieuses sur X et accablent Musk, mais c'est le premier article que je vois qui évoque le reste.
Je vois fleurir des articles toutes les semaines de journaleux qui ne pense qu'à accabler Elon Musk mais se fichent d'informer réellement les gens.
Il n'y a qu'à consulter civitai.com en étant connecté et en désactivant les filtres pour se rendre compte de l'ampleur du phénomène.
Et dans l'immense majorité des cas (+ de 95% à vu d’œil), les modèles utilisés sont utilisables localement et sont des dérivés de Stable diffusion, ou plus récemment Chroma, Z-image, un des modèles Flux (notamment le très récent et prometteur FLUX.2-klein), etc…
La plupart de ces modèles sont plus ou moins censurés à l'origine, mais ils finissent tous par avoir leur variante porno car ils peuvent être ré-entraînés.
C'est massif, cela ouvre la voie à des dérives dont les gens ne semble pas prendre pleinement conscience (ils parlent toujours de "deepfake", mais que dire de la pédopornographie ?).
Et à cela s'ajoute la vidéo avec Wan2.2 ou le très récent LTX-2 (pour l'instant censuré mais pour combien de temps ?).
Et il faut bien admettre que les dérives de l'IA générative viendra probablement plus des IA "Open Source" plutôt que des modèles propriétaires.
Ce robot humanoïde créé par l’homme pour asservir les masses, (et dans le cas de Futura les conduire à la révolte), n’a plus rien de dystopique en 2026. Elle est l’IA personnifiée dans ce qu’elle a de plus controversé et dangereux, comme les deepfakes et les fausses informations virales sur les réseaux sociaux. Des fake news au fort pouvoir de nuisance, notamment dans le cadre d’une crise politique, économique ou sociale.
Évidemment que l'on savait que ça finirait par arriver, mais n'étant pas très réseaux sociaux type TikTok ou X, j'ai pris ma première gifle que très récemment sur Youtube avec une vidéo traitant du déclin de L'occident avec un faux Emmanuel Todd (j'ai pas réussi à la retrouver, mais la chaîne avait plusieurs vidéos de ce type avec des dizaines de milliers de vues, aux alentours des 30k-50k).
Le ton du discours est compatible avec ce que pourrait dire l' original mais ça sonnait creux, sans originalité, et ça faisait pas naturel à l'image.
Par contre, on voyait aux commentaires que le public ne s'y trompait pas.
Maintenant, en voulant retrouver cette vidéo en illustration, je suis tombé sur une autre chaîne, qui n'a visiblement pas le même type de public: https://www.youtube.com/watch?v=HvyF-Ibm9a8
La chaîne semble très clairement produite par des Russes ou pro-Russes.
La plupart des vidéos ne font pas beaucoup de vues (comme souvent avec l'IA), mais quelques unes dépassent les 50k-100k.
Et là, les commentaires sont souvent sont effarants. Ca débat comme si cela avait de la pertinence.
Il y a probablement des bots dans le tas, mais certainement pas tous.
Et ça n'est probablement qu'un début. On va rapidement être noyés à mon avis.
Rien là, il est difficile de distinguer le vrai du faux, alors dans 5 ans…
C'est un peu plus compliqué, j'ai dis que c'était une matrice. Après il y a différentes interprétations.
Par exemple de Gaulle venait d'une famille royaliste et la 5ème république est imprégnée de concepts légitimistes (en particulier la souveraineté incarnée par un chef).
C'est pour ça que la gauche a longtemps critiqué la 5ème République, parce qu'elle est très monarchiste dans sa philosophie.
On a seulement ajouté le suffrage universel et ça n'est pas héréditaire.
Le quinquennat a par contre un peu dévoyé le principe d'origine d'un chef au dessus des partis, mais ça n'enlève rien de l'idée initiale.
La propagande révisionniste du régime de Vichy camouflait en "légitimisme" ce qui n'était qu'une trahison.
Que vient faire Vichy dans ce débat ?
C'est un peu le problème, à tout ramener à la seconde guerre mondiale (fascisme, Vichy, etc…), on ne parle plus du monde actuel, c'est ridicule.
Les fascisme est né dans une société bousculée par l'industrialisation rapide avec la destruction des structures traditionnelles dans des pays à l'unification très récente (et donc à l'avenir incertain).
Et le gouvernement de Vichy peut effectivement être considéré comme un mouvement opportuniste après la défaite.
La situation en ce temps là n'a absolument plus aucun rapport avec le monde actuel.
Dans ce cas, comment voulez vous que traiter quelqu'un de "facho" soit opérant ?
Je veux dire que si les "fachos" ne voient même pas de quoi vous parlez, comment voulez vous faire valoir vos idées ?
C'est probablement pour ça que la gauche perd du terrain partout en Occident.
A un moment donné, il va falloir parler du monde tel qu'il est et non pas selon ses fantasmes.
On appelle ça le fascisme depuis à peu près un siècle maintenant
Le problème c'est que le fascisme est devenu un concept fourre-tout.
Pour rappel, Mussolini, tout comme Jacques Doriot en France viennent du socialisme anti communiste.
Si le fascisme est le réservoir des dissidents de gauche je veux bien, mais c'est différent de la droite, qui a son propre logiciel.
Bref, on peut pas utiliser un simple terme pour désigner tout et n'importe quoi.
Accéder au pouvoir légalement puis fonder une dictature en éliminant progressivement ceux qui font fonctionner la démocratie, c'est la stratégie numéro 1 des fascistes et de l'extrėme droite[…]
C'est le fonctionnement de tout pouvoir qui refuse la contradiction. C'est pas spécifique à l'extrême droite.
La démocratie en union soviétique n'a durée que 6 mois. Dès le départ les Mencheviks ont été chassés du pouvoir et ça se termine dans le sang jusqu'à la révolte du Kronstadt. Et ça a débouché sur 70 ans de dictature.
Après si tu ce que tu récuses est d'extrême droite, cela signifie que ça n'a plus aucun rapport concret avec le légitimisme, qui est pourtant la matrice de l'extrême droite historique en France.
C'est du second degré ?
Il me semble que le monde a beaucoup changé ces dernières décennies.
La chute du communisme et l'ouverture des frontières ont tout bouleversé. Il y a un siècle, l'Europe était une grande puissance économique mais aussi démographique et s’étendait à travers le monde. Aujourd'hui tout est inversé, que ça soit les flux migratoire ou l'économie.
Par exemple Jean Marie le Pen était dans sa jeunesse favorable à la colonisation à la naturalisation des Algériens (comme on l'a fait avec l'outre-mer actuel). Il a fini par adopter l'opinion inverse à partir des années 80.
Comment peut on dire que rien ne change ? C'est absurde, tout change car le monde change.
La gauche n'a elle pas elle même changée dans le même interval de temps ?
En pratique le marché adoptera toujours les solutions clés en main.
Les arguments de type liberté, transparence, souveraineté, etc… ne pèsent pas bien lourd quand tu as un truc simple à portée de 3 clics et dont tu n'as pas à te soucier de la maintenance.
Ce n'est pas spécifique à l’islamisme radical. C'est un marqueur de toutes les dictatures d'extrême droite : s'en prendre en premier aux femmes, aux LGBT, à la culture,…
C'est quoi une dictature d'extrême droite (dans l'absolu) ?
Parce que dans le cas de l'Iran, tout à émergé d'une opposition de gauche (bourgeoise et élitiste) qui s'est alliées avec des islamistes pour renverser un pouvoir (en s'alliant avec la masse rurale), pour finir par une gauche éliminée (physiquement) parce que quand tu as la masse de ton côté, tu finis toujours par l'emporter.
Dans le cas de la France, on a exactement le même schéma, avec une certaine gauche qui pactise avec le même diable. Maintenant ce qui est considéré comme étant "l'extrême droite" (disons le RN, même si ça me pèse de le dire) est principalement dirigé par une femme (Marine Le Pen), et dont le vice-président est homosexuel (Sébastien Chenu).
C'est ça le parti de l'oppression ?
A un moment il va falloir mettre à jour le logiciel.
C'est en partie vrai, mais ce n'est pas si simple. C'est aussi un outil permettant de communiquer et de fédérer très rapidement. Le mouvement des gilets jaunes par exemple ne se serait probablement jamais développé, à cette ampleur et à cette vitesse, sans les réseaux sociaux.
C'est probablement une question de tournure d'esprit, mais j'ai tendance à considérer que les Gilets jaunes se sont développés en dépit des réseaux sociaux.
Parce que la profonde division de la société perdure et qu'un partie importante de la population est globalement ignorée et que le malaise ne cesse de grandir. Ce qui s'est finalement transformé en crise institutionnelle aux conséquences encore incertaines.
Mais si tu prends Mai 68 (qui est un peu le miroir inverse des GJ si l'on observe la sociologie des deux mouvements face à l'idéologie des gens au pouvoir), il n'y a pas eu besoin des réseaux sociaux pour étendre le mouvement à l'échelle du pays.
Il y a probablement d'innombrables mouvements contestataires partant de l'invention de l'imprimerie à aujourd'hui qui pourraient être énumérés à une époque où les réseaux sociaux n'existaient pas (il n'y a qu'à voir l'histoire de France de 1788-89 aux trois glorieuses).
A partir du moment où il y a un décalage trop important entre le pouvoir et son peuple, c'est inévitable. En particulier si le peuple est à peu près unitaire culturellement mais aussi socialement.
Et là il semble que la contestation en Iran soit assez générale d'après ce que l'on en dit, ce qui singularise le mouvement actuel comparativement au manifestations précédentes qui étaient principalement citadines et étudiantes.
Peut être que la crise économique/sécheresse/inflation en Iran a fini par créer une forme d'union…
On a pu dire la même chose à peu près à toutes les époques 😉
Mouais, j'ai quand même l'impression que quelque chose de nouveaux émerge.
Un monde post-national, basé sur le commerce sans frontière a semblé émerger après la chute du communisme. J'ai l'impression que nous vivons en ce moment le mouvement inverse, la réaffirmation des souveraineté avec plus de pragmatisme et moins d'idéologie.
Ca me rappelle les débats sur le droit d'auteur quand le téléchargement sur internet a émergé.
Peut être que le logiciel libre est à la veille d'une mutation majeure similaire, puisque la valeur du code (libre ou pas) pourrait potentiellement être réduit à néant si il n'y pas plus de travail humain (on y est pas tout à fait, on est d'accord, mais ça avance vite).
Et donc, pour l'humain souhaitant préserver son pré-carré, probablement faudrait il un équivalent des fichiers robots.txt pour bloquer l'accaparement du travail humain par des machines.
Sauf omission l'idée générale de l'article pourrait être résumé par cette simple phrase
By saturating the space with inaccurate synthetic reality we accept to replace our sources of truth with synthetic outputs.
Traduis par:
En remplissant l'espace avec une réalité synthétique inexacte, nous acceptons de remplacer nos sources de vérité par des sorties synthétiques.
En fait ce qui est fascinant, c'est qu'on sait tous que c'est inévitable (d'ailleurs j'ai traduis ce passage grâce à un llm).
Même si l'on peu avoir des rapports globalement hostiles à cette idée là, je ne sais pas si c'est forcément une mauvaise chose.
Il est évident que la confiance dans ce qui sera dit dans les réseaux sociaux finira par être totalement ignoré, car falsifiable.
Maintenant, c'est un truc que l'on observe partant de notre point de vu actuel, mais d'autres usages vont nécessairement émerger.
Mon pronostic est que les réseaux sociaux finiront par s'effondrer, tant les bots prendront de l'importance, ce qui limitera l'intérêt.
Soit ils trouvent un moyen de limiter le phénomène, soit tout évoluerait vers un usage plus local de l'informatique, le global étant corrompu. Ce qui serait pas une mauvaise chose à mon avis, tant les réseaux sociaux ont abrutis nos sociétés.
Ou alors, scénario alternatif, les bots se généralisent et la masse des gens trouve ça très bien et socialisent avec. C'est le scénario catastrophe ultime, la domestication de la population sans retour en arrière.
J'ai entendu parler d'une théorie récemment qui dit que c'est très con de couper l'accès à internet.
Parce que dans un monde où tout le monde a un téléphone dans la poche (y compris en Iran), une fois que tu coupes Internet, les accros aux réseaux sociaux ne peuvent que sortir dans la rue.
C'est totalement contre productif quand tu y réfléchis bien, parce qu'il n'a pas mieux que les réseaux sociaux pour rendre apathique la population, même si elle est mécontente (on l'observe très bien en Occident ou en Asie de l'est).
En tout cas j'espère que cette fois ci sera la bonne. Même si ils sont Chiites et qu'ils ne sont pas dans la même branche que par chez nous, c'est peut être le premier signe d'un monde Islamique moins religieux, ce qui pourrait être très positif à long terme (même si par chez nous la question est de l'Islam est probablement plus identitaire que religieuse au sens strict).
Le retour du Chah signifierait également la fin (probablement) rapide de la guerre au Yemen, ce qui ne serait pas un mal non plus pour tout le monde (En espérant que l'Arabie Saoudite joue la modération).
Le monde est en pleine mutation, c'est à la fois fascinant et inquiétant tant c'est rapide.
Il y a bien un retrait très net d'utilisateurs Windows vers d'autres systèmes. Mais c'est apparemment Apple qui en tire le gros du bénéfice.
C'est probablement lié au fait que ces migrations concernent probablement principalement des postes en entreprises.
Si l'on prend les statistiques de Steam: https://store.steampowered.com/hwsurvey
Windows semble indéboulonnable sur le multimédia (donc les utilisateurs à la maison) malgré Steam+Proton sur Linux.
On est peut être effectivement au début de quelque chose, mais il me semble prématuré d'en tirer des conclusions.
Mais j'imagine bien le casse tête pour la direction d'Apple, qui doit probablement voir cette demande du marché qui rétive à l'IA (probablement lié à des problématiques de confidentialité et de sécurité des données).
Pour un entreprise qui a toujours bâtie sont image d’avant-garde de l'innovation, c'est assez paradoxal.
# Pauvre machines
Posté par Florian.J . En réponse au lien AI agents, social networking, vibe-code security. Évalué à 2 (+2/-0).
Il semble également que les humains infiltrent le réseau social des machines.
Quelle sournoiserie. Les machines n'ont elle pas droit à la tranquillité ?
[^] # Re: Hallucination ?
Posté par Florian.J . En réponse au lien Voici [bientôt] Alice Recoque, l’une des installations les plus stratégiques du pays. Évalué à 1 (+2/-1).
Oui, il m'est arrivé de lire futura-science et c'est loin d'être si mauvais (ils ont par contre la mauvais habitude d'incruster quasi systématiquement des vidéos dans leurs articles).
Maintenant j'ai pas envi d'accabler ces sites si ils utilisent des IA, ça doit pas être évident de gagner sa vie en faisant du journalisme en indépendant.
# Continuez
Posté par Florian.J . En réponse au lien Tolérer l’intolérance ? Comment gérer les intolérants dans une communauté ?. Évalué à -10 (+0/-14). Dernière modification le 20 janvier 2026 à 22:01.
Comme pour répondre à ce genre d'idée, Aquilino Morelle (ancien conseiller de Françaois Hollande, donc du PS) a récemment publié un ouvrage dont parle le figaro:
https://www.lefigaro.fr/vox/monde/france-etats-unis-comment-le-progressisme-moralisateur-a-fait-le-lit-de-la-droite-trumpiste-et-du-rn-20260120
Je vais pas chercher à argumenter, l'idée que l'intolérance contre les intolérants soit une nécessité pour préserver la tolérance étant oxymorique, elle n'a donc de portée que sur un nombre insignifiant d'individus.
Mais j'observe que si l'on observe l'évolution de l'extrême gauche, les communistes étaient dangereux que parce qu'ils avaient un programme économique très bien construit auquel on pouvait éventuellement croire.
Maintenant l'extrême gauche n'a plus que de la morale. Elle est donc condamnée.
Par contre si il vous reste une once de de bon sens, pensez de temps en temps à votre propre préservation, parce que ce que vous appelez les "minorités" commencent progressivement à prendre le pouvoir à LFI (Mélenchon devrait tenir à peu près la boutique d'ici 2027, mais après ça promet d'être animé !).
Vous vous voyez probablement comme des gens protégeant des minorités opprimés avec tout un tas de concepts pensée dans les facs de sociologie. Mais vous verrez bientôt que le véritable pouvoir est dans la démographie.
# Hallucination ?
Posté par Florian.J . En réponse au lien Voici [bientôt] Alice Recoque, l’une des installations les plus stratégiques du pays. Évalué à 1 (+3/-2).
Selon Wikipedia, Alice Recoque aurait vécu de 1929 à 2021 et non pas de 1920 à 2012.
Je serais curieux de savoir si l'erreur est humaine :p
# J'ai déjà fais ça
Posté par Florian.J . En réponse au journal Réflexions sur la conception d’un système cognitif local orienté architecture et contrôle. Évalué à 3 (+3/-1). Dernière modification le 17 janvier 2026 à 20:50.
Je suis pas certain d'avoir bien compris le sens de la demande, mais ça ressemble à quelque chose que j'ai déjà implémenté.
Je pense que le point de départ serait un modèle "router" tel que:
https://huggingface.co/katanemo/Arch-Router-1.5B
En gros tu spécifies un contexte, une liste de choix et le modèle choisit le plus probable.
J'ai utilise à la base un autre type de modèle axé sur la classification de texte (j'ai commencé avant que Sam Altman popularise le principe du routeur):
https://huggingface.co/MoritzLaurer/bge-m3-zeroshot-v2.0
L'implémentation diffère, mais il suffit d’orienter le modèle avec des instructions et reproduire le même comportement.
Maintenant, sur les grand principes de l'implémentation, j'ai quelque chose qui ressemble à ça:
Python, parce que ce c'est pratique, tous les outils et toutes les bibliothèques seront disponibles simplement.
vllm pour l'inférence des llm, rapide et très performant. Mais si tu es seul utilisateur, peut être que llama.cpp peut suffire, surtout que l'écart de performance s'est réduit ces derniers temps (par contre llama.cpp est strictement orienté mono utilisateur). Sinon SGLang semble un bon choix mais je connais pas très bien.
SentenceTransformers pour la vectorisation de textes + chromadb pour le stockage (pour conserver du texte en mémoire et le retrouver). Simple à implémenter.
Redis en option si tu veux pouvoir implémenter le stockage persistant de certaines données avec un système de compte (instructions pour le llm en entrée par exemple).
Ray serve pour la gestion des différents services, mais un ensemble d'instance uvicorn pilotés par des scripts peuvent faire le boulot (surtout que gérer vllm depuis ray est un peu galère, je suis justement en train de me battre en ce moment pour passer de la version 0.7 à 0.13…).
Après tu pilotes tout ça avec un serveur reproduisant l'API OpenAI, ce qui te permet d'être compatible avec un maximum de client (c'est pas compliqué, mais ça peut être un peu chiant à faire).
Le serveur conserve pour chaque connexion un contexte, que tu viens compléter en utilisant les différents outils (par exemple injecter de la donné).
Enfin, l'architecture de l'exécution des requêtes (le passage d'un modèle à l'autre) est semblable à un parcours de graphe acyclique. Tu as pas exemple en entrée un choix entre différents outils, qui peut être à plusieurs niveaux, ce choix peut faire appel à d'autre outils, recherche des des bases de données, et terminer sur la génération d'une réponse.
Ce graphe peut être défini comme tu le souhaites, mais j'ai opté pour des fichiers YAML qui définissent un type d'outils, les instructions, différentes variables et d'autre fichiers liées par des noms.
Si tu comptes déployer un service avec de la répartition, chacun des sous-services devraient être implémenté dans des serveurs distincts.
Enfin, tu implémentes un service qui prends en entrée les requêtes utilisateur et parcourant le graphe pour générer la réponse (en gérant un contexte dans lequel les différents sous-service peuvent ajouter de la donné).
Si tu fais communiquer tout ça avec de l'HTTP, tu pourras faire de la répartition simplement (seuls les serveur de données comme chromadb vont être plus complexes à gérer).
Conseil: Ne pas de fier à un modèle spécifique car ça peut évoluer rapidement, il faut penser à la modularité dès le départ pour éviter d'avoir à tout réimplémenter plusieurs fois.
D'où mon choix d'une implémentation basée sur des fichiers YAML. Ca peut être critiqué, tu peux faire autrement, mais il est très important de bien séparer les instructions et les paramètres des modèles de l'implémentation.
Parce qu'il faut partir du principe que les paramètres des modèles sont temporaires et doivent pouvoir être réécrits à n'importe quel moment (un simple changement de formulation sur un llm pouvant améliorer la qualité des réponses !).
[^] # Re: C'est pas trop tôt
Posté par Florian.J . En réponse au lien IA et pornographie: Grok n’est que la face émergée de l’iceberg. Évalué à -2 (+0/-3).
Je dois mal m'exprimer. C'est vrai que ça a un peu dérivé sur les IA en général, mais la question des biais des modèles est un sujet, la pornographie générée synthétiquement en est un autre ("deepfake" ou pas) .
C'est de ma faute j'ai évoqué ce sujet, mais c'était en illustration de la teneur du débat il y a quelques années comparé à aujourd'hui (avant on parlait beaucoup des biais raciaux, aujourd'hui on parle beaucoup plus de l'économie et de l'emploi).
C'était juste pour faire un parallèle.
Et ça ne minore en rien les effets délétères des images détournements produits synthétiquement actuellement.
Mais encore une fois, je prends le pari que les conséquences sociales à long terme des IA génératives seront tout autre, notamment parce que ne pouvant plus distinguer le vrai du faux, on y accordera plus d'importance à moyen terme aux "deepfake".
Par contre, le fait d'avoir des IA qui répondent à tous les besoins aura je pense des effets sur la société similaires à la généralisation des réseaux sociaux (parce que les deux tendent à enfermer les gens dans des cocons confortable centrés sur l'utilisateur, créant de l'isolement).
Et le fait est qu'il semble que ce phénomène semble émerger et que cela serait à mon avis dévastateur, parce que je ne trouve pas que les réseaux sociaux aient beaucoup aidés à élever intellectuellement ou spirituellement la population.
Au contraire, chacun vit dans sa bulle et supporte de moins en moins la contradiction.
Et le danger à venir est est que la bulle soit bientôt individuelle avec un contenu produit par une IA.
Bref, cela va bien au delà des "deepfakes" et autre "fakenews" qui semblent beaucoup préoccuper Macron.
[^] # Re: C'est pas trop tôt
Posté par Florian.J . En réponse au lien IA et pornographie: Grok n’est que la face émergée de l’iceberg. Évalué à -4 (+0/-5). Dernière modification le 17 janvier 2026 à 15:08.
Ajout tardif, j'y ai pensé après coup:
Il se trouve que j'utilise beaucoup de modèles Chinois (Qwen pour le texte, Z-image pour l'image, Wan pour la vidéo).
Effectivement, il y a de biais et que ces modèles sont très axés sur la culture Chinoise.
Mais faut sortir du paradigme méchant blanc/racisés qui est un débat strictement Occidental (avec beaucoup d'affects).
C'est confortable, mais je vois plutôt ces IA comme de possible vecteurs d'influence culturelle, et les Chinois sont en train de prendre une place importante.
L'Amérique a beaucoup influencé le monde avec le cinéma, peut être que l'IA sera le futur support de l'influence, et que ces biais feront partie intégrante du système, qui sait…
Et ca n'est probablement pas un hasard si le gouvernement Chinois impose à ses entreprises éditrices de publier des modèles ouverts en marge des API fermées, c'est visiblement leur stratégie pour mettre en difficulté les Américain, et pourquoi pas influencer le monde ?
Une illustration est ce sujet que j'avais vu passer sur reddit et qui m'avait éclairé à l'époque (avec Z-image, le modèle de génération d'image le plus en vogue en ce moment):
https://www.reddit.com/r/StableDiffusion/comments/1pijwdk/zimage_so_i_think_its_time_to_learn_a_bit_about/
[^] # Re: C'est pas trop tôt
Posté par Florian.J . En réponse au lien IA et pornographie: Grok n’est que la face émergée de l’iceberg. Évalué à -1 (+1/-3).
Ça n'a pas disparu parce que ça n'existe pas, ça a disparu du débat parce que c'est anecdotique comparé aux effets très concret sur l'économie et la crainte de la disparition de la moitié des emplois salariés du tertiaire à moyen terme (sans parler plus généralement de la robotique à plus long terme).
Là dessus je suis pas inquiet du débat, ça commence toujours avec de l'idéologie, mais quand on parle pognon et emploi, on revient toujours très rapidement au concret.
[^] # Re: C'est pas trop tôt
Posté par Florian.J . En réponse au lien IA et pornographie: Grok n’est que la face émergée de l’iceberg. Évalué à 0 (+0/-1).
Non mais les journaux ont des lignes éditoriales, certains publient régulièrement des tribunes.
Je pense que tu as mal compris ce que je voulais dire avec:
Je voulais justement dire l'inverse, BFM ne sert justement à rien selon moi.
Leur seule utilité serait d'ajouter de la valeur en étoffant et en complétant l'information plutôt que d'en faire un fil continu et infini de "news", mais le format télévisé n'est visiblement pas adapté.
[^] # Re: C'est pas trop tôt
Posté par Florian.J . En réponse au lien IA et pornographie: Grok n’est que la face émergée de l’iceberg. Évalué à -3 (+0/-4). Dernière modification le 17 janvier 2026 à 14:33.
Les liens que tu donnes ne contredisent pas que le point de vu est principalement axé sur la crainte des "deepfakes", ce qui est selon moi un mauvais raisonnement et que les IA génératives en général vont bien au delà de ça (mais ça en fait parti, évidemment).
Je ne sais pas si c'est très original de ma part (est ce un argument d'ailleurs ?), mais pour ce que j'ai jusque pu voir du traitement médiatique jusqu'à présent, la plupart des articles semblent beaucoup insister sur une partie du phénomène et ne semble pas percevoir ce qui est pour le moment caché (probablement du fait de la différence de nature, dans un cas des gens portent plainte, dans l'autre cas, ce sont une multitudes de phénomènes isolés).
Je suis prêt à prendre le pari que l'on parle pour le moment de célébrités humaines, mais que dans quelques années (disons un horizon de 5 à 10 ans), ce débat aura disparu car les célébrités humaines seront au moins partiellement éclipsées par modèles IA.
Ce faisant le débat sur les "deepfakes" est a mon avis un phénomène passager le temps de cette transition.
[^] # Re: C'est pas trop tôt
Posté par Florian.J . En réponse au lien IA et pornographie: Grok n’est que la face émergée de l’iceberg. Évalué à -1 (+2/-4). Dernière modification le 17 janvier 2026 à 13:23.
J'ai l'impression que le débat va encore dévier et que je vais devoir tout justifier simplement parce que les présupposés diffèrent.
Je suis pas là pour défendre Musk, je m'en fout (il a par ailleurs les moyens de défendre tout seul).
Là où je voulais insister, c'est les "journaleux", par leur façon de traiter le sujet démontrent qu'ils ne comprennent pas ce qui se passe et n'anticipent pas du tout ce qui pourrait advenir.
Il y a quelques années, la teneur des débats portaient beaucoup sur les "biais racistes" des IA.
Super, mais c'est complètement anecdotique comparativement à ce qui allait advenir. D'ailleurs ce débat a disparu.
Et de la même façon où les réseaux sociaux on largement transformés la façon dont les humain interagissent (et cela à des incidences sur la psyché des population, notamment à cause de l'isolement social), les IA génératives vont également avoir un effet similaire qui ne semble pas du tout anticipé, ce que je trouve inquiétant.
Pour avoir une idée de ce qui advient, renseignez vous sur le concept de "gooner", qui est devenu un sujet de meme sur le Reddit stablediffusion ou civitai.
En bref, des gens semblent passer beaucoup trop de temps à assouvir des fantasmes générés synthétiquement et de façon isolée.
Les réseaux sociaux ont isolés des gens qui discutaient à distance. On arrive à un moment où les interlocuteurs seront des IA et répondront à tous les désirs possibles.
C'est en train d'advenir de façon cachée pour le moment, mais personnellement ça m’horrifie, et la teneur des débats me parait complètement à côté de la plaque.
Maintenant pour la forme:
Le fait que ça soit public sur X donne de la visibilité au phénomène, mais c'est l'arbre qui cache la forêt.
Et c'est précisément parce que les journaleux ne font que de l'actualité qu'ils ne servent plus à grand chose, puisque l'information circule très bien sans eux.
Leur valeur ajoutée devrait plutôt être de donner de la consistance au débat en décrivant le panorama global sans trop de manichéisme (je vais pas donner d'exemple, ça partirait en sucette et après tout chacun peut faire sa liste).
Ce faisant, ça fait 2 semaines que les journaux en France parlent de la circulation d'images litigieuses sur X et accablent Musk, mais c'est le premier article que je vois qui évoque le reste.
# C'est pas trop tôt
Posté par Florian.J . En réponse au lien IA et pornographie: Grok n’est que la face émergée de l’iceberg. Évalué à -2 (+3/-6). Dernière modification le 17 janvier 2026 à 11:00.
Je vois fleurir des articles toutes les semaines de journaleux qui ne pense qu'à accabler Elon Musk mais se fichent d'informer réellement les gens.
Il n'y a qu'à consulter civitai.com en étant connecté et en désactivant les filtres pour se rendre compte de l'ampleur du phénomène.
Et dans l'immense majorité des cas (+ de 95% à vu d’œil), les modèles utilisés sont utilisables localement et sont des dérivés de Stable diffusion, ou plus récemment Chroma, Z-image, un des modèles Flux (notamment le très récent et prometteur FLUX.2-klein), etc…
La plupart de ces modèles sont plus ou moins censurés à l'origine, mais ils finissent tous par avoir leur variante porno car ils peuvent être ré-entraînés.
C'est massif, cela ouvre la voie à des dérives dont les gens ne semble pas prendre pleinement conscience (ils parlent toujours de "deepfake", mais que dire de la pédopornographie ?).
Et à cela s'ajoute la vidéo avec Wan2.2 ou le très récent LTX-2 (pour l'instant censuré mais pour combien de temps ?).
Et il faut bien admettre que les dérives de l'IA générative viendra probablement plus des IA "Open Source" plutôt que des modèles propriétaires.
# Illustration
Posté par Florian.J . En réponse au lien « Metropolis » imaginait 2026 il y a 100 ans et le monument de la SF résonne étrangement aujourd’hui. Évalué à 1 (+3/-3).
Évidemment que l'on savait que ça finirait par arriver, mais n'étant pas très réseaux sociaux type TikTok ou X, j'ai pris ma première gifle que très récemment sur Youtube avec une vidéo traitant du déclin de L'occident avec un faux Emmanuel Todd (j'ai pas réussi à la retrouver, mais la chaîne avait plusieurs vidéos de ce type avec des dizaines de milliers de vues, aux alentours des 30k-50k).
Le ton du discours est compatible avec ce que pourrait dire l' original mais ça sonnait creux, sans originalité, et ça faisait pas naturel à l'image.
Par contre, on voyait aux commentaires que le public ne s'y trompait pas.
Maintenant, en voulant retrouver cette vidéo en illustration, je suis tombé sur une autre chaîne, qui n'a visiblement pas le même type de public:
https://www.youtube.com/watch?v=HvyF-Ibm9a8
La chaîne semble très clairement produite par des Russes ou pro-Russes.
La plupart des vidéos ne font pas beaucoup de vues (comme souvent avec l'IA), mais quelques unes dépassent les 50k-100k.
Et là, les commentaires sont souvent sont effarants. Ca débat comme si cela avait de la pertinence.
Il y a probablement des bots dans le tas, mais certainement pas tous.
Et ça n'est probablement qu'un début. On va rapidement être noyés à mon avis.
Rien là, il est difficile de distinguer le vrai du faux, alors dans 5 ans…
[^] # Re: Théorie valable en France, peut-être.
Posté par Florian.J . En réponse au lien Répression des manifestations en Iran: coupure généralisée internet, "Des gens meurent dans le noir". Évalué à -2 (+0/-3). Dernière modification le 12 janvier 2026 à 14:10.
Maintenant si tu considères l’Orléanisme comme étant d'extrême droite, c'est certain qu'on peut dire tout et n'importe quoi.
Au moment de la révolution, le terme "réactionnaire" signifiait une chose très précise.
[^] # Re: Théorie valable en France, peut-être.
Posté par Florian.J . En réponse au lien Répression des manifestations en Iran: coupure généralisée internet, "Des gens meurent dans le noir". Évalué à 0 (+1/-2).
C'est un peu plus compliqué, j'ai dis que c'était une matrice. Après il y a différentes interprétations.
Par exemple de Gaulle venait d'une famille royaliste et la 5ème république est imprégnée de concepts légitimistes (en particulier la souveraineté incarnée par un chef).
C'est pour ça que la gauche a longtemps critiqué la 5ème République, parce qu'elle est très monarchiste dans sa philosophie.
On a seulement ajouté le suffrage universel et ça n'est pas héréditaire.
Le quinquennat a par contre un peu dévoyé le principe d'origine d'un chef au dessus des partis, mais ça n'enlève rien de l'idée initiale.
[^] # Re: Théorie valable en France, peut-être.
Posté par Florian.J . En réponse au lien Répression des manifestations en Iran: coupure généralisée internet, "Des gens meurent dans le noir". Évalué à -4 (+0/-5).
Que vient faire Vichy dans ce débat ?
C'est un peu le problème, à tout ramener à la seconde guerre mondiale (fascisme, Vichy, etc…), on ne parle plus du monde actuel, c'est ridicule.
Les fascisme est né dans une société bousculée par l'industrialisation rapide avec la destruction des structures traditionnelles dans des pays à l'unification très récente (et donc à l'avenir incertain).
Et le gouvernement de Vichy peut effectivement être considéré comme un mouvement opportuniste après la défaite.
La situation en ce temps là n'a absolument plus aucun rapport avec le monde actuel.
Dans ce cas, comment voulez vous que traiter quelqu'un de "facho" soit opérant ?
Je veux dire que si les "fachos" ne voient même pas de quoi vous parlez, comment voulez vous faire valoir vos idées ?
C'est probablement pour ça que la gauche perd du terrain partout en Occident.
A un moment donné, il va falloir parler du monde tel qu'il est et non pas selon ses fantasmes.
[^] # Re: Théorie valable en France, peut-être.
Posté par Florian.J . En réponse au lien Répression des manifestations en Iran: coupure généralisée internet, "Des gens meurent dans le noir". Évalué à -8 (+0/-9). Dernière modification le 12 janvier 2026 à 11:23.
Le problème c'est que le fascisme est devenu un concept fourre-tout.
Pour rappel, Mussolini, tout comme Jacques Doriot en France viennent du socialisme anti communiste.
Si le fascisme est le réservoir des dissidents de gauche je veux bien, mais c'est différent de la droite, qui a son propre logiciel.
Bref, on peut pas utiliser un simple terme pour désigner tout et n'importe quoi.
C'est le fonctionnement de tout pouvoir qui refuse la contradiction. C'est pas spécifique à l'extrême droite.
La démocratie en union soviétique n'a durée que 6 mois. Dès le départ les Mencheviks ont été chassés du pouvoir et ça se termine dans le sang jusqu'à la révolte du Kronstadt. Et ça a débouché sur 70 ans de dictature.
Après si tu ce que tu récuses est d'extrême droite, cela signifie que ça n'a plus aucun rapport concret avec le légitimisme, qui est pourtant la matrice de l'extrême droite historique en France.
[^] # Re: Théorie valable en France, peut-être.
Posté par Florian.J . En réponse au lien Répression des manifestations en Iran: coupure généralisée internet, "Des gens meurent dans le noir". Évalué à -3 (+3/-7).
C'est du second degré ?
Il me semble que le monde a beaucoup changé ces dernières décennies.
La chute du communisme et l'ouverture des frontières ont tout bouleversé. Il y a un siècle, l'Europe était une grande puissance économique mais aussi démographique et s’étendait à travers le monde. Aujourd'hui tout est inversé, que ça soit les flux migratoire ou l'économie.
Par exemple Jean Marie le Pen était dans sa jeunesse favorable à la colonisation à la naturalisation des Algériens (comme on l'a fait avec l'outre-mer actuel). Il a fini par adopter l'opinion inverse à partir des années 80.
Comment peut on dire que rien ne change ? C'est absurde, tout change car le monde change.
La gauche n'a elle pas elle même changée dans le même interval de temps ?
[^] # Re: Résumé
Posté par Florian.J . En réponse au lien Factuality in generative artificial intelligence: is there an elephant in the room?. Évalué à -1 (+0/-2).
En pratique le marché adoptera toujours les solutions clés en main.
Les arguments de type liberté, transparence, souveraineté, etc… ne pèsent pas bien lourd quand tu as un truc simple à portée de 3 clics et dont tu n'as pas à te soucier de la maintenance.
[^] # Re: Théorie valable en France, peut-être.
Posté par Florian.J . En réponse au lien Répression des manifestations en Iran: coupure généralisée internet, "Des gens meurent dans le noir". Évalué à -9 (+1/-11). Dernière modification le 11 janvier 2026 à 21:15.
C'est quoi une dictature d'extrême droite (dans l'absolu) ?
Parce que dans le cas de l'Iran, tout à émergé d'une opposition de gauche (bourgeoise et élitiste) qui s'est alliées avec des islamistes pour renverser un pouvoir (en s'alliant avec la masse rurale), pour finir par une gauche éliminée (physiquement) parce que quand tu as la masse de ton côté, tu finis toujours par l'emporter.
Dans le cas de la France, on a exactement le même schéma, avec une certaine gauche qui pactise avec le même diable. Maintenant ce qui est considéré comme étant "l'extrême droite" (disons le RN, même si ça me pèse de le dire) est principalement dirigé par une femme (Marine Le Pen), et dont le vice-président est homosexuel (Sébastien Chenu).
C'est ça le parti de l'oppression ?
A un moment il va falloir mettre à jour le logiciel.
[^] # Re: Très con
Posté par Florian.J . En réponse au lien Répression des manifestations en Iran: coupure généralisée internet, "Des gens meurent dans le noir". Évalué à 0 (+2/-3). Dernière modification le 11 janvier 2026 à 16:34.
C'est probablement une question de tournure d'esprit, mais j'ai tendance à considérer que les Gilets jaunes se sont développés en dépit des réseaux sociaux.
Parce que la profonde division de la société perdure et qu'un partie importante de la population est globalement ignorée et que le malaise ne cesse de grandir. Ce qui s'est finalement transformé en crise institutionnelle aux conséquences encore incertaines.
Mais si tu prends Mai 68 (qui est un peu le miroir inverse des GJ si l'on observe la sociologie des deux mouvements face à l'idéologie des gens au pouvoir), il n'y a pas eu besoin des réseaux sociaux pour étendre le mouvement à l'échelle du pays.
Il y a probablement d'innombrables mouvements contestataires partant de l'invention de l'imprimerie à aujourd'hui qui pourraient être énumérés à une époque où les réseaux sociaux n'existaient pas (il n'y a qu'à voir l'histoire de France de 1788-89 aux trois glorieuses).
A partir du moment où il y a un décalage trop important entre le pouvoir et son peuple, c'est inévitable. En particulier si le peuple est à peu près unitaire culturellement mais aussi socialement.
Et là il semble que la contestation en Iran soit assez générale d'après ce que l'on en dit, ce qui singularise le mouvement actuel comparativement au manifestations précédentes qui étaient principalement citadines et étudiantes.
Peut être que la crise économique/sécheresse/inflation en Iran a fini par créer une forme d'union…
Mouais, j'ai quand même l'impression que quelque chose de nouveaux émerge.
Un monde post-national, basé sur le commerce sans frontière a semblé émerger après la chute du communisme. J'ai l'impression que nous vivons en ce moment le mouvement inverse, la réaffirmation des souveraineté avec plus de pragmatisme et moins d'idéologie.
[^] # Re: C'est pas OpenSource
Posté par Florian.J . En réponse au lien MIT non-AI License. Évalué à 2 (+1/-0).
Ca me rappelle les débats sur le droit d'auteur quand le téléchargement sur internet a émergé.
Peut être que le logiciel libre est à la veille d'une mutation majeure similaire, puisque la valeur du code (libre ou pas) pourrait potentiellement être réduit à néant si il n'y pas plus de travail humain (on y est pas tout à fait, on est d'accord, mais ça avance vite).
Et donc, pour l'humain souhaitant préserver son pré-carré, probablement faudrait il un équivalent des fichiers robots.txt pour bloquer l'accaparement du travail humain par des machines.
# Résumé
Posté par Florian.J . En réponse au lien Factuality in generative artificial intelligence: is there an elephant in the room?. Évalué à 2 (+2/-1).
Sauf omission l'idée générale de l'article pourrait être résumé par cette simple phrase
Traduis par:
En fait ce qui est fascinant, c'est qu'on sait tous que c'est inévitable (d'ailleurs j'ai traduis ce passage grâce à un llm).
Même si l'on peu avoir des rapports globalement hostiles à cette idée là, je ne sais pas si c'est forcément une mauvaise chose.
Il est évident que la confiance dans ce qui sera dit dans les réseaux sociaux finira par être totalement ignoré, car falsifiable.
Maintenant, c'est un truc que l'on observe partant de notre point de vu actuel, mais d'autres usages vont nécessairement émerger.
Mon pronostic est que les réseaux sociaux finiront par s'effondrer, tant les bots prendront de l'importance, ce qui limitera l'intérêt.
Soit ils trouvent un moyen de limiter le phénomène, soit tout évoluerait vers un usage plus local de l'informatique, le global étant corrompu. Ce qui serait pas une mauvaise chose à mon avis, tant les réseaux sociaux ont abrutis nos sociétés.
Ou alors, scénario alternatif, les bots se généralisent et la masse des gens trouve ça très bien et socialisent avec. C'est le scénario catastrophe ultime, la domestication de la population sans retour en arrière.
# Très con
Posté par Florian.J . En réponse au lien Répression des manifestations en Iran: coupure généralisée internet, "Des gens meurent dans le noir". Évalué à 3 (+6/-4). Dernière modification le 10 janvier 2026 à 21:15.
J'ai entendu parler d'une théorie récemment qui dit que c'est très con de couper l'accès à internet.
Parce que dans un monde où tout le monde a un téléphone dans la poche (y compris en Iran), une fois que tu coupes Internet, les accros aux réseaux sociaux ne peuvent que sortir dans la rue.
C'est totalement contre productif quand tu y réfléchis bien, parce qu'il n'a pas mieux que les réseaux sociaux pour rendre apathique la population, même si elle est mécontente (on l'observe très bien en Occident ou en Asie de l'est).
En tout cas j'espère que cette fois ci sera la bonne. Même si ils sont Chiites et qu'ils ne sont pas dans la même branche que par chez nous, c'est peut être le premier signe d'un monde Islamique moins religieux, ce qui pourrait être très positif à long terme (même si par chez nous la question est de l'Islam est probablement plus identitaire que religieuse au sens strict).
Le retour du Chah signifierait également la fin (probablement) rapide de la guerre au Yemen, ce qui ne serait pas un mal non plus pour tout le monde (En espérant que l'Arabie Saoudite joue la modération).
Le monde est en pleine mutation, c'est à la fois fascinant et inquiétant tant c'est rapide.
# Mouais
Posté par Florian.J . En réponse au lien Zorin OS peut remercier Microsoft, la distribution Linux passe le cap du million de téléchargements . Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 22 novembre 2025 à 14:58.
Si j'en crois statcounter:
https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide
Il y a bien un retrait très net d'utilisateurs Windows vers d'autres systèmes. Mais c'est apparemment Apple qui en tire le gros du bénéfice.
C'est probablement lié au fait que ces migrations concernent probablement principalement des postes en entreprises.
Si l'on prend les statistiques de Steam:
https://store.steampowered.com/hwsurvey
Windows semble indéboulonnable sur le multimédia (donc les utilisateurs à la maison) malgré Steam+Proton sur Linux.
On est peut être effectivement au début de quelque chose, mais il me semble prématuré d'en tirer des conclusions.
Mais j'imagine bien le casse tête pour la direction d'Apple, qui doit probablement voir cette demande du marché qui rétive à l'IA (probablement lié à des problématiques de confidentialité et de sécurité des données).
Pour un entreprise qui a toujours bâtie sont image d’avant-garde de l'innovation, c'est assez paradoxal.