Il y à des règles pour l'attributions des canaux de diffusion, C-news à multiplier les infractions c'est normal qu'à la fin, on lui demande des comptes.
Quand à trouver que france inter est trop à gauche ça veut soit dire que tu n'a pas ecouter cette radio depuis 15 ans, soit que tu as une opinon très à droite.
C'est d'autant plus facile de juger les autres déraper quand on est soi même la glace.
Je maintiens mon exemple de france inter, mais j'aurais pas dû dire "de gauche".
C'est surtout un entre soit très urbain, c'est toujours la même sociologie de personne que l'on voit intervenir dans ces médias.
Et de ce point de vu, je ne vois pas où est la pluralité.
J'écoute effectivement peu cette station, mais il suffit de voir leur chaîne youtube, pendant la crise des agriculteurs ils se contentaient de parler entre "experts", alors que Cnews a plusieurs fois fait intervenir les premiers concernés, donc des agriculteurs.
En dehors de cette séquence, j'ai souvent vu les chroniques de Guillaume Meurice qui ricane régulièrement des gens qui ne correspondent pas à cette sociologie (hors immigrés) en les décrivant comme des ploucs qui comprennent rien à rien.
De ce point de vu là aussi, Cnews me parait bien plus ouvert où il me semble y avoir bien plus de diversité du point de vu des classes sociales.
J'ai pas encore trop étudié, mais l'auteur propose littéralement une chiée de modèles pour faire à peu près tout ce que les modèles génératifs proposent: https://huggingface.co/Xenova
J'ai pas spécialement étudié la question, mais puisque la production industrielle en France a également fortement baissée, n'est pas là l'origine de la baisse des émissions de CO2 ?
Et donc si on consomme toujours autant, on peut en déduire que l'on a externalisé la pollution, mais dans l'ensemble la situation ne s'est pas améliorée.
Maintenant qu'ils fassent de même avec France Inter, il n'y a pas assez de gens de droite.
Cette idée de pluralité dans les médias est ridicule, la pluralité est dans la multiplication des médias.
Et chacun devrait être libre de produire ce qu'il veut (dans le respect de la loi) et les spectateurs de regarder ce qu'ils veulent.
Le conseil d'état est dirigé par un certain Didier Tabuteau, longtemps proche d'apartchik du PS (Martine Aubry et Bernard Kouchner), nommé par Macron, le tout sur une requête de RSF dont le principe premier est la liberté de la presse.
Sans rire, sont ils conscients du ridicule de la situation ?
Et surtout, si cela venait à faire jurisprudence, mesurent ils les conséquences à long terme ?
Y compris pour les médias du service public qui font beaucoup d'entre-soi de gauche. Le retour de bâton pourrait être violent en cas de changement de pouvoir.
Le gouvernement actuel sombre dans l'autoritarisme et les gens de gauche semblent aimer ça tant que ça ne les touches pas, mais ils devraient se méfier.
Oh bordel on arrive au moment où les messages deviennent interminables:p
En quoi un libéral selon toi serait naturellement plus proche d'un LR / RN d'une part ou du PS / communisme d'autres part ? Ce sont des projets de société totalement différents sur beaucoup de plans.
On peut partir d'un même point de vu et arriver à différentes conclusions.
Les gens de gauche glorifient l'égalité, les gens de droite préfèrent la liberté.
Après bien sûr il y a des sensibilités politiques mais il y a clairement clairement une dichotomie entre la liberté et l'égalité qui fait que cette classification reste pertinente.
Tu passes à côté de pas mal d'arguments anti peines de mort qui n'ont rien à voir avec ça et qui expliquent pourquoi la droite a eu aussi des politiques favorables à son abolition.
Globalement la pensée de droite s'y oppose mais depuis les années 80 jusqu'à un temps récent la gauche est parvenu à imposer son narratif et ses principes moraux, donc la droite a souvent fait preuve de mollesse.
Le vent semble tourner. Si nous continuons sur la même trajectoire, je peux te parier que dans les prochaines années, le débat refera surface.
Il y a entre autre comme argument : sa non efficacité en matière préventive, la non dignité de la sanction envers un autre humain, le caractère définitif de la sanction alors que l'histoire judiciaire nous montre que même aujourd'hui des erreurs arrivent notamment dans les pays pratiquant cette sentence, etc.
Je tenais pas spécialement à lancer un débat sur la peine de mort.
La question de la dignité est relative à nos principes moraux, donc subjective.
Par contre pour ce qui concerne les erreurs, il est aujourd'hui possible de s'assurer qu'il n'y en ait pas via l'ADN.
Précision: Je suis pas spécialement un partisan de la peine de mort (j'irai pas militer pour ça), mais je voulais simplement illustrer que le principe est globalement moins choquant quand on est de droite.
Pour information il y a d'autres voies que l'URSS à gauche, je rappelle quand même au cas où que ça serait oublié.
As tu un exemple qui ait marché durablement avec un réél apport pour la population concernée ?
J'ai pris l'URSS car jusqu'à présent c'est à ma connaissance le seul exemple de contre modèle qui ait réellement bousculé l'ordre établi.
Personnellement le modèle états-unien qui est ce qui ressemble le plus au darwinisme social ne me fait pas envie du tout et de nombreux pays savent faire autrement tout en étant des États où on vit bien aussi sans devoir se comparer à l'URSS.[…]
A vrai dire moi non plus le modèle US ne me fait pas rêver, mais peut importe, ce sont bien les sociétés capitalistes qui tirent depuis des siècle l'innovation et ont fait passer l'humanité de groupes d'individus plus ou moins tribaux à des sociétés organisés capables d'envoyer des engins dans l'espace.
L'URSS n'a été compétitive sur certains sujets (pendant une certaine période) qu'en se mettant dans une rapport de concurrence avec le monde occidental.
Sa répression des manifestations diverses n'est clairement pas une politique de gauche non plus. Ni très libérales par ailleurs.
Bref, on pourrait continuer longtemps, Macron est en fait assez désespéramment dans la droite ligne de la partie "gauche" du parti LR. D'où le fait d'ailleurs qu'une bonne partie de la composition du parti en proviennent par ailleurs. Et sa petite teinte libérale est insuffisante pour s'en démarquer outre mesure.
J'ai jamais dit qu'il était de gauche mais centriste.
Je voulais surtout dire qu' être de droite ne se limite pas à être libéral, c'est avant tout fondé sur une vision du monde et n'est pas réductible au libéralisme.
Pour le coup du "Sa répression des manifestations diverses n'est clairement pas une politique de gauche non plus" j'espère que c'est une blague ?
Si un Mélenchon arrivait au pouvoir et qu'il devait y avoir des manifestations d'ampleur contre l'immigration de masse, tu ne penses pas qu'il y aurait une répression plus que musclée ?
Le centre peut exister bien sûr mais c'est un exercice difficile.
A un moment donné tout ce monde là siège dans une assemblée, il faut bien trouver un moyen de disposer les groupes.
Peut être qu'on peut avoir du mal à le conceptualiser pleinement, mais il n'en demeure pas moins qu'il parait logique que les Verts et la LFI soient plus proches dans une assemblée par rapport aux LR.
Si ça te parait trop limité, tu peux toujours inventer une disposition en 2D en définissant un haut et un bas dans les rangs.
(techniquement ça a eu existé, les Montagnards s’appellent ainsi car il étaient à gauche au parlement et occupaient de préférence les rangs du haut).
Du coup moi je serai de droite haute si ça te dérange pas :D
Bon j'ai l'impression qu'on va encore débattre du sens des mots plus que de raison.
Allons y camarade !
En fait tu découvres qu'un axe gauche-droite ne suffit pas à décrire un positionnement politique complet.
Entre autre tu peux être de droite et libéral et de droite et conservateur, il y a des différence entre les deux malgré tout.
Oui, il est évident qu'on ne peut pas projeter sur une seule dimensions toutes les opinions politiques sans faire des approximations.
Mais dans ce cas peut on dire que les Verts et la LFI ne sont pas du même camps sous prétexte qu'il y a des différences ?
Selon moi les seules différences sont avant tout dans le choix de priorités dans leurs propositions politiques, mais le fond est sensiblement le proche.
Car au fond les opinions sur tel ou tel sujet vont faire diverger des partis, mais ce qui compte c'est la philosophie et la vision de la société.
Et là, il y a un élément fondamental qui sépare clairement la gauche et la droite, et on peut le voir comme un gradient, c'est le rapport à l'inné.
C'est un débat spécifiquement occidental et qui dure depuis des siècle.
John Locke propose le concept de tabula rasa en opposition à Descartes pour qui, puisqu' il y a un principe de causalité à toute chose, en remontant à la racine on retrouve Dieu (ou la nature/évolution si t'es pas croyant), donc tout est écrit, tout est inné.
Dans le langage moderne, ça donne une gauche qui considère que tout est social, donc si il y a des individus mauvais c'est parce que la société a échouée à en faire des gens bons (Rousseau).
A droite on considère à l'inverse que nous sommes responsables de nos actes, puisque le bon et/ou le mal est ancré en nous, pour le reste le Darwinisme se charge de faire le tri.
Et évidemment ça s'applique également à tous les aspects de la vie: la beauté, l'intellect, l'intelligence sociale, etc…
De là découle des visions divergentes sur la plupart des sujets, le rapport à l'égalité, l'équité, l'immigration, l'enracinement, l'économie, le féminisme, etc…
Par exemple pour la peine de mort, pour quelqu'un de gauche, puisque si quelqu'un commet un crime c'est principalement à cause de la société, il est naturel d'en arriver à la conclusion qu'il vaudrait mieux l’abolir, le tort est en quelque sorte partagé.
Evidemment quand on est de droite on part d'un point de vu totalement opposé.
De même on est pas de droite parce que l'inégalité nous fait plaisir, mais on considère que nous sommes tous responsables de nos vies, donc on privilégie la liberté et si il y en a qui réussissent mieux que d'autres c'est pas grave si globalement la société est plus prospère, même ceux en bas de l'échelle sociale en profitent (l'histoire a prouvé que c'était juste, les prolos en occident vivaient mieux que des cadres en URSS avec bien plus de loisirs).
Pour en revenir à Macron, j'ai clairement plus l'impression qu'il fait parti des gens pour qui tout se règlera par l'éducation publique, la mixité sociale, et l'apport d'argent publique dans les quartiers difficiles.
Là je ne vois pas comment on pourrait le définir comme étant de droite.
Etre libéral ne suffit pas.
Et puis de toute manière, on peut voir ça comme un gradient, le monde n'est pas binaire, donc je vois pas où est le problème de dire qu'il est centriste.
Ou alors le centre n'existe pas ?
Je sais pas ce que ça vaut niveau performance, et surtout je sais pas si ça peut supporter des embeddings tirés d'un llm.
Car il me semble que Google se base beaucoup dessus depuis qu'ils ont développé le modèle BERT.
Ca permet de faire des recherches plus basés sur la sémantique et moins sur la syntaxe.
Si quelqu'un a des infos je suis preneur.
Moi je suis de droite et je peux te dire qu'il ne l'est pas.
Il peut être vu comme étant de droite par certains aspects car il a une vision du monde plutôt libérale et promeut plus l'équité basée sur le mérite au détriment de l'égalité stricte chère à la gauche.
Sur d'autres aspects il ne l'est pas, comme sa vision abstraite de la société comme un ensemble d'individus et non pas de façon holiste, raison pour laquelle il n'est pas et ne peut être ni souverainiste et encore moi identitaire par exemple.
Et si ta remarque concerne la loi récentes sur l'immigration, c'est simplement parce qu'il n'a pas le choix, entre la pression électorale du RN et la nécessité de maintenir la paix civile (CF les émeutes en Juillet dernier), il faut bien faire des concessions.
De toute manière ce genre de classification est nécessairement subjective, et tout droitard sera d'accord avec moi et tout gauchiste dira le contraire :p
En fait il est un lointain descendant des Girondins sous la révolution et les gauchistes d'aujourd'hui on les mêmes réflexes que les Montagnards d'antan.
Tandis que les gens comme moi sont des réactionnaires.
Je ne suis pas sûr qu'on puisse qualifier Jack Dorsey comme quelqu'un "de gauche".
Pour ce que j'en sais c'est visiblement quelqu'un de très libéral du point de vu des libertés individuelles.
Peut être que pour un marxiste ou assimilé il peut être vu comme quelqu'un de droite, mais du point de vu d'un droitard il n'est pas non plus droite.
Probablement centriste un peu comme un Macron en France.
Elon Musk lui peut être défini comme conservateur sans aucun doute.
De là à le définir comme d’extrême droite comme dans l'article c'est excessif mais la gauche perd prise depuis ces dernières et a tendance à tout exagérer pour espérer avoir une voix qui porte, le terme d’extrême droite étant généralement perçu comme dépréciatif.
Outre le fait qu'il faille encore du temps pour évaluer complètement la fiabilité, il semble que les algorithmes candidats sont généralement plus lents et lourds que les algos basés sur des nombres premiers.
Quand on sait que ces algos doivent pouvoir être embarqués dans des cartes à puce, c'est sûr que c'est pas un problème simple à résoudre.
[…]je pense qu'il y a encore tout à faire notamment en terme de développement et application "informatique". On ne manipule pas les Qbit comme de des bit (autant matériellement que formellement avec un programme).
Vers Mi-2022 j'avais une opinion similaire à propos des IA et des modèles génératifs ^ ^
Du coup les avancées récente de l'IA m'ont appris à être prudent.
Quand le point de rupture arrive ça peut aller très vite, d'autant que l'algorithme qui mettrait à terre RSA existe déjà.
Tout le monde s'accorde pour dire qu'une technologie de rupture pourrait potentiellement apparaître dans un temps relativement court.
Du coup quand on mesure les enjeux gigantesques, je trouve qu'il y a un décalage entre les publications qui parlent d'un calculateur exploitable prochainement et la lenteur de la réponse.
De mon point de vu on devrait déjà considérer RSA comme obsolète et imposer d'autres algorithmes dès maintenant.
Parce que remplacer SSL prendra des années !
A côté les IA génératives dont on parle beaucoup pour ses conséquences sur l'emploi c'est de la rigolade.
A l'époque la DAO se limitait au dessin, maintenant ça s’appelle le BIM, ce sont des logiciels demandant des dizaines de Go de mémoire, prennent des minutes entières pour ouvrir un modèle un peu chargé, le tout avec des licences hors de prix, avec des formats de fichiers ultra fermés et sans compatibilité descendante histoire de toujours faire payer le client qui dépense des milliers d'euros à l'année par licence.
Du coup il suffit qu'un architecte utilise la dernière version pour l'imposer à tous les sous-traitants.
Et le pire c'est que c'est souvent un prérequis pour l'accès aux marchés publiques !
Je sais pas si le monsieur en est l'auteur directement, mais en tout cas je sais que ceux qui pilotent sa boite usent et abusent d'une position dominante qui n'a rien à envier à celle de Microsoft.
Edit: Je parle de Revit pour ceux qui auraient un doute.
Oui, l'éducation qu'on reçoit en étant petit influence nos comportements, et ont vit tous plus ou moins dans les bulles sociales. L'ordi le reproduit, ok. Doit-on s'en satisfaire pour autant ? Certainement pas.
Je ne sais pas si c'est si grave, mais imaginons.
La résolution du problème ne risque t'il pas de créer des problèmes encore plus grand ?
A vouloir modeler les pensées, ne risque t'on pas d'aliéner les gens ?
Et créer des problèmes imprévus ?
Un peu comme en union soviétiques à ses débuts, ils ont dépossédés les propriétaires terriens considérés comme privilégiés.
Résultat famine et des millions de morts plus tard on est obligé d'assouplir (NEP de Lénine).
A choisir entre la liberté individuelle et l'égalitarisme, l'histoire à prouvé quel était le meilleur système.
La réalité, c'est que grandir gaucher dans un monde de droitiers, c'est être habile de la main gauche et de la main droite, car certains outils ergonomiques sont prévus pour les droitiers. Serais-tu défaitiste ;) ?
Défaitiste non, je le vis très bien et je m'en fiche pas mal de ce qu'on peut dire des gauchers.
La différence, c'est que quand on est de droite on milite par pour que le reste de la société se conforme à soit.
On cherche à s'accomplir sans faire chier les autres.
Ils ne sont pas neutres car ils reposent sur des données qu'ils ne le sont pas (et des données neutres dans notre société cela n'existe pas vraiment, il y a forcément des biais suivant les pays, périodes considérées, la manière dont les données sont collectées, agrégées, etc.).
C'est impossible d'avoir ce genre de système étant neutre car c'est un but impossible à atteindre, c'est comme avoir un être humain neutre, ça n'a pas beaucoup de sens. On peut s'en approcher en filtrant les données trop biaisées ou en ajoutant dans l’apprentissage des contre mesures mais ça sera forcément incomplet et imparfait.
Oulà on sent bien la prégnance idéologique de gauche, on est en pleine novlangue là.
La neutralité signifie que l'on ne prend pas parti, donc OSEF de l'orientation du corpus, on agrège tout ce qu'on trouve et on fait avec.
(ce qui est une très mauvais idée avec un llm, en particulier pour ses performances générales)
Ce que tu suggère s’appelle l'alignement et c'est tout sauf neutre, c'est précisément là où se trouve le biais qui conditionne l'orientation du llm.
Et de ce point de vu, les llms ne sont généralement clairement pas conservateurs !
L'alignement est nécessaire aux llms et est le principal élément de leur performances, mais quand je parlais de neutralité, je voulais dire que dans l'idée où cette IA serait probablement alimentée par un BDD et non pas par l'apprentissage d'un modèle spécifique, les données d'instructions viendrait de données statistiques.
Si dans ta BDD il y a une corrélation forte entre femme et une profession car la société dans laquelle on baigne favorise cette corrélation, il y a donc bel et bien un biais si le LLM reproduit ce schéma ce qu'il fera très probablement.
Donc on est d'accord, c'est simplement le miroir de ce qu'est la société d'après des données statistiques.
Donc on peut appeler ça comme on veut, mais c'est pas un biais, c'est la réalité (encore une fois la novlangue).
Par ailleurs d'un point de vu strictement pratique, les gens cherchent des boulots suivant leurs qualifications et envies, donc si on considère que de nombreux métiers soient genrés est un problème, il faut s'attaquer à toute la population, femmes comprises, qui semble préférer -entre autre- les métiers sociaux aux métiers manuels.
J'ai bossé dans le bâtiment et il y a bizarrement pas beaucoup de femmes sur les chantiers. Est ce du sexisme ?
On "lutte" comment contre ça, en envoi des secrétaires qui bossent bien au chaud dans des bureaux l'hiver et avec la clim l'été bosser sur des chantiers ?
Pour supprimer le biais ici il faudrait supprimer le genre et les noms dans les questions et dans les données car on considère que ce n'est pas important (de même que pour la couleur de peau ou de la religion).
Là dessus je suis totalement d'accord, ça couperait l'herbe sous le pied des féministes.
Maintenant je suppose que les employeurs ont besoin de ce genre d'information, mais on pourrait simplement ignorer certaines informations dans les instructions du llm et se concentrer sur les diplômes.
Encore une fois, ouvrir le code permettrait de couper court aux polémiques.
Puis honnêtement, en 2010 j'en ai croisé des conseiller d'orientation, les conseils étaient tous des ramassis de clichés sur les professions et hobbies. Non seulement ils avaient une vues limités des possibilités, mais ça pouvait être aussi absurde que "tu n'as pas 20/20 en maths ? Tu ne peux pas être informaticien ou ingénieur". Et j'imagine qu'ils ont aussi des biais sexistes suivant leur âge et culture.
Donc de là à dire que les BDD liés à l'emploi ou gérés par ce genre de personnes ne souffrent d'aucun biais, bof.
Je doute que les personne qui ont déployés cette IA aient un quelconque rapport avec des conseillers d'orientation, c'est plus probablement un sous-traitant.
Et je doute d'ailleurs qu'il y ait une volonté de nuire à quiconque.
Faut arrêter avec ces délires de persécution perpétuels.
Bossant pas mal avec des llm (et leur déploiement), je doute vraiment qu'ils se soient emmerdés à entraîner un nouveau modèle, même en adaptant un modèle existant, les données viennent probablement d'une base de données.
D'ailleurs vu qu'ils s'agit d'une agence officielle de recherche d'emploi, c'est assez facile d'avoir des statistiques sur les profils de recherche d'emploi, non ?
Et je trouve tout à fait spécieux de remettre en question les données du web (autrement dit la méchante société), alors qu'elles sont aussi diverses qu'il y a d'opinions.
Donc globalement les llms n'ont pas d'opinion propres, ils sont neutres et suivent plus ou moins bien les instructions qu'on leur donne.
Si tu dis à un llm de suivre des instructions elle même générées dynamiquement depuis les informations tirées d'une base de donnée, il n'y a aucun biais
(nonobstant les hallucinations possibles).
Et c'est pour cela que je disais qu'il valait mieux ouvrir le code du service, ça permettrait de voir si oui ou non ce genre de débat a lieu d'être.
si la prise de décision est automatique les recours sont très difficiles à obtenir
On a très peu de détails techniques mais l'article cite le ministère du travail Autrichien:
Il était le premier en Europe à avoir mis en place un agent conversationnel fondé sur l’intelligence artificielle (IA) générative pour orienter les étudiants et les demandeurs d’emploi
Autrement dit, c'est bien un bot d'orientation, il ne prend pas de décision (et encore heureux, les IA génératives sont encore trop aléatoires).
Et puis de toute manière je suppose que c'est bien la personne qui cherche un emploi qui rempli son dossier avec ses qualifications, le bot est simplement un assistant conversationnel.
Si ton jeu de données initial est mal construit, tu peux volontairement ou non créer des biais non souhaitables. L'IA peut avoir décrété qu'un homme ne peut pas devenir infirmier ou qu'il est strictement impossible qu'une femme soit dans l'armée.
Encore une fois peu de détails technique mais est probable que le bot soit plutôt un llm type GPT ou Mistral et qu'il utilise la méthode RAG.
Autrement dit de l'injection d'instructions en fonction du contexte d'après les informations tirées d'une base de donnée.
C'est beaucoup plus simple à mettre en place (pas besoin d’entraîner le modèle, un llm généraliste suffit), c'est beaucoup plus précis pour réaliser une tâche spécifique, c'est facilement modifiable (suffit de changer la façon dont on sélectionne les données à injecter) et ça utilise des données en temps réél sans avoir à mettre à jour le modèle tous les mois.
Du coup on peut supposer que si tu coche uniquement la case femme (et uniquement ça, car c'est pas précisé dans l'article mais je suppose que si vous ajoutez une qualification quelconque, les réponses changent radicalement), le modèle renvoi les choix de métiers les plus probables en fonction du peu de donnée qu'il a.
Donc je vois vraiment pas où est le problème, c'est juste le reflet de la réalité du terrain.
Le meilleur moyen de couper cours à toute polémique serait de le rendre libre, peut être même est ce le cas, mais ça n'est pas en pinaillant sur des broutilles avec ce genre d'article racoleur qu'on avancera.
Encore un truc sans intérêt où il faut s’indigner du vent qui souffle.
Si un bot est stéréotypé, ça n'est pas parce qu'on lui a appris à l'être spécifiquement, c'est simplement que le corpus de données l'est car la société l'est.
Car bordel mais c'est simple à comprendre que nous correspondons tous à certains stéréotypes, hommes, femmes, européens, africains, asiatiques, etc…
Il n'y a rien donc rien d'étonnant que ça se retrouve sur une IA.
Maintenant où est le problème ? Est ce que cela empêche pour autant l'accès à l'emploi ?
Il ne s'agit à priori que d'un bot d'orientation, rien de plus.
Si une femme veut réellement bosser dans l'informatique, c'est quand même pas un bot d'orientation qui va l'empêcher non ?
Le sexisme dans l'absolu serait d’interdire l'accès à l'emploi des femmes sur certaines branches, hors ça n'est évidemment pas le cas ici.
J'ai bossé dans le bâtiment en étant gaucher.
Si j'avais dû être choqué à chaque fois que j'ai eu droit à une réflexion sur les gauchers et leur habileté manuelle, je pourrai avoir la même psyché que les féministes, c'est à dire dépressif et un besoin constant de fabriquer un contre modèle totalement hors sol.
La réalité c'est que 90% de la population est droitière c'est comme ça et il n'y a rien à y faire et c'est probablement bien comme ça, l'histoire a prouvé qu'il vaut mieux laisser faire la nature et que quand l'humain choisi par constructivisme d'aller contre la nature, ça se termine généralement mal.
Si un bot a un biais qui propose par défaut aux femmes d'être infirmière ou prof, c'est pas de la méchanceté, c'est simplement un reflet de la réalité (et encore une fois, ça n'est qu'une orientation par défaut, il n'y a pas une méchant blanc patriarcal qui va vous taper sur les doigts si vous cochez une autre case).
Sans oublier que pour "lutter" contre ça (faut vraiment avoir que ça a faire mais soit), il faut introduire des biais qui ne sont que le reflet de la subjectivité des auteurs mais certainement pas la réalité.
Si vous souhaitez réellement avoir des IA utiles, le mieux ne serait il pas qu'elle correspondent ce qu'est la société et non pas à ce que vous souhaiteriez qu'elle soit ?
Ceux qui ont essayé d'empêcher la diffusion en avaient manifestement quelque chose à faire.
C'est normal, tout parti, quelque soit le sujet cherche à éviter les polémiques en particulier à quelques mois d'élections importantes.
Faut éviter de polluer le fond à cause de la forme en somme.
Quand à 20 ans on est raciste, homophobe et admirateur d'un tortionnaire, il est rare que ça s'arrange avec l'âge.
Triste vision du monde.
En tout cas, à 28 ans, il est toujours président d'un parti qui, malgré les ripolinages successifs, a encore pour emblème la flamme fasciste.
Et ?
Le problème des jugements de valeurs, c'est qu'ils sont strictement subjectifs.
Après ce « basculement » dont tu rêves, tu veux dire qu'on pourra enfin s'honorer d'être raciste ? Mieux : adopter des lois racistes ? Ça fait envie, cette « quête de commun ».
La France s'enlise et enchaîne les difficultés:
1. Endettement massif et stagnation économique
2. Crise écologique
3. Crise sociale
La plupart des ces difficultés sont liées puisque la matrice est la mondialisation et les organisation supra-nationale qui vont avec.
La crise de l'endettement a pour origine les différents lois monétaires (Loi de Janvier 73 -> Serpent monétaire Européen -> Traité de Maastricht) qui ont rendu les états dépendants des banques pour se financer.
La crise écologique étant globale, elle doit être traitée en coopération avec les autres états, mais chaque pays ayant des fonctionnement et des économies propres, le traitement du problème doit être adapté au cas par cas.
Le problème est toutes ces difficultés ne peuvent être surmontée qu'avec des lois que tu considères comme étant racistes, puisqu'il faut commencer par réaffirmer la souveraineté nationale, donc qu'il y ait une nation.
Sur le fond on est en train de batailler pour définir ce que signifie être Français, ce qui n'aurait pas de sens si l'individualisme consumériste n'était pas aussi puissant chez tout un pan de la population dont tu sembles faire parti.
On en arrive à dire qu'être des héritiers est un problème, que le gars fraîchement à peine doit disposer des mêmes droits que les autres.
En gros la citoyenneté est un bien de consommation, l'état n'est plus l'outil de la volonté collective puisqu'il n'y a plus de collectif, l'état devient le gestionnaire d'individus définis par leurs droits.
Je peux te dire que cette situation n'est pas tenable sur le long terme. Tu crois résister à quelque chose, mais tu fais parti intégrante du problème.
Ceux que tu considères comme racistes sont simplement ceux qui n'ont pas perdu le sens du collectif.
Que dire de ceux qui ont participés aux émeutes l'été dernier ? Tu penses que eux n'ont pas un sentiment d'appartenance commun ? Moi j'y ai vu un bel exemple de tribalisme.
Le problème pour toi c'est que leur sentiment d'appartenance n'est ni le miens, mais même pas le tiens.
Prenons un autre point de vue. Au Japon ce genre de discussion n'existe pas, un Japonais est généralement pleinement conscient de son appartenance à une nation. Ni toi ni moi ne seront jamais Japonais (même des Coréens présents depuis plusieurs générations ont du mal à se faire naturaliser).
Les Japonais sont ils racistes ?
Probablement.
Est ce si grave ? Et surtout, n'est ce pas leur droit le plus strict ?
Il n'y a aucune forme de quête du commun au rassemblement national. Le rassemblement national utilise comme bouc émissaire un exogroupe phantasmé en imaginant un endogroupe qui n'existe qu'en image d'Épinal
A partir du moment où un groupe de personnes (partageant la même histoire, la même religion, le même territoire ou autre), le sentiment d'appartenance commune émerge naturellement, ça n'est pas une image d'Epinal, les humains sont des êtres sociaux, toutes les sociétés fonctionnent ainsi. Il n'y a que des occidentaux post-modernes pour croire qu'il peut en être autrement.
Et d'ailleurs on se fiche pas mal de votre avis, si on décide d'être du même groupe, c'est pas à vous de dire que notre commun n'existe pas.
La profession de foi de MLP, ne contiens rien qui concerne les communs. Les services publiques par exemple (je sais pas l'école, la santé,…) ne sont même pas cités.
C'est précisément là où nos visions diffèrent.
Pour vous il n'y a pas de peuple, il n'y a que des institutions. Le commun se résumerait à l'école, l’éducation, en somme les services publiques ?
Donc la sujétion à un état ?
Dans ce cas on peut effectivement imaginer qu'il suffit de donner des papiers à une personne venant de l'autre bout du monde pour en faire un citoyen.
Sauf que ça ne fonctionne pas comme ça. Les peuples, les cultures existent et ne sont pas réductibles à un status légal.
On a des centaines d'exemples de civilisations à travers l'histoire. Nous n'en avons pas une qui ait été pérenne à la suite d'un métissage.
Prenons l'empire Romain. A partir du troisième siècle, du fait d'une chute économique et démographique et devant lutter contre les Germains et ensuite Attila, ils ont commencés à intégrer dans l'appareil d'état et dans l'armée des peuples venant de la périphérie (l'empire a toujours été composite, mais il s'agissait jusque là d'une domination de Rome sur ses vassaux).
Un siècle plus tard l'empire disparaissait (la partie orientale n'ayant pas eu à intégrer ces peuples lui survivra).
Il est en train de nous arriver la même chose.
On est d'ailleurs bien placé pour le savoir, c'est ainsi qu'est né la France. Les Francs saliens ont été alliés des Romains (jusqu'à la bataille des champs Catalauniques) avant de conquérir la Gaule après la chute.
Économiquement parlant le RN est parfaitement à l'aise avec le fonctionnement de l'UE. D'ailleurs ils ne sont plus anti européens contrairement à ce que tu sois entends. Ils veulent juste avoir plus de poids dans les décisions.
Il faut pas voir uniquement la forme. Globalement oui, sur le discours le RN est plutôt timoré sur les questions Européennes.
En revanche on peut considérer que ça serait une première étape vers un retour au souverainisme.
Par exemple en ce moment la politique énergétique de la France est catastrophique. Il y a tout un tas de facteur, mais le principal est que globalement les Allemands ont décidés de sortir du nucléaire et l'accès au gaz s'est tarit à la suite de la guerre en Ukraine.
Résultat plutôt que d'acheter en masse de l'électricité Française, depuis près de 10 ans ils font du lobbying au niveau Européen en faveur des énergies dites vertes tout en s'assurant que le nucléaire n'en fasse pas parti (même si ça a changé tardivement sur ce dernier point).
Résulte un sous investissement de notre part du parc nucléaire (avec les dangers qui vont avec), les prix de l’électricité ont explosés et on se retrouve à payer en partie les conséquences de la politique Allemande.
Il est probable qu'avec un parti que le RN au pouvoir, cette politique dite d'harmonisation aurait été très différente.
Tant qu'il y a des xénophobes il faut avoir ce genre de partis pour que démocratie se fasse.
Résumer le RN ou les partis nationalistes à de la xénophobie alors qu'il y a quelques mois à peine nous avons eu droit à des émeutes dont la principale origine est le tribalisme démontre d'un aveuglement certains.
On en revient à cette idée de l'individualisme occidental post-moderne qui perd la notion du sens commun.
D'ailleurs pour qu'il y ait démocratie, encore fait il qu'il y ait un démos non ?
Le commun pour le RN et les partis natio (pour le dire vite) n'est pas dans une profession de foi.
Pour qu'il ait un retour de la souveraineté du peuple, il faut ré-agréger le peuple. Et le creuset pour y arriver s'appelle la France, ça n'est pas la république, les droits lgbt, les migrants ou que sais-je.
À force que pour des raisons électorales depuis Mitterrand on se sert du FN pour pousser les gens à voter pour le pouvoir
C'est amusant car à droite on dit exactement la même chose de l'extrême gauche (j'y inclus la LFI).
C'est plus là qu'il y a quelque chose[…]
Je sais pas si je vais épiloguer là dessus, c'est totalement subjectif ce qui nous choque ou pas.
J'ai vu passer des caricatures qu'aurait retweeté ce compte. C'est du niveau Charlie Hebdo. La seule différence c'est qu'on attaque pas l'Église mais de l'immigration de masse.
Encore une fois c'est peut être pas très malin pour un politique, mais il y a infiniment plus grave.
Ces gens parlent de valeurs et ont du mal à ne pas revenir rapidement à la couleur de peau, la chevelure, voir, quand ils se sentent à la maison, vont te parler de nez crochus.
Là c'est du délire.
C'est absolument réducteur, pensez vous réellement qu'il y ait près de 45% de l'électorat qui se comporte ainsi ?
Honnêtement, vous pourriez faire l'effort de comprendre les préoccupations de cette population, c'est pas comme si il s'agissait de deux péquins en train de refaire le monde au comptoir d'un bar.
Je pense que mis à part les journalistes engagés militants et les citadins ravagés du cerveau, pas grand monde n'en a grand chose à faire.
Jusque là rien ne prouve formellement qu'il soit le réel auteur du compte.
La source étant un transfuge du RN pour le compte de Philippot, tout le monde voit bien la manœuvre à quelque mois des élections Européenes où le parti les Patriotes joue sa survie (ce faisant c'est plutôt Philippot qui risque de se prendre les pieds dans le tapis, il est passé pour un traitre à la cause nationale).
Les propos ne sont pas choquants.
Certes on attend d'un homme politique de premier plan un minimum de tenue, mais à l'époque c'était un jeune de moins de 20 ans qui racontait des conneries comme beaucoup sur un réseau social comme Twitter.
Si le RN a une telle popularité, ce sont pour des raisons structurelles.
La perte d'enracinement et de souveraineté populaire dû à la mondialisation (combo UE et cumul d'organisations supra-nationales), avec bien évidemment la destructions du tissus social remplacé par l'individualisme (et donc le relativisme vis à vis l'immigration de masse ou les délires wokistes).
Les partis comme le RN ou Reconquête existent car il y a une quête de commun. Si vous pensez que ce genre de rumeur va avoir le moindre impact là dessus vous rêvez.
Marine Le Pen traîne tout un tas de casseroles depuis des années (par exemple emplois fictifs d'assistants parlementaire Européens) et ça n'a absolument rien changé.
En réalité c'est même le contraire, il suffit de jouer la carte du "je combat le système avec son propre argent" et le tour est joué.
L'indignation sélective de la gauche commence vraiment à fatiguer tout le monde, nous sommes peut être même (rêvons un peu) pas loin d'un basculement où le camp de la morale pourrait radicalement changer.
Par exemple côté culture (chasse gardée de la gauche) Libération s'est tout récemment attaqué à Sylvain Tesson avec une pétition, ce qui n'a eu aucun effet jusque là.
Le mois dernier ça a été Gaspard Proust qui a eu droit à son article assassin. Encore une fois sans effet.
Il y a 10 ans l'impact n'aurait pas du tout été le même, mais le vent est en train de tourner.
Bref je sais pas comment ça évoluera, je pense que les médias et le pouvoir chercheront à faire traîner ça jusqu'aux élections comme ils l'ont fait avec François Fillon en 2017 mais je ne pense pas que cela aura le moindre impact.
La préallocation est souvent évoquée (à juste titre), mais ca serait pas mal de préciser que ca peut avoir des conséquences imprévues
J'ai tout récemment eu un problème sur un std::vector<> ou le bug a été difficile à identifier à cause ce ça.
Exemple, cette abbération marche:
std::vector<int> v;
v.reserve(10);
v[0] = 42;
std::cout << "VAL=" << v.front() << std::endl;
Le truc c'est que seule la fonction std::vector.at() contrôle les erreurs de débordement, pas l'opérateur [], back() ou front(). C'est d'ailleurs précisé dans la norme: https://en.cppreference.com/w/cpp/container/vector
Mon cas a été plus tordu, puisque qu'à cause d'une erreur dans mon code, je modifiais mon vecteur avec back() sans qu'il y ait eu de push_back() au préalable.
Ce qui a eu conséquence (sans que je comprenne exactement pourquoi) de faire planter le programme au moment de l'appel du destructeur.
SIGABRT : double free or corruption
Le mauvais côté c'est que si j'avais pas utilisé reserve(), le programme aurait planté dès l'appel à back(), ce qui m'aurait dirigé directement à la source de l'erreur.
Du coup c'est très bien dans l'idée mais maintenant je ne réserverai plutôt à du code de production.
Je comprend pourquoi on s'interroge sur certains aspects de notre société, après toujours saint de savoir se remettre en question.
Mais je comprend pas pourquoi les féministes et autres "opprimé" ont un étant d'esprit toujours orienté vers l'entrisme et la "représentativité"
Ma mère fait de l'escalade et a rejoint un club féminin.
Jusque là aucun soucis.
Faut qu'il apparaît finalement que la présidente de l'association a pour objectif principal de former un maximum de monitrices militant pour une modification des murs en escalade d'intérieur sous prétexte que les prises seraient faites par des hommes pour la morphologie des hommes.
C'est une argument fallacieux, il y a différent niveaux avec une cotation avec une lettre et un chiffre (genre 6a), cette cotation est définie en fonction de la difficulté, donc il n'y a pas de discrimination, tu escalade tel ou tel mur en fonction de ton niveau technique et de ta morphologie, point.
Même les enfants peuvent faire de l'escalade alors pourquoi toujours tout remettre en question ? et surtout, pourquoi toujours cet entrisme ?
Même chose avec ce journal (d'ailleurs quel rapport avec la ligne éditorial de linuxfr ?)
Il y a relativement peu de femmes dans le monde de l'informatique, c'est un fait.
Il apparaît que dans les pays occidentaux avec tout un tas de lois en faveur de l'égalité homme/femme, les femmes sont d'autant moins intéressées par les métiers techniques.
Le corollaire, c'est qu'elles s’intéressent d'autant plus aux métiers sociaux (médecine, éducation, assistance sociale, etc…).
Il est d'autant plus intéressant de voir que tout un tas de pays musulmans (pays dans lesquels les revendications féministes sont généralement tout simplement ignorées), les femmes sont d'autant plus portées vers les métiers techniques simplement parce que c'est le meilleur moyen de s’émanciper !
Pour en revenir à l'informatique, d'après wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Place_des_femmes_en_ing%C3%A9nierie#Malaisie
Il semple que "l'informatique est un secteur majoritairement féminin en Malaisie" !
Si le postulat de départ est de dire qu'il y a en occident de la "masculinité toxique" qui opprime les femmes dans le monde de l'informatique (et plus généralement les métiers techniques), la simple évocation de ces faits devrait en principe suffire à certains/certaines à se remettre en question.
La vérité c'est qu'en France, on est libres. Hommes et femmes sont libre de leur choix, je trouve vraiment dommageable qu'on ait fait de cette liberté un moyen de toujours tout remettre en question sauf soi même.
On dit qu'il y a peu de femmes représentés dans les prix liés à l'informatique. Est ce encore une conspiration masculiniste ?
Ou simplement qu'il y a peu de femmes, donc peu de primées ?
On dit qu'il y a des comportements sexistes ?
Je comprend pas les sondages du type "49 % d’entre elles déclarent avoir été harcelée sur les lieux de travail ou connaître quelqu’un qui l’a été".
C'est bien, ca permet de brasser large, mais honnêtement si on devait poster une question du type "êtes vous harcelées en tant que femme sur votre lieu de travail ?", je pense qu'on serait bien loin de 49% !
Par ailleurs, quand on va voir le détail: https://tool-advisor.fr/blog/femmes-tech-chiffres/
"Selon cette étude, 1 homme sur 7 et une femme sur 5 ont été victimes de harcèlement ou de discrimination sur leur lieu de travail. "
Il y a certes une différence notable, mais le postulat de "opprimée parce que femme" ne doit concerner qu'une petite minorité
On a tous eu des relation plus ou moins compliquées avec un/une collègue et toujours prétexter le fait que dans le cas de femmes ce soit systématiquement lié au sexisme, c'est tout simplement fallacieux.
Sans oublier que c'est pas parce que t'as eu un problème (quel qu'il soit) avec un collègue ou supérieur une fois (ce qui permet d'entrer dans le cadre du sondage) que c'est nécessairement on quotidien.
Encore une fois si on devrait aller dans le détail et lier spécifiquement les cas de harcèlement sexuel avec leur récurrence, je pense que les résultats seraient bien moins tapageurs.
Pour finir, si les femmes étaient en général naturellement portées sur ce type de métier on ne polémiquerai pas là dessus.
Par exemple on va pas chercher à dire qu'il y a trop de femmes dans le monde médical ou l'enseignement, car elles y sont sur-réprésentées.
Et ca c'est pas la faute des hommes, c'est leur choix !
[^] # Re: Super
Posté par Florian.J . En réponse au lien Le Conseil d'Etat a demandé à l'Arcom de renforcer son contrôle sur la chaîne d'information CNews. Évalué à -8.
C'est d'autant plus facile de juger les autres déraper quand on est soi même la glace.
Je maintiens mon exemple de france inter, mais j'aurais pas dû dire "de gauche".
C'est surtout un entre soit très urbain, c'est toujours la même sociologie de personne que l'on voit intervenir dans ces médias.
Et de ce point de vu, je ne vois pas où est la pluralité.
J'écoute effectivement peu cette station, mais il suffit de voir leur chaîne youtube, pendant la crise des agriculteurs ils se contentaient de parler entre "experts", alors que Cnews a plusieurs fois fait intervenir les premiers concernés, donc des agriculteurs.
En dehors de cette séquence, j'ai souvent vu les chroniques de Guillaume Meurice qui ricane régulièrement des gens qui ne correspondent pas à cette sociologie (hors immigrés) en les décrivant comme des ploucs qui comprennent rien à rien.
De ce point de vu là aussi, Cnews me parait bien plus ouvert où il me semble y avoir bien plus de diversité du point de vu des classes sociales.
# Complément
Posté par Florian.J . En réponse au lien transformers.js, l'IA directement dans votre navigateur. Évalué à 2.
J'ai pas encore trop étudié, mais l'auteur propose littéralement une chiée de modèles pour faire à peu près tout ce que les modèles génératifs proposent:
https://huggingface.co/Xenova
Dans le lot il y a également des llm.
[^] # Re: Plus de renouvelables, mais pas moins de charbon
Posté par Florian.J . En réponse au lien La Chine met le paquet sur le solaire. Évalué à 3.
J'ai pas spécialement étudié la question, mais puisque la production industrielle en France a également fortement baissée, n'est pas là l'origine de la baisse des émissions de CO2 ?
Et donc si on consomme toujours autant, on peut en déduire que l'on a externalisé la pollution, mais dans l'ensemble la situation ne s'est pas améliorée.
En fait il semble que la seule période dans l'histoire récent où on a réellement baissé nos émissions de CO2 à l'échelle globale soit pendant la crise du covid:
https://www.lepoint.fr/environnement/covid-19-les-lecons-a-tirer-de-la-baisse-des-emissions-de-co2--21-05-2020-2376398_1927.php
A mon avis si on est un écologiste cohérent, la décroissance semble être la seule réponse sérieuse.
# Ca sert à rien
Posté par Florian.J . En réponse au lien Le "gestionnaire de programmes" de Windows 3.1 réécrit pour Linux/X11. Évalué à 4.
Mais c'est marrant.
Moi de mon côté je suis un nostalgique d'Openbox, qui n'a pas bougé depuis 13 ans.
Du coup je suis sur KDE par dépit.
Comme disait George: Monde de merde.
# Super
Posté par Florian.J . En réponse au lien Le Conseil d'Etat a demandé à l'Arcom de renforcer son contrôle sur la chaîne d'information CNews. Évalué à -10. Dernière modification le 13 février 2024 à 23:45.
Maintenant qu'ils fassent de même avec France Inter, il n'y a pas assez de gens de droite.
Cette idée de pluralité dans les médias est ridicule, la pluralité est dans la multiplication des médias.
Et chacun devrait être libre de produire ce qu'il veut (dans le respect de la loi) et les spectateurs de regarder ce qu'ils veulent.
Le conseil d'état est dirigé par un certain Didier Tabuteau, longtemps proche d'apartchik du PS (Martine Aubry et Bernard Kouchner), nommé par Macron, le tout sur une requête de RSF dont le principe premier est la liberté de la presse.
Sans rire, sont ils conscients du ridicule de la situation ?
Et surtout, si cela venait à faire jurisprudence, mesurent ils les conséquences à long terme ?
Y compris pour les médias du service public qui font beaucoup d'entre-soi de gauche. Le retour de bâton pourrait être violent en cas de changement de pouvoir.
Le gouvernement actuel sombre dans l'autoritarisme et les gens de gauche semblent aimer ça tant que ça ne les touches pas, mais ils devraient se méfier.
[^] # Re: C'est certainement pas faux, mais bourré d'arguments fallacieux
Posté par Florian.J . En réponse au lien Aux apatrides du web merdique (via les LIDD de Next.ink). Évalué à -2.
Oh bordel on arrive au moment où les messages deviennent interminables:p
On peut partir d'un même point de vu et arriver à différentes conclusions.
Les gens de gauche glorifient l'égalité, les gens de droite préfèrent la liberté.
Après bien sûr il y a des sensibilités politiques mais il y a clairement clairement une dichotomie entre la liberté et l'égalité qui fait que cette classification reste pertinente.
Globalement la pensée de droite s'y oppose mais depuis les années 80 jusqu'à un temps récent la gauche est parvenu à imposer son narratif et ses principes moraux, donc la droite a souvent fait preuve de mollesse.
Le vent semble tourner. Si nous continuons sur la même trajectoire, je peux te parier que dans les prochaines années, le débat refera surface.
Je tenais pas spécialement à lancer un débat sur la peine de mort.
La question de la dignité est relative à nos principes moraux, donc subjective.
Par contre pour ce qui concerne les erreurs, il est aujourd'hui possible de s'assurer qu'il n'y en ait pas via l'ADN.
Précision: Je suis pas spécialement un partisan de la peine de mort (j'irai pas militer pour ça), mais je voulais simplement illustrer que le principe est globalement moins choquant quand on est de droite.
As tu un exemple qui ait marché durablement avec un réél apport pour la population concernée ?
J'ai pris l'URSS car jusqu'à présent c'est à ma connaissance le seul exemple de contre modèle qui ait réellement bousculé l'ordre établi.
A vrai dire moi non plus le modèle US ne me fait pas rêver, mais peut importe, ce sont bien les sociétés capitalistes qui tirent depuis des siècle l'innovation et ont fait passer l'humanité de groupes d'individus plus ou moins tribaux à des sociétés organisés capables d'envoyer des engins dans l'espace.
L'URSS n'a été compétitive sur certains sujets (pendant une certaine période) qu'en se mettant dans une rapport de concurrence avec le monde occidental.
J'ai jamais dit qu'il était de gauche mais centriste.
Je voulais surtout dire qu' être de droite ne se limite pas à être libéral, c'est avant tout fondé sur une vision du monde et n'est pas réductible au libéralisme.
Pour le coup du "Sa répression des manifestations diverses n'est clairement pas une politique de gauche non plus" j'espère que c'est une blague ?
Si un Mélenchon arrivait au pouvoir et qu'il devait y avoir des manifestations d'ampleur contre l'immigration de masse, tu ne penses pas qu'il y aurait une répression plus que musclée ?
A un moment donné tout ce monde là siège dans une assemblée, il faut bien trouver un moyen de disposer les groupes.
Peut être qu'on peut avoir du mal à le conceptualiser pleinement, mais il n'en demeure pas moins qu'il parait logique que les Verts et la LFI soient plus proches dans une assemblée par rapport aux LR.
Si ça te parait trop limité, tu peux toujours inventer une disposition en 2D en définissant un haut et un bas dans les rangs.
(techniquement ça a eu existé, les Montagnards s’appellent ainsi car il étaient à gauche au parlement et occupaient de préférence les rangs du haut).
Du coup moi je serai de droite haute si ça te dérange pas :D
[^] # Re: C'est certainement pas faux, mais bourré d'arguments fallacieux
Posté par Florian.J . En réponse au lien Aux apatrides du web merdique (via les LIDD de Next.ink). Évalué à -2. Dernière modification le 12 février 2024 à 23:57.
Bon j'ai l'impression qu'on va encore débattre du sens des mots plus que de raison.
Allons y camarade !
Oui, il est évident qu'on ne peut pas projeter sur une seule dimensions toutes les opinions politiques sans faire des approximations.
Mais dans ce cas peut on dire que les Verts et la LFI ne sont pas du même camps sous prétexte qu'il y a des différences ?
Selon moi les seules différences sont avant tout dans le choix de priorités dans leurs propositions politiques, mais le fond est sensiblement le proche.
Car au fond les opinions sur tel ou tel sujet vont faire diverger des partis, mais ce qui compte c'est la philosophie et la vision de la société.
Et là, il y a un élément fondamental qui sépare clairement la gauche et la droite, et on peut le voir comme un gradient, c'est le rapport à l'inné.
C'est un débat spécifiquement occidental et qui dure depuis des siècle.
John Locke propose le concept de tabula rasa en opposition à Descartes pour qui, puisqu' il y a un principe de causalité à toute chose, en remontant à la racine on retrouve Dieu (ou la nature/évolution si t'es pas croyant), donc tout est écrit, tout est inné.
Dans le langage moderne, ça donne une gauche qui considère que tout est social, donc si il y a des individus mauvais c'est parce que la société a échouée à en faire des gens bons (Rousseau).
A droite on considère à l'inverse que nous sommes responsables de nos actes, puisque le bon et/ou le mal est ancré en nous, pour le reste le Darwinisme se charge de faire le tri.
Et évidemment ça s'applique également à tous les aspects de la vie: la beauté, l'intellect, l'intelligence sociale, etc…
De là découle des visions divergentes sur la plupart des sujets, le rapport à l'égalité, l'équité, l'immigration, l'enracinement, l'économie, le féminisme, etc…
Par exemple pour la peine de mort, pour quelqu'un de gauche, puisque si quelqu'un commet un crime c'est principalement à cause de la société, il est naturel d'en arriver à la conclusion qu'il vaudrait mieux l’abolir, le tort est en quelque sorte partagé.
Evidemment quand on est de droite on part d'un point de vu totalement opposé.
De même on est pas de droite parce que l'inégalité nous fait plaisir, mais on considère que nous sommes tous responsables de nos vies, donc on privilégie la liberté et si il y en a qui réussissent mieux que d'autres c'est pas grave si globalement la société est plus prospère, même ceux en bas de l'échelle sociale en profitent (l'histoire a prouvé que c'était juste, les prolos en occident vivaient mieux que des cadres en URSS avec bien plus de loisirs).
Pour en revenir à Macron, j'ai clairement plus l'impression qu'il fait parti des gens pour qui tout se règlera par l'éducation publique, la mixité sociale, et l'apport d'argent publique dans les quartiers difficiles.
Là je ne vois pas comment on pourrait le définir comme étant de droite.
Etre libéral ne suffit pas.
Et puis de toute manière, on peut voir ça comme un gradient, le monde n'est pas binaire, donc je vois pas où est le problème de dire qu'il est centriste.
Ou alors le centre n'existe pas ?
[^] # Re: Un journal?
Posté par Florian.J . En réponse au lien Promouvoir les producteurs locaux de la manière la plus open-source possible. Évalué à 3. Dernière modification le 12 février 2024 à 18:44.
Superbe initiative.
Je trouve pas.
Par contre quels sont les critères pour être considéré comme un producteur méritant d'être recensée ?
Doit il s'agir d'entreprises strictement locale ?
Des PMI/PME uniquement ?
Peut être qu'une petite note explicative sur la philosophie du projet permettrait d'y voir plus clair.
[^] # Re: Infos
Posté par Florian.J . En réponse au lien Stract, un moteur de recherche libre codé par un Danois sur son temps libre. Évalué à 1.
Son système optics a l'air assez puissant et semble permettre de personnaliser la recherche de façon très poussé.
C'est pas con du tout.
Par contre niveau algo de recherche il semble utiliser une implémentation alternative de Lucene d'après la doc:
https://github.com/StractOrg/stract/blob/main/docs/src/search_index.md
Je sais pas ce que ça vaut niveau performance, et surtout je sais pas si ça peut supporter des embeddings tirés d'un llm.
Car il me semble que Google se base beaucoup dessus depuis qu'ils ont développé le modèle BERT.
Ca permet de faire des recherches plus basés sur la sémantique et moins sur la syntaxe.
Si quelqu'un a des infos je suis preneur.
[^] # Re: C'est certainement pas faux, mais bourré d'arguments fallacieux
Posté par Florian.J . En réponse au lien Aux apatrides du web merdique (via les LIDD de Next.ink). Évalué à -1. Dernière modification le 12 février 2024 à 18:07.
Moi je suis de droite et je peux te dire qu'il ne l'est pas.
Il peut être vu comme étant de droite par certains aspects car il a une vision du monde plutôt libérale et promeut plus l'équité basée sur le mérite au détriment de l'égalité stricte chère à la gauche.
Sur d'autres aspects il ne l'est pas, comme sa vision abstraite de la société comme un ensemble d'individus et non pas de façon holiste, raison pour laquelle il n'est pas et ne peut être ni souverainiste et encore moi identitaire par exemple.
Et si ta remarque concerne la loi récentes sur l'immigration, c'est simplement parce qu'il n'a pas le choix, entre la pression électorale du RN et la nécessité de maintenir la paix civile (CF les émeutes en Juillet dernier), il faut bien faire des concessions.
De toute manière ce genre de classification est nécessairement subjective, et tout droitard sera d'accord avec moi et tout gauchiste dira le contraire :p
En fait il est un lointain descendant des Girondins sous la révolution et les gauchistes d'aujourd'hui on les mêmes réflexes que les Montagnards d'antan.
Tandis que les gens comme moi sont des réactionnaires.
[^] # Re: C'est certainement pas faux, mais bourré d'arguments fallacieux
Posté par Florian.J . En réponse au lien Aux apatrides du web merdique (via les LIDD de Next.ink). Évalué à -3.
Pour ce que j'en sais c'est visiblement quelqu'un de très libéral du point de vu des libertés individuelles.
Peut être que pour un marxiste ou assimilé il peut être vu comme quelqu'un de droite, mais du point de vu d'un droitard il n'est pas non plus droite.
Probablement centriste un peu comme un Macron en France.
Elon Musk lui peut être défini comme conservateur sans aucun doute.
De là à le définir comme d’extrême droite comme dans l'article c'est excessif mais la gauche perd prise depuis ces dernières et a tendance à tout exagérer pour espérer avoir une voix qui porte, le terme d’extrême droite étant généralement perçu comme dépréciatif.
Ca sent un peu la fin de règne tout ça.
[^] # Re: Sceptique
Posté par Florian.J . En réponse au lien L'informatique quantique en France: état des lieux. Évalué à 2.
Cette discussion m'a poussé à me mettre à la page et apparemment les initiatives ne manquent pas:
[EN] https://en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography#Open_Quantum_Safe_project
Apparemment il y a un candidat sérieux approuvé par le NIST:
[EN] https://en.wikipedia.org/wiki/Kyber
Outre le fait qu'il faille encore du temps pour évaluer complètement la fiabilité, il semble que les algorithmes candidats sont généralement plus lents et lourds que les algos basés sur des nombres premiers.
Quand on sait que ces algos doivent pouvoir être embarqués dans des cartes à puce, c'est sûr que c'est pas un problème simple à résoudre.
[^] # Re: Sceptique
Posté par Florian.J . En réponse au lien L'informatique quantique en France: état des lieux. Évalué à 1. Dernière modification le 08 février 2024 à 23:42.
Vers Mi-2022 j'avais une opinion similaire à propos des IA et des modèles génératifs ^ ^
Du coup les avancées récente de l'IA m'ont appris à être prudent.
Quand le point de rupture arrive ça peut aller très vite, d'autant que l'algorithme qui mettrait à terre RSA existe déjà.
# Sceptique
Posté par Florian.J . En réponse au lien L'informatique quantique en France: état des lieux. Évalué à 2.
A mettre en lien avec cette initiative récent de la Fondation Linux:
https://linux.developpez.com/actu/353938/La-Fondation-Linux-forme-l-Alliance-pour-la-Cryptographie-Post-Quantique-PQCA-pour-garantir-la-securite-cryptographique-face-aux-menaces-de-l-informatique-quantique/
Concernant la conclusion de l'article, je méconnais globalement le sujet mais je sais qu'il existe des algorithmes alternatifs à RSA comme les courbes elliptiques:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cryptographie_sur_les_courbes_elliptiques
Tout le monde s'accorde pour dire qu'une technologie de rupture pourrait potentiellement apparaître dans un temps relativement court.
Du coup quand on mesure les enjeux gigantesques, je trouve qu'il y a un décalage entre les publications qui parlent d'un calculateur exploitable prochainement et la lenteur de la réponse.
De mon point de vu on devrait déjà considérer RSA comme obsolète et imposer d'autres algorithmes dès maintenant.
Parce que remplacer SSL prendra des années !
A côté les IA génératives dont on parle beaucoup pour ses conséquences sur l'emploi c'est de la rigolade.
# La fin d'une époque
Posté par Florian.J . En réponse au lien Bronsonisation de John Walker, fondateur de Autodesk. Évalué à 6. Dernière modification le 08 février 2024 à 18:29.
A l'époque la DAO se limitait au dessin, maintenant ça s’appelle le BIM, ce sont des logiciels demandant des dizaines de Go de mémoire, prennent des minutes entières pour ouvrir un modèle un peu chargé, le tout avec des licences hors de prix, avec des formats de fichiers ultra fermés et sans compatibilité descendante histoire de toujours faire payer le client qui dépense des milliers d'euros à l'année par licence.
Du coup il suffit qu'un architecte utilise la dernière version pour l'imposer à tous les sous-traitants.
Et le pire c'est que c'est souvent un prérequis pour l'accès aux marchés publiques !
Je sais pas si le monsieur en est l'auteur directement, mais en tout cas je sais que ceux qui pilotent sa boite usent et abusent d'une position dominante qui n'a rien à envier à celle de Microsoft.
Edit: Je parle de Revit pour ceux qui auraient un doute.
[^] # Re: Pas convaincu
Posté par Florian.J . En réponse au lien « Aux femmes la cuisine, aux hommes l’informatique » : le sexisme des IA (encore) prouvé. Évalué à -4. Dernière modification le 28 janvier 2024 à 17:23.
Je ne sais pas si c'est si grave, mais imaginons.
La résolution du problème ne risque t'il pas de créer des problèmes encore plus grand ?
A vouloir modeler les pensées, ne risque t'on pas d'aliéner les gens ?
Et créer des problèmes imprévus ?
Un peu comme en union soviétiques à ses débuts, ils ont dépossédés les propriétaires terriens considérés comme privilégiés.
Résultat famine et des millions de morts plus tard on est obligé d'assouplir (NEP de Lénine).
A choisir entre la liberté individuelle et l'égalitarisme, l'histoire à prouvé quel était le meilleur système.
Défaitiste non, je le vis très bien et je m'en fiche pas mal de ce qu'on peut dire des gauchers.
La différence, c'est que quand on est de droite on milite par pour que le reste de la société se conforme à soit.
On cherche à s'accomplir sans faire chier les autres.
[^] # Re: Pas convaincu
Posté par Florian.J . En réponse au lien « Aux femmes la cuisine, aux hommes l’informatique » : le sexisme des IA (encore) prouvé. Évalué à -4.
Oulà on sent bien la prégnance idéologique de gauche, on est en pleine novlangue là.
La neutralité signifie que l'on ne prend pas parti, donc OSEF de l'orientation du corpus, on agrège tout ce qu'on trouve et on fait avec.
(ce qui est une très mauvais idée avec un llm, en particulier pour ses performances générales)
Ce que tu suggère s’appelle l'alignement et c'est tout sauf neutre, c'est précisément là où se trouve le biais qui conditionne l'orientation du llm.
Et de ce point de vu, les llms ne sont généralement clairement pas conservateurs !
L'alignement est nécessaire aux llms et est le principal élément de leur performances, mais quand je parlais de neutralité, je voulais dire que dans l'idée où cette IA serait probablement alimentée par un BDD et non pas par l'apprentissage d'un modèle spécifique, les données d'instructions viendrait de données statistiques.
Donc on est d'accord, c'est simplement le miroir de ce qu'est la société d'après des données statistiques.
Donc on peut appeler ça comme on veut, mais c'est pas un biais, c'est la réalité (encore une fois la novlangue).
Par ailleurs d'un point de vu strictement pratique, les gens cherchent des boulots suivant leurs qualifications et envies, donc si on considère que de nombreux métiers soient genrés est un problème, il faut s'attaquer à toute la population, femmes comprises, qui semble préférer -entre autre- les métiers sociaux aux métiers manuels.
J'ai bossé dans le bâtiment et il y a bizarrement pas beaucoup de femmes sur les chantiers. Est ce du sexisme ?
On "lutte" comment contre ça, en envoi des secrétaires qui bossent bien au chaud dans des bureaux l'hiver et avec la clim l'été bosser sur des chantiers ?
Là dessus je suis totalement d'accord, ça couperait l'herbe sous le pied des féministes.
Maintenant je suppose que les employeurs ont besoin de ce genre d'information, mais on pourrait simplement ignorer certaines informations dans les instructions du llm et se concentrer sur les diplômes.
Encore une fois, ouvrir le code permettrait de couper court aux polémiques.
Je doute que les personne qui ont déployés cette IA aient un quelconque rapport avec des conseillers d'orientation, c'est plus probablement un sous-traitant.
Et je doute d'ailleurs qu'il y ait une volonté de nuire à quiconque.
Faut arrêter avec ces délires de persécution perpétuels.
[^] # Re: Pas convaincu
Posté par Florian.J . En réponse au lien « Aux femmes la cuisine, aux hommes l’informatique » : le sexisme des IA (encore) prouvé. Évalué à 0. Dernière modification le 28 janvier 2024 à 12:36.
Je pense que tu n'a pas lu mon message en entier.
Bossant pas mal avec des llm (et leur déploiement), je doute vraiment qu'ils se soient emmerdés à entraîner un nouveau modèle, même en adaptant un modèle existant, les données viennent probablement d'une base de données.
D'ailleurs vu qu'ils s'agit d'une agence officielle de recherche d'emploi, c'est assez facile d'avoir des statistiques sur les profils de recherche d'emploi, non ?
Et je trouve tout à fait spécieux de remettre en question les données du web (autrement dit la méchante société), alors qu'elles sont aussi diverses qu'il y a d'opinions.
Donc globalement les llms n'ont pas d'opinion propres, ils sont neutres et suivent plus ou moins bien les instructions qu'on leur donne.
Si tu dis à un llm de suivre des instructions elle même générées dynamiquement depuis les informations tirées d'une base de donnée, il n'y a aucun biais
(nonobstant les hallucinations possibles).
Et c'est pour cela que je disais qu'il valait mieux ouvrir le code du service, ça permettrait de voir si oui ou non ce genre de débat a lieu d'être.
Faut arrêter de voir le mal partout.
[^] # Re: Pas convaincu
Posté par Florian.J . En réponse au lien « Aux femmes la cuisine, aux hommes l’informatique » : le sexisme des IA (encore) prouvé. Évalué à 1.
On a très peu de détails techniques mais l'article cite le ministère du travail Autrichien:
Autrement dit, c'est bien un bot d'orientation, il ne prend pas de décision (et encore heureux, les IA génératives sont encore trop aléatoires).
Et puis de toute manière je suppose que c'est bien la personne qui cherche un emploi qui rempli son dossier avec ses qualifications, le bot est simplement un assistant conversationnel.
Encore une fois peu de détails technique mais est probable que le bot soit plutôt un llm type GPT ou Mistral et qu'il utilise la méthode RAG.
Autrement dit de l'injection d'instructions en fonction du contexte d'après les informations tirées d'une base de donnée.
C'est beaucoup plus simple à mettre en place (pas besoin d’entraîner le modèle, un llm généraliste suffit), c'est beaucoup plus précis pour réaliser une tâche spécifique, c'est facilement modifiable (suffit de changer la façon dont on sélectionne les données à injecter) et ça utilise des données en temps réél sans avoir à mettre à jour le modèle tous les mois.
Du coup on peut supposer que si tu coche uniquement la case femme (et uniquement ça, car c'est pas précisé dans l'article mais je suppose que si vous ajoutez une qualification quelconque, les réponses changent radicalement), le modèle renvoi les choix de métiers les plus probables en fonction du peu de donnée qu'il a.
Donc je vois vraiment pas où est le problème, c'est juste le reflet de la réalité du terrain.
Le meilleur moyen de couper cours à toute polémique serait de le rendre libre, peut être même est ce le cas, mais ça n'est pas en pinaillant sur des broutilles avec ce genre d'article racoleur qu'on avancera.
# Pas convaincu
Posté par Florian.J . En réponse au lien « Aux femmes la cuisine, aux hommes l’informatique » : le sexisme des IA (encore) prouvé. Évalué à 3. Dernière modification le 27 janvier 2024 à 23:06.
Encore un truc sans intérêt où il faut s’indigner du vent qui souffle.
Si un bot est stéréotypé, ça n'est pas parce qu'on lui a appris à l'être spécifiquement, c'est simplement que le corpus de données l'est car la société l'est.
Car bordel mais c'est simple à comprendre que nous correspondons tous à certains stéréotypes, hommes, femmes, européens, africains, asiatiques, etc…
Il n'y a rien donc rien d'étonnant que ça se retrouve sur une IA.
Maintenant où est le problème ? Est ce que cela empêche pour autant l'accès à l'emploi ?
Il ne s'agit à priori que d'un bot d'orientation, rien de plus.
Si une femme veut réellement bosser dans l'informatique, c'est quand même pas un bot d'orientation qui va l'empêcher non ?
Le sexisme dans l'absolu serait d’interdire l'accès à l'emploi des femmes sur certaines branches, hors ça n'est évidemment pas le cas ici.
J'ai bossé dans le bâtiment en étant gaucher.
Si j'avais dû être choqué à chaque fois que j'ai eu droit à une réflexion sur les gauchers et leur habileté manuelle, je pourrai avoir la même psyché que les féministes, c'est à dire dépressif et un besoin constant de fabriquer un contre modèle totalement hors sol.
La réalité c'est que 90% de la population est droitière c'est comme ça et il n'y a rien à y faire et c'est probablement bien comme ça, l'histoire a prouvé qu'il vaut mieux laisser faire la nature et que quand l'humain choisi par constructivisme d'aller contre la nature, ça se termine généralement mal.
Si un bot a un biais qui propose par défaut aux femmes d'être infirmière ou prof, c'est pas de la méchanceté, c'est simplement un reflet de la réalité (et encore une fois, ça n'est qu'une orientation par défaut, il n'y a pas une méchant blanc patriarcal qui va vous taper sur les doigts si vous cochez une autre case).
Sans oublier que pour "lutter" contre ça (faut vraiment avoir que ça a faire mais soit), il faut introduire des biais qui ne sont que le reflet de la subjectivité des auteurs mais certainement pas la réalité.
Si vous souhaitez réellement avoir des IA utiles, le mieux ne serait il pas qu'elle correspondent ce qu'est la société et non pas à ce que vous souhaiteriez qu'elle soit ?
[^] # Re: Non je ne crois pas
Posté par Florian.J . En réponse au lien "L'effet Bardella" deviendrait-il l'homologue français du "Streisand Effect" ? 🍿. Évalué à -7.
C'est normal, tout parti, quelque soit le sujet cherche à éviter les polémiques en particulier à quelques mois d'élections importantes.
Faut éviter de polluer le fond à cause de la forme en somme.
Triste vision du monde.
Et ?
Le problème des jugements de valeurs, c'est qu'ils sont strictement subjectifs.
La France s'enlise et enchaîne les difficultés:
1. Endettement massif et stagnation économique
2. Crise écologique
3. Crise sociale
La plupart des ces difficultés sont liées puisque la matrice est la mondialisation et les organisation supra-nationale qui vont avec.
La crise de l'endettement a pour origine les différents lois monétaires (Loi de Janvier 73 -> Serpent monétaire Européen -> Traité de Maastricht) qui ont rendu les états dépendants des banques pour se financer.
La crise écologique étant globale, elle doit être traitée en coopération avec les autres états, mais chaque pays ayant des fonctionnement et des économies propres, le traitement du problème doit être adapté au cas par cas.
Le problème est toutes ces difficultés ne peuvent être surmontée qu'avec des lois que tu considères comme étant racistes, puisqu'il faut commencer par réaffirmer la souveraineté nationale, donc qu'il y ait une nation.
Sur le fond on est en train de batailler pour définir ce que signifie être Français, ce qui n'aurait pas de sens si l'individualisme consumériste n'était pas aussi puissant chez tout un pan de la population dont tu sembles faire parti.
On en arrive à dire qu'être des héritiers est un problème, que le gars fraîchement à peine doit disposer des mêmes droits que les autres.
En gros la citoyenneté est un bien de consommation, l'état n'est plus l'outil de la volonté collective puisqu'il n'y a plus de collectif, l'état devient le gestionnaire d'individus définis par leurs droits.
Je peux te dire que cette situation n'est pas tenable sur le long terme. Tu crois résister à quelque chose, mais tu fais parti intégrante du problème.
Ceux que tu considères comme racistes sont simplement ceux qui n'ont pas perdu le sens du collectif.
Que dire de ceux qui ont participés aux émeutes l'été dernier ? Tu penses que eux n'ont pas un sentiment d'appartenance commun ? Moi j'y ai vu un bel exemple de tribalisme.
Le problème pour toi c'est que leur sentiment d'appartenance n'est ni le miens, mais même pas le tiens.
Prenons un autre point de vue. Au Japon ce genre de discussion n'existe pas, un Japonais est généralement pleinement conscient de son appartenance à une nation. Ni toi ni moi ne seront jamais Japonais (même des Coréens présents depuis plusieurs générations ont du mal à se faire naturaliser).
Les Japonais sont ils racistes ?
Probablement.
Est ce si grave ? Et surtout, n'est ce pas leur droit le plus strict ?
[^] # Re: Non je ne crois pas
Posté par Florian.J . En réponse au lien "L'effet Bardella" deviendrait-il l'homologue français du "Streisand Effect" ? 🍿. Évalué à -5.
A partir du moment où un groupe de personnes (partageant la même histoire, la même religion, le même territoire ou autre), le sentiment d'appartenance commune émerge naturellement, ça n'est pas une image d'Epinal, les humains sont des êtres sociaux, toutes les sociétés fonctionnent ainsi. Il n'y a que des occidentaux post-modernes pour croire qu'il peut en être autrement.
Et d'ailleurs on se fiche pas mal de votre avis, si
ondécide d'être du même groupe, c'est pas àvousde dire que notre commun n'existe pas.C'est précisément là où nos visions diffèrent.
Pour vous il n'y a pas de peuple, il n'y a que des institutions. Le commun se résumerait à l'école, l’éducation, en somme les services publiques ?
Donc la sujétion à un état ?
Dans ce cas on peut effectivement imaginer qu'il suffit de donner des papiers à une personne venant de l'autre bout du monde pour en faire un citoyen.
Sauf que ça ne fonctionne pas comme ça. Les peuples, les cultures existent et ne sont pas réductibles à un status légal.
On a des centaines d'exemples de civilisations à travers l'histoire. Nous n'en avons pas une qui ait été pérenne à la suite d'un métissage.
Prenons l'empire Romain. A partir du troisième siècle, du fait d'une chute économique et démographique et devant lutter contre les Germains et ensuite Attila, ils ont commencés à intégrer dans l'appareil d'état et dans l'armée des peuples venant de la périphérie (l'empire a toujours été composite, mais il s'agissait jusque là d'une domination de Rome sur ses vassaux).
Un siècle plus tard l'empire disparaissait (la partie orientale n'ayant pas eu à intégrer ces peuples lui survivra).
Il est en train de nous arriver la même chose.
On est d'ailleurs bien placé pour le savoir, c'est ainsi qu'est né la France. Les Francs saliens ont été alliés des Romains (jusqu'à la bataille des champs Catalauniques) avant de conquérir la Gaule après la chute.
Il faut pas voir uniquement la forme. Globalement oui, sur le discours le RN est plutôt timoré sur les questions Européennes.
En revanche on peut considérer que ça serait une première étape vers un retour au souverainisme.
Par exemple en ce moment la politique énergétique de la France est catastrophique. Il y a tout un tas de facteur, mais le principal est que globalement les Allemands ont décidés de sortir du nucléaire et l'accès au gaz s'est tarit à la suite de la guerre en Ukraine.
Résultat plutôt que d'acheter en masse de l'électricité Française, depuis près de 10 ans ils font du lobbying au niveau Européen en faveur des énergies dites vertes tout en s'assurant que le nucléaire n'en fasse pas parti (même si ça a changé tardivement sur ce dernier point).
Résulte un sous investissement de notre part du parc nucléaire (avec les dangers qui vont avec), les prix de l’électricité ont explosés et on se retrouve à payer en partie les conséquences de la politique Allemande.
Il est probable qu'avec un parti que le RN au pouvoir, cette politique dite d'harmonisation aurait été très différente.
Résumer le RN ou les partis nationalistes à de la xénophobie alors qu'il y a quelques mois à peine nous avons eu droit à des émeutes dont la principale origine est le tribalisme démontre d'un aveuglement certains.
On en revient à cette idée de l'individualisme occidental post-moderne qui perd la notion du sens commun.
D'ailleurs pour qu'il y ait démocratie, encore fait il qu'il y ait un démos non ?
Le commun pour le RN et les partis natio (pour le dire vite) n'est pas dans une profession de foi.
Pour qu'il ait un retour de la souveraineté du peuple, il faut ré-agréger le peuple. Et le creuset pour y arriver s'appelle la France, ça n'est pas la république, les droits lgbt, les migrants ou que sais-je.
C'est amusant car à droite on dit exactement la même chose de l'extrême gauche (j'y inclus la LFI).
Je sais pas si je vais épiloguer là dessus, c'est totalement subjectif ce qui nous choque ou pas.
J'ai vu passer des caricatures qu'aurait retweeté ce compte. C'est du niveau Charlie Hebdo. La seule différence c'est qu'on attaque pas l'Église mais de l'immigration de masse.
Encore une fois c'est peut être pas très malin pour un politique, mais il y a infiniment plus grave.
Là c'est du délire.
C'est absolument réducteur, pensez vous réellement qu'il y ait près de 45% de l'électorat qui se comporte ainsi ?
Honnêtement, vous pourriez faire l'effort de comprendre les préoccupations de cette population, c'est pas comme si il s'agissait de deux péquins en train de refaire le monde au comptoir d'un bar.
# Non je ne crois pas
Posté par Florian.J . En réponse au lien "L'effet Bardella" deviendrait-il l'homologue français du "Streisand Effect" ? 🍿. Évalué à -6. Dernière modification le 20 janvier 2024 à 17:04.
Je pense que mis à part les journalistes
engagésmilitants et les citadins ravagés du cerveau, pas grand monde n'en a grand chose à faire.Jusque là rien ne prouve formellement qu'il soit le réel auteur du compte.
La source étant un transfuge du RN pour le compte de Philippot, tout le monde voit bien la manœuvre à quelque mois des élections Européenes où le parti les Patriotes joue sa survie (ce faisant c'est plutôt Philippot qui risque de se prendre les pieds dans le tapis, il est passé pour un traitre à la cause nationale).
Les propos ne sont pas choquants.
Certes on attend d'un homme politique de premier plan un minimum de tenue, mais à l'époque c'était un jeune de moins de 20 ans qui racontait des conneries comme beaucoup sur un réseau social comme Twitter.
Si le RN a une telle popularité, ce sont pour des raisons structurelles.
La perte d'enracinement et de souveraineté populaire dû à la mondialisation (combo UE et cumul d'organisations supra-nationales), avec bien évidemment la destructions du tissus social remplacé par l'individualisme (et donc le relativisme vis à vis l'immigration de masse ou les délires wokistes).
Les partis comme le RN ou Reconquête existent car il y a une quête de commun. Si vous pensez que ce genre de rumeur va avoir le moindre impact là dessus vous rêvez.
Marine Le Pen traîne tout un tas de casseroles depuis des années (par exemple emplois fictifs d'assistants parlementaire Européens) et ça n'a absolument rien changé.
En réalité c'est même le contraire, il suffit de jouer la carte du "je combat le système avec son propre argent" et le tour est joué.
L'indignation sélective de la gauche commence vraiment à fatiguer tout le monde, nous sommes peut être même (rêvons un peu) pas loin d'un basculement où le camp de la morale pourrait radicalement changer.
Par exemple côté culture (chasse gardée de la gauche) Libération s'est tout récemment attaqué à Sylvain Tesson avec une pétition, ce qui n'a eu aucun effet jusque là.
Le mois dernier ça a été Gaspard Proust qui a eu droit à son article assassin. Encore une fois sans effet.
Il y a 10 ans l'impact n'aurait pas du tout été le même, mais le vent est en train de tourner.
Bref je sais pas comment ça évoluera, je pense que les médias et le pouvoir chercheront à faire traîner ça jusqu'aux élections comme ils l'ont fait avec François Fillon en 2017 mais je ne pense pas que cela aura le moindre impact.
# Petit retour d'expérience.
Posté par Florian.J . En réponse au lien Effortless Performance Improvements in C++: std::vector. Évalué à 1. Dernière modification le 26 mars 2023 à 18:03.
La préallocation est souvent évoquée (à juste titre), mais ca serait pas mal de préciser que ca peut avoir des conséquences imprévues
J'ai tout récemment eu un problème sur un std::vector<> ou le bug a été difficile à identifier à cause ce ça.
Exemple, cette abbération marche:
std::vector<int> v;
v.reserve(10);
v[0] = 42;
std::cout << "VAL=" << v.front() << std::endl;
Le truc c'est que seule la fonction std::vector.at() contrôle les erreurs de débordement, pas l'opérateur [], back() ou front(). C'est d'ailleurs précisé dans la norme:
https://en.cppreference.com/w/cpp/container/vector
Mon cas a été plus tordu, puisque qu'à cause d'une erreur dans mon code, je modifiais mon vecteur avec back() sans qu'il y ait eu de push_back() au préalable.
Ce qui a eu conséquence (sans que je comprenne exactement pourquoi) de faire planter le programme au moment de l'appel du destructeur.
SIGABRT : double free or corruption
Le mauvais côté c'est que si j'avais pas utilisé reserve(), le programme aurait planté dès l'appel à back(), ce qui m'aurait dirigé directement à la source de l'erreur.
Du coup c'est très bien dans l'idée mais maintenant je ne réserverai plutôt à du code de production.
# Je comprend pas
Posté par Florian.J . En réponse à la dépêche L’étrange tropisme des femmes de sciences pour les associations de femmes et autres réflexions. Évalué à 3. Dernière modification le 26 mars 2023 à 17:16.
Je comprend pourquoi on s'interroge sur certains aspects de notre société, après toujours saint de savoir se remettre en question.
Mais je comprend pas pourquoi les féministes et autres "opprimé" ont un étant d'esprit toujours orienté vers l'entrisme et la "représentativité"
Ma mère fait de l'escalade et a rejoint un club féminin.
Jusque là aucun soucis.
Faut qu'il apparaît finalement que la présidente de l'association a pour objectif principal de former un maximum de monitrices militant pour une modification des murs en escalade d'intérieur sous prétexte que les prises seraient faites par des hommes pour la morphologie des hommes.
C'est une argument fallacieux, il y a différent niveaux avec une cotation avec une lettre et un chiffre (genre 6a), cette cotation est définie en fonction de la difficulté, donc il n'y a pas de discrimination, tu escalade tel ou tel mur en fonction de ton niveau technique et de ta morphologie, point.
Même les enfants peuvent faire de l'escalade alors pourquoi toujours tout remettre en question ? et surtout, pourquoi toujours cet entrisme ?
Même chose avec ce journal (d'ailleurs quel rapport avec la ligne éditorial de linuxfr ?)
Il y a relativement peu de femmes dans le monde de l'informatique, c'est un fait.
Le point de vu féministe est systématiquement d'y voir de la discrimination alors que c'est l'exact inverse.
Par exemple quand on lit cet article:
https://etudiant.lefigaro.fr/article/plus-un-pays-est-developpe-moins-les-femmes-font-d-etudes-scientifiques_aa7759ae-16ee-11e8-b38a-0929f7da0ad0/
Il apparaît que dans les pays occidentaux avec tout un tas de lois en faveur de l'égalité homme/femme, les femmes sont d'autant moins intéressées par les métiers techniques.
Le corollaire, c'est qu'elles s’intéressent d'autant plus aux métiers sociaux (médecine, éducation, assistance sociale, etc…).
Il est d'autant plus intéressant de voir que tout un tas de pays musulmans (pays dans lesquels les revendications féministes sont généralement tout simplement ignorées), les femmes sont d'autant plus portées vers les métiers techniques simplement parce que c'est le meilleur moyen de s’émanciper !
Pour en revenir à l'informatique, d'après wikipédia:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Place_des_femmes_en_ing%C3%A9nierie#Malaisie
Il semple que "l'informatique est un secteur majoritairement féminin en Malaisie" !
Si le postulat de départ est de dire qu'il y a en occident de la "masculinité toxique" qui opprime les femmes dans le monde de l'informatique (et plus généralement les métiers techniques), la simple évocation de ces faits devrait en principe suffire à certains/certaines à se remettre en question.
La vérité c'est qu'en France, on est libres. Hommes et femmes sont libre de leur choix, je trouve vraiment dommageable qu'on ait fait de cette liberté un moyen de toujours tout remettre en question sauf soi même.
On dit qu'il y a peu de femmes représentés dans les prix liés à l'informatique. Est ce encore une conspiration masculiniste ?
Ou simplement qu'il y a peu de femmes, donc peu de primées ?
On dit qu'il y a des comportements sexistes ?
Je comprend pas les sondages du type "49 % d’entre elles déclarent avoir été harcelée sur les lieux de travail ou connaître quelqu’un qui l’a été".
C'est bien, ca permet de brasser large, mais honnêtement si on devait poster une question du type "êtes vous harcelées en tant que femme sur votre lieu de travail ?", je pense qu'on serait bien loin de 49% !
Par ailleurs, quand on va voir le détail:
https://tool-advisor.fr/blog/femmes-tech-chiffres/
"Selon cette étude, 1 homme sur 7 et une femme sur 5 ont été victimes de harcèlement ou de discrimination sur leur lieu de travail. "
Il y a certes une différence notable, mais le postulat de "opprimée parce que femme" ne doit concerner qu'une petite minorité
On a tous eu des relation plus ou moins compliquées avec un/une collègue et toujours prétexter le fait que dans le cas de femmes ce soit systématiquement lié au sexisme, c'est tout simplement fallacieux.
Sans oublier que c'est pas parce que t'as eu un problème (quel qu'il soit) avec un collègue ou supérieur une fois (ce qui permet d'entrer dans le cadre du sondage) que c'est nécessairement on quotidien.
Encore une fois si on devrait aller dans le détail et lier spécifiquement les cas de harcèlement sexuel avec leur récurrence, je pense que les résultats seraient bien moins tapageurs.
Pour finir, si les femmes étaient en général naturellement portées sur ce type de métier on ne polémiquerai pas là dessus.
Par exemple on va pas chercher à dire qu'il y a trop de femmes dans le monde médical ou l'enseignement, car elles y sont sur-réprésentées.
Et ca c'est pas la faute des hommes, c'est leur choix !