La courbe d'apprentissage de Latex fait que pendant looooongtemps son utilisateur dépense plus d'énergie mentale sur le formalisme Latex qu'ils n'en concédaient à la forme sous Word.
Y a-t-il intérêt à faire du libre quand on est le seul utilisateur possible de son logiciel ? (ex: logiciel de comptabilité publique ou autres applications très verticales)
Le critère liberté se passe d'explications mais pour les interactions entre applications tu me laisse perplexe.
Mac OS X hérite de NeXT ce que se qui se fait à peu près de mieux en matière de coopération inter-applications : le système de services ( http://en.wikipedia.org/wiki/Services_menu ) + 2 langages de scripts (Appletalk et Automator) permettant de combiner des applications.
En bonus, le modèle UNIX de plomberie des e/s est également disponible.
Peux-tu détailler ce qui te manque et que tu trouves dans d'autres OS ?
Attention : "par définition" de la FSF qui n'est pas une vérité universelle absolue.
On peut avoir d'autres définition de la liberté pour lesquelles le "logiciel libre" n'est pas nécessairement garant d'un mieux ni le logiciel propriétaire garant d'un pire.
Tu as oublié de citer les lignes juste en dessous :
Aptitude is an Ncurses based FrontEnd to Apt, the debian package manager. Since it is text based, it is run from a terminal or a CLI (command line interface). Aptitude has a number of useful features, including:
* a mutt-like syntax for matching packages in a flexible manner
* mark packages as "automatically installed" or "manually installed" so that packages can be auto-removed when no longer required
* colorful preview of actions about to be taken
* dselect-like persistence of user actions
* the ability to retrieve and display the Debian changelog of most packages
* AptCLI-like (= apt-get + apt-cache) command line mode ("aptitude install foo")
* Score-based and (usually) smarter dependency resolver than apt-get
Sur le dernier point au moins, aptitude se démarque sensiblement d'APT
Et j'ai un peu de mal à comprendre ce qu'on lui reproche.
Depuis que j'ai essayé Gnomeshell, j'arrive enfin à utiliser les écrans virtuels, ça me paraît plus naturel.
J'utilise aussi beaucoup plus le clavier, notamment la touche "windows" qui permet d'avoir un apperçu de mes activités et de taper des trucs pour lancer des applications ou faire des recherches web (un peu comme l'usage que je fait de spotlight sur mac).
J'ai aussi un sentiment de meilleurs concentration et de "fluidité" dans mon utilisation de l'interface.
Enfin, j'apprécie beaucoup le caractère très innovant de gnome shell. C'est courageux de parcourir de nouvelles voies au lieu de singer ce qui marche déjà par ailleurs.
Pourquoi dépenser une énergie folle à en dire du mal alors qu'il est si facile de changer d'interface graphique sous Linux (ce qui n'est pas le cas avec Windows ou Mac) ?
XFCE, ROX Desktop, Windowmaker, Enlightenment et les autres sont toujours là et restent 100% compatibles avec toutes les applications (merci le protocole X qui sépare la gestion des fenêtres de la gestion des applications).
Le service est compatible uniquement avec les services de La Poste (Colissimo) , pas avec ceux de La Poste (Chronopost) ou de La Poste (Lettre Max) ni des concurrents (Fedex &cie).
La coupe est à son comble. Quand arrêtera-t-on donc ici de confondre la notion de projet et le but d'un projet.
A moins d'une réorganisation, il n'y a pas de "nouvelle version d'un projet" et donc dans le cas présent, c'est la version 5.0 du machin produit par le projet Armadeus qui est sorti.
Le calendrier est un peu à part mais comment peut-on raisonablement dissocier la messagerie et le carnet d'adresses ?
C'est à dire qu'avoir accès à sa messagerie "de n'importe ou" sans pouvoir piocher dans son carnet d'adresses limite beaucoup l'utilité de la chose.
On a pu bricoler par le passé avec de laborieux imports/exports de carnet d'adresse mais ça devient grotesque quand il est tellement plus simple de stocker tous ses contacts au même endroit que ses mails pour y accéder de manière synchronisée par des protocoles aujourd'hui maîtrisés.
C'est aller vite en besogne que d'écrire que GNUstep réimplémente Cocoa.
GNUstep réimplémente l'API NeXTSTEP/OpenSTEP qui a depuis évolué en Cocoa dans Mac OS X au début des années 2000. Et en 10 ans, Cocoa a énormément évolué.
Liberté 0 : Tu peux l'utiliser pour toutes sortes d'(ab)usages
Liberté 1 : Tu peux l'étudier sous toutes les coutures dans ses petits documentaires vidéos.
Liberté 2 : Tu peux la redistribuer pour faire profiter les copains
Liberté 3 : Tu peux la redistribuer avec les nouvelles maladies vénériennes que tu lui as ajouté pour en faire profiter les copains
[^] # Re: Bien, mais l'obligation....
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Modification du code des marchés publics italien imposant l’usage du logiciel libre. Évalué à 3.
La courbe d'apprentissage de Latex fait que pendant looooongtemps son utilisateur dépense plus d'énergie mentale sur le formalisme Latex qu'ils n'en concédaient à la forme sous Word.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: open source ou toute autre solution déjà développée
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Modification du code des marchés publics italien imposant l’usage du logiciel libre. Évalué à 5.
Y a-t-il intérêt à faire du libre quand on est le seul utilisateur possible de son logiciel ? (ex: logiciel de comptabilité publique ou autres applications très verticales)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Opa ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Création d'un web-service de type REST en Opa. Évalué à 10.
Opa gangnam style !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# open source ou toute autre solution déjà développée (à un coût inférieur) au sein de l’administrati
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Modification du code des marchés publics italien imposant l’usage du logiciel libre. Évalué à 6.
Ou alors l'administration italienne va tout faire avec du logiciel propriétaire maison au lieu d'utiliser des applications et composants du marché.
Il est comment le marché des SSII en Italie ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: HTML, CSS, JavaScript, au lieu de Java
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Open webOS, brut de décoffrage. Évalué à 2.
C'est faux !
Même Firefox n'utilise plus XUL ;)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Faut-il changer d'OS?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Pour Miguel de Icaza, Linux (sur le Desktop) est mort !. Évalué à 2.
C'est un comportement de ton logiciel de mail (ou de son utilisation), pas une question d'interaction entre applications.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Non, il ne fallait pas reprendre une bouteille de rosé au restaurant ce midi
Posté par dinomasque . En réponse au journal Retour vers le futur antérieur. Évalué à 10.
…
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Faut-il changer d'OS?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Pour Miguel de Icaza, Linux (sur le Desktop) est mort !. Évalué à 5.
Le critère liberté se passe d'explications mais pour les interactions entre applications tu me laisse perplexe.
Mac OS X hérite de NeXT ce que se qui se fait à peu près de mieux en matière de coopération inter-applications : le système de services ( http://en.wikipedia.org/wiki/Services_menu ) + 2 langages de scripts (Appletalk et Automator) permettant de combiner des applications.
En bonus, le modèle UNIX de plomberie des e/s est également disponible.
Peux-tu détailler ce qui te manque et que tu trouves dans d'autres OS ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: T'es gentil
Posté par dinomasque . En réponse au journal Pourquoi je suis libriste intégriste.. Évalué à 3.
Attention : "par définition" de la FSF qui n'est pas une vérité universelle absolue.
On peut avoir d'autres définition de la liberté pour lesquelles le "logiciel libre" n'est pas nécessairement garant d'un mieux ni le logiciel propriétaire garant d'un pire.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: APT vs Aptitude ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Frontend à Aptitude. Évalué à 2.
Tu as oublié de citer les lignes juste en dessous :
Aptitude is an Ncurses based FrontEnd to Apt, the debian package manager. Since it is text based, it is run from a terminal or a CLI (command line interface). Aptitude has a number of useful features, including:
* a mutt-like syntax for matching packages in a flexible manner
* mark packages as "automatically installed" or "manually installed" so that packages can be auto-removed when no longer required
* colorful preview of actions about to be taken
* dselect-like persistence of user actions
* the ability to retrieve and display the Debian changelog of most packages
* AptCLI-like (= apt-get + apt-cache) command line mode ("aptitude install foo")
* Score-based and (usually) smarter dependency resolver than apt-get
Sur le dernier point au moins, aptitude se démarque sensiblement d'APT
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: AppleFr
Posté par dinomasque . En réponse au journal Self serving. Évalué à 1.
C'est sur que c'est moins cher qu'un Apple ;)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: ◉ Aucun
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Avez-vous migré vers Gnome 3 ?. Évalué à 3.
Raison de plus d'essayer GNOME Shell qui ne ressemble à rien de connu et trace une voue nouvelle.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# J'aime Gnome Shell
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche GUADEC 2012, en route vers GNOME 4.0 et GNOME OS. Évalué à 10.
Et j'ai un peu de mal à comprendre ce qu'on lui reproche.
Depuis que j'ai essayé Gnomeshell, j'arrive enfin à utiliser les écrans virtuels, ça me paraît plus naturel.
J'utilise aussi beaucoup plus le clavier, notamment la touche "windows" qui permet d'avoir un apperçu de mes activités et de taper des trucs pour lancer des applications ou faire des recherches web (un peu comme l'usage que je fait de spotlight sur mac).
J'ai aussi un sentiment de meilleurs concentration et de "fluidité" dans mon utilisation de l'interface.
Enfin, j'apprécie beaucoup le caractère très innovant de gnome shell. C'est courageux de parcourir de nouvelles voies au lieu de singer ce qui marche déjà par ailleurs.
Pourquoi dépenser une énergie folle à en dire du mal alors qu'il est si facile de changer d'interface graphique sous Linux (ce qui n'est pas le cas avec Windows ou Mac) ?
XFCE, ROX Desktop, Windowmaker, Enlightenment et les autres sont toujours là et restent 100% compatibles avec toutes les applications (merci le protocole X qui sépare la gestion des fenêtres de la gestion des applications).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Bling-bling ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à -10.
C'est vendredi, l'injure gratuite doit être autorisée par les modérateurs (qui soit dit en passant sodomisent des chameaux le jeudi matin).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Cityssimo
Posté par dinomasque . En réponse au journal La poste by Colissimo. Évalué à 4.
Attention à Cityssimo !
Le service est compatible uniquement avec les services de La Poste (Colissimo) , pas avec ceux de La Poste (Chronopost) ou de La Poste (Lettre Max) ni des concurrents (Fedex &cie).
http://www.cityssimo.fr/web/com/pid/857
Il faut donc se renseigner très précisément auprès du vendeur sur la gamme de produit d'expédition qu'il va utiliser.
Merci du confort !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: kFreeBSD
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche 19 ans : Bon anniversaire Debian !. Évalué à 10.
Il faut être plus positif : "de l'aventure" ;)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: "beaucoup"
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Tizen 1.0. Évalué à -1.
Sans déconner, NFS !
lol
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Voici un exemple concret de femme ayant quitté le libre pour cette raison
Posté par dinomasque . En réponse au journal Logiciel libre, sexisme et féminisme. Évalué à 2.
Si le biker avait appelé à la compréhension entre tous les hommes, la blague aurait-elle été misanthrope ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Voici un exemple concret de femme ayant quitté le libre pour cette raison
Posté par dinomasque . En réponse au journal Logiciel libre, sexisme et féminisme. Évalué à 2.
Vite, une briquette de lait chocolaté !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: File manager
Posté par dinomasque . En réponse au journal Nautilus c'est super cool. Évalué à 2.
Heureusement que personne ne touche à la libcaca : http://caca.zoy.org/wiki/libcaca
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# "Projet" != "but du projet"
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sortie de la version 5.0 du projet Armadeus. Évalué à 7.
La coupe est à son comble. Quand arrêtera-t-on donc ici de confondre la notion de projet et le but d'un projet.
A moins d'une réorganisation, il n'y a pas de "nouvelle version d'un projet" et donc dans le cas présent, c'est la version 5.0 du machin produit par le projet Armadeus qui est sorti.
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/projet/64232
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Contacts et Cie
Posté par dinomasque . En réponse au journal Pour Microsoft, IMAP est un vieux protocole…. Évalué à 1.
Le calendrier est un peu à part mais comment peut-on raisonablement dissocier la messagerie et le carnet d'adresses ?
C'est à dire qu'avoir accès à sa messagerie "de n'importe ou" sans pouvoir piocher dans son carnet d'adresses limite beaucoup l'utilité de la chose.
On a pu bricoler par le passé avec de laborieux imports/exports de carnet d'adresse mais ça devient grotesque quand il est tellement plus simple de stocker tous ses contacts au même endroit que ses mails pour y accéder de manière synchronisée par des protocoles aujourd'hui maîtrisés.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Titanic
Posté par dinomasque . En réponse au journal TextMate2 placé sous GPL3. Évalué à 4.
C'est aller vite en besogne que d'écrire que GNUstep réimplémente Cocoa.
GNUstep réimplémente l'API NeXTSTEP/OpenSTEP qui a depuis évolué en Cocoa dans Mac OS X au début des années 2000. Et en 10 ans, Cocoa a énormément évolué.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: larry tu claque
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sortie de Roundcube 0.8. Évalué à 2.
C'est pour utiliser sur un smartphone emprunté à un ami ?
Parce que pour lire ses mails sur son smartphone, le mieux est sans doute d'utiliser le client mail intégré
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Merci
Posté par dinomasque . En réponse au journal Pourquoi Ubuntu Unity est extraordinaire. Évalué à 4.
Faisons le test des 4 libertés ( http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html ) :
Liberté 0 : Tu peux l'utiliser pour toutes sortes d'(ab)usages
Liberté 1 : Tu peux l'étudier sous toutes les coutures dans ses petits documentaires vidéos.
Liberté 2 : Tu peux la redistribuer pour faire profiter les copains
Liberté 3 : Tu peux la redistribuer avec les nouvelles maladies vénériennes que tu lui as ajouté pour en faire profiter les copains
Oui, Paris Hilton est libre.
BeOS le faisait il y a 20 ans !