"For example, if you distribute copies of such a program, whether gratis or for a fee, you must pass on to the recipients the same freedoms that you received. You must make sure that they, too, receive or can get the source code. And you must show them these terms so they know their rights."
Ca veut dire que si on redistribue un logiciel sous licence GPL ou bien un logiciel dérivé d'un logiciel sous licence GPL, il faut le faire selon les termes de la GPL.
Certainnement pas que par "magie virale" le logiciel distribué "passe sous GPL" (ce qui ne voudrait de toute façon pas dire grand chose).
Si Sun/Oracle distribue sous un licence non GPM un logiciel dérivé d'un logiciel reçu sous licence GPL cela veut dire uniquement qu'il n'a pas respecté la licence de GRUB et qui doit se mettre en conformité soit en retirant le code GPL de ZFS, soit en mettant volontairement ZFS sous GPL.
Libre aux détenteurs du copyright de GRUB de se retourner contre Oracle/Sun pour le préjudice subi dans l'intervalle.
Ca ne serait pas grave si son auteur n'avait pas eu la mauvaise idée de penser que l'univers tout entier devait faire comme lui et surfer sur le web avec un terminal 3270.
Couper ses lignes sur le web est imbécile et très désagréable pour tous les internautes qui n'ont pas la même taille d'écran.
"Sous Linux c'est pareil, utilise le bon matériel, et tout va tourner au poil sans que tu aies la moindre question à te poser !
Le reproche au final c'est celui-ci : « Linux prétend gérer des configuration improbable, mais il le fait moins bien que la configuration optimale sous MacOS : Linux c'est de la merde ! », ce qui est aller un peu vite en conclusion je trouve."
Une machine conçue pour fonctionner avec du GNU/Linux fonctionnera vraisemblablement aussi bien qu'un Mac.
Qui peut m'en citer une dont 100% des composants ont un driver libre pleinement fonctionnel ?
Au cas ou quelqu'un aurait une réponse j'ai une question bis : cette machine coûte-elle moins de deux fois plus cher qu'une machine de puissance-fonctionnalité équivalente sous un OS privateur ?
Mettre sur le même plan un périphérique accessoire et un composant aussi critique qu'une carte graphique est ridicule.
En attendant ça serait bien que les zélés linuxiens arrêtent de crier sur tous les toits que Linux supporte un plus grand nombre d'OS de matériels que tout le reste des OS de l'univers.
Est-ce que le fait qu'on puisse (essayer d') imputer une faute aux constructeurs fait que le support matériel de GNU/Linux est *bon* ?
Quant à moi, je préfère qu'un système commence par être propre sur lui sur ses basiques plutot qu'un atelier de géo-trouvetout ou on peut passer des heures à bidouiller des trucs fantastiques mais ou rien ne marche jamais vraiment bien.
C'est purement empirique et peu précis mais pour ma part, à chaque fois que je donne sa chance à Yum "parceque dans cette version promis-juré, Yum est vachement plus rapide qu'avant", je suis consterné par le temps qu'il lui faut pour installer le moindre bidule.
Je suis également consterné par le temps qu'il lui faut pour installer plusieurs gros bidules.
Pour faire la "même chose" avec une Debian-like c'est beaucoup plus rapide.
Après si il faut passer du temps à comprendre le bousin et à réinventer son paramétrage par défaut pour obtenir des performances à peu près acceptables, c'est qu'il y a un très grave problème ...
[^] # Re: .
Posté par dinomasque . En réponse au journal LDLC dévoile le prix des logiciels inclus dans un ordinateur. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Hors != Or
Posté par dinomasque . En réponse au journal Apache vs Oracle. Évalué à 3.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Hors != Or
Posté par dinomasque . En réponse au journal Apache vs Oracle. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/comments/1189258.html#1189258
Et après on luttera contre la pratique imbécile et webicide des liens en "note de bas de page" (l'hypertexte c'est pas fait pour les chiens).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Moui
Posté par dinomasque . En réponse au journal LDLC dévoile le prix des logiciels inclus dans un ordinateur. Évalué à 3.
A moins que Fujitsu trouve plus rigolo de négocier pays par pays avec Microsoft histoire de payer plus cher ...
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Intéressant
Posté par dinomasque . En réponse au journal 5% de linuxiens w3c. Évalué à 8.
Pourtant, si on compte tous les périphériques Android et autres bidules "sous Linux", ça en fait des "Linux" sur le web.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Transparance
Posté par dinomasque . En réponse au journal Le serveur de la FSF piraté?. Évalué à 10.
Des pirates certes, mais munis d'un certain sens de l'éthique ;)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Et netcfg ?
Posté par dinomasque . En réponse au message NetworkManager & qualité Wifi. Évalué à 3.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Mais que ce qu'il a de si spécial ce ZFS ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal ZFS sous GPL grâce à GRUB ?. Évalué à 3.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Je suis assez consterné par ce raisonnement idiot ...
Posté par dinomasque . En réponse au journal ZFS sous GPL grâce à GRUB ?. Évalué à 10.
Ca veut dire que si on redistribue un logiciel sous licence GPL ou bien un logiciel dérivé d'un logiciel sous licence GPL, il faut le faire selon les termes de la GPL.
Certainnement pas que par "magie virale" le logiciel distribué "passe sous GPL" (ce qui ne voudrait de toute façon pas dire grand chose).
Si Sun/Oracle distribue sous un licence non GPM un logiciel dérivé d'un logiciel reçu sous licence GPL cela veut dire uniquement qu'il n'a pas respecté la licence de GRUB et qui doit se mettre en conformité soit en retirant le code GPL de ZFS, soit en mettant volontairement ZFS sous GPL.
Libre aux détenteurs du copyright de GRUB de se retourner contre Oracle/Sun pour le préjudice subi dans l'intervalle.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Si seulement...
Posté par dinomasque . En réponse au journal IE6 est mort, Vive IE vé baton baton baton. Évalué à -9.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: GMail
Posté par dinomasque . En réponse au message Comment classer ses idées efficacement?. Évalué à 2.
C'est un usage un peu détourné de Gmail mais qui répond complètement au besoin exprimé.
Je doute qu'on puisse faire vraiment mieux en termes d'ergonomie.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: si sony etait consistant cela se saurait
Posté par dinomasque . En réponse au journal Sony décide d'utiliser GNUstep pour… on ne sait pas trop quoi.. Évalué à 4.
;°)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Screenshot
Posté par dinomasque . En réponse au journal MultideskOS est dépassé maintenant c'est LoseThos !!!. Évalué à 4.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Adobe apporte timeline et keyframes pour les animations HTML5-CSS3-
Posté par dinomasque . En réponse au journal Adobe apporte timeline et keyframes pour les animations HTML5-CSS3-jQuery. Évalué à 10.
Couper ses lignes sur le web est imbécile et très désagréable pour tous les internautes qui n'ont pas la même taille d'écran.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: orthographe SUSE
Posté par dinomasque . En réponse au journal Succès récents de SuSE Linux dans le MainFrame. Évalué à 2.
Quand je pense que mes premières amours avec Linux étaient avec SuSE 7.0 ...
Je vais tester OpenSUSE ce (long) week-end pour me mettre au goût du jour alors :)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Bravo
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Testez la nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: https - ajout fonctionalité
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Testez la nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 3.
Il me rebute par sa façon d'exacerber tous les défauts de Sourfeforge en matière de communication sur les projets hébergés.
Github est un site fait par des hackers pour des hackers qui refusent de communiquer avec les non-hackers.
Pour ces raisons je ne veux pas me créer de compte dessus ni même visiter les pages hébergées.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: orthographe SUSE
Posté par dinomasque . En réponse au journal Succès récents de SuSE Linux dans le MainFrame. Évalué à 3.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Et dans 6 mois..
Posté par dinomasque . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 2.
"Sous Linux c'est pareil, utilise le bon matériel, et tout va tourner au poil sans que tu aies la moindre question à te poser !
Le reproche au final c'est celui-ci : « Linux prétend gérer des configuration improbable, mais il le fait moins bien que la configuration optimale sous MacOS : Linux c'est de la merde ! », ce qui est aller un peu vite en conclusion je trouve."
Une machine conçue pour fonctionner avec du GNU/Linux fonctionnera vraisemblablement aussi bien qu'un Mac.
Qui peut m'en citer une dont 100% des composants ont un driver libre pleinement fonctionnel ?
Au cas ou quelqu'un aurait une réponse j'ai une question bis : cette machine coûte-elle moins de deux fois plus cher qu'une machine de puissance-fonctionnalité équivalente sous un OS privateur ?
Mettre sur le même plan un périphérique accessoire et un composant aussi critique qu'une carte graphique est ridicule.
En attendant ça serait bien que les zélés linuxiens arrêtent de crier sur tous les toits que Linux supporte un plus grand nombre d'OS de matériels que tout le reste des OS de l'univers.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Et dans 6 mois..
Posté par dinomasque . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 5.
Quant à moi, je préfère qu'un système commence par être propre sur lui sur ses basiques plutot qu'un atelier de géo-trouvetout ou on peut passer des heures à bidouiller des trucs fantastiques mais ou rien ne marche jamais vraiment bien.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Youpi !!!
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 14. Évalué à 3.
Je suis également consterné par le temps qu'il lui faut pour installer plusieurs gros bidules.
Pour faire la "même chose" avec une Debian-like c'est beaucoup plus rapide.
Après si il faut passer du temps à comprendre le bousin et à réinventer son paramétrage par défaut pour obtenir des performances à peu près acceptables, c'est qu'il y a un très grave problème ...
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: C'est pas pour dans un an, ni dans trois...
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche IPv4 est mort, vive IPv6 !. Évalué à 0.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Étonnant…
Posté par dinomasque . En réponse au journal Il est de retour !. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Moi je trouve ça fun
Posté par dinomasque . En réponse au journal Retour sur la révolution annoncée. Évalué à 9.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Faut dire aussi que OpenOffice.org ....
Posté par dinomasque . En réponse au journal FUD Microsoft. Évalué à 5.
Ou alors tu devrais rédiger tes commentaires avec MS Office ;)
BeOS le faisait il y a 20 ans !