Quel problème cela pose-t-il qu'Amazon stocke les numéros de CB ?
Un site marchand qui ne le fait pas serait bien irresponsable : au minimum toutes les informations de la transaction doivent être tracées et archivées.
Y a-t-il un seul site de e-commerce qui ne le fait pas ?
Stocker le n° de CB est normal.
Tu redoutes qu'Amazon s'en serve pour te voler par la suite. C'est un événement possible, mais ce n'est qu'un fusil à un coup.
Si Amazon débitait la CB d'un ancien client sans son consentement, cela donnerait lieu à une réclamation du client lésé auprès de sa banque.
La réclamation serait alors remontée à Amazon qui devrait fournir les traces du consentement de l'utilisateur.
Deux cas de figure pourraient alors se présenter :
- Amazon ne fournit pas de trace est avoue ne pas pouvoir justifier la transaction
- Amazon fournit une trace falsifiée
Dans les deux cas, cela aboutirait à la disqualification d'Amazon auprès des banques (plus aucune banque ne leur fournirait de moyens de transaction en ligne) et un risque d'image fort.
Dans le second cas, Amazon se mettrait en position de risque extrême.
Revenons au client lésé : après répudiation de la transaction frauduleuse, sa banque le re-crédite du montant contesté. Il risque dans le pire des cas d'avoir des problèmes de trésorerie (ce qui peut être plus ou moins grave).
Amazon n'a aucune chance de gagner à ce petit jeu. Le préjudice du client sera vraissemblablement très faible.
Peux-tu me citer un autre moyen de paiement qui a tous les avantages de la CB et aussi peu d'inconvénients pour le porteur ?
A l'époque de Templeet, un prodigieux avantage avait été présenté : une ruse à base d'erreur 404 pour turbo-accélérer le cache (sans avoir à lancer un processus PHP à chaque requête).
Est-ce que ce genre d'optimisation est toujours en vigueur ?
A l'époque de jolis graphiques montraient une très forte augmentation des performances.
Plus sérieusement, j'oubliais que la notion d'accessibilité était généralement restreinte aux seuls handicapés/seniors alors que je ne la conçois qu'universellement.
Tes arguments sont invalides parce qu'un réunion (en face à face, au téléphone, en visio, par IRC, etc.) est LE meilleur moyen qu'on ait trouvé jusqu'à présent pour prendre une décision dans un projet.
[^] # Re: Kickstarter
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche FreedomBox. Évalué à 1.
Quel problème cela pose-t-il qu'Amazon stocke les numéros de CB ?
Un site marchand qui ne le fait pas serait bien irresponsable : au minimum toutes les informations de la transaction doivent être tracées et archivées. Y a-t-il un seul site de e-commerce qui ne le fait pas ?
Stocker le n° de CB est normal.
Tu redoutes qu'Amazon s'en serve pour te voler par la suite. C'est un événement possible, mais ce n'est qu'un fusil à un coup. Si Amazon débitait la CB d'un ancien client sans son consentement, cela donnerait lieu à une réclamation du client lésé auprès de sa banque. La réclamation serait alors remontée à Amazon qui devrait fournir les traces du consentement de l'utilisateur. Deux cas de figure pourraient alors se présenter : - Amazon ne fournit pas de trace est avoue ne pas pouvoir justifier la transaction - Amazon fournit une trace falsifiée
Dans les deux cas, cela aboutirait à la disqualification d'Amazon auprès des banques (plus aucune banque ne leur fournirait de moyens de transaction en ligne) et un risque d'image fort. Dans le second cas, Amazon se mettrait en position de risque extrême.
Revenons au client lésé : après répudiation de la transaction frauduleuse, sa banque le re-crédite du montant contesté. Il risque dans le pire des cas d'avoir des problèmes de trésorerie (ce qui peut être plus ou moins grave).
Amazon n'a aucune chance de gagner à ce petit jeu. Le préjudice du client sera vraissemblablement très faible.
Peux-tu me citer un autre moyen de paiement qui a tous les avantages de la CB et aussi peu d'inconvénients pour le porteur ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# des possibilités graphiques hors du commun.
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Conférence Parinux : les Enlightenment Foundation Libraries (EFL). Évalué à 3.
Qu'entend-on par "le commun" ?
Les toolkits à la papa (GTK2, WxWidgets, GDI32, etc.) ? Ou bien les frameworks modernes (Qt4, CoreAnimation, les nouveaux bidules de Windows7, etc.) ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# L'apéro était sympa ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Notre logiciel libre du lundi : picotin, du PHP dans les mails. Évalué à 8.
Mais attention à ne pas trop abuser du rosé.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Bravo pour la migration !
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 2.
C'est pas grâce aux cotisations de l'association, aux dons de particuliers/sponsors et aux gens qui contribuent aux dépêches que Linufr vit ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Et comme tu le dis...
Posté par dinomasque . En réponse au journal Si je ramène ma fraise, . Évalué à 3.
C'est complètement 2.0 !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Retours à la ligne
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Architecture logicielle de la nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 4.
La justification du texte est vilaine sur la dernière ligne. C'est Scribus qui fait ça ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: !!! NOUVEAU !!!
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Architecture logicielle de la nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à -5.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: L'avenir appartient à CII
Posté par dinomasque . En réponse au journal Devinette. Évalué à 3.
Merde, c'était vraiment pas une blague !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: A que moi j'en profite pour faire le premier commentaire 100% graphique
Posté par dinomasque . En réponse au journal [journal screenshots] kde et autres babioles : bangarang. Évalué à 6.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# La ruse de cache sur erreur 404 de Templeet est-elle toujours active ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Architecture logicielle de la nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 4.
A l'époque de Templeet, un prodigieux avantage avait été présenté : une ruse à base d'erreur 404 pour turbo-accélérer le cache (sans avoir à lancer un processus PHP à chaque requête).
Est-ce que ce genre d'optimisation est toujours en vigueur ? A l'époque de jolis graphiques montraient une très forte augmentation des performances.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Et comme tu le dis...
Posté par dinomasque . En réponse au journal Si je ramène ma fraise, . Évalué à 1.
DTC ?
Et je reste poli, je meurs d'envie de répondre par un GIF animé de goatsie.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: [✓] Floue
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Je trouve la nouvelle version de LinuxFr ..... Évalué à 2.
Passe à un système d'affichage moderne !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: stop le fanboy
Posté par dinomasque . En réponse au journal Nouveau coup de tonnerre attendu. Évalué à 8.
Période ?!?
Ça veut dire que ton cycle menstruel te joue des tours ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Karma remis à pas beaucoup?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 2.
Ah ben voilà ! Au moins c'est clair maintenant.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Karma remis à pas beaucoup?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 1.
Si je comprend bien, la formule n'est pas documentée. C'est ça ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Karma remis à pas beaucoup?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 2.
Est-ce que cette formule est documentée quelquepart ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Pas d'accord…
Posté par dinomasque . En réponse au journal You don’t have your tools — you don’t have anything. Évalué à 4.
alimenter le reste du monde via des sites comme Twitter.
Ouah ! on peut twitter par télépathie ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Copyleft
Posté par dinomasque . En réponse au journal Pas de logiciels libres dans WP7. Évalué à 2.
Seul Apple interdit les appstores concurrents sur iPhone.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# NeXT le faisait il y a 23 ans !
Posté par dinomasque . En réponse au journal Quand Ubuntu me régale. Évalué à 2.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Bug CSS
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Les résultats du concours LinuxFr.org. Évalué à 4.
Plus sérieusement, j'oubliais que la notion d'accessibilité était généralement restreinte aux seuls handicapés/seniors alors que je ne la conçois qu'universellement.
cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Accessibilit%C3%A9_du_Web#Acces(...)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Bug CSS
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Les résultats du concours LinuxFr.org. Évalué à 3.
Que signifie alors "Il vaut mieux consacrer du temps à l'accessibilité qu'au support de IE6." ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Bug CSS
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Les résultats du concours LinuxFr.org. Évalué à 0.
Ça n'a en tout cas rien à voir avec l'abomination commise par XFree avec les polices non-bitmap.
Je trouve même ça presque plus propre que le rendu douteux de Xorg lissé sans hinting.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: dans les prochains jours
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Les résultats du concours LinuxFr.org. Évalué à 10.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Y'a que moi que ca choque ca ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sortie officielle de GTK+ 3.0 !. Évalué à 0.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Interrupteur
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sortie officielle de GTK+ 3.0 !. Évalué à 3.
Jouer avec des écrans à diode c'est pas IRL, c'est un truc de nolife.
BeOS le faisait il y a 20 ans !