Quand on calcule le score de pertinence à partir d'avis binairement positifs/négatifs, les approches simples par somme ou par ratio échouent à faire remonter les résultats réellement les plus pertinents.
cf. cet article : http://www.evanmiller.org/how-not-to-sort-by-average-rating.html
Un mathématicien a inventé il y a près de 100 ans une formule un peu complexe qui pondère nombre de votes et ratio entre avis positifs et négatifs.
Est-il possible de l'appliquer aux contenus de Linuxfr ?
Résurgence d'un problème qui avait été corrigé il y a 9 mois.
http://linuxfr.org/suivi/le-lien-epub-pollue-la-navigation
Avec la CSS cascade/kaiska (je ne me souviens plus du nom, celle qui ressemble à linuxfr d'avant le truc marron), deux liens "Markdown" et "Epub" viennent se placer juste en dessous du lien "Lire la suite" et perturbent la navigation.
Un lien "epub" est apparu à coté du lien "lire la suite" des nouvelles/journaux/… et a même déplacer celui-ci.
Cliquer sur "lire la suite" est devenu beaucoup plus difficile.
Je ne me souviens plus de la tête que le bouton avait avant mais maintenant en haut à gauche de chaque commentaire il y a des espèces de "trucs" qui ressemblent à une image corrompue.
Testé avec Chrome et Safari et Firefox (ce n'est donc pas un pb limité à Webkit).
Le système d'avis sur les commentaires/journaux/dépêches/... étant ce qu'il est, autant le rendre amusant en remplaçant l'intitulé "pertinent" par "lumineux" et "inutile" par "scandaleux".
Ça sera beaucoup plus fidèle aux intentions des votants comme ça.