La différence principale à mon avis sera qu'ils pourront difficilement faire de dégats au système qu'ils infecteraient à cause de l'habitude d'utiliser les comptes d'utilisateurs "limités" contrairement à win.
Je suis moins optimise que toi. Je pense que tant qu'il y aura un compte root accessible, il y aura des gogos pour indiquer leur mot de passe à tout bout de champs.
Il suffit d'utiliser une boite de dialogue familière genre kdesu
Bien sur ça n'est pas au niveau de certains concurents à fenètre sur fond bleue.
Il me semble que si tu arrives au kernel panic, le probleme viens plus du noyau que de lilo. Certe il y a sans doute un argument à passer au noyau pour éviter la panique. Ceci pour celà il faudrait un peu plus de détail.
Il serait serait interessent de savoir précisement sur quelle version du noyau tu cale et sur lesquelles tu ne cales pas.
Il serait également bon que nous puissions connaitre le message qui précede le kernel panic.
Enfin, si tu pouvais donner des détails sur ta config, ça aiderai.
Ceci-dit, ce que je te conseille de faire c'est d'installer ta distro avec un noyau 2.4 (Je pense que Fedora2 permet ça).
Ensuite tu teste les noyaux que tu veux (dans les mises à jour par exemple) , vu que tu as déjà le 2.4 qui va bien et qui te permet de booter en cas de probleme.
Je suspecte fortement que tes ennuis s'arrettent à partir de la version 2.6.6 (mais je ne suis sûr de rien)
C'est sûr que j'aurais aimé y voir l'utilisation de SElinux et des ACL, m'enfin d'apres ce que j'ai pu tester il y a beaucoup de petites amelioration qui au total font un produit beaucoup plus agréable.
Je pense aussi qu'il serait bien de pouvoir cacher ces repertoire inutiles "bin..." en mode "neuneu" dans KDE,GNOME etc ... ça ferait moins peur à l'utilisateur.
Je suis tout à fait d'accord avec toi. De plus il faudrait éviter les truc genre /mnt/cdrom /home/doudou...
Je pense que l'utilisateur devrait voir quelque chose du genre (ça se discute) : Répertoir personnel, Applications, Medias, Systeme
Mais à l'heure actuelle c'est illusoire, dans la mesure où tu as toujours une appli qui t'ouvre une boite enregistrer dans /
D'où l'interet d'embarquer les boites de dialogue dans le wm /Desktop et pas dans l'application. Enfin ça c'est une autre histoire.
Autre idée qu'on pourrait repomper au Mac, c'est l'utilisation exclusive de sudo + mot de passe de l'utilisateur principal. Le mot de passe root étant généré de façon aleatoire par l'installateur. Et inconnu de l'utilisateur.
Ca permettrait d'éviter des bidouillages infâmes, là ou les outis de config de la distro sont bien plus efficaces (encore faudrait-il que les distros soient sûr de leurs outils).
Et pour ceux qui ont vraiment besoin d'utiliser le compte root, un petit boot en init 1 et le tour est joué.
Ca éviterai, par exemple qu'un neuneu édite le lilo.conf de sa Mandrake (ce qui est quand même dangeureux) pour remettre windows par défaut alors que les outils mandrake font (au moins) ça trés bien.
Déjà, si on uniformisait les appels à certaines fonctions telle que ouvrir un fichier, rechercher/remplacer, enregistrer sous... afin de pouvoir avoir un jeu de boite de dialogue cohérent, ça serait pas mal.
Comme imprimer avec Openoffice ou Mozilla que tu peux par exemple configurer avec kprinter et hop, tu as la boite de dialogue de kde.
Quand à faire, y inclure le navigateur d'aide serait pas mal aussi.
Il suffirait (?) de créer une variable $TOOL_BOX_SET. Un truc dans le genre. Avec un fichier de config pour chaque appli pour pouvoir personnaliser (filtre par défaut, aperçu des images...).
Tu pourrait ainsi choisir tes boites de dialogue comme tu choisis ton WM.
Enfin c'est juste une idée.
Pour l'uniformisation des toolkits, je crois que c'est bien utopique dans la mesure où ils ne couvrent pas tous les mêmes domaines. Si tk est uniquement un ensemble de widggets, QT comporte tout un tas de fonctions non graphiques.
J'aimerai apporter un petit témoignage sur les marges arrières.
Pour les cantines tenus par Compass ou Sodexho. Le gérant de l'unité a un budget qu'il doit respecter.
Il achète tout via des fournisseurs référencés qui reverssent 20% du montant des achats au groupe en question. Ces 20% étant directement refacturé par le fournisseur au restaurant, on peut donc dire que le restaurant paye ses produits 20% trop cher. Ce qui oblige le gérant à jouer serré pour réaliser son budget, sans donner au client (une entreprise ou une institution) l'impression qu'on fait 23% de benef sur sa gueule. Mais seulement 3%.
De plus, si le gérant délire, la société continue à gagner de l'argent. D'où des budgets intenable pour les gérant, des bènefs pour le groupe et pas ou peu d'interessement aux résultats à verser en fin d'année.
Tout ça pour dire qu'on n'est à mon avis loin d'imaginer les pratiques réelles dans beaucoup de domaines.
Excuse mon ignorance, mais je ne savait pas qu'il existait une implementation de X fonctionnelle sous Windows. Mis à part cygwin x-free que je n'ai jamais réussit à faire marcher correctement, je ne vois pas.
Bonjour,
Je ne connais pas Exceed par contre pour ce genre de chose sous linux on utilise plustôt VNC.
Ceci dit il est plustôt rare d'utiliser une interface graphique pour un serveur.
Je ne sais pas exactement ce que tu veux faire. Il y a aussi webmine.
Quand bien même classpath serait au niveau, il faudrait payer sa certification. Est-ce ça qui pose problème ? ou peut-être est-ce un problème de personne ?
Toujours est-il qu'il me semble également que pour un projet libre relativement essentiel, classpath bouge bien peu.
A tel point qu'aujourd'hui, la façon la plus simple executer du java de façon libre me semble encore être Mono
Je ne peux hélas pas te conseiller sur le choix d'un logiciel.
Je ne peux te faire part que de mon expérience en réception (dans les hôtels), où c'est un peu la même chose.
Téléphone qui m'arrête pas + clients qui viennent te voir pour te demander ceci ou cela + trucs à faire à côté (compta, commandes, directives à donner)...
Il y a trois règles d'or.
Maîtriser son activité
La première, c'est de mener les conversations. C'est toi qui parle, qui pose les question, qui reformule. Rien qu'avec ça, tu peux diviser par trois le temps que tu passe avec chaque interlocuteur. Il ne faut surtout jamais laisser parler les gens.
Ça permet en plus d'éviter qu'on te colle des problèmes qui ne te concernent pas. C'est toi qui cible les infos dont tu as besoin
S'organiser
La seconde c'est de ce faire des TODO pour parler un langage qui te soit familier. L'idéal c'est de choper un sous-main en papier avec les feuilles qui s'arrachent (si tu vois ce que je veux dire). Il faut absolument éviter de tout avoir dans la tête. Ainsi tu garde l'esprit disponible pour traiter immédiatement un maximum de choses.
Rassurer
La troisième c'est de toujours dire ce que tu fait, ce que tu va faire et de reconfirmer par oral et par écrit. Un client inquiet, c'est un client chiant. Sache qu'un sourire même forcé et un voix qui porte te ferons gagner du temps.
Je ne sais pas si cela pourra t'aider.
J'ai eu cette activité durant près de dix ans et je peux t'assurer que ces trois point sont vraiment essentiels.
N'oublions pas que c'est lorsque Microsoft a abandonné le développement pour d'autres architectures que le x86 que celui-ci s'est vraiment imposé. N'oublions pas non plus que c'est grâce à Linux qu'aujourd'hui cette architecture notement (Xeon et Optheron) gagne du terrain sur les serveurs.
Ceci étant dit la monotonie croissante du hardware, ne viens pas forcement du monopole de tel ou tel constructeur. Mais plutôt du monopole des systèmes à gros coeur (peu de très gros processeurs), domaine dans lequel peu d'industriels sont capable de développer des produits.
Or, on le vois bien aujourd'hui, toute une série de composant ne sont absolument pas adaptés au Gigantisme d'un P4. Les systèmes sont ralentis par les temps de communication entre ses divers parties
Dans cette mesure il semble aberrant que des systèmes basés sur plus de processeurs plus petit (un peu par exemple comme la PS2 avec ces 7 processeurs spécifiques autour d'un processeur à 300 MHz où encore des systèmes SMP allant à une vitesse adapté au reste du système mais permettant l'exécution simultanée de plusieurs thread) ne soit pas développés. On peut aussi se demander pourquoi les constructeurs ajoutent plus facilement des GigaHZt que de la mémoire vive alors que tout le monde sais bien que pour optimiser un matériel il faut qu'il ait suffisement de mémoire, ce qui en sortie d'usine est rarement le cas.
Je crois qu'il en va des microprocesseurs comme des cartes graphiques et de machines à laver. Le marché est verrouillé par quelques grand groupes qui imposent prix et normes.
On s'apperçoit que dans la course au Gigahrz, ni ARM, ni Motorola, ni sun, ni SGI, ni fujitsu, ni hp, ni compaq, ni transmeta, ni via ne sont aptes à suivre AMD, INTEL et IBM.
Finalement, comme NVIDIA et ATI pour les chipset graphiques le marché se concentre.
L'émergence d'un nouvel acteur, aux choix totalement diffèrent pourra seule éviter que dans quelques temps, la qualité des processeurs ne soit plus une préoccupation pour une industrie sans concurrence.
A force de bouffer de l'aspartam, on prêt le goût du sucre.
Je trouve la situation actuelle, en matière du microprocesseurs très grave.
L'omniprésence du x86 posera à terme de nombreux problemes, comme en pose aujourd'hui l'omniprésences de Windows. Parceque l'uniformité est en terme de créativité (manque de choix) et de sécurité (compatibilité) une situation désastreuse.
Je pense que beaucoup de gens dans le libre ne conciderent pas celà comme un problème.
Pourtant dans de nombreux domaines les processeurs x86 sont limités.
La question qui se pose et celle de savoir si on pourra un jour concevoir des ordinateurs totalement differents à ce qui ce fait aujourd'hui si seuls un ou deux modèles d'architectures sont industriellement viable ?
L'experience nous montre je crois qu'en informatique, l'uniformité n'a jamais été source de progrès
Travaille à deux sur une station sun, même vieille, et à deux sur ton P4 dernier cri. Tu verra que sur ton P4 ça sera plus lent que quand tu est tout seul, alors que sur la station sun, tu ne verra aucune différence. Passe à trois utilisateurs, maintenant et on en reparle
La suprématie des x86 n'est pas en cause au point de vue vitesse et puissance, mais du point de vue conception, la question se pose notement quand tu vois la PS2 qui avec son petit MIPS fait une Desktop linux très acceptable.
Franchement, moi je trouve qu'il y a foutage de gueule au niveau des processeurs. En vingt ans d'évolution, je trouve que le rapport Puissence/confort d'utilisation, s'est concidérablement déprécié.
[^] # Re: Tiens, un exemple ?
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal Vive Internet made in USA. Évalué à 2.
[^] # Re: On va dire que c'est tard
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au message Bureau en 3d et effets divers.... Évalué à 0.
[^] # Re: En partie d'accord, précise un peu STP
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal Vers une recrudescence des virus et vers s'attaquant à Linux...?. Évalué à 3.
Je suis moins optimise que toi. Je pense que tant qu'il y aura un compte root accessible, il y aura des gogos pour indiquer leur mot de passe à tout bout de champs.
Il suffit d'utiliser une boite de dialogue familière genre kdesu
Bien sur ça n'est pas au niveau de certains concurents à fenètre sur fond bleue.
[^] # Re: au boot
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au message démarrer sous root. Évalué à 2.
# lilo ou kernel ?
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au message lilo et certaines distributions. Évalué à 2.
Il me semble que si tu arrives au kernel panic, le probleme viens plus du noyau que de lilo. Certe il y a sans doute un argument à passer au noyau pour éviter la panique. Ceci pour celà il faudrait un peu plus de détail.
Il serait serait interessent de savoir précisement sur quelle version du noyau tu cale et sur lesquelles tu ne cales pas.
Il serait également bon que nous puissions connaitre le message qui précede le kernel panic.
Enfin, si tu pouvais donner des détails sur ta config, ça aiderai.
Ceci-dit, ce que je te conseille de faire c'est d'installer ta distro avec un noyau 2.4 (Je pense que Fedora2 permet ça).
Ensuite tu teste les noyaux que tu veux (dans les mises à jour par exemple) , vu que tu as déjà le 2.4 qui va bien et qui te permet de booter en cas de probleme.
Je suspecte fortement que tes ennuis s'arrettent à partir de la version 2.6.6 (mais je ne suis sûr de rien)
Bon courrage
[^] # Re: J'ai déjà vu ça...
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal Mandrake 10.1 communauty débarque. Évalué à 2.
[^] # Re: Norme de hiérarchisation du système de fichier
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Linux Standard Base 2.0. Évalué à 2.
Je suis tout à fait d'accord avec toi. De plus il faudrait éviter les truc genre /mnt/cdrom /home/doudou...
Je pense que l'utilisateur devrait voir quelque chose du genre (ça se discute) : Répertoir personnel, Applications, Medias, Systeme
Mais à l'heure actuelle c'est illusoire, dans la mesure où tu as toujours une appli qui t'ouvre une boite enregistrer dans /
D'où l'interet d'embarquer les boites de dialogue dans le wm /Desktop et pas dans l'application. Enfin ça c'est une autre histoire.
Autre idée qu'on pourrait repomper au Mac, c'est l'utilisation exclusive de sudo + mot de passe de l'utilisateur principal. Le mot de passe root étant généré de façon aleatoire par l'installateur. Et inconnu de l'utilisateur.
Ca permettrait d'éviter des bidouillages infâmes, là ou les outis de config de la distro sont bien plus efficaces (encore faudrait-il que les distros soient sûr de leurs outils).
Et pour ceux qui ont vraiment besoin d'utiliser le compte root, un petit boot en init 1 et le tour est joué.
Ca éviterai, par exemple qu'un neuneu édite le lilo.conf de sa Mandrake (ce qui est quand même dangeureux) pour remettre windows par défaut alors que les outils mandrake font (au moins) ça trés bien.
# Sortie du Linux Standard Base 2.0
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Linux Standard Base 2.0. Évalué à 10.
http://www.mandrakesoft.com/company/press/pr?n=/pr/corporate/2507(...)
Liste des membres du Free Standards Group :
http://www.freestandards.org/modules.php?name=Content2&pa=showp(...)
Les sécifications :
http://refspecs.freestandards.org/lsb.shtml(...)
# Uniformisation des librairies graphiques
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal Uniformisation des librairies graphiques. Évalué à 5.
Comme imprimer avec Openoffice ou Mozilla que tu peux par exemple configurer avec kprinter et hop, tu as la boite de dialogue de kde.
Quand à faire, y inclure le navigateur d'aide serait pas mal aussi.
Il suffirait (?) de créer une variable $TOOL_BOX_SET. Un truc dans le genre. Avec un fichier de config pour chaque appli pour pouvoir personnaliser (filtre par défaut, aperçu des images...).
Tu pourrait ainsi choisir tes boites de dialogue comme tu choisis ton WM.
Enfin c'est juste une idée.
Pour l'uniformisation des toolkits, je crois que c'est bien utopique dans la mesure où ils ne couvrent pas tous les mêmes domaines. Si tk est uniquement un ensemble de widggets, QT comporte tout un tas de fonctions non graphiques.
# OpenWeb aussi
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au message LinuxFr est malade?. Évalué à 2.
[^] # Re: Marge arrière ?
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comment Microsoft contournerait les lois anti-trust. Évalué à 4.
Pour les cantines tenus par Compass ou Sodexho. Le gérant de l'unité a un budget qu'il doit respecter.
Il achète tout via des fournisseurs référencés qui reverssent 20% du montant des achats au groupe en question. Ces 20% étant directement refacturé par le fournisseur au restaurant, on peut donc dire que le restaurant paye ses produits 20% trop cher. Ce qui oblige le gérant à jouer serré pour réaliser son budget, sans donner au client (une entreprise ou une institution) l'impression qu'on fait 23% de benef sur sa gueule. Mais seulement 3%.
De plus, si le gérant délire, la société continue à gagner de l'argent. D'où des budgets intenable pour les gérant, des bènefs pour le groupe et pas ou peu d'interessement aux résultats à verser en fin d'année.
Tout ça pour dire qu'on n'est à mon avis loin d'imaginer les pratiques réelles dans beaucoup de domaines.
[^] # Re: logiciel
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au message Créer des autocollants. Évalué à 2.
Sticker.el
En plus avec ça quand le café il est pret, Emacs, il fait dringue
[^] # Re: Exceed ... pour ouvrir Mandrake 10/KDE
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au message Exceed ... pour ouvrir Mandrake 10/KDE. Évalué à 2.
# Exceed ... pour ouvrir Mandrake 10/KDE
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au message Exceed ... pour ouvrir Mandrake 10/KDE. Évalué à 2.
Je ne connais pas Exceed par contre pour ce genre de chose sous linux on utilise plustôt VNC.
Ceci dit il est plustôt rare d'utiliser une interface graphique pour un serveur.
Je ne sais pas exactement ce que tu veux faire. Il y a aussi webmine.
[^] # Quelques questions
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brèves Java. Évalué à 2.
Ce serait sympa d'expliquer ça en détail.
Sans lancer de Troll, Mono est parait-il capable d'executer du java. Quelqu'un a-t-il essayé ?
Dernier petit détai (trollesque ?) tien, tien...le prochain java va s'appeler Tiger comme le prochain OS de chez apple ...
[^] # Re: Java et l'OpenSource.....
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brèves Java. Évalué à 4.
Toujours est-il qu'il me semble également que pour un projet libre relativement essentiel, classpath bouge bien peu.
A tel point qu'aujourd'hui, la façon la plus simple executer du java de façon libre me semble encore être Mono
[^] # Re: quezako ?
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet de traduction de Squeak en Français. Évalué à 2.
[^] # Re: woaouw les fichiers wav
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal cékoisbordel. Évalué à 4.
bon ok---------------------->moins c'est par là
# Gestion des interventions
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal Aide informatique : Gestion des interventions (helpdesk). Évalué à 10.
Je ne peux te faire part que de mon expérience en réception (dans les hôtels), où c'est un peu la même chose.
Téléphone qui m'arrête pas + clients qui viennent te voir pour te demander ceci ou cela + trucs à faire à côté (compta, commandes, directives à donner)...
Il y a trois règles d'or.
Maîtriser son activité
La première, c'est de mener les conversations. C'est toi qui parle, qui pose les question, qui reformule. Rien qu'avec ça, tu peux diviser par trois le temps que tu passe avec chaque interlocuteur. Il ne faut surtout jamais laisser parler les gens.
Ça permet en plus d'éviter qu'on te colle des problèmes qui ne te concernent pas. C'est toi qui cible les infos dont tu as besoin
S'organiser
La seconde c'est de ce faire des TODO pour parler un langage qui te soit familier. L'idéal c'est de choper un sous-main en papier avec les feuilles qui s'arrachent (si tu vois ce que je veux dire). Il faut absolument éviter de tout avoir dans la tête. Ainsi tu garde l'esprit disponible pour traiter immédiatement un maximum de choses.
Rassurer
La troisième c'est de toujours dire ce que tu fait, ce que tu va faire et de reconfirmer par oral et par écrit. Un client inquiet, c'est un client chiant. Sache qu'un sourire même forcé et un voix qui porte te ferons gagner du temps.
Je ne sais pas si cela pourra t'aider.
J'ai eu cette activité durant près de dix ans et je peux t'assurer que ces trois point sont vraiment essentiels.
Bon courage en tout cas.
[^] # Re: fainéants
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal Mdk10.1 rc1 est dispo. Évalué à 2.
Peut-être ils font des photos
# et Rox ?
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal Un livecd XFCE. Évalué à 5.
[^] # Re: Wikipédia offline
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal Que manque t'il à Linux pour rentrer à l'école ?. Évalué à 3.
Est-ce qu'un truc tres basique codé en perl ou python pourrait convenir ?
Je me pose la question d'un point de vue de stabilité, simplcité, rapidité, sécurité....
Où est-ce mieux de déployer Apache ?
[^] # Re: Omnipotence du x86
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal Sun dépassé?. Évalué à 3.
Ceci étant dit la monotonie croissante du hardware, ne viens pas forcement du monopole de tel ou tel constructeur. Mais plutôt du monopole des systèmes à gros coeur (peu de très gros processeurs), domaine dans lequel peu d'industriels sont capable de développer des produits.
Or, on le vois bien aujourd'hui, toute une série de composant ne sont absolument pas adaptés au Gigantisme d'un P4. Les systèmes sont ralentis par les temps de communication entre ses divers parties
Dans cette mesure il semble aberrant que des systèmes basés sur plus de processeurs plus petit (un peu par exemple comme la PS2 avec ces 7 processeurs spécifiques autour d'un processeur à 300 MHz où encore des systèmes SMP allant à une vitesse adapté au reste du système mais permettant l'exécution simultanée de plusieurs thread) ne soit pas développés. On peut aussi se demander pourquoi les constructeurs ajoutent plus facilement des GigaHZt que de la mémoire vive alors que tout le monde sais bien que pour optimiser un matériel il faut qu'il ait suffisement de mémoire, ce qui en sortie d'usine est rarement le cas.
Je crois qu'il en va des microprocesseurs comme des cartes graphiques et de machines à laver. Le marché est verrouillé par quelques grand groupes qui imposent prix et normes.
On s'apperçoit que dans la course au Gigahrz, ni ARM, ni Motorola, ni sun, ni SGI, ni fujitsu, ni hp, ni compaq, ni transmeta, ni via ne sont aptes à suivre AMD, INTEL et IBM.
Finalement, comme NVIDIA et ATI pour les chipset graphiques le marché se concentre.
L'émergence d'un nouvel acteur, aux choix totalement diffèrent pourra seule éviter que dans quelques temps, la qualité des processeurs ne soit plus une préoccupation pour une industrie sans concurrence.
A force de bouffer de l'aspartam, on prêt le goût du sucre.
# Omnipotence du x86
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal Sun dépassé?. Évalué à 10.
L'omniprésence du x86 posera à terme de nombreux problemes, comme en pose aujourd'hui l'omniprésences de Windows. Parceque l'uniformité est en terme de créativité (manque de choix) et de sécurité (compatibilité) une situation désastreuse.
Je pense que beaucoup de gens dans le libre ne conciderent pas celà comme un problème.
Pourtant dans de nombreux domaines les processeurs x86 sont limités.
La question qui se pose et celle de savoir si on pourra un jour concevoir des ordinateurs totalement differents à ce qui ce fait aujourd'hui si seuls un ou deux modèles d'architectures sont industriellement viable ?
L'experience nous montre je crois qu'en informatique, l'uniformité n'a jamais été source de progrès
[^] # Re: mouaif
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal iMac G5. Évalué à 2.
Travaille à deux sur une station sun, même vieille, et à deux sur ton P4 dernier cri. Tu verra que sur ton P4 ça sera plus lent que quand tu est tout seul, alors que sur la station sun, tu ne verra aucune différence. Passe à trois utilisateurs, maintenant et on en reparle
La suprématie des x86 n'est pas en cause au point de vue vitesse et puissance, mais du point de vue conception, la question se pose notement quand tu vois la PS2 qui avec son petit MIPS fait une Desktop linux très acceptable.
Franchement, moi je trouve qu'il y a foutage de gueule au niveau des processeurs. En vingt ans d'évolution, je trouve que le rapport Puissence/confort d'utilisation, s'est concidérablement déprécié.
Ceci dit, je ne suis pas intégriste.