Duncan Idaho a écrit 815 commentaires

Rah, pas deux fois !

Les gens qui bossent pour Acadomia & Co sont des étudiants pour la plupart. Pour deux bonnes raisons :
- c'est mal payé ;
- les enseignants ont autres choses à foutre, et peuvent suffisament donner de cours particuliers sans avoir à passer par une agence qui te bouffe la moitié de ton salaire pour s'engraisser.

Après je te rejoins, c'est uniquement parce qu'il y a un abattement d'impot que c'est intéressant, et de fait, c'est intéressant uniquement pour les riches (à 35€ l'heure, 2h par semaine en moyenne, 40 semaines, ça fait 2800€, soit 1400€ d'abattement d'impôts, il faut déjà gagner beaucoup plus de fric que ce que je gagne aujourd'hui pour y avoir droit.

C'est marrant, j'entends toujours dire que le système éducatif français est excellent (comparé aux autres systèmes). Qu'on dise que l'investissement n'est pas à la hauteur, ok, mais qu'on dise que c'est "moyen, très moyen", j'ai du mal à y croire.

La France est quand même un des rares pays dans le monde où l'on peut suivre des études supérieure à moindre coût. On peut même réclamer un peu de sous à l'état pour soutenir la réalisation de ces études. Dans les autres pays, ce sont les meilleurs et les riches qui peuvent accéder à ce type d'étude (et dans mon cas, je n'étais ni l'un ni l'autre au moment où j'ai commencé mes études supérieures).

On peut aussi suivre une scolarité (primaire, collège, lycée) gratuitement, quelque soit son milieu social. C'est peut-être pour ça que ça coûte cher, non ?

En fait, je pense même procéder autrement. Je vais traiter numériquement toutes mes valeurs en amont, pour calculer la pente de ma courbe entre chaque points, et passer ça comme données à R. Effectivement, la dérivée n'a l'air de se calculer que sur une fonction connue, et ma liste de points n'en est pas une (et je ne sais pas encore comment l'approximer par une fonction, je ne sais même pas si c'est possible).

Comme je suis obligé de traiter mes résultats en amont de toutes façons (ne serait-ce que pour les formater en CSV pour que R puisse les traiter) je suis en train de rajouter ce bout de calcul. Ça me rappelle des cours d'algorithmique bien relou mais je m'en tire :)

Toutefois, je ne bite toujours rien à R :)

Merci !

Dans la recherche biomédicale, certaines préfèrent même arrêter de payer leurs doctorants (on a un cas pas loin d'ici, a priori rien à voir avec le téléthon toutefois). À croire que les associations découvrent que le travail au noir est illégal.

Enfin moi c'est pas tellement mieux, je suis payé au noir pour ma thèse par une institution publique éminente. J'espère qu'ils ne vont pas me faire le même coup.

Idem pour "Speed Burger" à Nantes. J'ai droit à mon spam chaque soir de match.

Je ne vois pas tout à fait l'intérêt d'une pétition pour réintégrer ce monsieur. Je ne doute pas que c'était quelqu'un de très compétent, mais je ne pense pas que Mandriva l'ait viré de gaieté de coeur. À mon avis, ils l'ont fait parce qu'ils n'avaient pas le choix. D'ailleurs, de ce que j'ai cru comprendre (cf. journal sur le sujet), AW lui-même ne les blame pas.

Alors pourquoi s'acharner à blamer une entreprise qui ne me semble pas vraiment péter la forme, en ternissant leur image ? L'attitude inverse, à savoir les encourager à s'améliorer et les soutenir pour qu'ils se relèvent (et puisse à nouveau employer des gens !) me paraît beaucoup plus astucieuse.

P. S. je n'ai aucun lien avec Mandriva, que je n'utilise pas. Enfin, j'en utilise une de force, mais un jour je mettrais une Ubuntu à la place en douce.

Je ne suis pas sûr de bien comprendre de quoi vous parlez, mais à ta défense, Gniarf, même si je prends un malin plaisir à te trasher¹ (certes, avec modération), c'est parce que j'adore tes réponses... colorées.

Je milite pour plus de gros con comme nous sur DLFP ! Et plus de violence gratuite !

¹ je pense à https://linuxfr.org//comments/976057.html#976057

Un peu de terminologie pour enculer des mouches, mais ce n'est pas l'objet de mon propos. On dira plutôt "Doctorat" et "doctorant" plutôt que "Thèse" et "thésard". La thèse est une partie du doctorat, mais ne le caractérise pas (d'ailleurs les docteurs en médecine n'appelle même plus ça une thèse tellement c'est nawak, mais un "mémoire").

Ta situation est préoccupante et malheureusement assez commune en CIFRE. On va pas mentir, en CIFRE tu gagnes de l'argent (plein), mais sauf si tu tires le gros lot (et pour toi ça semble pas bien parti, mais tout peut encore changer), ça conduit moins vers une carrière académique que les autres financement. Par contre, par rapport à ce que je gagne pour faire mon doctorat, bah j'ai un peu envie de pleurer (sans être jaloux, c'est moi qui ait une situation merdique que je n'aurais jamais dû accepter au début).

Je t'invite fortement comme d'autres le font à te tourner vers ton école doctorale pour qu'ils brandissent la charte des thèses (ah ah) à ton encadrant et à ton entreprise. Ton encadrant touche de l'argent pour t'encadrer, tu peux la faire sauter s'il ne fait vraiment rien. C'est en dernier recours évidemment, parce qu'il risque de t'aimer encore moins après.

Enfin, rien n'est perdu. Je n'ai rien foutu de mes deux premières années de doctorat. Du moins, c'est l'impression que j'en avais, parce qu'aujourd'hui ça avance plutôt pas mal et que clairement, si je ne m'étais pas fait chié les deux années précédentes je ne serais pas capable de faire un pas aujourd'hui. Bref, il est normal d'avoir grave l'impression de ramer au début (et il est complètement normal de ne pas avoir de publi au début, du moins de ce que j'ai cru voir autour de moi).

monstres "mayennageux".

Ça me rappelle une discussion sur les Mayennais ça.

Rien à voir, mais pourquoi mets-tu en majuscule la première lettre de tous les noms/pronoms faisant référence à tes interlocuteurs ? C'est troublant à lire et donne l'impression d'une incroyable condescendance, mais je ne crois pas que ce soit ton but.

C'est moi ?

Et vas-t-on intégrer une partie de l'ADN des ingrédients du gateau dans notre organisme ?

Je reprend mon point de vue.
- je pensais que la moyenne (des gens, oui, c'est vague mais on s'en fout) était au fait de la théorie de l'évolution.
- je pensais que les dlfpiens étaient plus "intellectualisé" que la moyenne.

Ce qui m'amenait à penser par un raisonnement logique, que les dlfpiens auraient plus tendances à être au fait que les autres, mais visiblement je me trompais.

À vrai dire, je ne vois pas vraiment où tu veux en venir.

Tiens je me répond à moi même pour préciser un détail.

Dans un débat, j'émet parfois une opinion qui n'est pas étayé par une réflexion profonde, pour la mettre dans l'arène et voir ce qu'elle vaut. Ainsi je peux la confronter facilement et dans certain cas, faire "l'avocat du diable". Par contre je ne vais jamais soutenir corps et âme cet argument, parce que ça serait complètement con vu que je n'en sais rien et que je me contente de proposer.

Je trouve ce comportement plutôt sain (normal, puisque je le fais), connais pas mal de gens qui font ça aussi (genre, des qui ont participé à ce fil) et l'encourage, parce que c'est aussi comme ça que la connaissance avance : à un moment, il faut proposer quelque chose et le confronter à la réalité. Mais je ne me relève pas du comportement de gens qui se battent pour défendre des choses qu'ils ne comprennent même pas et qui en ont conscience.

Mince alors, on marche sur la tête. Je suis carrément choqué par ce fil de discussion pour deux bonnes raisons :

- tu reconnais à la fin que tu n'y connais pas grand chose sur le sujet (c'est très louable), mais pourquoi avoir soutenu tes arguments avec une telle vigueur si tu avoues après ne rien y connaitre ? Ça laisse un chouilla à désirer sur ta façon de tenir un débat et sur ta crédibilité (en conséquence de quoi tu rentres directement dans la case des gens avec qui je ne vais pas me fouler à débattre). Par ailleurs, c'est exactement ce que je reproche aux anti-OGM. Le point de vue sur le comportement de la principale entreprise qui vend des OGM est généralement assez consensuel, mais vous ne pouvez pas vous empecher de mettre sur la table des arguments scientifiques que vous ne maitrisez pas, et passez pour des idiots dans la foulée (genre, un anti-OGM qui me soutenait qu'il avait peur que les gènes transgéniques n'infectent son organisme...). Bref, si vous voulez luttez contre les OGM, restez sur les question économique/éthique ou alors allez faire un tour dans la BU la plus proche de chez vous pour potasser un peu la question (ce qui vous fera probablement arrêter de vouloir attaquer les OGM sur le terrain scientifique d'ailleurs).

- Nous sommes au 21ème siècle et des gens ignorent encore la théorie de l'évolution ? C'est quand même une des plus grandes révolutions scientifiques (probablement plus importante que de savoir que la terre tourne autour du soleil, qui sert un peu moins dans la vie de tous les jours). J'avais la stupidité de croire que les lecteurs/acteurs de DLFP étaient un peu plus intellectualisé que la moyenne, et pensais que "la moyenne" était au fait de la théorie de l'évolution (dont les bases datent tout de même du 19ème...). Ta position sur l'évolution fleure bon le créationnisme ou plutôt "l'intelligent design". Ce n'est pas un compliment.

les promesses n'engagent que ceux qui les croivent

Aaaaah ! Mes yeux !

et pour orthorgraphique, il ne t'a rien proposé ?

Tu es jaloux c'est tout.

Moi c'est pareil, des Mayennais j'en connais plein des sympa. Enfin je crois, parce que c'est difficile de leur faire avouer.

D'autant qu'il s'agit pas d'aimer ou pas l'endroit, mais d'en rire. Les français rigolent des Belges (enfin moins que quand j'étais petit j'ai l'impression -- peut-être juste que je trouve plus ça drôle), les Belges doivent bien se moquer de quelqu'un.

Mon département se fout allègrement des départements/régions alentours (genre, la Bretagne, la Mayenne et la Vendée -- ils prennent tous chers) qui doivent avoir leur tête de cochons également.

Par exemple, je suis pas sûr que les Mayennais soient suffisamment calés en géographie pour savoir qu'ils ont des voisins et pouvoir se foutrent de leur gueule.

Voilà, c'était gratuit. J'en ai des horribles sur les Vendéens aussi. Sur tous les gens au sud de la Loire aussi, remarquez.

Ouh pucrotte, bien joué, mon trollomètre n'a pas tenu le coup.

Vivre à Nantes c'est cool. Quand on parle de tradition et de culture folklorique, on peut être Breton. Quand on parle de consanguinité, d'alcoolisme (et de chômage, ah ah) et de pollution de l'eau, on a le droit d'être Ligérien.

LaTeX, ce n'est pas de la programmation !

Et puis, nul besoin de tout comprendre pour faire des documents fonctionnels. Au début, pour mes documents LaTeX, je prenais des exemples existants et je changeais le texte (méthode Cargo, j'ai bon ?). Du coup, la syntaxe qu'il me fallait connaître était \emph{} et \textbf{}, \section{}, \subsection{}. (La)TeX gère tout le reste tout seul.

Après, il a fallu que je regarde comment faire des tableaux (là encore, c'est pas super compliqué, il suffit de prendre un exemple et de regarder comment ça marche). Pour faire une lettre, j'ai récupéré la classe qui convient et copié/collé l'en-tête de fichier qui convient. J'obtient des lettres bien plus belles que si je les avais fait avec un traitement de texte WYSIWYG.

Ce n'est pas parce qu'on travaille sur un document source que c'est compliqué, au contraire. Je reproche toutefois les messages d'erreurs peu explicite qu'on se prend souvent pour des conneries (genre, des tableaux mal formatés, des caractères illégaux...). Ça n'aide pas trop au débogage et à l'apprentissage du langage.

oui alors j'explique pour que ce soit drôle.

Le groupe s'appelle les Beatles, qui est déjà une faute d'orthographe (volontaire, apparemment un souhait de John), le mot correct étant "beetles".


Voilà voilà, et une bonne journée.

Ils ont publié beaucoup de chanson les Beattles ?

\o/

La perche était grosse pourtant.

Pour ce qui est de se focaliser sur un seul domaine, j'ai lu dans un livre ("supercerveaux" je crois), qu'un chercheur observait 2 frères "idiosavants", autistes, en train de se balancer sur une chaise.
A un moment, l'un dit un chiffre à l'autre, qui réfléchit un moment, puis donne un autre chiffre. Ainsi de suite pendant un certain temps.
Après analyse, les chiffres étaient des nombres premiers de plus en plus grands...

Comme dans cube ?
Ils sont fort pour factoriser ces autistes.