Duncan Idaho a écrit 815 commentaires

Mon avis sur la conversation, c'est qu'Octabrain est complètement idiot et voulait juste faire chier Brioche, qui prenait beaucoup de soin à etre très cordial dans ses réponses.

Mais c'est moins bien argumenté.

[POUR].

Relie ça à l'observation des députés pendant HADOPI, ça sera dans le ton de dlfp.

Je ne sais pas pour le message du dessus, mais ton dernier risque de prendre cher. C'est quoi cette manie de pinailler quand on se fait moinser ? J'ajouterai que, quand bien meme tu ne le méritais pas ce coup là, l'ensemble de ton oeuvre doit en inciter plus d'un à te moinser dès que tu l'ouvres.

Tu devrais aller faire un tour dehors, il y a des choses plus intéressantes dans la vie.

Ce commentaire a été effacé car les administrateurs du site l'ont jugé inapproprié ou illégal, ou à la demande de l'auteur.

Tu les as gratos tes téléphones ? Ton plan m'intéresse, je voulais remplacer mon vieux sony-ericsson à 1€ par un N95, j'ai vite lâché l'affaire en voyant le prix.

Ce qui est illégal, c'est d'avoir une ardoise.

Relis le bidule dans tous les bars (protection de l'ivresse blablabla mineur blablabla). Faire crédit est interdit. Payer des coups à ses clients aussi.

(mais ton exemple reste vrai, c'était juste pour sortir ma science : un tavernier est tenu de ne pas te servir s'il juge que tu es trop bourré).

De toutes façons, seuls les Mormons iront au paradis.

Les autres iront en Enfer. Chic, on pourra faire une petite fete.

Pour balancer un peu ma science, parce que j'ai passé un peu de temps dans un labo qui travaillait sur le photovoltaïque, on développe maintenant des panneaux solaires au Dioxyde de Titane, élément très abondant et non polluant (utilisé par exemple dans les crèmes solaires -- pour la même raison que dans le photovoltaïque).

L'autre avantage, c'est qu'ils parviennent à concevoir des photobatteries, c'est-à-dire, obtenir dans un seul dispositif, une batterie qui se charge au soleil et se décharge à la demande. D'habitude, on utilisera un dispositif pour produire du courant -- du photovoltaïque par exemple -- qui charge une batterie chimique avec un coût et un rendement déplorable. Là, le matériau même de la batterie est transformé au soleil : plus de transport, et une question de rendement plus négligeable (il n'y a plus de perte entre la conversion et le stockage de l'énergie).

Bref, de meilleurs rendement, un coût plus faible, moins de pollution. Le solaire (comme l'éolien) présente aussi l'avantage de ne pas avoir à être transporté à perpèt', puisqu'il peut être produit sensiblement au même endroit qu'il est consommé. Pour le coup, l'idée de mettre une tétrachié de panneaux solaires dans le sahara me parait complètement débile, sans compter que c'est un coup à obtenir des phénomènes climatiques bizarre, si l'on transforme artificiellement la température d'une région gigantesque coincé au milieu d'une autre région gigantesque. Je ne suis pas climatologue, mais la différence de température ne doit pas être négligeable, et c'est un coup à obtenir de beaux coups de vent (mais je me trompe sans doute complètement). Un peu comme cette superbe expo à la cité de sciences, sur le réchauffement climatique, qui proposait de construire des ombrages au dessus de toutes les villes pour les protéger du soleil...

Dans le meme genre, entendu ce matin sur France Inter (je crois), le lancement du grand projet de "voiture'lib", trop classe de la mairie de Paris, exclusivité super, trop fort les parisiens.

Système qui existe à Nantes depuis au moins un an, et probablement dans d'autres villes aussi.

Ça donne vraiment l'impression que lorsqu'on habite pas à Paris, on est des bouseux.

À ce compte là, le 1000D de Canon ne vaut-il pas le coup ?
Il est carrément moins cher que le 450D (genre, 350€ pour le 1000D, 500€ pour le 450D).

La différence -- compte tenu de l'usage que j'en aurais -- vaut-elle les 150€, surtout si je dois acheter un objectif à coté ?

Aparté : je comprends les gens qui chient sur le jargon des informaticiens, le jargon des photographes est gratiné...

Reprenant ton commentaire et celui du karateka d'au dessus. C'est pas le genre de trucs que vous etes censés apprendre en premier, la tempérance ?

Éclater la gueule de quelqu'un parce qu'il a tenté de te piquer ta montre (ou meme parce qu'il a tenté de te casser la gueule), ce n'est en rien de la légitime défense. Ça s'appelle /faire justice soit meme/ et j'espère bien que le karateka en question a fini au poste.

À ce compte là, on légitimise les vieux qui sortent avec un fusil pour faire taire les jeunes qui font la fete.

Yo,

j'envisage sérieusement de m'acheter un appareil photo digne de ce nom, pour pouvoir prendre des belles photos lors de mes voyages à venir. J'ai pour le moment un compact Sony Cybershot machin avec lequel je me suis bien marré, mais on atteint vite les limites. Dit autrement : je ne suis pas du tout photographe, mais je réussi de beaucoup plus belles photos au pif avec le reflex de mon coloc préféré qu'avec mon compact, meme quand j'essaie de toute mes forces avec moultes réglages.

Je souhaiterai donc m'acheter un reflex numérique, mais je n'y connais pas forcément grand chose techniquement (j'ai fait plus de vidéo que de photo) et en particulier, je ne connais pas les critères pour les distinguer.

Auriez-vous des conseils pour me guider ? Il existe 10000 comparatifs sur le ternet, et j'ai du mal à m'y retrouver.

Les critères qui vont typiquement m'intéresser sont :
- le prix. Je ne suis pas pro, je ne mettrai pas 1000€ dans un appareil photo
- la facilité d'utilisation, permettant quand meme de prendre de jolie photos
- les objectifs : la compatibilité/disponibilité/prix. Genre, m'acheter un bel objectif pour faire des portraits, qui ne me coute pas un rein
- les possibilités de post-traitement pour faire des choses sympa avec mes images.

La complexité spatiale, représente l'ordre de grandeur de l'espace occupé pour ton calcul (par exemple, dans la mémoire vive), la complexité temporelle, c'est l'ordre de grandeur du nombre de calcul à effectuer (directement lié à la durée de ton calcul, donc).

Ce qui me fait doucement sourire dans cette histoire (c'est une maigre consolation), c'est que cette chanson (et d'autres d'Orelsan) traine sur youtube depuis longtemps déjà, et que ça sentait vraiment plus le truc marrant que le gros coup de pub.

Cette histoire a été ressorti pour les festoches de l'été, mais il aurait fallu l'attaquer bien plus tot le petit bonhomme. Par ailleurs, il suffit d'écouter les autres (genre "la saint valentin") pour voir le second degré, et "changement", pour évaluer le talent.

Le féminisme, à mon humble avis, n'a rien à voir avec le fait de faire chier un petit mec qui fait de la musique. Par ailleurs, je suis en désaccord avec la théorie comme quoi c'est un coup de pub volontaire d'Orelsan: la chanson est bien vieille, visiblement il ne la joue plus. Le coup de pub, c'est plutot tous les gens qui lui chient dessus qui lui ont offert.

Cela signifie donc que mon problème ne vient pas de là. Pour confirmer ce qui se dit ici, si j'ai :

h1 = Hash.new
# population de h1 avec plein de trucs

h2 = Hash.new
# population de h2 avec plein de trucs

# Calcul du cosinus
STDOUT.puts cosinus(h1,h2)

Avec une fonction cosinus :

# Ce n'est pas vraiment une fonction de calcul du cosinus
def cosinus(v1, v2)
   resultat = 0
   intersection = v1.keys & v2.keys # éléments commun à v1 et v2
   intersection.each do |cle|
      resultat = v1[cle] * v2[cle]
   end
   return resultat
end

Seule la référence à mes hash sera envoyé à /cosinus/ (pas de recopie dans v1 et v2, donc), donc les appels v1[cle] et v2[cle] se font sur h1 et h2. J'ai bon ? Si oui, je n'explique pas vraiment comment, à algorithme équivalent, mon programme en Perl est deux fois plus rapide que mon programme en ruby. Des pistes ?

Je me répond à moi meme, pour préciser mon propos.

J'ai une table de hachage qui contient des tables de hachage. J'itère dessus :

# J'ai quelque part un vecteur vec_1
result = Hash.new

# Je veux comparer vec_1 avec tous les autres vecteurs (vec_2) qui sont stockés dans
# la table de hachage "hachage".
hachage.each do |cle, valeur| # valeur est une table de hachage
valeur.each do |osef, vec_2|
result[cle] = jaccard(vec_1, vec_2)
end
end


Dans ce cas, non seulement je voudrais appeler les références à vec_1 et vec_2, mais je voudrais également que l'itérateur ne recopie pas les objets cle, valeur, osef et vec_2.

*cough* je suis pas vraiment un programmeur de ouf, il y a peut-etre une méthode beaucoup plus propre pour faire ça. Si j'utilise Ruby, c'est parce que c'est simple à écrire. C'est la première fois que je me retrouve dans un cas où la lenteur joue contre moi. N'hésitez pas à me conseiller d'autres manières de faire si besoin.

AAAAAAAaaah, ça y est, j'ai mis le doigt dessus.

Tu es un connard prétentieux en fait.

Pfiou, tout est plus clair d'un coup.

Et euh... pourquoi ?

Il y a une législation allemande qui interdit gmail ?

On peut en savoir plus ?

(il faudrait corriger la news :)

Mais visiblement, il y a des passe droits.

C'est la Cabbale.

Sans déconner, si le sujet ne t'intéresse pas, tu n'es pas obligé de le lire et encore moins d'y contribuer, passe ta route et cesse de perdre ton temps.

J'ai posté ici en toute conscience, sachant qu'il y a pas mal de gens qui font de la recherche et/ou qui s'y intéresse, qui sont expatriés et/ou qui ont déjà vécu ce genre d'expérience. Et sans doute d'autres gens qui cherchent à faire de meme.

En Traitement Automatique des Langues.

Ça dépend de la Graduate School of Education dans mon cas.

Ouaip, Tokyo j'ai bien aimé et le travail ne me fait pas trop peur. Certes, on ne compte pas ses heures, mais pour les gens avec qui j'avais bossé (des japonais pourtant), c'est pas le genre de boulot où tu es obligé de rester au labo, quitte à dormir sur ton bureau, juste pour faire acte de présence. Ils demandent juste de faire le travail au mieux, mais ne devraient pas trop me faire chier avec les horaires/congés. Surtout si ce n'est pas eux qui me paient.

En fait, j'ai déjà travaillé pour le NII, effectivement c'est pas mal. Cette fois, je voudrais travailler avec l'Université de Tokyo, et apparemment dans ma branche ils n'ont pas de sous.

Pour les JSPS, de toutes façons c'est le labo hôte qui fait le gros du travail et qui fait la demande, et c'est un financement japonais (et pour le coup, c'est pas dégueu, c'est 2 ou 3 fois plus que ce que j'avais au NII, et je vivais bien au NII).

Il y a un forum "Postdoc" ?

Toutes les universités acceptent ça, c'est toujours mieux que les doctorats non financé (mais la tendance est effectivement à la suppression des libéralités.

Je ne fabule pas, voir :
http://cjc.jeunes-chercheurs.org/dossiers/liberalites/

La liste des financements de ce type n'est pas disponible en ce moment, mais elle était longue comme ma

Et dedans, il y en a des beaux, genre le MAE.

Ah ah.

Non non, c'est bien du travail au noir.

Plusieurs ministères s'en sont rendus compte et ont poliment demandé à des assos type l'ARC, ou "Vaincre la Mucoviscidose" d'arreter de payer des doctorants comme ça.

Mais je ne suis pas payé par l'ARC ou VLM.

Je n'ai signé de contrat avec personne, je n'ai pas de patron. J'espère secrètement me péter un bras dans le cadre de mon travail pour améliorer mon statut, mais en faisant de l'informatique c'est pas évident.

En tout cas, merci pour ton commentaire plein de haine, mais complètement à coté de la plaque Zenitram.