Duncan Idaho a écrit 815 commentaires

Carrément. Halte à la dictature des CV !

Sans rire, un CV doit contenir un résumé de tes compétences, pas briller dans le noir. Dans le genre bien débile : les CV imposés d'une page. Mon CV a besoin de 2 pages, j'utilise deux pages. Si le DRH est trop con pour le voir, tant pis.

Les DRH sont des nazis \o/. Et je ne parle pas des "lettres de motivation manuscrite", exercice débile au plus haut point, déjà parce qu'écrire une lettre de motivation, c'est apprendre à pipoter grave, ce qui ne sert pas dans tous les métiers. "Manuscrite", si c'est pour de l'analyse graphologique, c'est complètement con (et probablement illégal), sinon, c'est bien une contrainte humiliante imposé par les DRH.

Oui, je les déteste, et je dois avouer qu'un des buts avoué de ma formation était de pouvoir trouver un job sans avoir à passer par ces gens là.

Oui, mais dire : "Astérix, c'est de la merde", n'est-ce pas de la difammation ?

J'ajouterai que le dernier album m'a parut complètement merdique, voir meme carrément irrespectueux pour d'autres cultures. C'est une apologie de Walt Disney qui tabasse les manga japonais, ce qui amha révèle une certaine étroitesse d'esprit du monsieur.

Je met des "je pense" et "amha", parce que c'est mon avis et que je ne voudrais pas laisser croire que c'est un jugement objectif, évidemment.

À ma décharge, j'ai lu de travers (et je m'excuse platement auprès de tous les daltoniens ou autre déficient visuel).

J'avais compris : "j'aime pas les couleurs, je ne les vois pas".
Il fallait comprendre : "l'information est codé avec des couleurs, je ne peux pas la comprendre parce que je ne les vois pas".

Au temps pour moi.

De plus je trouve ça pénalisant techniquement : si le terminal ne rend pas les couleurs ? si je veux utiliser la sortie dans un script shell ? etc...

Beh, il affichera en noir & blanc. C'est pas la peine d'imposer à tout le monde ton choix. si tu n'aimes pas les couleurs, enlève les mais n'en dégoute pas les autres.

Tu serais pas de droite toi ?

AH AH AH. C'est bien la première fois qu'on me dit ça.

Non. Définitivement pas. Par contre, j'aime bien utiliser mon cerveau avant de défendre n'importe quelle idée. Ça me fait penser à un truc marrant d'ailleurs, et je vais ouvrir deux parenthèses.

1. Hippie est un terme générique pour regrouper pas mal de gens, ça n'a rien à voir avec de la politique (ie : ce n'est pas le partie écologique que j'attaque) ni avec les gens qui fument des pétards en écoutant de la musique, ça m'est arrivé aussi. Parenthèse terminologique fermée.

2. Les hippies ont tendances à etre contre le système, à aller à contre courant, par exemple, en disant que c'est mal, à cause du lobby des . En réalité, je pense que les hippies sont une bande de moutons aveugles, pret à suivre n'importe quelle idée pour peu que ça sonne un peu ésotérique, ou pour peu que ça nuise aux fameux "puissants". Par exemple, dire que le nucléaire saymal et qu'Areva c'est des cons. Ou dire que les ondes des portables c'est mal, et que SFR c'est des nases.

Ce que je trouve pour le coup inédit, c'est que des types qui n'ont aucun intéret particulier dans ces histoires aillent vraiment à contre courant en expliquant que "non, le nucléaire ce n'est pas exactement comme on vous dit" ou "faut arreter la parano avec les portables, les électro-hyper-sensibles mentent probablement". Leur seul intéret est qu'on arrete enfin de pipoter dans tout les sens pour défendre une idée ou une autre.

Par exemple, je ne pense pas beaucoup de bien d'Areva, d'EDF, des opérateurs de téléphonie, de Monsanto. Mais ils ne jettent pas l'anathème¹ sur le nucléaire, les ondes éléctromagnétiques ou les OGM. Ils jettent surtout l'anathème sur le capitalisme et devrait etre jugé surtout là dessus.

Bref, méfiance quand on vous dit "ouah, Arte diffuse le documentaire qui dénonce grave", c'est du meme ordre que "diffusez ce message à tout vos amis pour participer à la loterie MS". À mon avis, la politique commence par essayer de chercher à comprendre ce qui se passe avant de courir partout en agitant les bras.

¹ p'tain je crois que c'est la deuxième fois que je le case sur DLFP. Quequette.

Fais gaffe, les deux derniers journaux qui employaient ce genre d'humour se sont fait cenSSurer.

Ah, très bien, j'attendais que ça tombe sur linuxfr pour casser du hippie à nouveau.

Heureusement, quelqu'un de sérieux l'a fait pour moi.

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2009/10/nucl%C3%A9a(...)

Auxraaaaaames, citoyens !

Pas pu m'empecher, désolé. Bonne journée quand meme.

Skype, c'est un peu incomparable. Dans mon souvenir, il est meme interdit sur RENATER, parce que c'est pas libre du tout et qu'on ne sait pas trop ce qui transite dans les tuyaux. Il y avait des soupçons d'espionnage industriel.

C'était mes yeux, effectivement.

De façon amusante, quand on cherche "Dell Latitude 6400", on trouve tous les accessoires, mais pas le portable en question. Il faut chercher "Dell Latitude" pour qu'il propose le 6400...

J'ai une question très très con, et complètement hors-sujet, mais je suis à la recherche d'un portable, et je n'en trouve aucun de la gamme Latitude sur le site de dell (seulement des Studio, XPS, Inspiron et autre netbook).

C'est mes yeux ?

Hier j'ai beaucoup picolé, pourtant je me suis réveillé frais comme un lardon.

Sisi.

Sur Opera, je ne parviens meme pas à charger de Rom \o/

Mon chat a été bronsonisé récemment. Merci de me le rappeler.

Je trouve ça répétitif et comique.

Moi j'aurais bien mis comme titre :
" Journée des bonnes nouvelles: après HADOPI, après la téléphonie mobile, parlons un peu des 2b3 ".

Mais ce serait vraiment trop immoral comme blague. Je m'en suis bien gardé.

Sans déconner, on a beau dire, on a beau faire, à chaque fois que quelqu'un se fait bronsonisé, c'est la franche rigolade sur linuxfr.

Entre le thread sur P. Swayze et celui là. Je Rigole Dehors Fort.

Oui, mais ça ne m'empeche pas de juger le bien fondé du logiciel libre, car c'est un sujet que je connais suffisamment bien.

Mais oui, les évangélistes du libre ne font probablement pas du bien quand il s'agit de communiquer. Et je fais mon possible pour ne pas avoir ce travers :)

Je n'estime pas que la croissance est un bienfait pour la communauté, pas plus que je n'affirme l'inverse. La vérité est que je n'y connais franchement pas grand chose en économie, je me garderai bien de donner un avis là dessus.

Ce que je reproche dans la décroissance, tu l'as souligné, c'est l'idiotie d'une bonne partie de ces défenseurs qui jettent l'anathème sur l'idée meme de décroissance (ok, là je voulais juste placer anathème, parce que c'est pas évident). Autrement dit, il est clair que je ne m'intéresserai pas à cette idée, tant qu'elle sera défendu par un paquet de hippies, le genre qui arrive à me demander, sans sourciller, dans une discussion sur les OGM et le risque de transmission inter-génome¹ "mais alors, comment tu expliques la vache folle ?". Le must étant le genre persuadé qu'il va sauver le monde, et que son mode de vie est meilleur que le tien, parce que lui vit dans une hutte en foret, chie dans un trou derrière sa maison, mais prend sa voiture pour aller faire les courses au magasin bio. Ça me rappelle l'épisode de Southpark "Cherokee Hair Tampon".

Je traine avec pas mal de gens orientés franchement à gauche, dont un sacré paquet d'écolo. Ce que j'aime beaucoup avec les écolos, c'est qu'ils défendent tout un tas d'idées colorées, mais que la plupart ne tiennent pas la route face à un minimum de culture scientifique. C'est ça que je reproche à cette tendance postmoderne (et oui, je mets la décroissance dedans). Mets moi en face d'un économiste, nous aurons une discussion bien différente.

¹ Ce terme n'existe probablement pas. Il s'agit de l'idée débile que, si on mange des OGM, on risque de devenir OGM.

coté confiture évidemment. Sauf si on attache la tartine à un chat. On dit que certains ont essayé, et que ça a entrainé l'anéantissement de l'univers.

BEST THREAD EVA !

Pas du tout.

La décroissance est une politique comme une autre, que je respecte en tant que politique meme si, vous vous en doutez, je n'y adhère pas (pas plus que je n'adhère pas au culte de la croissance). Ce qui me gène particulièrement avec la décroissance (et l'écologisme, comme le souligne un commentaire un peu plus bas), ce n'est pas de se tromper (toutes les politiques se trompent, sinon on leur donnerait un nom différent), c'est mentir ou, tout au moins, de se tromper sur des choses évidentes sur lesquels il est possible de ne pas se tromper. Prenons un autre exemple.

Le nationalisme et la lutte contre l'immigration me parait une absurdité et un grave problème moral, car humain. Toutefois, aux gens qui défendent cette idée, je ne peux qu'opposer des arguments "à meme hauteur". J'estime que l'immigration est un bienfait pour la communauté, ils estiment que c'est une nuisance. Nous avons des opinions politiques contradictoires, mais qui se valent, en terme de véracité.

Par contre, l'écologisme, et toutes les tendances qui tournent autour, sont souvent une agglomération de sornettes. Prenons par exemple cette paranoia concernant les antennes relais. Sans dire que c'est bien ou que c'est mal, sans dire que j'ai raison, défendre ça en prenant comme exemple des "hyper-éléctro-sensible" me fait doucement rire (jaune). Comme les gens qui défendent en parallèle le bio et la vitamine C (lu il y a deux jours sur libé), qui défendent l'homéopathie et les médecines alternatives.

Il est relativement aisé de contrecarrer chacun de ces phénomènes/théories (mais c'est pas trop le sujet, mais je serai ravi de le faire si j'avais un mois de disponible devant moi), mais ce n'est pas du tout la tendance. La tendance est à l'acceptation du tout, tout se vaut, la science comme le reste (parce que attention, la science est responsable des bombes atomiques). Du coup, des gens soignent leur cancer à coup de jus de betteraves et dansent sous la pleine lune pour que leur blé pousse mieux. Le plus belle exemple de cette betise est amha l'agriculture biodynamique (comme le bio, mais encore mieux), complètement dans l'air du temps, qui sent la foutaise à plein nez.

Je n'ai rien contre l'écologie, en tant que "science de l'environnement", bien au contraire. Par contre, l'écologisme, les "méthodes alternatives", la décroissance, me donne de grandes envies de devenir dictateur pour imposer des cours d'épistémologie au collège. Et pour le coup, j'ai rencontré suffisamment d'écolo (qui sont de très bons amis par ailleurs) pour affirmer que je ne parle pas d'une minorité d'illuminés, ils représentent une portion non négligeable des gens qui se revendiquent écolo (ce pourquoi j'évite généralement de le faire :).

Moi ce qui me fait tiquer, c'est plutot le "sensibilise chaque jour".

J'ai beaucoup de respect pour Ekopédia, parce que ça a du demander beaucoup de travail, mais c'est quand meme pas mal un site d'évangélisation écologique. J'ai la prétention d'etre /écolo/, dans le sens que j'essaie, dans une certaine mesure, d'avoir le moins d'impact possible sur mon environnement, mais je pisse sur la propagande écologiste et la décroissance, qui ont transformé l'écologie en religion idiote, ou tout est bon à prendre et ou le progrès est néfaste parce qu'on ne le comprend pas.

Attention toutefois, Ekopédia n'a que peu de ces travers (les articles sont écrit de façon neutre, on sent qu'il y a un gros travail) mais les références laissent à désirer, notamment des références à des journaux écolo ou décroissant peu crédibles.

Bref, je n'aime pas qu'on considère ce genre d'écologie comme de la /sensibilisation/. Encourager le dépistage du cancer du sein, c'est de la sensibilisation, encourager à ne pas se gaver de bidoche et à manger des produits locaux, c'est là encore de la sensibilisation, encourager la décroissance, c'est au mieux de la politique (dans le sens opinion toute relative), au pire de l'obscurantisme, certainement pas de la sensibilisation.

Punaise, ça devient carrément hardcore dlfp. Quelqu'un bosse dur pour proposer quelque chose (révolutionnaire ou inutile, on s'en fout), et la moitié des commentaires sont sur le fait qu'il a fait un tutoriel vidéo, en lui expliquant à quel point il est con ; le reste lui explique que PHP sapu, Ruby c'est mieux.

C'est drolement encourageant de se faire recevoir comme ça !