Duncan Idaho a écrit 815 commentaires

sur ton lien :

Une autre méthodologie s’est peu à peu développée, à partir du 19ème siècle, la dialectique, qui a pris une place importante dans les sciences humaines (marxisme, psychanalyse, syndicalisme).

C'est mal parti. C'était bien quand même ?

(oui je sais, rien à voir avec votre conversation, c'est parce que je pense que vous êtes l'un comme l'autre des crétins).

Beh justement, ce qui est flippant, c'est qu'il y en ai si peu que, sur les 6 que tu cites, j'en reconnais 2 rien qu'à leur prénom.

Faisons la même chose avec les hommes, à part si tu mets Linus dans la liste, on aura un peu de mal à deviner les noms des autres :)

elle était énorme.

Amusant, ils en parlaient dans libé hier :

47 millions d'Américains n'ont pas d'assurance maladie
http://indiana.blogs.liberation.fr/indiana/2008/10/47-millio(...)

J'EN DÉDUIS QUE CHRISIX N'UTILISE PAS LINUX.

CHEZ MOI, LE CAPS LOCK N'AGIT PAS COMME SHIFT, IL SE CONTENTE DE TOUT METTRE EN MAJUSCULE, MAIS N'EFFECTUE PAS LE DÉCALAGE DU CLAVIER (D'OÙ DE BELLES MAJUSCULES ACCENTUÉES ET UNE PONCTUATION CORRECTE).

SINON, C'EST QUOI CETTE MODE DU "<INTERNATIONAL machin DAY>" ?
LE <TALK LIKE A PIRATE DAY> C'ÉTAIT MARRANT (SURTOUT QUE ÇA PARTAIT DE NUL PART) MAIS IL Y EN A PLEIN D'AUTRES QUI ONT POUSSÉ DERRIÈRE. PIS MOI COMME JE SUIS CON, JE SUIS LA MODE QUAND MÊME.

Roh la blague sexiste.

C'est pas bien, toussa.




Ça, c'est fait.

Tu as le droit de penser ce que tu veux, voir même de l'écrire (il y a un certain cadre, qui se discute, toutefois).

Et nous, on a le droit de penser que tu es un peu facho/réac/raciste/de droite. Et de le dire.

Mais toi comme nous, on peut se tromper.

C'est une translittération, tu le translittères bien comme tu veux, non ?
D'ailleurs, WP semble dire que c'est toi qui te trompe si l'on s'appuie sur les règles acceptées [http://fr.wikipedia.org/wiki/Alphabet_arabe#Transcription_et(...)]

Pas besoin d'une cagoule pour se faire refouler d'un magasin. Je me suis déjà fait refouler en essayant d'y aller pieds nus.

On dira "Docteur EN philosophie", philosophie étant un singulier :)

Concernant la citation, je pense qu'elle est devenue complètement caduque. Elle était très bien trouvée à une époque ou science et technologie se confondaient, parce que la technologie peut-être polémique. Aujourd'hui, les deux sont à peu près distinctes.

Personne ne reproche à Einstein d'avoir travaillé sur l'atome parce que ça a engendré la bombe atomique. Einstein n'a pas à avoir de problème de conscience : il s'est contenté d'explorer et de trouver, d'autres ont appliqué pour engendrer la destruction (et eux peuvent avoir des problèmes de conscience).

Un conférencier en épistémologie a éclaircie une réflexion intéressante lorsque je l'ai vu il y a quelques semaines, concernant la science et le racisme. Il constatait qu'il était hyper tendance, il y a quelques années, de dénigrer le racisme (dans le sens de "détester son voisin parce qu'on aime pas sa gueule") en s'appuyant sur des faits scientifiques. Il posait la question de savoir ce qu'on aurait fait si la science avait appuyé les faits inverses (par exemple, si l'on avait découvert scientifiquement que les blancs étaient beaucoup plus idiot que les noirs -- c'est simplifié). Le problème ici n'est pas la conscience du scientifique : si le fait est vrai, il se contente de le révéler. Le problème est la conscience de ceux qui interprètent la science (et qui devraient plutôt regarder du côté de leur humanité pour détester ou pas leur voisin).

Ravi d'avoir participé :)

Je peux me tromper, mais il me semble que c'est pareil pour les banques. On a tous droit à un compte en banque, mais ça n'empêche pas d'être en interdit bancaire. Dans ce cas, tu te replies sur la banque de France (ou un truc du genre), un genre de prestation d'accès universel au service bancaire en quelque sorte. Par contre la banque de France, niveau service, ça doit pas mal puer du cul.

Accès universel ne veut sans doute pas dire "accès unique" (tu imagines le tolé ?), mais accès assuré pour tout le monde. Par un prestataire privé pour ceux qui peuvent se le permettre, pour un prestataire public pour ceux qui préfèrent ou n'ont pas le choix (genre, les vilains piratins).

C'est classe de citer une correspondance privée. Pour le coup c'est pas hyper sensible comme information, mais sur le principe, ça ne se fait pas.

Malgré que mon anglais ne soit pas très bon.

Ton français non plus visiblement.

C'est polymique.

Un peu de chut, s'il te plait.

et ...
Help!
Fixing a Hole
A hard day's night
Accross the Universe

Ça tombe bien, je suis sur l'intégrale des beatles en ce moment. D'autres devraient tomber dans l'après-midi.

C'est la période des journaux incompréhensibles ou c'est moi ?

Ce que j'appelle "Traitement du signal" n'a pas grand chose à voir avec ce dont tu parles et, au passage, on dirait que ça n'a ni queue ni tête.

Des éclaircissements peut-être ?

Ah amusant (oui je sais, je me réponds à moi même). Si je me balade un peu sur le site, ça redevient propre (ie : avec les nouvelles couleurs, mais des alignements corrects et des polices de caractères normales).

Un bug d'opera plutôt, donc.

j'utilise la -1.css qui est très élégante. Les -2 sont relativement inadaptées avec opera (les polices de caractères débordent de partout).

Merci pour ce travail toutefois, ça fait du bien de rafraichir un peu la déco de mon ordi :)

merci son application.

vive le wording !

"Oh mon dieu, j'ai fait du taching !"

Woah une news sur Fedora qui part à peine en troll dans les commentaires.

Je ne m'en étais pas rendu compte, mais IzNotGood nous a quitté ?

J'ajouterai : et même plus !

Non seulement les chercheurs se moquent pas mal des brevets déposés (qui ne feront que leur empêcher de déposer le leur si jamais ils améliorent un brevet existant), mais en principe les brevets garantissent même que tout le monde aura accès aux informations qui y sont consignés. On le rappelle régulièrement ici, mais le principe du brevet c'est de protéger une invention d'un côté, mais aussi de forcer son inventeur à en révéler le principe (je ne veux pas polémiquer sur ce que c'est devenu).

Bref, les chercheurs ont accès aux "principes" des inventions/découvertes et n'ont pas à se soucier de violations quelconques.

C'est le bon côté de la médaille, le revers c'est que la recherche publique, comme les autres, veut breveter à tort et à travers et que l'on donne des droits d'exploitations exclusifs à des entreprises privés (généralement détenu par le chercheur à l'origine de la découverte). Ce qui froisse, c'est que les recherches d'origines ont été payés par des fonds publics. Peu de frein pour les chercheurs, mais pas mal de frein pour tous les autres.

oui, mais 15 secondes c'est moins rapide que 5 secondes.

Merci.

Et tu peux téléphoner avec ?