Effraie a écrit 382 commentaires

2 disques dur usb de 500g chacun, montés sur un serveur (en LAN).

les utilisateurs de la maison ont un "micro" script dans leur path:

#!/bin/bash
rsync -avzh --exclude=cache/ --exclude=Cache/ --exclude=thumbs/ --exclude=.thumbnails/ --stats -e ssh --delete-after --delete-excluded /home// @192.168.0.3:/backup-dir//

a lancer a la main pour les laptops, et en cron sur le fixe.

le 1° disque est mirroré (?!) sur le second, et roule.

\Ö<

incroyable cette novlangue!
Alors comme ça, désormais, la pensée unique s'oppose aux texte législatifs de la majorité élue?

\Ö<

ce qui précisément rends parfaitement absurde et démagogique ce test ADN..

mais enfin bon, rien d'étonnant de la part d'un état qui se met déjà hors-la-loi en faisant pratiquer a tour de bras des test d'age osseux pour des enfants dont les papiers prouvent qu'ils sont mineurs (et donc non-expulsables).

a vrai dire, ce test ne produira sans doute que 2 résultats: accroître la démagogie sécuritaire (et l'illusion toute-puissante de contrôle), et banaliser le fichage généralisé qui peu a peu s'étend...

\Ö<

nan, mais rsync c'est tt de même bien plus adapté, hein...


moi j'utilise:

rsync -avzh --exclude=cache/ --exclude=Cache/ --exclude=thumbs/ --exclude=.thumbnails/ --stats -e ssh --delete-after --delete-excluded /home/user/ user@backup-server:/backup-dir/user/

qui implique l'existence d'un serveur de sauvegarde.
je le lance une fois par jour, et c'est un régal.

\Ö<

bah, un petit "LaTeX" devrait pouvoir lui donner un peu de sel, non?

\Ö<

Ah mais MPD saylavi!

ici, mpd tourne sur un serveur qui accessoirement fait aussi http/smtp/nfs
un gros disque dur usb accueille la grosse collection de mp3/ogg/whatever, il est exporté par NFS pour manipuler le tout facilement.

La carte son du serveur est branchée sur la chaine hifi, et donc je controle la chaine hifi depuis n'importe quelle machine branchée a mon lan ou a internet (grace a une interface web, en dehors du lan)
en plus de ça, nfs est branché sur icecast, histoire de profiter de ma musique depuis n'importe quelle connexion internet de part le monde.

MPD, une fois essayé et configuré, c'est vraiment ce qui se fait de mieux! (en plus y'a un client mpd sous forme de script irssi, et ça, saylebien)

icecast + mpd = lecteur ultime: http://blog.effraie.org/post/2006/11/06/MPD-et-icecast2-Webr(...)

\Ö<

pour être tout à fait honnête, je n'avait alors fais que publier la version compilée de xorg patchée par un autre ^^

\Ö<

alt+bidule + «code», pardon.

\Ö<

J'ai acheté récemment un 6400 (fin juin, avant les offres ubuntu, mais avec du matériel identique/proche/similaire).

Je cherche encore le matériel qui ne marche pas. J'ai besoin d'un blob pour la carte wifi (cf message parent), pour le reste c'est bon. Même le lecteur de carte (5 en 1 toussa) est reconnu out-of-the-box par ubuntu feisty.

et vu d'ici, ça a l'air de bonne qualité, bien fini, et solide. Bon, j'ai connu plus fin comme design, mais à part ça...

\Ö<

Et c'est KDE qui a gagné "la guerre" des desktops libres.

j'aimerais bien savoir sur quoi tu t'appuie pour dire ça...
tu as des chiffres que les autres n'ont pas?
des données chiffrées objectives prouvant l'abandon de gnome?
autre chose?

\Ö<

sans garantie, mais

apt-get install 915resolution
ne résoud pas ton pb?

\Ö<

ubuntu n'as pas de unstable digne de ce nom. (enfin, si, la unstable de debian...)
Tu peux tjrs remplacer feisty par gutsy dans ton sources.list et dist-upgrader... mais bon, tu seras sur une version moins stable que la unstable de debian, puisque c'est la dedans que les dev cassent tt régulièrement.

sinon, pour avoir des backports et un sources.list correct, matte ici:
http://doc.ubuntu-fr.org/sources.list

note: il faut se rappeller que le modèle de release de ubuntu est différent de celui de debian: l'une sort tt les 6 mois, l'autre quand c'est prêt... Tourner sur la version n+1 de ubuntu, c'est possible, (je l'ai fait pendant une bonne année) mais bon, c'est pas vraiment conseillé.

Si attendre 6 mois pour avoir des paquets a jour c'est trop pour toi, alors debian unstable, c'est ce qu'il te faut.

\Ö<

ce que tu peux faire, dans ce cas, c'est un backport "propre" avec pbuilder (par exemple), et depuis les dépôt sources de gutsy.
Si ça fonctionne tranquillement, tu peux réclamer un backport officiel, qui sera dans les dépôt backport de feisty: https://bugs.launchpad.net/feisty-backports/

\Ö<

juste poir ma culture, tu pourrais préciser les versions respectives de debian et d'ubuntu sur lesquelles tu utilises ces logiciels?

\Ö<

c'est pas la commande maildirmake, qui fait ça?

Chez moi, ça n'a jamais été automatique, il me semble :)

\Ö<

parceque là, c'est d'eux dont on parle ^^ aussi peut etre parceque c'est eux qui sont "au turbin" sur le terrain et donc le plus (quantitativement) suceptible d'arbitraire.

les autres professions que tu cite, néanmoins, sont effectivement suceptible du même type de critique, de par leur fonction.

\Ö<

et bien flic, c'est une fonction particuliére, dans une civilisation: ce sont les exécutants du pouvoir, ceux en charge de faire appliquer par les autres la loi. C'est nécessairement un agent du pouvoir. Dire ça, en soi, ce n'est pas etre contre la police il me semble... simplement, une telle position est éminemment critiquable, il me semble. En bien, pourquoi pas (encore que ce ne soit pas ma passion...) mais surtout en mal, quand on ne l'occupe pas de façon irréprochable.

\Ö<

j'ai personellement assisté a de nombreuses reprises a a des scénes ou les gendarmes et le policiers faisait tout pour *envenimer* l'ambiance. Je pense notamment a certaines manifs, ou des flics en civil se font passer pour des casseurs, provoquent les manifestants et autres joyeusetés....

Ça ne signifie aucunement que c'est tjrs le cas, ni de tous les flics, hein. Mais faudrait voir a faire la part des choses, merci.

Y'a des bon flic et des mauvais flics. Et une fois ce constat fait, on peu encore reprocher aux bons flics d'étre flic, parceque la fonction est tt de même particulière...

\Ö<

merci \o/

\Ö<

Sans se prononcer sur les faits, car il a été suffisement dit ici que nous ne sommes pas bien placé pour les juger (et d'ailleurs, je ne suis pas juge), cette histoire m'évoque quelques réflexions:

Qu'il ai fait du zéle ou non, je ne crois pas que le flic se soit mis hors la loi: il a une plainte, nominative, il convoque la personne pour une audition. Au cours de cette audition, la personne reconnait des faits, et signe un document ou ces faits sont qualifiés de malveillants. Le flic en référe au procureur, qui décide de poursuivre... Par ailleurs, le flic applique, scrupuleusement, une loi qui lui permet de relever empreinte, ADN, et tt le bazar.

On peut imaginer que le code de procédure ai été un peu oublié (c'est commun, il me semble...et ce n'est pas simple a prouver!), sur le fond, le flic applique la loi.
Certes, les faits ne semblent pas le justifier, mais la loi semble permettre ce genre de trucs, alors... . Donc, plutôt que de se plaindre de l'attitude hypotétiquement déplorable du flic, il faudrait se plaindre de la loi déplorable que nous avons tous laissé passer, et qui permet au flic son comportement.

deuxiéme reflexion, ne jamais signer un document dont on approuve pas totalement le contenu! et en particulier si ce documentt a été rédigé par un flic qui vous accuse de quelque chose... En l'espéce, c'est presuqe des aveux que Cooker a signé, supayr!

aprés, quand a savoir si cette femme se sent vraiment harcelé par Cooker, c'est fort possible (mais rien ici ne le dit) et si c'est le cas, il faut effectivement lui donner les moyens de faire cesser cet état de fait. Je ne suis pas convaincu qu'une procédure policiére soit le mieux pour ça, mais aprés tout, nous en savons bien peu. Quoi qu'il en soit, que cooker ai ou non quelque chose a se reprocher, ça ne rend pas pour autant plus acceptable le fait qu'un policier soit autorisé a de telles mesures, pour des choses vraisemblablement si peu avérées. Sans ces mesures, quue je qualifierais "d'intimidation", il est probable que Cooker ai su garder la téte froide, n'ai pas signé d'aveu, et que la partie judiciaire, si elle doit avoir lieu, se soit déroulée de façon un peu moins déséquilibrée.

en espérant n'avoir pas dit trop de conneries..

\Ö<

c'est vrai, (mea culpa?)

pour *beaucoup* résumer, beaucoup de pédagogues considére que plutôt que de miser sur un enseignement cadré et trés dirigiste, il est plus épanouissant/formateur de miser sur la participation, la créativité, et le libre arbitre des enfants, en particulier des petits. Cette approche s'appuie essentiellement sur les découvertes (psych*) du début du 20° siécle concernant le developpement de l'enfant, et sur l'expérience de terrain des "pédagogie nouvelles" qui ne sont plus nouvelles du tout, aujourd'hui.

les pédagogues en question sont tous partisan de ce type d'approche "libertaire" (avec des guillemets, parce que si ce mot a ici le même sens que dans un contexte politique, il ne s'agit pas de confondre les deux ).

Aprés, il s'agit d'un domaine vaste, controversé, pas "science dure" pour un sou... et malgré mes convictions en la matiére, je ne me sens pas d'attaque pour exposer tout ça...

\Ö<

Mes préconisations : dans les petites classes, guider très fermement tout travail de recherche (se limiter à des devoirs sur des sujets non controversés), puis avec l'âge et l'esprit critique donner plus de latitude.

OMG!

pas d'accord du tout... tu as quelques connaissances pédagogiques?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Maria_Montessori
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ovide_Decroly
http://fr.wikipedia.org/wiki/Janusz_Korczak
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anton_Makarenko
http://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9lestin_Freinet

\Ö<

juste pour préciser ma pensée.. je ne pense pas qu'il faille aucunement moraliser les mineurs... simplement que si on poursuit ce but, ce n'est pas en les isolants de la réalité qu'on risque d'y arriver.

Ma conception de l'éducation (et c'est mon métier) est à mille lieues de toute expérience morale. (je dis ça pour les copAinEs qui liraient ;)

\Ö<

Tu veux dire laisser les mineurs entre eux?
je suis pas spécialement pour qu'on cache la réalité aux mineurs, hein, mais là, penser que ça va "moraliser" le monde des mineurs... Mwahahahahaha!

\Ö<

la droite sont ceux qui estiment que la liberté individuelle est plus importante.

il n'y pas grand monde de droite, alors, en france..
à moins que par liberté individuelle, tu entende uniquement liberté d'entreprendre?

\Ö<