Effraie a écrit 382 commentaires

ubuntu n'est pas la distrib parfaite, mais elle a de gros avantage pour la plupart des "end users":

* très a jour
* grosse bibliothèque logicielle (la même que debian, grosso merdo, ce qui n'est pas mal!)
* grande simplicité d'installation sur la plupart des configs
* Une communauté immense, trés active, et composée de beaucoup de +- débutant. Ça n'a pas que des avantage, mais ça en a un gros: la doc communautaire est compréhensible par le plus grand nombre
* shipit: des cds pressés gratos, c'est bien pour distribuer auprés des dubitatif (almors que mes cds gravés, personne n'en veux)
* Accés relativement simple aux softs non-libres, ce qui est le B-A BA pour les nouveaux utilisateurs (c'est dommage, mais c'est comme ça)
* des cd d'install XFCE, KDE et GNOME distinct, plus simple pour le end-user que le choix aprés-coup. et a chaque fois sur un seul cd. (ok, il y a les net-install ou la possibilité d'installer a partir d'1 seul cd sur les 5/7 dispos pour les autres distribs, mais c'est pas mis spécialement en avant)
* Live-cd installable

Tout ça, y'a pas que ubuntu qui le propose, mais la conjonction de tt ça, je crois que si. ça n'en fait pas la distrib parfaite, mais pour le commun des mortels, ça me parait le plus simple aujourd'hui.

\Ö<

han! :o
http://automatix.saimal.fr/
http://mrpouit.tuxfamily.org/index.php/tag/Automatix

\Ö<

A quand les OGM GPL vs OGM DRMisés?

\Ö<

C'est vrai ça!

le seul truc qui serait dangereux pour l'image de linux, c'est si des gens normaux se mettaient à s'en servir.

\Ö<

oui... 2 millions de logements vides, chiffre en augmentation de 10% en 4 ans (src: l'humanité, pas noté la date, une bête recherche devrait renvoyer l'article correspondant)

Alors, si je demande l'application de la loi de réquissition, je pense que je vais passer pour un doux dingue^Wdangeureux extrémiste. Par contre, demander des mesures fiscales (par exemple) réellement incitatives, ça parait raisonnable, non?

\Ö<

combien de logement vides, déjà?

\Ö<

généralisation, quand tu nous tiens...

\Ö<

voui... en même temps, moi, n'importe quel player qui permet une recherche (dans une boite de recherche...) ça me convient... tu veux ecouter straight to video, tu tape straigh et voila, tu n'as plus qu'a cliquer dessus... (et au passage, tu te dis que straight ahead, qui vient d'apparaitre aussi, ce serait pas mal aussi, et tu clique dessus aussi..)

\Ö<

enfin, celui là n'a pas l'air d'étre envoyé par un bot...
certes il y a peu de chance qu'il te réponde ni même te lise, mais il y a peu de risque que ça ai des conséquences gravissimes si tu réponds.

\Ö<

perso, je ne trouves pas ça étonnant... et ça me réjouis, d'ailleurs.
Une des forces du LL, c'est justement de faire fi de ce clivage..

certes on peut faire ton analyse. Mais on peut aussi analyser la naissance des logiciels libres comme poursuivant des buts collectivistes, a l'opposé de l'appropriation des connaissances... et ça, ça se marie bien avec les luttes de bové. qu'on l'apprécie ou pas.

\Ö<

on doit pas vivre dans le même monde...
dans le mien, une entreprise répercute toujours ses coûts sur les consommateurs...

\Ö<

que je saches, cela n'empêchera personne de continuer de modifier les articles en questions, s'ils sont non-neutres...

\Ö<

moi je ne comprend pas pourquoi il ont choisi Elancourt !

parce que comme ça "on" pourra dire que ça fonctionne?

\Ö<

plubis, c'est sexuel?

\Ö<

Seuls les théologiens catholiques peuvent expliquer les écritures.

AHAHAHAHAHAHAH! quel humour!

\Ö<

Définitions de drogue sur le Web :

* En pharmacologie, la drogue désigne le principe actif d'une plante. Autrefois, les drogues étaient vendues par les apothicaires et les droguistes. Un ouvrage encyclopédique recensant les drogues de toutes les plantes s'appelle une pharmacopée.
fr.wikipedia.org/wiki/Drogue

* médicament. Al'origine le terme désignait les éléments de base d'un médicament.
perso.wanadoo.fr/yjohri/Rousseau_lexique.html

\Ö<

et pour ton clavier, y'a une solution aussi.

http://blog.effraie.org/index.php/post/2006/10/17/Ubuntu-sur(...)

\Ö<

si j'ai bien tout pigé, les dépôts files vers ports.ubuntu.com et les machines restes chez ubuntu.

\Ö<

t'en fait pas , Favardin, je ne l'ai pas mal pris!

et d'ailleurs, sur le fond, je préfères debian a ubuntu. Cependant, soyons clair, a la sortie de l'installation, ubuntu reste plus utilisable pour le commun des mortels, et la stable un poil en retard..
A vrai dire, je me vois mal installer une debian unstable chez les copain macqueux noobs.

Donc, je vais suivre le mouvement du port communautaire, et s'il se dégrade par rapport au port officiel, je filerais sous debian. (dsl, je suis un deb addict, je m'imagines mal avec fedora ou YellowDog)
Quand x macqueux noobs... ba on verra ce que l'avenir leur réserve.

\Ö<

oui patron...

\Ö<

ne plus utiliser le <p></p> pour aérer mon texte: ça fait des courants d'air.

\Ö<

zut, les tag et l'arbo:

les tags, quand ils sont bien supportés, sont parfait pour effectuer des recherches poussés, toussa. mais il y a, il me semblent, certains formats qui les implémentent moins bien (ça se tagge, du MPC?)

et l'arbo, c'est quand me bien pratique, pour retrouver un fichiers récalcitrant...

le secret d'une grosse collec bien taggué et bien rangée, c'est de le faire au fur et a mesure...

\Ö<

mes données sont sur une partoche NFS, et parfois, je la rend même accessible avec http

Listen s'intègre trés bien au gnome de mon portable, et amarok au KDE de mon fixe, et les deux sont idéal quand je ne compte pas laisser défiler la playlist, mais si je veux me "gaver" de musique, avec les détails multiples sur mon usages, l'auteur, les paroles...

mpd, c'est idéal pour laisser défiler une playlist que je ne vais pas trop retoucher, et de façon indolore tant pour ma ram que mon proc, ou même sans X.

Quand a icecast, couplé a MPD et phpmp2, il fait une excellente web radio pilotable a distance, et cela me sur le windows du boulot...

\Ö<

J'ai 115 gigas de ogg&mp3 divers.
et selon mes usages (et la machine que j'utilise) et ma "proximité" avec le HD qui stocke tout ça, j'utilise soit:

Listen
Amarok
MPD
MPD+icecast

les 4 solutions ont leurs avantages et leurs inconvénients, mais dans l'ensemble, ne posent pas de pbs. (aucun soucis lié a la taille de la collection, mais il faut dire qu'ils ont correctement taggués, ET correctement agencé)

\Ö<

Putain, c'est quoi cette idée d'installer sudo par défaut, et sans limitation? Un simple utilisateur peut planter tout le système, il n'y a plus de distinction user/root.

ça c'est une ânerie... le premier utilisateur connait généralement le mot de passe root, et pourra donc très bien planter le système, sudo ou pas. Par contre, ça éviteras au newbie la tentation de lancer une session graphique en root, ce qui est incroyablement dangeureux et commun. pour moi c'est bien une amélioration de la sécurité (d'ailleurs, j'installe sudo sur mes autres distros, désormais) Certes, pour un utilisateur avancé, ça manque un peu d'intérêt, mais il n'y a pas que des utilisateurs avancés..

petit rappel: cette superbe distro mémorisait le mot de passe du premier utilisateur créé en clair dans les logs, lisible par tout le monde.

ça c'était une belle connerie, mais ça n'a rien a voir avec sudo.. sans sudo, le mot de passe root aurait été dans les logs, ça aurait été aussi nul.

C'est instable. Ouais, je suis désolé, ils packages des paquets tellements récents que c'en est ridicule. Faut vraiment être dingue pour installer ça en production, j'ai plus confiance en une Debian experimentale.

ça aussi c'est une ânerie... si tu veux un truc très stable, tu prend dapper sans universe ni multiverse, sans logiciels tiers et tout, c'est stable comme une pyramide. (et plus moderne que sarge)

si tu prend une autre version, c'est largement suffisamment stable pour un usage au quotidien sur un bureau lambda. Bien sur, il ne faut pas utilser edgy sur un serveur pro.. mais personne ne te force... Tu me diras que c'est possible d'avoir des bureaux plus stable, pour l'utilisateur lambda. certes, mais ce dernier a autre chose a foutre que passer 3 heures a configurer sa debian ou sa slack, ce dont il est bien incapable en général.

C'est moche. Ouais je suis désolé, ce thème Benetton tout marron, c'est vraiment gerbant. C'est vrai, rien qu'à voir les screenshots je n'ai pas envie de la télécharger tellement c'est hideux, j'ai peur que mon graveur de cd me recrache la galette.

les goût et les couleur.. il y en a qui aiment, d'autres pas... en quoi c'est un critère sérieux de choix? tu n'aime pas le marron, moi j'aime pas le bleu et le vert, c'est trop froid a mon goût.

La philosophie est douteuse: c'est quoi l'histoire, Ubuntu c'est un moyen de promouvoir l'amitié entre les peuples? C'est une distro anti-apartheid? Sérieux, faut arrêter de déconner, c'est pas parce qu'on est libriste qu'on est baba-anarcho-communiste-pré-pubère.

c'est un argument publicitaire.. t'as le droit de pas aimer, (c'est mon cas) mais visiblement ça réussit a cannonical... La philosophie d'une boite commerciale, c'est l'argent, point. En tt cas, ça n'a aucune espèce d'influence sur le logiciel...

Enfin, c'est néfaste pour le logiciel libre.
Bah ouais, qui va utiliser Mandriva et Fedora, hein? Ou même Debian, qui s'est fait pomper des développeurs, parce que c'est cool, chez Ubuntu y'a le père Noël Shuttleworth qui sponsorise tout ça. Les améliorations ne profitent quasiment pas à Debian, et pas à grand monde en fait.
Au lieu de lacher $10M pour une énième distro qui n'apporte rien, il aurait pu payer des développeurs du noyau, ou de gcc, ou de kde.

tu pourrais argumenter, s'il te plait? il me semble bien que, en dehors des quelques soft non-libre (comme launchpad, pratique mais beurk) tout le reste et libre, et que debian peut en profiter, comme les autres...
par contre, ubuntu apporte un vrai truc: une distro ultra-simple a configurée (puisqu'elle l'est déjà) fonctionnelle, et qui tiens sur un cd. Certes, c'est pas un plus pour tt le monde. Mais pour la boulangère de ploum, ou ma belle-mère, c'est la seule distrib linux qui fournit ça.

Alors ok, ubuntu n'est pas parfaite, a fait quelques grosse bourdes, et irrites un peu certains vu sa réussite. Il n'empéche que c'est une des distrib qui fait le plus actuellement pour que linux (et, dans une certaine mesure, le libre) progresse auprès des utilisateurs. Pour le libre himself, heureusement qu'il y a les défenseurs du libre (les fameux intégristes...)qui propagent le message... Le jour ou on compteras sur une boite pour faire ça, on se fourrera le doigt dans l'½il... et redhat, c'est pareil...

par contre, y'a deux façon d'être libriste: une qui encourage et soutient les noob, et l'autre qui leur maintient la tête sous l'eau.

\Ö<