Elly a écrit 217 commentaires

  • [^] # Re: Quel est le problème ?

    Posté par . En réponse au journal Contre les poursuites des téléchargeurs. Évalué à 10.

    «Vous êtes contre le fait que notre société ait des lois ? Ou pire, pour qu'elle en ai mais qu'on ne les applique pas ?»

    Les lois, ça se change, hein. Si des millions de gens sont hors la loi, peut-être que le problème ce n'est pas les gens, mais la loi.

    Mais personellement, ce qui me gêne vraiment, ce n'est pas que la loi soit appliquée, c'est qu'on prenne quelques cas pour en faire des exemples. Là, c'est purement arbritraire : "tiens, va en tole, mais c'est juste parce que tu n'as pas eu de bol. Rien de personnel. T'es pas pire que les autres, tu sais". Belle consolation.

    Pendre des gars pour l'exemple, ce n'est plus de la justice, c'est de la terreur.

    «Si vous voulez lutter pour qu'on puisse utiliser le p2p pour échanger de la musique, il faut se battre pour que la loi change»

    Et tu ne crois pas que c'est une façon de lutter contre la loi change ?

    Alors c'est vrai, peut-être qu'on devrait attendre les prochaines élections pour pour un parti quelconque qui annonce qu'il va changer les choses et qui n'en fera rien, mais je ne pense pas que ce soit la meilleure solution.
  • [^] # Re: Reçu leur visite aussi

    Posté par . En réponse au journal Aranque, mais sans crimes, ni botanique .... Évalué à 4.

    «Je l'ai donc éconduit et il est parti en m'accusant de racisme anti-jeunes alors que je devais avoir le même age que lui si ce n'est être plus jeune :-).»

    Ah ! Encore un de ces anti-jeunes infiltré ! /o\

    --->[]
  • [^] # Re: Démocratie

    Posté par . En réponse au journal 30 avril 2005 : la Révolution. Évalué à 9.

    «ah oui : les élections :) elles sont là justement pour élire des gens qui vont faire ce que l'on souhaite, ce que l'on pense être le mieux. »

    La démocratie telle qu'elle est actuellement en France et dans la plupart des occidentaux est bien, c'est clairement un progrès par rapport au féodalisme ou à une dictature.

    Ça reste quand même très insuffisant.

    Parce qu'en l'occurence, les gens "élus pour faire ce que l'on souhaite", ben en fait, c'est faux, concrètement ils sont élus pour faire ce qu'ils veulent. T'as aucun moyen de dire "ah ben non, c'est pas ce qu'on voulait". Enfin si, tu peux le dire mais bon, autant pisser dans un violon.

    Et pis, t'as des tas de domaines sur lequels y'a aucun pouvoir du peuple. Dans une boite, c'est le patron et les actionnaires qui décide. Alors oui, certes, les actionnaires élisent un président, des fois t'as des employés qui sont actionnaires, mais appeler ça une démocratie, ça me parait un brin... abusé.

    Y'a aussi les parlements fantoches élus mais qui servent à rien (parlement européen), le fait que les élus aient, dans l'absolu, quelque chose comme 15% des voix (ce qui ne serait pas forcément trop genant s'il y avait quelque chose comme un classement par préférence, mais non, et quand le pen passse au deuxième tour, c'est plus simple de raler sur ceux qui ont pas voté que de remettre le système des teux tours en question), le fait qu'une partie des résidents en france, même depuis des années, n'a pas le droit de vote, le fait que les medias ne sont pas forcément totalement indépendants...

    Donc oui, on est dans une démocratie, mais loin, très loin d'être parfaite.

    «Donc, soit les révolutionnaires ont oublié de se réveiller ce jour-là, soit il ne sont pas majoritaires et veulent faire une révolution pour imposer leur pensée aux autres. Et là, ça s'appelle une dictature...
    Enfin bon, moi j'dis ça, j'dis rien...»

    En même temps, une révolution nécessite quand même d'être un certain nombre. et, donc a priori, d'être plus ou moins majoritaire (et vaut mieux être plus que moins, parce que pour ce qui est «d'imposer leur pensée aux autres», les flics ont généralement *beaucoup* plus d'expérience). Et ça se déclenche évidemment pas en la décrétant et en disant "hé, on va faire la révolution" :-) Tu peux respirer, le capitalisme devrait encore avoir quelques jours devant lui.
  • [^] # Re: Cool

    Posté par . En réponse au journal Quelques nouvelles .... Évalué à 5.

    'And I suppose you know what sound is made by one hand clapping, do you?' said the holy man nastily.
    YES. CL. THE OTHER HAND MAKES THE AP.

    (Terry Pratchett, Soul Music)
  • # Quelques éléments de réponses

    Posté par . En réponse au journal GNU/Hurd c'est quoi au fait ?. Évalué à 8.

    Bon, j'espère que je vais pas dire trop de conneries :)

    «Ensuite je suis tombé sur L4[6], Pistachio[7], Fiasco[8] et L4Linux[9].
    Et c'est là que j'ai décroché... Quelles sont les différences ? Leur performances ? Leur (possible) avenir ?»

    Alors déjà, L4 est une spécification de micro-noyau, Pistachio et Fiasco en sont deux implémentations (je crois que Pistachio implémente une version plus récente de la spécification), et L4Linux est le port de Linux pour le faire tourner au-dessus d'un micronoyau L4. Voilà pour les diférences.

    Au niveau performance, je sais juste que L4 est réputé très performant, notamment avec les IPCs ; maintenant j'ai pas de chiffres sous la main, mais il me semble que les performances de L4Linux étaient comparables à celles de Linux, mais c'est pas vraiment un super exemple car ça reste très monolithique (enfin, iirc Linux tourne en mode utilisateur au lieu d'en mode noyau, mais c'est pas multiserveur pour autant, donc il doit pas y avoir des masses d'IPC).

    «pourquoi est-ce que l'utilisation d'un L4Linux qui (si j'ai bien compris) permet de faire tourner un Linux sur un noyau L4, n'est pas plus répandu ?»

    Tel que je vois les choses, l'intéret principal de L4Linux est surtout de benchmarker/tester L4... Après y'a peut-être quelques possibilités amusantes (du genre faire tourner 2 Linux, ou un Linux et autre chose), mais pour une utilisation quotidienne, ça a pas grand intérêt par rapport à Linux, vu qu'en gros c'est Linux avec une couche au milieu.
  • [^] # Re: vidéos

    Posté par . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à 2.

    J'en ai une très bien où on voit une hirondelle se faire sauvagement décapiter par une éolienne, si ça t'intéresse.
  • [^] # Re: pas communistes

    Posté par . En réponse au journal Les partisans du logiciel libre sont-ils des communistes ?. Évalué à 1.

    Euh... je veux bien qu'on ne veuille pas se dire communiste, mais bon, là ton truc de "tous les acteurs sont totalement égaux", "les amélioriations des uns peuvent être reprises par les autres", ça me parait un peu être du capitalisme sans capital, quand même. Ce qui me paraît aussi être un brin contradictoire.
  • # Latex-beamer

    Posté par . En réponse au journal LaTeX - Génération de notes de cours.. Évalué à 6.

    C'est pas LaTeX-Beamer qui permet de faire ça ? Me semble qu'on peut avec, mais chui pas spécialiste.
  • [^] # Re: citation

    Posté par . En réponse au journal Dassault le retour. Évalué à 4.

    Parce que tout le monde n'a pas l'argent pour ?
  • # Argl

    Posté par . En réponse au journal Baladeurs et musique en ligne : les rêves d'un marché fermé. Évalué à 7.

    Pis on pourra surtout noter le

    "Un comble pour des offres payantes censées mettre un terme aux échanges gratuits, illégaux mais infiniment plus simples."

    Non, des échanges gratuits c'est pas illégal en soi, même si pas mal de monde a intérêt à le faire croire..
  • [^] # Re: Hein ?!

    Posté par . En réponse au journal Hurd supporte les partitions de plus de 2 GB \o/. Évalué à 3.

    Par contre, le support des translators pour Linux, je crois pas que ce soit pour demain...

    *sifflote*
  • [^] # Re: Ben, il est pas mal le père Dassault !

    Posté par . En réponse au journal La FrAAAAAnce mon bon Monsieur, c'est comme les moulins.... Évalué à 1.

    «Là non, je regrette, j'ai pas d'argument, seulement un avis définitif sur la question. Pas de service minimum pendant les grèves.»

    Pour avoir du me taper hier une heure et demi de marche à pied pour pouvoir rentrer chez moi parce qu'après minuit (à lyon), tout s'arrête, j'ajouterais que ce serait surtout bien qu'il y ait un service minimum ***en temps normal***.

    Si y'a 3 jours de grève par an où il faut gérer pour pouvoir rentrer chez soi ou éviter de se déplacer, c'est pas très grave. 365, c'est trop.
  • [^] # Re: Ben, il est pas mal le père Dassault !

    Posté par . En réponse au journal La FrAAAAAnce mon bon Monsieur, c'est comme les moulins.... Évalué à 1.

    «Je pense qu'il essayait juste de mettre en évidence le fait que la gauche faisait une politique d'opportunistes, quitte même à faire des promesses qui ne pourront pas être tenues.»

    Je vois toujours pas le rapport avec le mariage gay.
  • [^] # Re: Ben, il est pas mal le père Dassault !

    Posté par . En réponse au journal La FrAAAAAnce mon bon Monsieur, c'est comme les moulins.... Évalué à 3.

    «générale, c'est plus simple de distribuer du pognon, promettre des réductions du temps de travail, des mariages gays,»

    C'est quoi le rapport avec les mariages homosexuels ?
  • [^] # Re: Ben, il est pas mal le père Dassault !

    Posté par . En réponse au journal La FrAAAAAnce mon bon Monsieur, c'est comme les moulins.... Évalué à 9.

    « Lorsque je leur dis qu'en France, à 18h30, y'a plus personne.»

    Parse error.

    «Dans ces cas là, j'ai envie de lui dire, rentre chez toi et pas la peine de revenir. Si t'aimes pas ton métier dans l'informatique, fait autre chose.»

    Ouais, Sarkozy aussi il dit des trucs bien dans le même genre, comme "La France, aimez-la ou quittez la." Ah non, pardon, je confonds avec quelqu'un d'autre, lui il a tourné la phrase différemment, enfin peu importe.

    L'idée, c'est que tu fais pas forcément un boulot parce que t'en as envie, de même que t'es pas forcément dans un pays parce que tu l'aimes, mais que globalement, t'as pas franchement le choix quand c'est ça ou devoir dormir sous un pont.

    Enfin bon, faut que je me taise, c'est pas très Travail, FamilleRespect, Patrie, ce que je dis

    Mais c'est vrai qu'il dit des trucs intéressants :

    «Il nous a donné le cancer»

    Malheureusement, apparemment il en a pas crevé.
  • [^] # Re: Liberte de modification de l'oeuvre pour l'adapter a ses besoins

    Posté par . En réponse à la dépêche Le Patriarche : enfin libre !. Évalué à 3.

    «La nature de l'expression dans un livre est fondamentalement differente de celle d'un logiciel. Un livre exprime une pensee alors qu'un logiciel une maniere de faire.»

    Je suis pas certain que ce soit très très différent pour autant.

    On voit bien la façon de "détourner" un livre libre de ce qu'en voulait l'auteur : changer le message, rajouter des messages contraires à ce que voulait l'auteur.

    Certes.

    Maintenant, le logiciel.

    Supposons que j'écrive un logiciel pour tester en chaine les failles de sécurité sur un serveur web (j'en serais bien incapable, mais supposons). Supposons qu'un type prenne ce logiciel et rajoute quelques trucs pour attaquer le serveur et l'0wner.

    Autre exemple : je fais un logiciel permettant de controler un robot pour qu'il évite les obstacles, aille chercher une cible, ce genre de choses. L'armée récupère mon logiciel et le change légèrement pour qu'à la place le robot aille, disons, poser des mines antipersonnelles.

    Les deux cas sont assez différents du détournement du sens d'un bouquin, certes. Mais pas énormément non plus.

    Après, ben, c'est un risque, quoi. Si on veut pas le prendre, faut pas releaser sous une licence libre, dans un cas comme dans l'autre. Mais d'un autre côté, pour un type qui aura détourné un projet, combien y auront participé de manière constructive ?
  • [^] # Re: Situation à l'ENSIMAG

    Posté par . En réponse au journal Inquiètudes à l'INSA de Lyon. Évalué à 5.

    «Pour la situation à l'INSA, je ne pense pas que ce soit une bonne approche de protester violemment contre MSDNAA. »

    Ého, n'exagérons rien. D'abord, y'a rien de violent à un rassemblement, on ne sortira ni les cocktails molotov ni les barres de fer (enfin, normalement ^ ^).

    Ensuite, c'est pas spécifiquement contre MSDNAA, mais surtout contre l'accord cadre liant éducation nationale (et en particulier insa) avec Microsoft.

    Bref l'idée c'est pas "M$ ça su><e, Debian rul3z", mais "on pense que l'éducation nationale, qui est un service publique, doit être indépendante des multinationales".
  • [^] # Re: qu'est ce qu'il ne faut pas entendre

    Posté par . En réponse au journal Distribution VS utilisation, de l'interprétation de la licence CeCILL. Évalué à 3.

    «Pour le développeur qui reprend un programme GPL c'est pas trop grave puisqu'il est plus que probable qu'il parlera l'anglais (au moins assez pour savoir lire une documentation). Mais pour un utilisateur, c'est différent.»

    Sauf qu'un utilisateur se fout à la limite de la licence. Il a le droit de l'utiliser, cool, il me semble que si c'est pas dans sa langue ça peut ne pas être pas valide et donc y'a pas plus de restrictions nécessaires sur l'utilisation. En même temps, il n'y en a pas dans la GPL*, donc c'est pas grave.

    Donc c'est vrai, en théorie un type peut porter plainte parce que la GPL n'est pas valide en france. Donc soit le tribunal reconnait qu'il perd, et il perd, soit il reconnait qu'il devait respecter le copyright en absence de licence, et donc c'est plus restrictif, et donc il perd aussi.

    Enfin, c'est comme ça que je vois les choses, et il me semble que c'est comme ça que Moglen expliquait pourquoi la GPL n'avait jamais été testée devant un tribunal.


    *: sauf à la limite sur l'absence de garantie, ce qui pourrait éventuellement être effectivement gênant...
  • [^] # Re: Un peu de sérieux dans un monde de trolls.

    Posté par . En réponse au journal Gros coup de gueule. Évalué à 5.

    "Linux=noyau
    GNU/Linux=systeme d'exploitation du projet GNU basé sur le noyau Linux"

    Je suis entièrement d'accord sur cette définition, après le problème c'est de définir précisément ce qu'est système d'exploitation :) Dans mon idée, je mettrais noyal+libc+ld, et du coup AMA ça justifie d'appeler le tout GNU/Linux, d'une part parce que si tu changes de libc et de ld y'a des chances que le système soit pas mal différent, donc ça justifierait un changement de nom (ça a peut-être déjà été fait pour de l'embarqué ?) et d'autre part parce que ça évite les confusions entre noyau et le reste (évidemment, quand on parle entre geek y'a pas trop de problème, mais quand on commence à parler "l'interface graphique Linux", ça me gêne un peu).

    Maintenant, autant ça ça fait une différence pour le programmeur, autant pour l'utilisateur y'a pas une grande différence une fois que les programmes haut-niveau sont portés. Et du coup, du point de vue utilisateur l'OS ça peut aussi être toutes les commandes, mais aussi les outils pour configurer le système, les interfaces graphiques dispo, etc.
  • # Explication

    Posté par . En réponse au journal Charles Bronson et moi. Évalué à 4.

    Bonjour Nathalie,

    je pense que cela est du au fait que la personne ayant posté le journal, tel Maurice, a poussé les bornes un peu trop loin, ce qui a enervé à juste titre la direction de ce site qui a, j'imagine, pour éviter que ça se ne reproduise, empêché à quiconque de poster un journal en 1ère page.


    Ou peut-être que c'est pas ça.
  • # Non non

    Posté par . En réponse au message orthographe. Évalué à 0.

    ""ça serait pas plutôt "discrimination" ?"

    Non, Pluto c'est l'ami de Mickey.
  • [^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 1.

    "Et la le drame un gros bug GTK"

    En même temps, API stable, ça veut dire que la façon d'appeler les fonctionnalités du programme/librairire/noyau ne changent pas d'une version à l'autre, pas que ça plante pas :) (en plus je crois qu'il parlait que du noyau).
  • [^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 1.

    Gniiiiii ?

    Pas faire tourner de translator proprio, je veux bien si la lib pour les faire est en GPL, mais pas de proprio sous le Hurd, ça voudrait dire que la libc est en GPL au lieu de LGPL, dont j'ai un doute là quand même :)

    Accessoirement, s/proprio/non compatible GPL/, un soft peut être libre sans être compatible avec la GPL

    (d'ailleurs, je trouve ça un peu dommage, je veux dire, y'aurait pas moyen de mettre un truc du genre "vous pouvez linker un logiciel avec ce programme à condition de donner les sources, de permettre la modficiation et la redistribution de ce code" dans une licence ?)
  • [^] # Re: Après les complots de MS, les complots de LFR

    Posté par . En réponse au message Linuxfr, c’était mieux avant !. Évalué à 1.

    "Alors j'ai encore plus adoré le complot du PS pour dominer LFR dans les commentaires du blog de Maxime Ritter :)))) "

    Comme dirait un celebre fabricant de biscottes : ravi que ça vous plaise ;)
  • [^] # Re: remarque

    Posté par . En réponse au message Linuxfr, c’était mieux avant !. Évalué à 1.

    "Mais tout ca, ne vaux pas la peine de modifier le post."

    Peut-être pas.

    En même temps, je ne pense pas non plus que ça vaille la peine de faire tout un scandale parce qu'il a été modifié :) Surtout que ça apportait pas grand chose par rapport au fait d'avoir un lien.

    "Eviter un procès, oui. Mais dans ce cas, on aurait pu avoir un lien cliquable."

    Je tiens pas vraiment à défendre les admins de ce site, mais là, quand même... je veux dire, tu penses franchement qu'il a fait *exprès* que le lien soit pas cliquable, a rajouté une balise pour que ça transforme pas l'url en url cliquable ? Sinon, c'est une erreur, bon, c'est vrai que c'est mieux que ce soit cliquable mais c'est pas dramatique non plus (surtout que ça a été corrigé).

    "Et dire explicetement au moment de poster un commentaire que dans de tels cas on modifie les commentaires (le cas est pourtant évoqué avant de le poster, donc)."

    Ouais, mais c'est pareil, ça me paraît pas très dramatique...