Euh... je veux bien qu'on ne veuille pas se dire communiste, mais bon, là ton truc de "tous les acteurs sont totalement égaux", "les amélioriations des uns peuvent être reprises par les autres", ça me parait un peu être du capitalisme sans capital, quand même. Ce qui me paraît aussi être un brin contradictoire.
«Là non, je regrette, j'ai pas d'argument, seulement un avis définitif sur la question. Pas de service minimum pendant les grèves.»
Pour avoir du me taper hier une heure et demi de marche à pied pour pouvoir rentrer chez moi parce qu'après minuit (à lyon), tout s'arrête, j'ajouterais que ce serait surtout bien qu'il y ait un service minimum ***en temps normal***.
Si y'a 3 jours de grève par an où il faut gérer pour pouvoir rentrer chez soi ou éviter de se déplacer, c'est pas très grave. 365, c'est trop.
«Je pense qu'il essayait juste de mettre en évidence le fait que la gauche faisait une politique d'opportunistes, quitte même à faire des promesses qui ne pourront pas être tenues.»
Je vois toujours pas le rapport avec le mariage gay.
« Lorsque je leur dis qu'en France, à 18h30, y'a plus personne.»
Parse error.
«Dans ces cas là, j'ai envie de lui dire, rentre chez toi et pas la peine de revenir. Si t'aimes pas ton métier dans l'informatique, fait autre chose.»
Ouais, Sarkozy aussi il dit des trucs bien dans le même genre, comme "La France, aimez-la ou quittez la." Ah non, pardon, je confonds avec quelqu'un d'autre, lui il a tourné la phrase différemment, enfin peu importe.
L'idée, c'est que tu fais pas forcément un boulot parce que t'en as envie, de même que t'es pas forcément dans un pays parce que tu l'aimes, mais que globalement, t'as pas franchement le choix quand c'est ça ou devoir dormir sous un pont.
Enfin bon, faut que je me taise, c'est pas très Travail, FamilleRespect, Patrie, ce que je dis
Mais c'est vrai qu'il dit des trucs intéressants :
«La nature de l'expression dans un livre est fondamentalement differente de celle d'un logiciel. Un livre exprime une pensee alors qu'un logiciel une maniere de faire.»
Je suis pas certain que ce soit très très différent pour autant.
On voit bien la façon de "détourner" un livre libre de ce qu'en voulait l'auteur : changer le message, rajouter des messages contraires à ce que voulait l'auteur.
Certes.
Maintenant, le logiciel.
Supposons que j'écrive un logiciel pour tester en chaine les failles de sécurité sur un serveur web (j'en serais bien incapable, mais supposons). Supposons qu'un type prenne ce logiciel et rajoute quelques trucs pour attaquer le serveur et l'0wner.
Autre exemple : je fais un logiciel permettant de controler un robot pour qu'il évite les obstacles, aille chercher une cible, ce genre de choses. L'armée récupère mon logiciel et le change légèrement pour qu'à la place le robot aille, disons, poser des mines antipersonnelles.
Les deux cas sont assez différents du détournement du sens d'un bouquin, certes. Mais pas énormément non plus.
Après, ben, c'est un risque, quoi. Si on veut pas le prendre, faut pas releaser sous une licence libre, dans un cas comme dans l'autre. Mais d'un autre côté, pour un type qui aura détourné un projet, combien y auront participé de manière constructive ?
«Pour la situation à l'INSA, je ne pense pas que ce soit une bonne approche de protester violemment contre MSDNAA. »
Ého, n'exagérons rien. D'abord, y'a rien de violent à un rassemblement, on ne sortira ni les cocktails molotov ni les barres de fer (enfin, normalement ^ ^).
Ensuite, c'est pas spécifiquement contre MSDNAA, mais surtout contre l'accord cadre liant éducation nationale (et en particulier insa) avec Microsoft.
Bref l'idée c'est pas "M$ ça su><e, Debian rul3z", mais "on pense que l'éducation nationale, qui est un service publique, doit être indépendante des multinationales".
«Pour le développeur qui reprend un programme GPL c'est pas trop grave puisqu'il est plus que probable qu'il parlera l'anglais (au moins assez pour savoir lire une documentation). Mais pour un utilisateur, c'est différent.»
Sauf qu'un utilisateur se fout à la limite de la licence. Il a le droit de l'utiliser, cool, il me semble que si c'est pas dans sa langue ça peut ne pas être pas valide et donc y'a pas plus de restrictions nécessaires sur l'utilisation. En même temps, il n'y en a pas dans la GPL*, donc c'est pas grave.
Donc c'est vrai, en théorie un type peut porter plainte parce que la GPL n'est pas valide en france. Donc soit le tribunal reconnait qu'il perd, et il perd, soit il reconnait qu'il devait respecter le copyright en absence de licence, et donc c'est plus restrictif, et donc il perd aussi.
Enfin, c'est comme ça que je vois les choses, et il me semble que c'est comme ça que Moglen expliquait pourquoi la GPL n'avait jamais été testée devant un tribunal.
*: sauf à la limite sur l'absence de garantie, ce qui pourrait éventuellement être effectivement gênant...
"Linux=noyau
GNU/Linux=systeme d'exploitation du projet GNU basé sur le noyau Linux"
Je suis entièrement d'accord sur cette définition, après le problème c'est de définir précisément ce qu'est système d'exploitation :) Dans mon idée, je mettrais noyal+libc+ld, et du coup AMA ça justifie d'appeler le tout GNU/Linux, d'une part parce que si tu changes de libc et de ld y'a des chances que le système soit pas mal différent, donc ça justifierait un changement de nom (ça a peut-être déjà été fait pour de l'embarqué ?) et d'autre part parce que ça évite les confusions entre noyau et le reste (évidemment, quand on parle entre geek y'a pas trop de problème, mais quand on commence à parler "l'interface graphique Linux", ça me gêne un peu).
Maintenant, autant ça ça fait une différence pour le programmeur, autant pour l'utilisateur y'a pas une grande différence une fois que les programmes haut-niveau sont portés. Et du coup, du point de vue utilisateur l'OS ça peut aussi être toutes les commandes, mais aussi les outils pour configurer le système, les interfaces graphiques dispo, etc.
je pense que cela est du au fait que la personne ayant posté le journal, tel Maurice, a poussé les bornes un peu trop loin, ce qui a enervé à juste titre la direction de ce site qui a, j'imagine, pour éviter que ça se ne reproduise, empêché à quiconque de poster un journal en 1ère page.
En même temps, API stable, ça veut dire que la façon d'appeler les fonctionnalités du programme/librairire/noyau ne changent pas d'une version à l'autre, pas que ça plante pas :) (en plus je crois qu'il parlait que du noyau).
Pas faire tourner de translator proprio, je veux bien si la lib pour les faire est en GPL, mais pas de proprio sous le Hurd, ça voudrait dire que la libc est en GPL au lieu de LGPL, dont j'ai un doute là quand même :)
Accessoirement, s/proprio/non compatible GPL/, un soft peut être libre sans être compatible avec la GPL
(d'ailleurs, je trouve ça un peu dommage, je veux dire, y'aurait pas moyen de mettre un truc du genre "vous pouvez linker un logiciel avec ce programme à condition de donner les sources, de permettre la modficiation et la redistribution de ce code" dans une licence ?)
"Mais tout ca, ne vaux pas la peine de modifier le post."
Peut-être pas.
En même temps, je ne pense pas non plus que ça vaille la peine de faire tout un scandale parce qu'il a été modifié :) Surtout que ça apportait pas grand chose par rapport au fait d'avoir un lien.
"Eviter un procès, oui. Mais dans ce cas, on aurait pu avoir un lien cliquable."
Je tiens pas vraiment à défendre les admins de ce site, mais là, quand même... je veux dire, tu penses franchement qu'il a fait *exprès* que le lien soit pas cliquable, a rajouté une balise pour que ça transforme pas l'url en url cliquable ? Sinon, c'est une erreur, bon, c'est vrai que c'est mieux que ce soit cliquable mais c'est pas dramatique non plus (surtout que ça a été corrigé).
"Et dire explicetement au moment de poster un commentaire que dans de tels cas on modifie les commentaires (le cas est pourtant évoqué avant de le poster, donc)."
Ouais, mais c'est pareil, ça me paraît pas très dramatique...
"En France, il y a la présomption d'innoncence aussi. Qui te dit que Yorda est en réalité le pseudo de Stéphane Courtois ?"
Même si c'est le cas, la moindre des choses serait de dire "Voilà un texte que j'avais écrit pour telle occasion". Et même là, passer une URL me semble mieux que copier le texte.
"Ca veux dire, en lisant entre les lignes que grosso-modo que ce n'est pas linuxfr qui est responsable, mais ceux qui postent."
En même temps, il me semble que la loi est pas très claire là-dessus, je comprends qu'ils préfèrent éviter de risquer un procès, surtout pour un commentaire qui n'apporte rien de plus que le lien.
"'en conclu que pour accèder au communisme, il faudrait que ces dirigeants, assez totalitaires dans l'âme(parti unique, tout de même!)
[...] tout dirigeant voulant accèder au communisme en passant par le socialisme se trouve donc à prôner un régime totalitaire qui à priori n'aura pas de fin"
Je pense pas que le principe du socialisme c'est "il faut une étape où il y aura un gouvernement totalitaire pour pouvoir accéder au communisme". Avec une démocratie on enlève une partie des problèmes. Je pense que le fait qu'il y ait eu un gouvernement autoritaire en URSS par exemple est plus lié au fait qu'il n'y avait pas de tradition démocratique (si ma mémoire est bonne, avantc'était le tsarisme) et que la situation était difficile (guerre, toussa) que parce que c'était le "socialisme".
"(quand les gens ne sont pas intéressé au résultat, il n'y a pas de motivation, donc pas de rendement, donc moins de confort pour tout le monde [...]"
Je suis pas persuadé, je veux dire, si on regarde les logiciels libres, leurs auteurs ne sont souvent pas payés, et sont souvent plus motivés que pour les logiciels proprio. Je pense qu'en faisant quelque chose qui nous plaît (bien sûr, on peut probablement pas faire que ce qui nous plaît mais déjà si on peut passer une partie du temps à ça), en pouvant changer si on en a envie, on a aussi une certaine motivation, même si ce n'est pas lié à l'argent.
Et puis, avoir plus de richesse, c'est bien beau, mais ça ne sert pas à grand chose si 90% vont à 10% de la population. Moins de richesses, si elles sont mieux réparties, ça me paraît pas forcément plus mal.
"Maintenant, qu'est-ce qui m'empêche de créer une distribution utilisant la libc BSD en lieu et place de la glibc ? "
Rien.
Mais dans ce cas, il y aura un certain nombre de programmes qui risquent d'avoir un peu de mal à passer de l'un à l'autre (pas très difficile non plus, c'est Posix, mais bon, je pense pas qu'un binaire puisse passer de l'un à l'autre facilement, surtout si tu vires le ld, mais je peux me gourer). Tout comme rien ne t'empêche de remplacer le noyau linux par un noyau BSD.
"Ah mais, franchement, les utilisateurs qui commencent à découvrir Linux à travers Suse et Mandrake, utilisent-ils vraiment Bash/zsh/etc, les binutils, et la glibc ?"
Directement, non. Pas plus que le noyau.
"Moi j'aurais tendance à dire que ce qu'ils utilisent avant tout, c'est Gnome/KDE"
Gnome/KDE ne font pas partie de l'OS. Après, ben moi, si j'utilise Gnome ou KDE, je dis que j'utilise Gnome ou KDE, pas que j'utilise "Linux". Que j'utilise Gnome sur GNU/Linux ou sur BSD, il est peu probable que je vois de différence flagrate.
"Bref : arrêtez la fumette avec GNU/Linux, ça devient usant. C'est faire preuve de fanatisme plus qu'autre chose. "
Ah, voila un argument bien constructif. Mais tu as oublié : "Je paries que tu es barbu et que tu te laves pas", c'est trop léger là.
[^] # Re: vidéos
Posté par Elly . En réponse au journal Dans leur face !. Évalué à 2.
[^] # Re: pas communistes
Posté par Elly . En réponse au journal Les partisans du logiciel libre sont-ils des communistes ?. Évalué à 1.
# Latex-beamer
Posté par Elly . En réponse au journal LaTeX - Génération de notes de cours.. Évalué à 6.
[^] # Re: citation
Posté par Elly . En réponse au journal Dassault le retour. Évalué à 4.
# Argl
Posté par Elly . En réponse au journal Baladeurs et musique en ligne : les rêves d'un marché fermé. Évalué à 7.
"Un comble pour des offres payantes censées mettre un terme aux échanges gratuits, illégaux mais infiniment plus simples."
Non, des échanges gratuits c'est pas illégal en soi, même si pas mal de monde a intérêt à le faire croire..
[^] # Re: Hein ?!
Posté par Elly . En réponse au journal Hurd supporte les partitions de plus de 2 GB \o/. Évalué à 3.
*sifflote*
[^] # Re: Ben, il est pas mal le père Dassault !
Posté par Elly . En réponse au journal La FrAAAAAnce mon bon Monsieur, c'est comme les moulins.... Évalué à 1.
Pour avoir du me taper hier une heure et demi de marche à pied pour pouvoir rentrer chez moi parce qu'après minuit (à lyon), tout s'arrête, j'ajouterais que ce serait surtout bien qu'il y ait un service minimum ***en temps normal***.
Si y'a 3 jours de grève par an où il faut gérer pour pouvoir rentrer chez soi ou éviter de se déplacer, c'est pas très grave. 365, c'est trop.
[^] # Re: Ben, il est pas mal le père Dassault !
Posté par Elly . En réponse au journal La FrAAAAAnce mon bon Monsieur, c'est comme les moulins.... Évalué à 1.
Je vois toujours pas le rapport avec le mariage gay.
[^] # Re: Ben, il est pas mal le père Dassault !
Posté par Elly . En réponse au journal La FrAAAAAnce mon bon Monsieur, c'est comme les moulins.... Évalué à 3.
C'est quoi le rapport avec les mariages homosexuels ?
[^] # Re: Ben, il est pas mal le père Dassault !
Posté par Elly . En réponse au journal La FrAAAAAnce mon bon Monsieur, c'est comme les moulins.... Évalué à 9.
Parse error.
«Dans ces cas là, j'ai envie de lui dire, rentre chez toi et pas la peine de revenir. Si t'aimes pas ton métier dans l'informatique, fait autre chose.»
Ouais, Sarkozy aussi il dit des trucs bien dans le même genre, comme "La France, aimez-la ou quittez la." Ah non, pardon, je confonds avec quelqu'un d'autre, lui il a tourné la phrase différemment, enfin peu importe.
L'idée, c'est que tu fais pas forcément un boulot parce que t'en as envie, de même que t'es pas forcément dans un pays parce que tu l'aimes, mais que globalement, t'as pas franchement le choix quand c'est ça ou devoir dormir sous un pont.
Enfin bon, faut que je me taise, c'est pas très Travail, FamilleRespect, Patrie, ce que je dis
Mais c'est vrai qu'il dit des trucs intéressants :
«Il nous a donné le cancer»
Malheureusement, apparemment il en a pas crevé.
[^] # Re: Liberte de modification de l'oeuvre pour l'adapter a ses besoins
Posté par Elly . En réponse à la dépêche Le Patriarche : enfin libre !. Évalué à 3.
Je suis pas certain que ce soit très très différent pour autant.
On voit bien la façon de "détourner" un livre libre de ce qu'en voulait l'auteur : changer le message, rajouter des messages contraires à ce que voulait l'auteur.
Certes.
Maintenant, le logiciel.
Supposons que j'écrive un logiciel pour tester en chaine les failles de sécurité sur un serveur web (j'en serais bien incapable, mais supposons). Supposons qu'un type prenne ce logiciel et rajoute quelques trucs pour attaquer le serveur et l'0wner.
Autre exemple : je fais un logiciel permettant de controler un robot pour qu'il évite les obstacles, aille chercher une cible, ce genre de choses. L'armée récupère mon logiciel et le change légèrement pour qu'à la place le robot aille, disons, poser des mines antipersonnelles.
Les deux cas sont assez différents du détournement du sens d'un bouquin, certes. Mais pas énormément non plus.
Après, ben, c'est un risque, quoi. Si on veut pas le prendre, faut pas releaser sous une licence libre, dans un cas comme dans l'autre. Mais d'un autre côté, pour un type qui aura détourné un projet, combien y auront participé de manière constructive ?
[^] # Re: Situation à l'ENSIMAG
Posté par Elly . En réponse au journal Inquiètudes à l'INSA de Lyon. Évalué à 5.
Ého, n'exagérons rien. D'abord, y'a rien de violent à un rassemblement, on ne sortira ni les cocktails molotov ni les barres de fer (enfin, normalement ^ ^).
Ensuite, c'est pas spécifiquement contre MSDNAA, mais surtout contre l'accord cadre liant éducation nationale (et en particulier insa) avec Microsoft.
Bref l'idée c'est pas "M$ ça su><e, Debian rul3z", mais "on pense que l'éducation nationale, qui est un service publique, doit être indépendante des multinationales".
[^] # Re: qu'est ce qu'il ne faut pas entendre
Posté par Elly . En réponse au journal Distribution VS utilisation, de l'interprétation de la licence CeCILL. Évalué à 3.
Sauf qu'un utilisateur se fout à la limite de la licence. Il a le droit de l'utiliser, cool, il me semble que si c'est pas dans sa langue ça peut ne pas être pas valide et donc y'a pas plus de restrictions nécessaires sur l'utilisation. En même temps, il n'y en a pas dans la GPL*, donc c'est pas grave.
Donc c'est vrai, en théorie un type peut porter plainte parce que la GPL n'est pas valide en france. Donc soit le tribunal reconnait qu'il perd, et il perd, soit il reconnait qu'il devait respecter le copyright en absence de licence, et donc c'est plus restrictif, et donc il perd aussi.
Enfin, c'est comme ça que je vois les choses, et il me semble que c'est comme ça que Moglen expliquait pourquoi la GPL n'avait jamais été testée devant un tribunal.
*: sauf à la limite sur l'absence de garantie, ce qui pourrait éventuellement être effectivement gênant...
[^] # Re: Un peu de sérieux dans un monde de trolls.
Posté par Elly . En réponse au journal Gros coup de gueule. Évalué à 5.
GNU/Linux=systeme d'exploitation du projet GNU basé sur le noyau Linux"
Je suis entièrement d'accord sur cette définition, après le problème c'est de définir précisément ce qu'est système d'exploitation :) Dans mon idée, je mettrais noyal+libc+ld, et du coup AMA ça justifie d'appeler le tout GNU/Linux, d'une part parce que si tu changes de libc et de ld y'a des chances que le système soit pas mal différent, donc ça justifierait un changement de nom (ça a peut-être déjà été fait pour de l'embarqué ?) et d'autre part parce que ça évite les confusions entre noyau et le reste (évidemment, quand on parle entre geek y'a pas trop de problème, mais quand on commence à parler "l'interface graphique Linux", ça me gêne un peu).
Maintenant, autant ça ça fait une différence pour le programmeur, autant pour l'utilisateur y'a pas une grande différence une fois que les programmes haut-niveau sont portés. Et du coup, du point de vue utilisateur l'OS ça peut aussi être toutes les commandes, mais aussi les outils pour configurer le système, les interfaces graphiques dispo, etc.
# Explication
Posté par Elly . En réponse au journal Charles Bronson et moi. Évalué à 4.
je pense que cela est du au fait que la personne ayant posté le journal, tel Maurice, a poussé les bornes un peu trop loin, ce qui a enervé à juste titre la direction de ce site qui a, j'imagine, pour éviter que ça se ne reproduise, empêché à quiconque de poster un journal en 1ère page.
Ou peut-être que c'est pas ça.
# Non non
Posté par Elly . En réponse au message orthographe. Évalué à 0.
Non, Pluto c'est l'ami de Mickey.
[^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?
Posté par Elly . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 1.
En même temps, API stable, ça veut dire que la façon d'appeler les fonctionnalités du programme/librairire/noyau ne changent pas d'une version à l'autre, pas que ça plante pas :) (en plus je crois qu'il parlait que du noyau).
[^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?
Posté par Elly . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 1.
Pas faire tourner de translator proprio, je veux bien si la lib pour les faire est en GPL, mais pas de proprio sous le Hurd, ça voudrait dire que la libc est en GPL au lieu de LGPL, dont j'ai un doute là quand même :)
Accessoirement, s/proprio/non compatible GPL/, un soft peut être libre sans être compatible avec la GPL
(d'ailleurs, je trouve ça un peu dommage, je veux dire, y'aurait pas moyen de mettre un truc du genre "vous pouvez linker un logiciel avec ce programme à condition de donner les sources, de permettre la modficiation et la redistribution de ce code" dans une licence ?)
[^] # Re: Après les complots de MS, les complots de LFR
Posté par Elly . En réponse au message Linuxfr, c’était mieux avant !. Évalué à 1.
Comme dirait un celebre fabricant de biscottes : ravi que ça vous plaise ;)
[^] # Re: remarque
Posté par Elly . En réponse au message Linuxfr, c’était mieux avant !. Évalué à 1.
Peut-être pas.
En même temps, je ne pense pas non plus que ça vaille la peine de faire tout un scandale parce qu'il a été modifié :) Surtout que ça apportait pas grand chose par rapport au fait d'avoir un lien.
"Eviter un procès, oui. Mais dans ce cas, on aurait pu avoir un lien cliquable."
Je tiens pas vraiment à défendre les admins de ce site, mais là, quand même... je veux dire, tu penses franchement qu'il a fait *exprès* que le lien soit pas cliquable, a rajouté une balise pour que ça transforme pas l'url en url cliquable ? Sinon, c'est une erreur, bon, c'est vrai que c'est mieux que ce soit cliquable mais c'est pas dramatique non plus (surtout que ça a été corrigé).
"Et dire explicetement au moment de poster un commentaire que dans de tels cas on modifie les commentaires (le cas est pourtant évoqué avant de le poster, donc)."
Ouais, mais c'est pareil, ça me paraît pas très dramatique...
[^] # Re: remarque
Posté par Elly . En réponse au message Linuxfr, c’était mieux avant !. Évalué à 1.
Même si c'est le cas, la moindre des choses serait de dire "Voilà un texte que j'avais écrit pour telle occasion". Et même là, passer une URL me semble mieux que copier le texte.
"Ca veux dire, en lisant entre les lignes que grosso-modo que ce n'est pas linuxfr qui est responsable, mais ceux qui postent."
En même temps, il me semble que la loi est pas très claire là-dessus, je comprends qu'ils préfèrent éviter de risquer un procès, surtout pour un commentaire qui n'apporte rien de plus que le lien.
[^] # Re: Affligeant
Posté par Elly . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est vrai que c'est chiant les ??
Posté par Elly . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 1.
[...] tout dirigeant voulant accèder au communisme en passant par le socialisme se trouve donc à prôner un régime totalitaire qui à priori n'aura pas de fin"
Je pense pas que le principe du socialisme c'est "il faut une étape où il y aura un gouvernement totalitaire pour pouvoir accéder au communisme". Avec une démocratie on enlève une partie des problèmes. Je pense que le fait qu'il y ait eu un gouvernement autoritaire en URSS par exemple est plus lié au fait qu'il n'y avait pas de tradition démocratique (si ma mémoire est bonne, avantc'était le tsarisme) et que la situation était difficile (guerre, toussa) que parce que c'était le "socialisme".
"(quand les gens ne sont pas intéressé au résultat, il n'y a pas de motivation, donc pas de rendement, donc moins de confort pour tout le monde [...]"
Je suis pas persuadé, je veux dire, si on regarde les logiciels libres, leurs auteurs ne sont souvent pas payés, et sont souvent plus motivés que pour les logiciels proprio. Je pense qu'en faisant quelque chose qui nous plaît (bien sûr, on peut probablement pas faire que ce qui nous plaît mais déjà si on peut passer une partie du temps à ça), en pouvant changer si on en a envie, on a aussi une certaine motivation, même si ce n'est pas lié à l'argent.
Et puis, avoir plus de richesse, c'est bien beau, mais ça ne sert pas à grand chose si 90% vont à 10% de la population. Moins de richesses, si elles sont mieux réparties, ça me paraît pas forcément plus mal.
[^] # Re: Ma petite vie à moi...
Posté par Elly . En réponse au journal problème de prosélytisme. Évalué à 2.
Rien.
Mais dans ce cas, il y aura un certain nombre de programmes qui risquent d'avoir un peu de mal à passer de l'un à l'autre (pas très difficile non plus, c'est Posix, mais bon, je pense pas qu'un binaire puisse passer de l'un à l'autre facilement, surtout si tu vires le ld, mais je peux me gourer). Tout comme rien ne t'empêche de remplacer le noyau linux par un noyau BSD.
"Ah mais, franchement, les utilisateurs qui commencent à découvrir Linux à travers Suse et Mandrake, utilisent-ils vraiment Bash/zsh/etc, les binutils, et la glibc ?"
Directement, non. Pas plus que le noyau.
"Moi j'aurais tendance à dire que ce qu'ils utilisent avant tout, c'est Gnome/KDE"
Gnome/KDE ne font pas partie de l'OS. Après, ben moi, si j'utilise Gnome ou KDE, je dis que j'utilise Gnome ou KDE, pas que j'utilise "Linux". Que j'utilise Gnome sur GNU/Linux ou sur BSD, il est peu probable que je vois de différence flagrate.
"Bref : arrêtez la fumette avec GNU/Linux, ça devient usant. C'est faire preuve de fanatisme plus qu'autre chose. "
Ah, voila un argument bien constructif. Mais tu as oublié : "Je paries que tu es barbu et que tu te laves pas", c'est trop léger là.
[^] # Re: et Mozilla...
Posté par Elly . En réponse au journal problème de prosélytisme. Évalué à 4.
Vu le mal qu'ils ont eu à trouver un nom à FireFox, je crois qu'ils ne le savent pas non plus /o\