«car il n'y a pas de public, personne n'est venu vous voir siffler...»
Ben oui, mais dans l'article du monde (voire url ci-dessus), ils disent bien «A la SDRM, on va plus loin : dans les congrès ou les réunions politiques, les organisateurs devraient prévenir et verser des droits après avoir chanté cet hymne révolutionnaire». Et si je vais voir Marie-George Buffet ou Olivier Besancennot à un meeting, en général, j'y vais pas pour les voir chanter (surtout quand ça part plus ou moins spontanément).
Y'a quand même des trucs hallucinants, au delà du fait que demander des droits sur l'internationale, c'est quand même osé :
« Aux soixante-dix ans de protection post-mortem de l'artiste, s'ajoutent les années de guerre.»
Déjà, je trouve ça assez fort d'ajouter la durée de guerre à la durée de protection, mais bon, passons
«A la SDRM, on va plus loin : dans les congrès ou les réunions politiques, les organisateurs devraient prévenir et verser des droits après avoir chanté cet hymne révolutionnaire.»
Donc, du coup, on peut en déduire qu'il faudrait verser des droits lorsqu'on chante une chanson à plusieurs. Je me demande si ça vaut aussi quand on est trois à chanter une chanson dans une voiture, parce que là, y'a concept tout de même :)
Posté par Elly .
En réponse au journal Foot et Pape.
Évalué à 4.
Moi c'est pareil, un ami me prenait pour un fou quand je lui disais que, tant que personne ne voudrait bien coucher avec moi, je n'utiliserais pas la capote pour baiser.
Blague à part, je trouve que tout ce journal est déplace, et je ne trouve pas ça très drôle de se moquer de la mort d'un grand homme qui a notamment dépensé énormément d'énergie pour faire avancer les droits des femmes et l'égalité des droits pour les homosexuels.
Bon, j'arrête, je voudrais pas me faire accuser de promouvoir l'«idéologie du mal, insidieuse, occulte, qui tente d'exploiter contre l'homme, et contre la famille même, les droits de l'homme».
«Ben considère que le traité établissant une constitution pour l'Europe est le "traité de Marseille". Ça ne changera rien à sa valeur.»
Ok, bien.
Alors, ouvrons ce fameux et controversé "Traité de marseille".
«Objet: Traité établissant une Constitution pour l'Europe»
«[...]RECONNAISSANTS aux membres de la Convention européenne d'avoir élaboré le projet de cette Constitution au nom des citoyens et des États d'Europe[...]»
«ARTICLE I-1 Établissement de l'Union 1. Inspirée par la volonté des citoyens et des États d'Europe de bâtir leur avenir commun, la
présente Constitution établit l'Union européenne [...]»
«[...]L'Union poursuit ses objectifs par des moyens appropriés, en fonction des compétences qui lui sont attribuées dans la Constitution.»
Bon, j'arrête là parce que ça me soule, mais j'ai quand même l'impression qu'à moins que les rédacteurs aient été sacrément bourrés au moment de l'écriture, la notion de constitution est pas seulement dans le titre.
On me signale aussi que Rainier vient de sortir en Release-Candidate1.
Il faut espérer que la mise à jour vers Jean-Paul 3.0 sera rapide, car si un nouveau pape doit être appelé à Rainier, il va falloir se dépécher un peu /o\
En même temps, c'était marqué nulle part que les pouvoirs variaient en fonction de si le peuple était d'accord avec lui ou pas.
Tu dirais qu'il était légitime pour autant ?
En l'occurrence, moi je vois que :
-> le président a été élu il y a maintenant 3 ans, et c'est pas du tout dit que les gens veuillent encore de lui maintenant
-> le système d'élection à deux tours ne garantit pas que le président élu soit "le meilleur choix" en fonction de ce que tout le monde veut (contrairement à d'autres systèmes de vote, malheureusement un peu plus complexe à mettre en oeuvre, mais de toutes façons c'est pas comme s'ils avaient l'air de chercher, c'est plus simple de dire qu'il faut "voter utile" (et donc pas pour la personne que tu veux)
-> les ministres sont désignés, pas élus.
Donc oui, je dis que le président et le gouvernement sont illégitimes, pour ces raisons, et vu le nombre de personnes dans la rue en mai-juin 2003 et cette semaine, et même si on m'a pas dit ça dans mes cours d'éducation civique.
(Et oui, ça revient à dire que le système démocratique actuel est pas suffisant, même s'il est mieux qu'une dictature, évidemment. C'est pas parce que ça a le label "démocratie" que c'est parfait, loin s'en faut. Pour moi, démocratie, ça veut dire "le pouvoir au peuple", et pas "glisser un petit papier dans une fente tous les cinq ans")
«J'estime que c'est un caprice car il n'y a aucun recul avec le nouveau traité»
Je ne suis pas d'accord, mais quand bien même serait-ce le cas, ça fout tout ça dans un traité *constitutionnel*, qui se veut un texte *fondateur*. Autrement dit, ça fout le rapport de force actuel, qui est plutôt favorable à la droite, dans "le marbre" (même si tout est relatif, mais il risque de rester un certain temps en tout cas)
«De plus on aura donné un signal claire :
- Freiné la constrution de l'Europe, ça va trop vite.
Avec un "oui" on montre qu'on veut que l'Europe avance.»
Oui, mais dans quelle direction ? Oui, d'une certaine façon mon signal en votant non c'est "freinez la construction de cette europe". Et c'est pas parce je trouve que ça va trop vite, mais parce que je pense ça va dans le mur. Oui, je veux que l'Europe avance, mais pas dans cette direction.
Euh, il me semble que ta définition de l'open-source est érronée ; si on considère les critères définis par l'Open Source Initiative (http://www.opensource.org/docs/definition.php(...) ), on voit qu'il y a assez peu de différence avec la définition de logiciel libre de chez debian (ça se base dessus si je me souviens bien). Notamment :
«The license must allow modifications and derived works, and must allow them to be distributed under the same terms as the license of the original software.»
D'après ce que tu en dis, Mac OS X n'est pas un logiciel Open Source.
«De mémoire, ce traité fait suite à un an de travail par divers représentants.»
Représentants de quoi, exactement ? De qui ? J'ai peut-être mauvaise mémoire, mais je ne me souviens pas qu'on m'ait dit "on va faire une constitution, il faut qu'elle corresponde aux besoins des peuples, élisez vos représentants".
J'ai plutôt l'impression que c'est "Voilà, vous avez ce truc, votez OUI ou le chaos. Débrouillez vous pour le lire, on vous l'enverra pas. Mince, le "non" monte ? Bon, on va avancer la date pour qu'il ait pas le temps de dépasser les 50%".
«S'il est si horrible que ça, pourquoi il n'y a pas de proposition alternative ?»
Peut-être parce qu'il n'y a jamais eu de place pour une alternative ? Peut-être parce qu'à aucun moment les peuples n'ont eu leur mot à dire ?
«Le mieu était de participer à la rédaction du traité et ne pas pleunicher après coup.»
Ben j'aurais bien voulu, mais Giscard, il m'a pas invité.
« J'ai cru voir dans la doc que le Hurd swappait sur toutes les partitions qu'il ne reconnaissait pas. Est-ce vrai ? »
Euh, oui, mais non. Il swappera sur n'importe quel type de partition, mais seulement sur celles sur lesquelles tu lui demandes de swapper... donc il *peut* démolir ta partition reiserfs si tu lui demandes de swapper dessus, mais il va pas faire le sociopathe et dire "bon, y'a deux partitions ext2fs, le reste je sais pas ce que c'est, bon ben c'est cool ça me fera 40GO de swap" :)
Faut juste vérifier que tu lui passes bien la partition de swap, quoi.
Si tu suis le guide (l'url a été passé avant il me semble, vais pas la remetter :p), c'est assez simple en fait. Par contre c'est pénible quand t'as du matériel qui est pas supporté :/
«Le support pour l'amd64. L4 le supporte peut être, mais qu'en est-il du reste du système?»
Euh, pour l'instant, le Hurd (enfin, la version utilisable) tourne encore sous Mach, et c'est (il me semble) limité au 32 bits actuellement.
«Puisque l'on parle de support, le Hurd pourra t-il faire tourner directement les binaires Linux»
Actuellement, non. Un jour, oui, peut-être, ça doit être faisable, mais c'est absolument pas une priorité vu qu'il suffit de recompiler les programmes...
Ce qu'il faudrait, c'est un how-to "Comment avoir des bons scores dans les commentaires", qui expliquerait :
- les choses à dire
- les choses à ne pas dire
- les choses à dire à certains moments spéciaux de la journée/le week-end
- comment réussir à ne pas se faire moinsser tout en faisant des blagues (et entre ceux qui vont mettre inutile parce qu'ils ont pas compris que c'était de l'humour, ceux pour qui ce sera parce que c'est trop expliqué que c'est de l'humour, ceux pour qui ce sera parce qu'il y aura pas le bon smiley, c'est pas facile)
- comment s'allier pour créer une cabale qui n'existe pas
- comment créer de multiples comptes pour abaisser le niveau de la discussion et que ses posts paraissent donc mieux
- les différentes stratégies possibles : un seul gros post pour qu'il soit bien noté, ou de multiples petits posts
Bref, tout ça pour dire que c'est pas simple, et qu'avant de pouvoir poster un journal en première page, faut être devenu un l33t m4st3r des commentaires DLFP :-)
«Vous êtes contre le fait que notre société ait des lois ? Ou pire, pour qu'elle en ai mais qu'on ne les applique pas ?»
Les lois, ça se change, hein. Si des millions de gens sont hors la loi, peut-être que le problème ce n'est pas les gens, mais la loi.
Mais personellement, ce qui me gêne vraiment, ce n'est pas que la loi soit appliquée, c'est qu'on prenne quelques cas pour en faire des exemples. Là, c'est purement arbritraire : "tiens, va en tole, mais c'est juste parce que tu n'as pas eu de bol. Rien de personnel. T'es pas pire que les autres, tu sais". Belle consolation.
Pendre des gars pour l'exemple, ce n'est plus de la justice, c'est de la terreur.
«Si vous voulez lutter pour qu'on puisse utiliser le p2p pour échanger de la musique, il faut se battre pour que la loi change»
Et tu ne crois pas que c'est une façon de lutter contre la loi change ?
Alors c'est vrai, peut-être qu'on devrait attendre les prochaines élections pour pour un parti quelconque qui annonce qu'il va changer les choses et qui n'en fera rien, mais je ne pense pas que ce soit la meilleure solution.
«Je l'ai donc éconduit et il est parti en m'accusant de racisme anti-jeunes alors que je devais avoir le même age que lui si ce n'est être plus jeune :-).»
«ah oui : les élections :) elles sont là justement pour élire des gens qui vont faire ce que l'on souhaite, ce que l'on pense être le mieux. »
La démocratie telle qu'elle est actuellement en France et dans la plupart des occidentaux est bien, c'est clairement un progrès par rapport au féodalisme ou à une dictature.
Ça reste quand même très insuffisant.
Parce qu'en l'occurence, les gens "élus pour faire ce que l'on souhaite", ben en fait, c'est faux, concrètement ils sont élus pour faire ce qu'ils veulent. T'as aucun moyen de dire "ah ben non, c'est pas ce qu'on voulait". Enfin si, tu peux le dire mais bon, autant pisser dans un violon.
Et pis, t'as des tas de domaines sur lequels y'a aucun pouvoir du peuple. Dans une boite, c'est le patron et les actionnaires qui décide. Alors oui, certes, les actionnaires élisent un président, des fois t'as des employés qui sont actionnaires, mais appeler ça une démocratie, ça me parait un brin... abusé.
Y'a aussi les parlements fantoches élus mais qui servent à rien (parlement européen), le fait que les élus aient, dans l'absolu, quelque chose comme 15% des voix (ce qui ne serait pas forcément trop genant s'il y avait quelque chose comme un classement par préférence, mais non, et quand le pen passse au deuxième tour, c'est plus simple de raler sur ceux qui ont pas voté que de remettre le système des teux tours en question), le fait qu'une partie des résidents en france, même depuis des années, n'a pas le droit de vote, le fait que les medias ne sont pas forcément totalement indépendants...
Donc oui, on est dans une démocratie, mais loin, très loin d'être parfaite.
«Donc, soit les révolutionnaires ont oublié de se réveiller ce jour-là, soit il ne sont pas majoritaires et veulent faire une révolution pour imposer leur pensée aux autres. Et là, ça s'appelle une dictature...
Enfin bon, moi j'dis ça, j'dis rien...»
En même temps, une révolution nécessite quand même d'être un certain nombre. et, donc a priori, d'être plus ou moins majoritaire (et vaut mieux être plus que moins, parce que pour ce qui est «d'imposer leur pensée aux autres», les flics ont généralement *beaucoup* plus d'expérience). Et ça se déclenche évidemment pas en la décrétant et en disant "hé, on va faire la révolution" :-) Tu peux respirer, le capitalisme devrait encore avoir quelques jours devant lui.
Bon, j'espère que je vais pas dire trop de conneries :)
«Ensuite je suis tombé sur L4[6], Pistachio[7], Fiasco[8] et L4Linux[9].
Et c'est là que j'ai décroché... Quelles sont les différences ? Leur performances ? Leur (possible) avenir ?»
Alors déjà, L4 est une spécification de micro-noyau, Pistachio et Fiasco en sont deux implémentations (je crois que Pistachio implémente une version plus récente de la spécification), et L4Linux est le port de Linux pour le faire tourner au-dessus d'un micronoyau L4. Voilà pour les diférences.
Au niveau performance, je sais juste que L4 est réputé très performant, notamment avec les IPCs ; maintenant j'ai pas de chiffres sous la main, mais il me semble que les performances de L4Linux étaient comparables à celles de Linux, mais c'est pas vraiment un super exemple car ça reste très monolithique (enfin, iirc Linux tourne en mode utilisateur au lieu d'en mode noyau, mais c'est pas multiserveur pour autant, donc il doit pas y avoir des masses d'IPC).
«pourquoi est-ce que l'utilisation d'un L4Linux qui (si j'ai bien compris) permet de faire tourner un Linux sur un noyau L4, n'est pas plus répandu ?»
Tel que je vois les choses, l'intéret principal de L4Linux est surtout de benchmarker/tester L4... Après y'a peut-être quelques possibilités amusantes (du genre faire tourner 2 Linux, ou un Linux et autre chose), mais pour une utilisation quotidienne, ça a pas grand intérêt par rapport à Linux, vu qu'en gros c'est Linux avec une couche au milieu.
[^] # Re: Je suis scié
Posté par Elly . En réponse au journal Siffler n'est pas jouer. Évalué à 3.
Euh, je crois que c'est plutôt «L'État opprime et la loi triche», en tout cas tar et gz existaient pas à l'époque, il me semble (+:
[^] # Re: Droits d'auteurs....
Posté par Elly . En réponse au journal Siffler n'est pas jouer. Évalué à 3.
Ben oui, mais dans l'article du monde (voire url ci-dessus), ils disent bien «A la SDRM, on va plus loin : dans les congrès ou les réunions politiques, les organisateurs devraient prévenir et verser des droits après avoir chanté cet hymne révolutionnaire». Et si je vais voir Marie-George Buffet ou Olivier Besancennot à un meeting, en général, j'y vais pas pour les voir chanter (surtout quand ça part plus ou moins spontanément).
[^] # Re: J'allais oublier
Posté par Elly . En réponse au journal Siffler n'est pas jouer. Évalué à 6.
« Aux soixante-dix ans de protection post-mortem de l'artiste, s'ajoutent les années de guerre.»
Déjà, je trouve ça assez fort d'ajouter la durée de guerre à la durée de protection, mais bon, passons
«A la SDRM, on va plus loin : dans les congrès ou les réunions politiques, les organisateurs devraient prévenir et verser des droits après avoir chanté cet hymne révolutionnaire.»
Donc, du coup, on peut en déduire qu'il faudrait verser des droits lorsqu'on chante une chanson à plusieurs. Je me demande si ça vaut aussi quand on est trois à chanter une chanson dans une voiture, parce que là, y'a concept tout de même :)
[^] # Re: du blabla occidental
Posté par Elly . En réponse au journal Foot et Pape. Évalué à 4.
Blague à part, je trouve que tout ce journal est déplace, et je ne trouve pas ça très drôle de se moquer de la mort d'un grand homme qui a notamment dépensé énormément d'énergie pour faire avancer les droits des femmes et l'égalité des droits pour les homosexuels.
Bon, j'arrête, je voudrais pas me faire accuser de promouvoir l'«idéologie du mal, insidieuse, occulte, qui tente d'exploiter contre l'homme, et contre la famille même, les droits de l'homme».
[^] # Re: foot
Posté par Elly . En réponse au journal Foot et Pape. Évalué à 3.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Elly . En réponse au journal Constitution européenne: l'avis d'un prof de droit. Évalué à 1.
man psnup ?
---------->[]
[^] # Re: consternant
Posté par Elly . En réponse au journal Constitution européenne: l'avis d'un prof de droit. Évalué à 3.
Ok, bien.
Alors, ouvrons ce fameux et controversé "Traité de marseille".
«Objet: Traité établissant une Constitution pour l'Europe»
«[...]RECONNAISSANTS aux membres de la Convention européenne d'avoir élaboré le projet de cette Constitution au nom des citoyens et des États d'Europe[...]»
«ARTICLE I-1 Établissement de l'Union 1. Inspirée par la volonté des citoyens et des États d'Europe de bâtir leur avenir commun, la
présente Constitution établit l'Union européenne [...]»
«[...]L'Union poursuit ses objectifs par des moyens appropriés, en fonction des compétences qui lui sont attribuées dans la Constitution.»
Bon, j'arrête là parce que ça me soule, mais j'ai quand même l'impression qu'à moins que les rédacteurs aient été sacrément bourrés au moment de l'écriture, la notion de constitution est pas seulement dans le titre.
# Rainier RC1
Posté par Elly . En réponse au journal Jean-Paul II is out. Évalué à -8.
Il faut espérer que la mise à jour vers Jean-Paul 3.0 sera rapide, car si un nouveau pape doit être appelé à Rainier, il va falloir se dépécher un peu /o\
------->[]
[^] # Re: Septimanie == Languedoc Roussillon ?
Posté par Elly . En réponse au journal L'AFNIC me spolie !. Évalué à 10.
Qu'il a la manie de mettre des 7 partout dès qu'il peut ?
Ou alors qu'il trouve tout trop petit ?
----->[]
[^] # Re: A la premiere question
Posté par Elly . En réponse au journal stationripper, téléchargement légal et gratuit ?. Évalué à 10.
[^] # Re: Dans le cul lulu...
Posté par Elly . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 1.
Tu dirais qu'il était légitime pour autant ?
En l'occurrence, moi je vois que :
-> le président a été élu il y a maintenant 3 ans, et c'est pas du tout dit que les gens veuillent encore de lui maintenant
-> le système d'élection à deux tours ne garantit pas que le président élu soit "le meilleur choix" en fonction de ce que tout le monde veut (contrairement à d'autres systèmes de vote, malheureusement un peu plus complexe à mettre en oeuvre, mais de toutes façons c'est pas comme s'ils avaient l'air de chercher, c'est plus simple de dire qu'il faut "voter utile" (et donc pas pour la personne que tu veux)
-> les ministres sont désignés, pas élus.
Donc oui, je dis que le président et le gouvernement sont illégitimes, pour ces raisons, et vu le nombre de personnes dans la rue en mai-juin 2003 et cette semaine, et même si on m'a pas dit ça dans mes cours d'éducation civique.
(Et oui, ça revient à dire que le système démocratique actuel est pas suffisant, même s'il est mieux qu'une dictature, évidemment. C'est pas parce que ça a le label "démocratie" que c'est parfait, loin s'en faut. Pour moi, démocratie, ça veut dire "le pouvoir au peuple", et pas "glisser un petit papier dans une fente tous les cinq ans")
[^] # Un peu de détente /o\
Posté par Elly . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à -3.
18:39 «Avance dans le mur. Oui c'est un concept.»
\o/ m0ul3s pow4 \o/
«Ils ont mis 2 ans pour faire le traité mais ils vont mettre 5 à 10 ans pour le modifier ? Ils sont pas doués alors.»
Il doit être écrit en perl /o\
[^] # Re: Dans le cul lulu...
Posté par Elly . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 4.
Je ne suis pas d'accord, mais quand bien même serait-ce le cas, ça fout tout ça dans un traité *constitutionnel*, qui se veut un texte *fondateur*. Autrement dit, ça fout le rapport de force actuel, qui est plutôt favorable à la droite, dans "le marbre" (même si tout est relatif, mais il risque de rester un certain temps en tout cas)
«De plus on aura donné un signal claire :
- Freiné la constrution de l'Europe, ça va trop vite.
Avec un "oui" on montre qu'on veut que l'Europe avance.»
Oui, mais dans quelle direction ? Oui, d'une certaine façon mon signal en votant non c'est "freinez la construction de cette europe". Et c'est pas parce je trouve que ça va trop vite, mais parce que je pense ça va dans le mur. Oui, je veux que l'Europe avance, mais pas dans cette direction.
[^] # Re: que s'est-il passé exactement ?
Posté par Elly . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 3.
«The license must allow modifications and derived works, and must allow them to be distributed under the same terms as the license of the original software.»
D'après ce que tu en dis, Mac OS X n'est pas un logiciel Open Source.
[^] # Re: Piratage
Posté par Elly . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 6.
En tout cas, on n'est pas sorti du régime de droite :-)
----->[]
[^] # Re: Posons-nous les bonnes questions
Posté par Elly . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 9.
Représentants de quoi, exactement ? De qui ? J'ai peut-être mauvaise mémoire, mais je ne me souviens pas qu'on m'ait dit "on va faire une constitution, il faut qu'elle corresponde aux besoins des peuples, élisez vos représentants".
J'ai plutôt l'impression que c'est "Voilà, vous avez ce truc, votez OUI ou le chaos. Débrouillez vous pour le lire, on vous l'enverra pas. Mince, le "non" monte ? Bon, on va avancer la date pour qu'il ait pas le temps de dépasser les 50%".
«S'il est si horrible que ça, pourquoi il n'y a pas de proposition alternative ?»
Peut-être parce qu'il n'y a jamais eu de place pour une alternative ? Peut-être parce qu'à aucun moment les peuples n'ont eu leur mot à dire ?
«Le mieu était de participer à la rédaction du traité et ne pas pleunicher après coup.»
Ben j'aurais bien voulu, mais Giscard, il m'a pas invité.
# Et les femelles, du coup ?
Posté par Elly . En réponse au journal Des pingouins homosexuels. Évalué à 10.
(ok, c'était facile et nulle, je me foutte avant de sortir)
[^] # Re: l'envoyeur semble russe
Posté par Elly . En réponse au journal Le MRAP victime d'une usurpation d'identité dans un spam. Évalué à 8.
Jarod a été arrêté ?
(----->[])
[^] # Re: Le Hurd...
Posté par Elly . En réponse à la dépêche Hurd : nouvelle version de Debian GNU/Hurd et avancée du port sur L4. Évalué à 2.
Euh, oui, mais non. Il swappera sur n'importe quel type de partition, mais seulement sur celles sur lesquelles tu lui demandes de swapper... donc il *peut* démolir ta partition reiserfs si tu lui demandes de swapper dessus, mais il va pas faire le sociopathe et dire "bon, y'a deux partitions ext2fs, le reste je sais pas ce que c'est, bon ben c'est cool ça me fera 40GO de swap" :)
Faut juste vérifier que tu lui passes bien la partition de swap, quoi.
«Le "système d'installation" m'a l'air assez compliqué.»
Si tu suis le guide (l'url a été passé avant il me semble, vais pas la remetter :p), c'est assez simple en fait. Par contre c'est pénible quand t'as du matériel qui est pas supporté :/
«Le support pour l'amd64. L4 le supporte peut être, mais qu'en est-il du reste du système?»
Euh, pour l'instant, le Hurd (enfin, la version utilisable) tourne encore sous Mach, et c'est (il me semble) limité au 32 bits actuellement.
«Puisque l'on parle de support, le Hurd pourra t-il faire tourner directement les binaires Linux»
Actuellement, non. Un jour, oui, peut-être, ça doit être faisable, mais c'est absolument pas une priorité vu qu'il suffit de recompiler les programmes...
[^] # Re: Ça dépend
Posté par Elly . En réponse au journal Les points sur LinuxFR. Évalué à 8.
- les choses à dire
- les choses à ne pas dire
- les choses à dire à certains moments spéciaux de la journée/le week-end
- comment réussir à ne pas se faire moinsser tout en faisant des blagues (et entre ceux qui vont mettre inutile parce qu'ils ont pas compris que c'était de l'humour, ceux pour qui ce sera parce que c'est trop expliqué que c'est de l'humour, ceux pour qui ce sera parce qu'il y aura pas le bon smiley, c'est pas facile)
- comment s'allier pour créer une cabale qui n'existe pas
- comment créer de multiples comptes pour abaisser le niveau de la discussion et que ses posts paraissent donc mieux
- les différentes stratégies possibles : un seul gros post pour qu'il soit bien noté, ou de multiples petits posts
Bref, tout ça pour dire que c'est pas simple, et qu'avant de pouvoir poster un journal en première page, faut être devenu un l33t m4st3r des commentaires DLFP :-)
Sur ce, --->[]
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par Elly . En réponse au journal Contre les poursuites des téléchargeurs. Évalué à 10.
Les lois, ça se change, hein. Si des millions de gens sont hors la loi, peut-être que le problème ce n'est pas les gens, mais la loi.
Mais personellement, ce qui me gêne vraiment, ce n'est pas que la loi soit appliquée, c'est qu'on prenne quelques cas pour en faire des exemples. Là, c'est purement arbritraire : "tiens, va en tole, mais c'est juste parce que tu n'as pas eu de bol. Rien de personnel. T'es pas pire que les autres, tu sais". Belle consolation.
Pendre des gars pour l'exemple, ce n'est plus de la justice, c'est de la terreur.
«Si vous voulez lutter pour qu'on puisse utiliser le p2p pour échanger de la musique, il faut se battre pour que la loi change»
Et tu ne crois pas que c'est une façon de lutter contre la loi change ?
Alors c'est vrai, peut-être qu'on devrait attendre les prochaines élections pour pour un parti quelconque qui annonce qu'il va changer les choses et qui n'en fera rien, mais je ne pense pas que ce soit la meilleure solution.
[^] # Re: Reçu leur visite aussi
Posté par Elly . En réponse au journal Aranque, mais sans crimes, ni botanique .... Évalué à 4.
Ah ! Encore un de ces anti-jeunes infiltré ! /o\
--->[]
[^] # Re: Démocratie
Posté par Elly . En réponse au journal 30 avril 2005 : la Révolution. Évalué à 9.
La démocratie telle qu'elle est actuellement en France et dans la plupart des occidentaux est bien, c'est clairement un progrès par rapport au féodalisme ou à une dictature.
Ça reste quand même très insuffisant.
Parce qu'en l'occurence, les gens "élus pour faire ce que l'on souhaite", ben en fait, c'est faux, concrètement ils sont élus pour faire ce qu'ils veulent. T'as aucun moyen de dire "ah ben non, c'est pas ce qu'on voulait". Enfin si, tu peux le dire mais bon, autant pisser dans un violon.
Et pis, t'as des tas de domaines sur lequels y'a aucun pouvoir du peuple. Dans une boite, c'est le patron et les actionnaires qui décide. Alors oui, certes, les actionnaires élisent un président, des fois t'as des employés qui sont actionnaires, mais appeler ça une démocratie, ça me parait un brin... abusé.
Y'a aussi les parlements fantoches élus mais qui servent à rien (parlement européen), le fait que les élus aient, dans l'absolu, quelque chose comme 15% des voix (ce qui ne serait pas forcément trop genant s'il y avait quelque chose comme un classement par préférence, mais non, et quand le pen passse au deuxième tour, c'est plus simple de raler sur ceux qui ont pas voté que de remettre le système des teux tours en question), le fait qu'une partie des résidents en france, même depuis des années, n'a pas le droit de vote, le fait que les medias ne sont pas forcément totalement indépendants...
Donc oui, on est dans une démocratie, mais loin, très loin d'être parfaite.
«Donc, soit les révolutionnaires ont oublié de se réveiller ce jour-là, soit il ne sont pas majoritaires et veulent faire une révolution pour imposer leur pensée aux autres. Et là, ça s'appelle une dictature...
Enfin bon, moi j'dis ça, j'dis rien...»
En même temps, une révolution nécessite quand même d'être un certain nombre. et, donc a priori, d'être plus ou moins majoritaire (et vaut mieux être plus que moins, parce que pour ce qui est «d'imposer leur pensée aux autres», les flics ont généralement *beaucoup* plus d'expérience). Et ça se déclenche évidemment pas en la décrétant et en disant "hé, on va faire la révolution" :-) Tu peux respirer, le capitalisme devrait encore avoir quelques jours devant lui.
[^] # Re: Cool
Posté par Elly . En réponse au journal Quelques nouvelles .... Évalué à 5.
(Terry Pratchett, Soul Music)
# Quelques éléments de réponses
Posté par Elly . En réponse au journal GNU/Hurd c'est quoi au fait ?. Évalué à 8.
«Ensuite je suis tombé sur L4[6], Pistachio[7], Fiasco[8] et L4Linux[9].
Et c'est là que j'ai décroché... Quelles sont les différences ? Leur performances ? Leur (possible) avenir ?»
Alors déjà, L4 est une spécification de micro-noyau, Pistachio et Fiasco en sont deux implémentations (je crois que Pistachio implémente une version plus récente de la spécification), et L4Linux est le port de Linux pour le faire tourner au-dessus d'un micronoyau L4. Voilà pour les diférences.
Au niveau performance, je sais juste que L4 est réputé très performant, notamment avec les IPCs ; maintenant j'ai pas de chiffres sous la main, mais il me semble que les performances de L4Linux étaient comparables à celles de Linux, mais c'est pas vraiment un super exemple car ça reste très monolithique (enfin, iirc Linux tourne en mode utilisateur au lieu d'en mode noyau, mais c'est pas multiserveur pour autant, donc il doit pas y avoir des masses d'IPC).
«pourquoi est-ce que l'utilisation d'un L4Linux qui (si j'ai bien compris) permet de faire tourner un Linux sur un noyau L4, n'est pas plus répandu ?»
Tel que je vois les choses, l'intéret principal de L4Linux est surtout de benchmarker/tester L4... Après y'a peut-être quelques possibilités amusantes (du genre faire tourner 2 Linux, ou un Linux et autre chose), mais pour une utilisation quotidienne, ça a pas grand intérêt par rapport à Linux, vu qu'en gros c'est Linux avec une couche au milieu.