Oui enfin si une autorité « reconnue » fait un faux certificat (volontairement ou non), tu peux être sûr qu'elle se fera virer des navigateurs dans les prochaines mises à jour.
Et si elle signe un certificat de certification pour un gouvernement ?
Ça ne change pas le fait que ce modèle soit mauvais (par exemple, je n'ai jamais payé pour un certificat pour mes serveurs à cause du prix, je ne fais que de l'auto-signé, qui n'est pas vraiment idéal).
Oh, ce n'est pas le plus grave. Le plus grave, c'est que ce modèle encourage la concentration sur une guilde oligopolistique d'autorités de certification. Et encourage ces autorités à vérifier le moins sérieusement possible l'identité des gens qu'ils certifient.
Il n'y a pas besoin de la coopération de Microsoft pour faire cela. Enfin, pas vraiment, du moins ce n'est pas spécifique à Microsoft. Il suffit de contrôler une autorité de certification reconnue, quelle qu'elle soit.
Par exemple, Thawte, VeriSign et compagnie ont la possibilité d'émettre des certificats pour n'importe quelle nom, donc de se faire passer pour n'importe qui. Si un gouvernement parvient à faire introduire son certificat de certification dans un navigateur, il peut faire de même. Plus simple encore : si un gouvernement parvient à se faire délivrer un certificat de certification par une autorité de certification déjà connue, il devient par délégation d'autorité autorité de certification lui-même, et obtient ce même pouvoir.
Bref, ça n'est pas vraiment spécifique à Microsoft, c'est tout simplement le modèle même de SSL qui est troué à la base. Mais ça, ce n'est pas nouveau.
que les forêts ont des droits, que les peuples y vivant leur appartiennent
Ce ne serait pas l'inverse par hasard ? Hormis des cas anormaux d'esclavage, les hommes n'appartiennent à personne. En revanche, ça me semble normal que la forêt dans laquelle des peuples vivent leur appartienne.
Ce n'est pas idiot du tout comme sujet de conversation en plus, parce qu'outre son contenu de premier degré, cela permet également de s'élever au-delà du discours lui-même pour réfléchir aux mécanismes d'argumentation eux-mêmes.
Excellent, mais je n'ai pas l'impression que tout soit vrai. Par exemple, ils indiquent que quelques gouttes peuvent être mortelles, or j'ai du mal à imaginer comment…
En lisant les commentaires, je constate que la plupart des linuxfriens peut être trop derrière un écran ne voient pas l'immensité du problème, et se concentre sur des problèmes complètement secondaires
Ça n'a rien de secondaire. Sans forme, le fond d'un message n'est rien. Avec une forme merdique, même le meilleur fond du monde ne sera que de la merde pour ceux qui n'y sont pas déjà sensibilisés.
Ce n'est pourtant pas compliqué, ce qu'on demande : du texte et des images, vous savez, les trucs qu'on fait en tapant sur les touches d'un clavier et en appuyant sur le déclencheur d'un appareil… Non, là, c'est triste à dire, mais les auteurs du site se sont donné du mal pour un résultat pire que si ils y avaient moins travaillé ; parce qu'une vidéo comme ça, ça demande davantage de travail qu'un texte illustré, alors que c'est moins agréable à suivre.
Et puis de toute façon, lorsqu'on veut défendre une cause, on peut peut-être se donner les moyens de pondre davantage qu'un site web d'une unique page ne contenant en tout et pour tout qu'une unique vidéo comme source d'information.
Je ne sais pas moi, un type qui touche un peu en informatique, assez pour rédiger un site web de trois pages, ça se trouve bien ! À la limite, une unique vraie page serait préférable à cette unique vidéo. Ah, et puis des associations de médecine naturelle, ça doit bien exister, et elles doivent être un peu concernées par cette directive européenne, peut-être assez pour les contacter, peut-être les regrouper si elles sont plusieurs, pour lutter et préparer un site web.
Après recherche, je me réponds tout seul : il semble que oui, Explorer 9 prennent enfin en charge le XHTML correctement. Onze ans après l'introduction de cette norme, il était temps !
Mais je n'ai pas trouvé d'indication officielle confirmant cela.
Par exemple, j'apprécie certaines choses dans les solutions Microsoft mais le modèle de licence et de nombreuses clauses me rebutent. Je n'achète pas (et n'utilise pas, au moins à titre personnel). Ta solution à toi (à supposer qu'il y ait un argument légal) serait de faire un procès pour modifier la/les clauses ?
Rien à voir à mon avis. On ne fait pas un procès pour quelque chose qu'on n'aime pas, mais pour quelque chose qu'on estime illégal. Si un contrat a une clause valide qui ne te plaît pas, ce n'est pas un procès qui la changera.
ces OS doivent prouver leur valeur au client (ici les constructeurs)
Si Direct Énergie ou SFR devaient prouver sa valeur aux promoteurs immobiliers et non au consommateur final, ce serait de la concurrence déloyale, et une belle porte ouverte à la corruption. Et tout sauf un mieux pour le consommateur.
Tous les utilisateurs devront utilisé le proxy pour pouvoir surfer sur Internet.
Vu ce que tu décris après, je dirais plutôt que tes utilisateurs devront utiliser le proxy pour pouvoir surfer sur le web.
Parce que si c'est un proxy Internet générique, que tu cherches, Squid ne fera pas l'affaire, il vaudrait mieux chercher des outils comme le protocole SOCKS.
La pouvoir judiciaire juge ce qu'on lui demande de juger, donc je ne pense pas que le problème vienne de là. En revanche, le pouvoir exécutif pourrait intervenir sur ce problème. Ils ont fait plusieurs déclarations dans ce sens, mais jamais suivies d'actes, ce qui est symptomatique de lâcheté ou de corruption.
[^] # Re: Pas besoin de MS
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Où l'on parle de Microsoft et des méthodes démocratiques de Ben Ali.... Évalué à 3.
Et si elle signe un certificat de certification pour un gouvernement ?
Oh, ce n'est pas le plus grave. Le plus grave, c'est que ce modèle encourage la concentration sur une guilde oligopolistique d'autorités de certification. Et encourage ces autorités à vérifier le moins sérieusement possible l'identité des gens qu'ils certifient.
# Pas besoin de MS
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Où l'on parle de Microsoft et des méthodes démocratiques de Ben Ali.... Évalué à 10.
Il n'y a pas besoin de la coopération de Microsoft pour faire cela. Enfin, pas vraiment, du moins ce n'est pas spécifique à Microsoft. Il suffit de contrôler une autorité de certification reconnue, quelle qu'elle soit.
Par exemple, Thawte, VeriSign et compagnie ont la possibilité d'émettre des certificats pour n'importe quelle nom, donc de se faire passer pour n'importe qui. Si un gouvernement parvient à faire introduire son certificat de certification dans un navigateur, il peut faire de même. Plus simple encore : si un gouvernement parvient à se faire délivrer un certificat de certification par une autorité de certification déjà connue, il devient par délégation d'autorité autorité de certification lui-même, et obtient ce même pouvoir.
Bref, ça n'est pas vraiment spécifique à Microsoft, c'est tout simplement le modèle même de SSL qui est troué à la base. Mais ça, ce n'est pas nouveau.
[^] # Re: Appartenance
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal 2011 Année internationale de la forêt. Évalué à 1.
Je ne pense pas que les moustiques aient une prétention dessus, mais en tout cas, que l'homme appartienne à la forêt me semble révoltant.
# Appartenance
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal 2011 Année internationale de la forêt. Évalué à 0.
Ce ne serait pas l'inverse par hasard ? Hormis des cas anormaux d'esclavage, les hommes n'appartiennent à personne. En revanche, ça me semble normal que la forêt dans laquelle des peuples vivent leur appartienne.
[^] # Re: Obscurantisme
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal santé libre, journal bookmark. Évalué à 5.
Ce n'est pas idiot du tout comme sujet de conversation en plus, parce qu'outre son contenu de premier degré, cela permet également de s'élever au-delà du discours lui-même pour réfléchir aux mécanismes d'argumentation eux-mêmes.
[^] # Re: Parano
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Sécurisation de l'authentification. Évalué à 5.
Rassure-moi, c'était ironique, n'est-ce pas ?
[^] # Re: Obscurantisme
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal santé libre, journal bookmark. Évalué à 2.
Excellent, mais je n'ai pas l'impression que tout soit vrai. Par exemple, ils indiquent que quelques gouttes peuvent être mortelles, or j'ai du mal à imaginer comment…
[^] # Re: Pourquoi j'ai signé
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal santé libre, journal bookmark. Évalué à 10. Dernière modification le 19 mars 2011 à 00:49.
Ça n'a rien de secondaire. Sans forme, le fond d'un message n'est rien. Avec une forme merdique, même le meilleur fond du monde ne sera que de la merde pour ceux qui n'y sont pas déjà sensibilisés.
Ce n'est pourtant pas compliqué, ce qu'on demande : du texte et des images, vous savez, les trucs qu'on fait en tapant sur les touches d'un clavier et en appuyant sur le déclencheur d'un appareil… Non, là, c'est triste à dire, mais les auteurs du site se sont donné du mal pour un résultat pire que si ils y avaient moins travaillé ; parce qu'une vidéo comme ça, ça demande davantage de travail qu'un texte illustré, alors que c'est moins agréable à suivre.
Et puis de toute façon, lorsqu'on veut défendre une cause, on peut peut-être se donner les moyens de pondre davantage qu'un site web d'une unique page ne contenant en tout et pour tout qu'une unique vidéo comme source d'information.
Je ne sais pas moi, un type qui touche un peu en informatique, assez pour rédiger un site web de trois pages, ça se trouve bien ! À la limite, une unique vraie page serait préférable à cette unique vidéo. Ah, et puis des associations de médecine naturelle, ça doit bien exister, et elles doivent être un peu concernées par cette directive européenne, peut-être assez pour les contacter, peut-être les regrouper si elles sont plusieurs, pour lutter et préparer un site web.
[^] # Re: Obscurantisme
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal santé libre, journal bookmark. Évalué à 4.
À peu près 1.10⁶ ppm je parie.
[^] # Re: Et ma liberté de lire à la vitesse que je veux ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal santé libre, journal bookmark. Évalué à 3.
Je ne suis pas sûr que DLFP soit le meilleur endroit pour demander des conseils sur l'utilisation des services de Zuckerberg… :-)
# Version lisible
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal santé libre, journal bookmark. Évalué à 3.
Puisque ce site web ne contient qu'une vidéo illisible par un libriste, voici un lien direct : http://www.defensemedecinenaturelle.eu/img/Guerisoninterdite.flv .
[^] # Re: lien correct
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Déclaration d'utilisation de logiciels libres. Évalué à 2.
Je me relis, et là j'aurais juré avoir vu ce que je comptais voir…
[^] # Re: lien correct
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Déclaration d'utilisation de logiciels libres. Évalué à 0.
Rah, faichier (aiguille des millénaires et crevette). L'est nulach', la syntaxe des liens, pour le coup.
[^] # Re: Peux pas voter .....
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle est la distribution que vous utilisez au quotidien ?. Évalué à 2.
Exactement pareil.
[^] # Re: Peux pas voter .....
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle est la distribution que vous utilisez au quotidien ?. Évalué à 3.
Non, tu n'es pas le seul…
[^] # Re: Le meilleur site de comparaison...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal IE9. Évalué à 2.
De toute façon, cette fonction n'est déclaré nulle part, dans ses exemples. :-)
[^] # Re: XHTML ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal IE9. Évalué à 4.
Pas les développeurs d'Explorer en visiblement : http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2005/09/15/467901.aspx .
[^] # Re: Comme d'habitude
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal IE9. Évalué à 1.
Pas que pour les navigateurs web. C'est pareil pour les clients de courrier par exemple.
[^] # Re: XHTML ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal IE9. Évalué à 1.
Après recherche, je me réponds tout seul : il semble que oui, Explorer 9 prennent enfin en charge le XHTML correctement. Onze ans après l'introduction de cette norme, il était temps !
Mais je n'ai pas trouvé d'indication officielle confirmant cela.
[^] # Re: XHTML ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal IE9. Évalué à 5.
Non.
http://en.wikipedia.org/wiki/HTML5#XHTML5
# XHTML ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal IE9. Évalué à 8.
Ce navigateur prend-il enfin en charge le XHTML pour de vrai ? Avec un vrai parseur XML relié au moteur de rendu, j'entends…
[^] # Re: Justice ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Racketiciel : changement de stratégie et grande audition. Évalué à 4.
Rien à voir à mon avis. On ne fait pas un procès pour quelque chose qu'on n'aime pas, mais pour quelque chose qu'on estime illégal. Si un contrat a une clause valide qui ne te plaît pas, ce n'est pas un procès qui la changera.
[^] # Re: Concurrence déloyale ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Racketiciel : changement de stratégie et grande audition. Évalué à 4.
Là :
Si Direct Énergie ou SFR devaient prouver sa valeur aux promoteurs immobiliers et non au consommateur final, ce serait de la concurrence déloyale, et une belle porte ouverte à la corruption. Et tout sauf un mieux pour le consommateur.
# Web
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au message [RESOLU][PROXY+bandwidth shaping]: iptables et connbytes. Évalué à 2.
Vu ce que tu décris après, je dirais plutôt que tes utilisateurs devront utiliser le proxy pour pouvoir surfer sur le web.
Parce que si c'est un proxy Internet générique, que tu cherches, Squid ne fera pas l'affaire, il vaudrait mieux chercher des outils comme le protocole SOCKS.
[^] # Re: Justice ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Racketiciel : changement de stratégie et grande audition. Évalué à 9.
La pouvoir judiciaire juge ce qu'on lui demande de juger, donc je ne pense pas que le problème vienne de là. En revanche, le pouvoir exécutif pourrait intervenir sur ce problème. Ils ont fait plusieurs déclarations dans ce sens, mais jamais suivies d'actes, ce qui est symptomatique de lâcheté ou de corruption.