🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12252 commentaires

Donc tu pourrais revendre Spore à ton propre profit par exemple. Ou le distribuer sous la GPLv3. :)

Oh que non. Tu n'as pas le droit de l'utiliser, pas le droit de le copier, pas le droit de le redistribuer. Bref le droit de rien.

En tout cas moi j'y ai appris qu'à partir du moment où la CLUF est en anglais, même pas besoin de s'en soucier: elle est illégale (loi Tourbon). Bon à savoir...

1. J'en doute. La GPL a été reconnue valable en France il me semble.
2. Si une licence ne peut s'appliquer, tu as du souci à te faire au contraire, parce qu'alors tu n'as le droit de rien faire avec le logiciel concerné.

Ben, la page Wikipédia justement :
> L'ayant droit est la personne détenant un droit du fait de son lien avec l'auteur.

Détenant un droit, quel droit ? Est-ce qu'un ayant droit, c'est par définition l'auteur ou ceux que celui-ci désigne comme tel, ou est-ce que c'est tous ceux à qui il cède des droits divers sur son œuvre ?

les anciens dossiers avec des noms en caractères chinois, ou même en français mais avec des caractères spéciaux (accentués, c cédille...) ne passent plus

Comment déterminer l'encodage utilisé pour les noms des fichiers et répertoires?

Si les noms sans accents ni caractères spéciaux passent bien, alors c'était forcément codage compatible avec l'ASCII, donc forcément UTF-8.

J'espère que cela répond à la question de Tanguy

Ben, non, ça n'y répond pas, je ne sais toujours pas bien ce qu'est un ayant-droit…

Il n'est pas toujours possible de tout bien faire. Par exemple, récemment, un forcené avait pris d'otage une école ou des bureaux, je crois. La police n'a pas fait de finesse : ils ont descendu le forcené d'une balle dans la tête. Ce n'était pas un accident : ils visaient pour le tuer, pour éviter que lui ne tue des gens.

Bon, là, pour ce chef terroriste, j'imagine qu'ils auraient bien aimé l'arrêter pour pouvoir le torturer^Wjuger convenablement. Et vu le personnage, je pense qu'il ne se serait pas laissé prendre vivant de toute façon, donc ils n'avaient aucune chance, il ne pouvaient que le tuer.

Merci à toi, c'est chouette d'avoir des retours sur cette version. tu vas te rendre compte qu'elle est loin d'être parfaite, mais c'est déjà ça. :-)

D'ailleurs comme je l'explique plus bas, un intérêt non négligeable de Git est de permettre, par une prise en charge efficace des branches, de faciliter grandement l'intégration de corrections à plusieurs branches :

    o--o--o-/ /-o--o--o ← stable
   /                 / 
  /-----------------o ← correction
 /                   \ 
o---o--o--o-/ /-o--o--o ← oldstable
↑
ancêtre commun à stable et oldstable

Il s'agit d'identifier le dernier ancêtre commun aux deux branches — ici stable et oldstable — pour en dériver une branche dédiée à une correction de problème. Une fois la correction effectuée, on peut fusionner cette branche dédiée dans nos deux branches.

Je sais, j'avais envisagé cette possibilité, mais finalement il a été plus simple de passer franchement à Git, ce que je ne regrette pas du tout.

Il me semble que ceci est dû aux références qui nécessitent de compiler le document LaTeX plusieurs fois de suite (j’ai vu jusqu’à 3 fois).

Je sais, je connais LaTeX.

Dans le pire des cas, ne pouvez-vous pas sur-charger (via le PATH, je pense) le binaire de compilation LaTeX par un script qui exécuterait la compilation 2-3 fois de suite ? C’est assez moche comme solution, mais ça devrait marcher.

C'est censé être déjà pris en charge par Dblatex…

feu WMP

Il n'existe plus ?

Non, non, les logiciels proprios les plus diffusés sous windows (IE, feu WMP, Acrobat Reader) le sont parce qu'ils le sont, pas pour protéger d'hypothétique vente

C'est vrai, d'ailleurs je n'ai jamais trop compris pourquoi ils ne les libéraient pas, mais ce ne sont pas les exemples les plus évidents je pense.

Ça, l'ennui c'est que ça provient de la compilation en LaTeX par Dblatex, pour en PDF par pdflatex, sur laquelle on n'a pas de prise directe.

Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres, le plus pertinent, parce que la plupart des logiciels propriétaires le sont pour protéger leurs ventes.

Quelle que soit le solution retenue, je te déconseille vivement d'utiliser ne carte mémoire Flash pour stocker des données qui changement souvent. Ces mémoires ne sont pas faites pour cela, et tomberaient très vite en panne.

Les devs de DropBox recommandent eux-mêmes d'utiliser TrueCrypt ou équivalent pour y mettre des données sensibles.

Gné ? TrueCrypt c'est un logiciel de chiffrement de périphérique bloc. Dropbox si j'ai bien compris c'est un service d'hébergement de copies synchronisées de fichiers, bref un service particulier de fichiers. Je ne vois pas comment les deux pourraient être utilisés de façon conjointe, à moins bien sûr de synchroniser avec Dropbox un fichier image de périphérique bloc TrueCrypt, mais ça va être merdique, point de vue cohérence, ça.

Merci, mais pour stocker mes données, je n'ai besoin de personne. Je ne vois pas l'intérêt. C'est comme NFS en effet, mais en moins bien, en somme : c'est la version sous-traitée, tout simplement.

«Nous n'aimons pas cela car nos clients ne l'apprécient pas», a réagi Harold Goddjin, le PDG de Tom Tom, concernant l'utilisation des données de vitesse et des itinéraires faite par la police néerlandaise.

Eh, connard, si tu n'aimes pas ça, pourquoi tu l'as fait ? On t'a torturé pour te forcer à le faire ?

Ah non, c'est trop nul au contraire : ça empêche d'utiliser le bouton du milieu.

Bon, euh…

• http://formation-debian.via.ecp.fr/
• http://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/

Pour installer, c'est apt-get install !

Je n'ai pas critiqué les commerciaux en général. Seulement ceux qui vendent un produit ou un service auquel ils ne comprennent rien. Et en particulier ceux qui vendent un produit ou un service technique et qui ne comprennent rien à la technique.

on peut revenir à truc traditionnel, ou j'installe un FreeBSD avec Xfce ?

# apt-get install debian

;-)

Peu me chaud : j'ai un représentant qui cherche à me vendre quelque chose, je lui demande des précisions sur ce qu'il vend, et s'il n'est pas capable de me répondre, c'est qu'il y a un problème. Les vendeurs devraient être formés sur ce qu'ils vendent, et si ce qu'ils vendent est par nature technique, alors ils devraient par conséquent avoir une formation technique.

Oui, c'est ce que je dis. Lorsqu'on a des problèmes avec plusieurs disques gravés différemment, il est temps de s'interroger sur le bon fonctionnement du lecteur et non plus de celui du graveur.

Le nom Shark Muttleworth vous rappelle-t-il quelque chose ?

C'est peut-être ton lecteur optique qui est toupaytay. Essaie plutôt avec une clef ZUB.