🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12091 commentaires

C'est un peu facile de sortir des conneries enormes et de refuser de le reconnaitre quand on te met le nez dans ta merde.

Désolé, je refuse la discussion sur ce ton-là.

t'as grandement deconne qq part […] Et pour vraiment te fermer ton claque merde […] raconter des conneries

C'est dommage, je suis sûr qu'il y a des informations, voire des arguments intéressants dans ce ramassis d'injuste, mais ce ton n'incite qu'à arrêter de lire et à moinser.

Donc désolé, arguments rejetés, non compris, pas envie de lire.

- Les marges d'un morceau de musique sont bien moins importante sur itune.<./cite>

100% de marge, ce n'est pas assez ? Le coût marginal de production d'une copie numérique est nul.

Et de toute façon, les actions des majors ces derniers temps nous incitent à les conchier, et s'ils ont vendu à Apple des droits pas assez chers, c'est leur merde.

Je te l'ai dit, et te le repete: tu peux monter

Ou pas. Les récents n'exposent ni table de partition, ni système de fichiers lisibles. Pour retrouver quelque chose, il faut passer par testdisk.

un ipod sur n'importe quelle machine

Tu m'expliqueras pourquoi, quand j'ai monté celui de ma sœur sur mon ordinateur, il a affiché « synchronisation », et, quand je l'ai débranché, bien que la musique soit toujours dessus, il ne l'affichait plus ?

dd.

$ dd if=/dev/sdb of=machin.img
$ qemu machin.img

Et quelque chose me dit qu'Apple ne l'acceptera pas. Le code est libre, d'accord, mais inutilisable sans la signature d'Apple. Le binaire signé, lui n'a rien de libre.

En GPL avec impossibilité technique et contractuelle de mettre en œuvre ses libertés d'utilisation, de redistribution et de modification. Je n'appelle pas ça du libre.

Apple n'a jamais ete pour les drm

Mais oui. Et la bibliothèque signée de l'iPod, qui empêche de poser de la musique depuis autre chose qu'iTunes, et qui cesse de fonctionner quand on monte son système de fichiers depuis un ordinateur inconnu, c'était juste pour faire joli ?

Oui, en même temps, quand on a besoin de connaître son cap, on n'utilise pas un gadget électronique, on achète une vraie boussole ou un compas de relèvement, un truc sérieux…

il y a peu de logiciels libres pour l'iphone

Pas peu de logiciels libres : aucun. Le verrouillage d'Apple interdit purement et simplement de distribuer un logiciel libre.

En effet, un logiciel distribué pour iPhone est signé numériquement par Apple pour pouvoir être lancé, et le modifier rend cette signature invalide, donc le logiciel inutilisable. Les logiciels fournis pour iPhone ne sont pas modifiables, donc pas libres. Indépendamment de leur licence d'origine, ils sont soumis en plus à la licence et aux restrictions pratiques choisies par Apple, dont il faut tenir compte.

Dommage qu'ils aient oublié de mettre un clavier, il va falloir salir l'écran.

512 Mio de mémoire vive ! C'est un vrai ordinateur de bureau, ça, on peut y faire tourner un bureau GNOME ou KDE !

De la part d'une interface orientée document, ne fournir qu'un accès groupé par application, c'est surprenant, c'est clair.

Oh oui, encore. J'aime quand on me critique intelligemment ! ;-)

Bon, relis un peu le fil, là tu passes du coq à l'âne…

Les glisser-déposer, ergonomiquement, c'est une horreur. Imagine que tu arrives sur un bord de ton tapis de souris, de ton pavé tactile, ou que tu sois pris d'un tremblement soudain, ou d'une envie de te gratter le nez…

Tu arrive à lire la barre des tâches pendant que tu travail ?

Non, seulement quand j'ouvre une nouvelle fenêtre, je vois apparaître le bouton correspondant dans la barre des tâches.

Tu ne m'as toujours pas expliqué non plus pourquoi c'est important de connaître les fenêtres ouvertes actuellement.

Parce que quand on les connaît, pour en atteindre une on ne cherche pas, alors que quand on ne les connaît pas, on cherche.

Et bien, c'est simple, la barre des tâches, elle est toujours là. Exposé, il faut le demander, et on ne peut pas travailler tout en le gardant affiché.

C'est de l'ordre de l'intuition, pas de l'ergonomie, ça. Les critiques ici portent surtout sur l'ergonomie.

Si vous doutez encore de la distinction entre les deux, essayez donc de créer un système d'écriture intuitif. Vous allez partir sur les pictogrammes, puis les idéogrammes : dommage, si c'est effectivement plus intuitif, c'est moins ergonomique que des lettres.

Essayez ensuite de créer un système de numération. Vous allez partir sur les accumulations de symboles – faire des petits points –, puis sur les groupements – façon gréco-romaine – : dommage, si c'est effectivement plus intuitif, c'est moins ergonomique qu'une numération positionnelle.

Ici, entendre parler d'un utilisateur livré à lui-même pour apprendre à utiliser un système informatique, ça me fait peur. Je préfère ne pas imaginer les habitudes qu'il a pu prendre.

Et en quoi c'est un problème de pas connaître le nombre de fenêtres ouverte ?

Le même problème que de ne pas avoir une liste affichée en permanence : on ne garde plus à l'esprit les fenêtres ouvertes.

Dans le cas d'une utilisation avec bureaux virtuels et barre des tâches, on ne perd pas de temps à chercher en lisant quoi que ce soit : on sait où est chaque fenêtre, en permanence.

Dans le cas d'une utilisation avec un dock et Exposé, on cherche à chaque fois.

Je ne comprends pas la question.

C'est comme pour l'ipod, c'est uniquement a cause du marketing qu'ipod veut maintenant dire "lecteur de mp3" et qu'ils ont truste l'essentiel du marche depuis 5 a 6 ans.

Euh, oui. Parce que c'est tout ce que les iPod ont pour eux, vu que question fonctionnalités, ils sont très en-dessous de la plupart de leurs concurrents :
– ils imposent l'utilisation d'un logiciel particulier (chez les concurrents, c'est du glisser-déposer des fichiers) ;
– la musique utilise sur le support de stockage un classement délirant, inhumain (chez les concurrents, on choisit) ;
– ils ne lisent que le MP3 et je ne sais plus quel autre truc extraterreste (chez les concurrents, c'est Vorbis et parfois FLAC en prime) ;
– ils cessent de fonctionner si on les utilise avec un autre ordinateur que le sien (chez les concurrents, c'est open-transferts).

Ergonomique ? Déclencher Exposé par erreur en voulant toucher aux réglages de la connexion micro-ondes, on fait mieux.

Et je ne critiquais pas le raccourci F8, qui est ergonomique, mais bien Exposé lui-même, qui ne l'est pas, parce qu'il demande d'identifier sa fenêtre à partir d'une miniature parmi d'autres, et de déplacer la souris pour cela. Aller déplacer la souris dans un coin de l'écran pour y accéder, c'est pire encore.

C'est quand même hallucinant, en 2010, alors qu'on ne vend presque plus que des écrans 16/10, qu'il faille encore passer par l'édition d'un fichier de configuration non documenté pour pouvoir jouer en résolution native. Ça ne vaut pas que pour ce jeu, très loin de là. Mais bon, ceci dit, éditer le fichier de conf, ça marche impeccablement.

Ceci mis à part, c'est injouable parce que ça clignote horriblement, mais ça, je vais le signaler directement.

Si vous en doutez, plus d'infos sur Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fleuret_%28escrime%29 . Les poignées orthopédiques relèvent de la pure ergonomie.

Tu confonds avec intuitivité.

Une poignée de fleuret orthopédique, c'est ergonomique. Mais pas du tout intuitif, avec ses cornes partout : si on n'a pas appris à la tenir, on ne peut pas facilement deviner comment il faut faire.