🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12664 commentaires

Dans le cas de ton message chiffré, il y a deux différences avec les DRM :
1. ton destinataire dispose de la clef, c'est lui qui décide de ce qu'il fait du message, s'il le déchiffre, quand il le déchiffre et s'il en garde une copie en clair ;
2. ton destinataire peut le déchiffrer librement, sans restriction, non seulement pour le lire, mais aussi pour l'imprimer, le copier en clair ou le crier le dimanche matin sur la place du marché.

Un DRM, c'est pareil, sauf que :
1. l'utilisateur ne dispose pas personnellement de la clef de déchiffrement : elle est dans un logiciel qu'il ne contrôle pas ;
2. ce logiciel ne permet pas de déchiffrer librement, mais seulement dans des conditions particulières : 12 écoutes d'un morceau de musique, zéro copies en clair…
Ces restrictions, ou défauts volontaires, en tant que telles n 'imposent pas que le logiciel soit propriétaire ; en revanche, garantir que ces défauts ne seront pas corrigés impliquent bien qu'il le soit. Parce que s'il était libre, la première modification, le premier fork qui serait apporté, ce serait pour les corriger.

La MicroSD a un inconvénient : elle est petite, très petite. Trop pour écrire sur l'étiquette. Trop pour être retrouvée facilement. Trop pour être manipulée facilement avec les doigts.

Quand à la taille, le volume d'une SD c'est moins d'un vingtième d'un écran LCD d'appareil photo… Alors économiser des pouillèmes dans un appareil qui mesure des centaines de fois plus, je rigole.

Bien sûr que c'est une technologie propriétaire. Il ne peut pas exister de DRM libre, c'est une incompatibilité de base.

Bon, je vois qu'on a une incompréhension. Qu'est-ce qu'un DRM, pour toi ?

Pour moi, c'est un système fait pour autoriser la lecture et la copie dans certaines conditions seulement, et interdire le copie avec retrait de ce mécanisme. Et ça, c'est incompatible avec le logiciel libre, ou même simplement ouvert, pour la simple raison que l'ouverture du code permet l'implémentation d'une copie avec retrait du DRM.

Dans ce cas, soit ce n'est pas libre, soit ce ne sont pas des DRM. C'est logique : pour lire un document il faut le décoder. Si le logiciel pour le faire est libre, on peut le modifier pour copier le document sous forme non verrouillée et le DRM est brisé.

Le « sans DRM » s'applique aussi aux possibilités de lecture : puisque ce lecteur utilise exclusivement des logiciels libres, si j'ai bien compris, il ne peut pas décoder de DRM.

Deux en Theora, deux en Flash. Ce n'est pas parce qu'on rajoute « openvideo » dans l'URL que c'est disponible en Theora, hein.

C'est très triste ta vision du web. Un objet de consommation… :'-(

Gagner de la place… Vous êtes au courant que quand on compare SD et MicroSD, c'est de millimètres cubes qu'on parle ? C'est un gain négligeable devant le volume d'une batterie.

Pardon, c'est plutôt strcmp(_("disk"), "disque") == 0. :-)

En français, le mot anglais « disk » se traduit par « disque ».

Cet appareil est équipé d'un port mini USB standard, n'est-ce pas, pas d'une saloperie de prise spécifique qui nécessite un(e saloperie de) câble tout aussi spécifique ?

Dommage d'ailleurs que ce soit de la MicroSD, qui n'apporte rien par rapport à la SD, plus courante et déjà bien assez petite.

Comme un gestionnaire de fenêtres pavant, quoi.

En attendant, l'attraction magnétique des bords des fenêtres et de l'écran, on l'a depuis des dizaines d'années, alors que chez les fenestrés et les pommés, on l'attend toujours.

Imprimer ses photos, et pour les donner à des gens, en plus ! C'est se moquer d'eux, ça, en leur filant un tirage qui sera terne deux ans plus tard. Un peu de respect, quand on donne des photos il vaut mieux donner le fichier ou un vrai tirage optique.

Mémoire : 1 Gio

C'est bien du support de stockage persistant intégré que l'on parle, pas de la mémoire centrale de cet ordinateur, n'est-ce pas ?

Pour faire simple : tu as choisi d'utiliser un pilote propriétaire fait par nVidia. Comme il n'est pas libre, il n'est pas pris en charge par les développeurs du système graphique X.Org. nVidia s'occuppe de faire en sorte qu'il fonctionne, et s'il ne fonctionne pas bien, c'est leur problème.

Par ailleurs, ce pilote, n'étant pas intégré à X.Org, est à la traîne sur les dernières évolutions de ce système graphique. En particulier, pour la prise en charge d'écrans multiples et de divers réglages, il implémente son système spécifique, avec un outil de configuration spécifique plutôt que d'utiliser les mécanismes d'X.Org.

Donc pour régler ta résolution, il faut utiliser l'outil de configuration nVidia. Et si ça ne marche pas, demander conseil sur les forums ou les salons IRC de nVidia – s'il existent –, et faire un rapport de bogue sur le système de suivi nVidia – s'il existe –.

J'en rajoute une couche sur le coup de la page qui s'allonge quand on atteint le bas. C'est le genre d'effet inutile qui a été rajouté par Slashdot. Résultat : un site qui consomme un max de CPU et qui, de ce fait, va plus vite quand on désactive JavaScript.

C'est vrai que le javascript utilisé sur ce moteur de recherche ne sert à rien du tout

Je n'ai jamais dit ça, seulement qu'imposer JavaScript, c'est mal. Proposer des fonctionnalités supplémentaires non essentielles avec JavaScript, c'est bien. Le modèle pour cela, c'est le webmail RoundCube. Et l'exemple à ne pas suivre, c'est le webmail Orange et La Poste.

chargement des résultats suivant lorsqu'on arrive en bas de la page (ou plutôt s'en approchant) et permet donc d'avoir tous les résultats sur la même page

Aucun intérêt. Si c'est pour avoir tout sur une page et pouvoir défiler plus bas, autant tout mettre sur une page !

Je n'aime pas laisser interpréter du JavaScript, qui est trop intrusif à mon goût. Donc un site qui n'en aurait absolument pas besoin pour fonctionner, mais cherche à me l'imposer, je cesse simplement de le visiter. On ne veut pas de moi, tant pis.

Pour des sites comme GeoPortail, en revanche, là c'est compréhensible.

est il possible de faire une installer avec point de montage et de configurer les service ci dessus ?

Oui, c'est possible. L'installateur Debian le propose, et permet même de définir des volumes LVM.

Postfix prend en charge le + de base.

Rien à créer, rien à supprimer, sauf qu'on peut décider de supprimer le courrier qui arrive sur une adresse plussée de base, avec un ~/.forward+truc contenant une redirection vers /dev/null, par exemple.

Tout, ça change, puisque ce n'est pas au même de régler le problème.

Par rapport à ce que les gens font sous Windows, par exemple, sous GNU/Linux/GNOME ou KDE, on est remarquablement privilégiés, question cohérence des interfaces graphiques.

Chez un windowsien typique :
– Windows Explorer ;
– Windows Internet Explorer ;
– Microsoft Office ;
– Google Mail ;
– iTunes ;
– Windows Media Player
– Avast
ont tous des interfaces différentes et hétérogènes.

« This site requires JavaScript » ⇒ boycott