🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12249 commentaires

Par contre, il dit qu'il est infoutu d'aller à la bibliothèque municipale, de commander une version papier chez l'éditeur

Et s'il est aveugle ?

Contrairement à mutt, il n'a pas besoin de MTA, ni de serveur de mail.

C'est à dire : contrairement à Mutt qui utilise l'existant, il embarque un MTA. Anti-KISS.

Contient un filtre de pourriels.

C'est à dire : contrairement à Mutt qui utilise l'existant (intégrable avec Bogofilter, D-Spam, SpamAssassin et n'importe quoi d'autre), il embarque un anti-spam. Anti-KISS, encore une fois.

Pas convaincu.

Ben, en même temps, c'est son nom, Windows Internet Exploser, alors…

Il faudrait surtout le changer de noms parce qu'il est faux. Ce n'est pas un navigateur « Internet », c'est un navigateur Web. Avec une fonction annexe de FTP, mais ça, c'est auxiliaire.

Pour remplacer Procmail et son ignoble syntaxe, je vous conseille fdm http://fdm.sourceforge.net/ .

Sans compter que la liberté, dans tout ça, a l'air un peu effacée, comme valeur.

Et concrètement, ça marche comment ? Le fonctionnement intéresserait le public plutôt technique de ce site web.

Pour la fonte et la liberté du logo : on n'en sait rien, vu la licence du logo on ne peut que supposer que son auteur a obtenu une licence sur la fonte l'autorisant à autoriser tout le monde à utiliser et à modifier librement le logo. Si ce n'est pas le cas, c'est l'auteur qui est en violation de droit d'auteur, pas nous.

J'espère que tu te rends quand même compte qu'utiliser une police non libre pour un document ne rend pas ce document libre dans son intégralité (le contenu oui, mais pas l'apparence)

Pour un texte, oui. Pour un logo, où la police n'est pas un support mais un moyen de réaliser une œuvre graphique, je me demande.

Quand à l'outil illustrator, si je veux refaire le même logo que celui de debian, cela m'oblige à utiliser illustrator.

Et alors ? La liberté d'une œuvre n'implique pas de pouvoir la refaire avec des outils libres, seulement de pouvoir la représenter, la copier sans restrictions, la modifier et l'étudier.

note : le logo "Debian pour un usage officiel" n'est pas libre car il pose des restrictions discriminantes

Il n'a jamais eu vocation à être libre, au contraire. Il ne figure d'ailleurs pas dans Debian, et presque personne ne l'utilise.

Je me réponds tout seul : il est tout à faire libre, cf. http://www.fr.debian.org/logos/ .

Il est à l'origine fait avec des outils non libres. Et alors ? Si j'écris un roman avec Microsoft Word, il n'est pas automatiquement non-libre…

La spirale est-elle non-libre ? Le dessin des lettres « debian » est-il non-libre ?

Oui, mais le texte « debian », lui, est fait avec une fonte non libre.

Notons que le logotype Uubuntu change aussi de fonte. Je me demande si la nouvelle fonte est libre. Et si l'ancienne l'était.

Pour le troll, la fonte du logo Debian n'est pas libre du tout… :-)

et que personne n'a ose faire

La seule chose que personne n'osait faire et qu'Apple a généralisé, c'est les DRM pour le contrôle des logiciels installés. C'est personnellement une idée qui m'est insupportable.

Il faut être dingue pour relever son courrier sur un point d'accès wifi public. Avec Google, ça va, mais avec des incompétents comme Orange ou la Poste, mot de passe en clair sur les micro-ondes… Mot de passe souvent identique pour tous les services, et hop, c'est tout le vie en ligne qui est piratable.

D'ailleurs il faudrait faire payer, et faire payer cher les dépôts de brevets invalides. Ils empêchent l'innovation, au contraire du but du système de brevets.

Conserving Power By Reducing Voltage Supplied To An Instruction-Processing Portion Of A Processor

Déjà un brevet invalide. Implémenté depuis longtemps par Intel dans les Pentium M et le noyau Linux : http://www.thinkwiki.org/wiki/Pentium_M_undervolting_and_und(...) .

Le problème vient donc exclusivement des domaines pour lesquels tu relaies du courrier, puisque tu n'as pas de table de leurs destinataires.

Solution : tu obtiens une table, tu cesses complètement d'envoyer des NDR ou tu cesses d'être MX secondaire. C'est tout.

Et oui, le gros problème est là, la bande ascendente est pourrie, et elle, elle augmente bien boins que l'autre dans les offres.

RTC : ça ne bouge pas.
ADSL : ça ne bouge pas.
Câble : exploité par Numéricâble, des tocards finis, ça ne compte pas.
Fibre : 100 Mb/s descendants, 50 Mb/s montants chez le FAI compétent (Free) et chez SFR. 10 Mb/s chez les tocards de service (Orange).

Donc ça augmente plutôt plus vite que l'autre, au contraire.

Dans ce cas c'est toi le coupable, pas Google. Tu n'as pas le droit de publier cette photo chez Google, si tu le fais ils supposent que tu as le droit et que tu leur accorde le droit d'en faire n'importe quoi.

Le droit à l'image ? Mais tu as autorisé l'utilisation de tes photos, en les publiant chez Google ! Tu les as déjà autorisés à le faire !

Minitel 2.0… AGPL, évidemment, ou est-ce du propriétaire ?

Donc, en lisant entre les lignes :
– Intro : on ne vous vole pas vos données, elles sont toujours à vous, on n'en abusera pas, on est gentils.
– Article des CGU : vous gardez le droit de tout faire avec vos données, mais nous donnez le droit de tout faire.

Interprétation :
– Des déclarations d'intentions : on n'est pas méchants, ces droits ont pour but de faire le Bien.
– En pratique, licence intégrale pour faire n'importe quoi avec les données de celui qui les confie à Google. La déclaration sur le but de cette licence n'est là que pour faire joli, elle ne limite pas la licence sinon ce serait formulé très différemment.

Exemple : en envoyant une photo de l'annniversaire de sa fille à Google, on peut un jour la trouver affichée dans toutes les stations de métro au titre d'une publicité pour la marque de crème anglaise qui nappait le gâteau, peut-être même déformée au passage pour faire mieux.

Pourquoi Free briderait-il l'accès au Web ?

Non, j'ai une hypothèse plus réaliste. Et s'ils avaient un proxy transparent systématique ? Et si ce proxy avait un problème ?

Sur son propre site Web. Un site Internet, ce n'est rien de bien défini.