🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12721 commentaires

Sinon, si un jour tu arrives à faire fonctionner un logiciel de télétransmission sous linux, ça m'intéresse!

À ma connaissance, il ne peut pas exister de logiciel de télétransmission libre.

J'ai un jour dépanné un médecin, qui m'a appris que, pour des raisons de « sécurité », la sécu. ne publie pas les spécifications du protocole de télétransmission. Elle ne et ne les donne qu'aux sociétés éditrices de logiciels, et certainement pas aux rédacteurs de logiciels libres, puisque cela équivaudrait à publier les specs.

D'ailleurs, à l'avènement de la télétransmission, il me semble qu'une multitude de logiciels ont vu le jour, produits par des sociétés d'amateurs, et qu'au moins la moitié de ces logiciels sont morts avec tout leur support, depuis. Et, comme tout bon logiciel d'amateur complet, ils utilisent des formats qui sont tout sauf interopérables, un vrai régal pour la préservation des données des médecins.

Il y a un an, je crois, quelques médecins ont lancé un projet pour créer un logiciel pérenne de télétransmission. Sur leur site, dans la FAQ, ils expliquaient que ce n'était pas un logiciel libre, autrement dit, que rien ne leur permettait d'affirmer que leur projet serait plus stable que les autres du même genre…

Bref, merci la sécu. pour cet aperçu de ce que l'informatique de doit pas être.

Windows 98, stable, non mais qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre...

Sans chercher à tout prix à casser de l'Ubuntu, je plussoie sur le fait que cette distribution n'est pas adaptée pour une utilisation productive. Une mise à jour qui pète tout, ce n'est pas admissible.

Alors là, c'est bizarre, le site de Debian fonctionne bizarrement. Enfin, on peut y arriver par au-dessus :
http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/

Après m'être renseigné : en DocBook, on peut encadrer les acronymes de balises idoines. Pas de problème pour afficher ensuite en petites capitales dans le HTML, mais en revanche, dans le PDF, pas moyen, enfin, pas avec DbLaTeX en tout cas.

J'en profite pour lancer un appel à ce sujet : quelqu'un connait-il un bon compilateur DocBook -> PDF ? Actuellement, nous utilisons DbLaTeX, donc, mais il n'est pas vraiment satisfaisant...

Nous utilisons DocBook pour rédiger la formation. Je regarde si on peut faire des petites capitales.

> lorsque je fais des recherches dans un moteur du même nom

???

Avec plaisir !

(cette réponse vaut pour le premier merci aussi, et pour ceux qui pourraient suivre :-)

> Au niveau du wiki, deviendra-t'il un wiki où un maximum d'infos seront disponible pour installer tel ou tel logiciel, service ?
Ce serait génial, oui !

> Ou bien est-ce juste pour alléger le principal document qu'est le guide ?
Non, ce n'est là qu'une partie de son objectif.

> Tout le monde peut y participer ?
Oui, moyennant une inscription.

> Je viens d'y faire un tour, et première coquille dans le serveur dhcp3-server, le fichier de conf n'est plus disponible
Je vais voir ça, mais vous pouvez vous inscrire et modifier ça.

> Oulà, contre-productif, à ce point-là ! Mais c'est noté, le temps d'un sed et je modifie ça.

Et voilà, c'est fait. Sans doute le plus gros commit qu'il m'aura été donné de faire. :-)

Bonjour !

> aptitude en lignes de commande et par son interface
À mon avis, l'idéal serait de le documenter en annexe, donc dans le wiki. Vous pouvez rédiger un article dessus. :-)

> Ekiga a remplacé Gnome-Meeting
En effet, ça fait partie des annexes à mettre à jour et à déplacer dans le wiki. Même remarque. :-)

> Par ailleurs, utiliser "package" pour désigner les paquets (terme employé sur les documentations officiels de Debian) est contre productif.
Oulà, contre-productif, à ce point-là ! Mais c'est noté, le temps d'un sed et je modifie ça.

> Et GNOME, le bureau, s'écrit en majuscules.
Le problème, c'est qu'un mot tout en majuscule, c'est trop marqué, dans un texte. À votre avis, serait-il suffisant de le nommer GNOME dans les titres et à sa première occurrence, lorsqu'on explique ce que c'est, puis de le noter Gnome ?

Je complète en précisant que je suis *pour* le NM. Mais que je n'en veux pas pour moi.

Quand je dis qu'il faut être patient pour utiliser KDE, je ne parle pas de la consommation courante en ressources de calcul, mais du temps de démarrage, la seule chose qui m'a fait passer à Gnome. Et j'y ai découvert d'autres choses, qui m'y retiennent à présent.

Mais sérieusement, je vois des avantages à Gnome comme à KDE, la seule chose, c'est que les avantages de Gnome me touchent plus, ce n'est pas pour ça que Gnome est mieux ou moins bien.

Yesss, le wpa_cli, je ne connaissais pas, ça gère !

Ah, mais zut, à la fin, on n'a pas dit que c'était inutile, le NM ! Mais on n'accepte pas qu'il soit qualifié d'indispensable, c'est tout.

> Euh, ifup te trouve et te liste les réseaux à coté, te propose de t'y connecter en trouvant tout seul la configuration (WPA, WEP, etc)

Non, la configuration, je la connais. Le wifi est quelque chose de trop sensible pour que je me permette de me connecter à un réseau que je ne connais pas, de toute façon.

> en t'enregistrant le mot de passe

Dans mon compte utilisateur ? Horreur !

Au fait, un bon lien pour les procédures de mise à jour de ce genre : http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes/ch-(...)

Oui, c'est à moitié de la provocation. Mais c'est utile quand même.

Si la distribution est bien conçue, les paquets qui bloquent d'autres mises à jour ne posent pas de problème, s'ils sont conservés, c'est justement pour rester compatibles.

> Mon dernier grief contre gnome est qu'il a retardé de 1-2ans le développement du desktop linux en dilapidant dans un projet parallèle des ressources qui aurait été bien mieux investies dans la poussée d'un projet comme kde4...

En parlant de ressources, KDE, c'est pour les gens patients... :-> ;-)

> 3 scripts shell
0 scripts shell. Un logiciel qui gère un max., rédigé par Debian : ifup.

> 5 fichiers de config
Un fichier de configuration.

> 2 commandes à lancer
Une, lancée automatiquement d'ailleurs.

> chaque fois que le réseau
Le réseau ne pète pas. Enfin, si, parfois, mais ça ne vient pas de ma machine, donc je n'ai rien à lancer dessus pour réparer.

> HAHAHA.
On reste poli, est-ce que je me moque, moi ?

> Bon vieux syndrome du geek qui choisit la solution la plus compliquée
Pas la plus compliqué, on pourrait faire bien pire. Pas la plus intuitive non plus, mais quand on s'y connait assez pour conduire un char d'assaut, pourquoi utiliser une Clio ?

> pour se faire mousser
Tellement pas, même quand je suis tout seul, je n'utilise pas le NM.

Alors là, je ne suis *pas du tout* d'accord. Je pourrais utiliser le NM, oui, effectivement. Mais je trouve plus pratique de rentrer ma configuration dans /etc/network/interfaces, parce qu'au moins, je sais où elle est.

Autre raison : les paramètres réseau, c'est quelque chose de global au système, pas spécifique à une session utilisateur. Donc je veux que ces réglages soient dans un fichier indépendant de mon utilisateur, et configuré par root.
Et évidemment, ça va avec : je ne veux pas avoir à lancer Gnome pour me connecter en wifi.

Non. J'ai un portable, j'utilise des réseaux sans fil cryptés en WPA/PSK et WPA/TKIP, et j'y arrive très bien sans le NM, sous Debian. Et j'y arrive très bien avec le NM aussi, mais je trouve ça moins pratique.

Et c'est pour ce genre de choses que la fondation Mozilla touche pas mal d'argent de Google, non ? Je ne veux pas lancer un troll, moi, ça ne me dérange pas.

Voir à ce sujet : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Neutralit%C3%A9_(...) qui explique tout ça.

> Je pense que le seul moyen de compter le nombre de page, c'est d'avoir un moteur qui se tape l'interpretation du ps complet.

Ici, pour compter les impressions des gens, on interroge carrément l'imprimante en SNMP pour lui demander combien de pages N&B et couleur elle a imprimée depuis sa naissance, avant et après l'impression.