Vivement que les politicards comprennent qu'on en a rien a battre de leur querelles intestines
En tant qu'éternel newbie en GNU/Linux (la flemme), j'ai la même réflexion quand je lis la newsletter hebdo de Debian : des problèmes de licence par ci, des (non-)décisions par là, alors que moi ce que je demande c'est un système d'exploitation qui s'installe en 2 clics, qui reconnaisse mon matos et qui me lance les applications que j'ai envie...
Ouais, je sais... « Debian, aimez la ou quittez la ! ». N'empêche que voilà, j'ai pas spécialement les moyens de me barrer, mais par contre j'aurais bien envie de foutre un grand coup de pied dans la fourmilière, un bon coup de balai quoi !
Tout pareil ! :-P
Il n'y a que deux points noirs (temporaires j'espère) :
- ATI ne propose pas de pilotes pour *BSD, donc pas d'accélération 3D.
- Un manque de ressources pour faire/mettre à jour des packages.
Sinon, c'est une distribution vraiment très très simple d'accès ! Par rapport à Debian, on pourrait plutôt comparer PCBSD à un Linspire (en mieux car pas d'abonnement :-P)
> Xtreme et Inkscape vont converger
(...)
> la version pour Windows ne sera pas sous GPL
C'est là que naît l'ambiguité dans mon esprit : Inskcape est actuellement disponible gratuitement pour Windows. Si au final les deux logiciels fusionnent (c'est bien le sens de "converger" ?), qu'adviendra-t-il de la version d'Inskcape sous Windows ?
moi j'en pense que je démarre sous Linux quelques fois pour jouer (compiler un java, activer le Wifi, configurer 2 écrans sur une carte ATI avec le pilote proprio) et quand j'en ai marre que ça ne marche pas je retourne travailler sous Windows...
Ohlala, ça mérite un bon -10 ça ! :-P
~~~~~> [x] plonk
Je suis presque d'accord, mais si d'un autre point de vue, si je regroupe quelques "bonnes idées" dans un scénario (voitures, explosions, sexe, poisson rouge, happy end, ...), chacune de ces "bonnes idées" ne m'appatient pas forcément, pourtant l'oeuvre finale sera quand même protégée par le droit d'auteur...
Cette "publicité" se veut comme une (pré-)réponse à la déferlante de publicités à venir (?) pour les nouveaux lecteurs MP3 "Trusted Computer(c)(r) compliant", téléphones "Trusted Computer(c)(r) compliant ", chaînes HiFi "Trusted Computer(c)(r) compliant", etc...
Le grand public va voir ces pubs qui disent "c'est génial", il vont aller chez VIRGFINAC où le vendeur va leur dire "c'est génial"... et le marketing aura eu raison de tout esprit critique ! (il faudra quand même que la pilule soit au milieu d'un gros gâteau au chocolat... les gens n'avalent pas n'importe quoi quand même !).
Cette vidéo est faite pour éveiller les esprits, pas pour répondre aux questions. En cela ce "court-message" joue plutôt bien son rôle.
Dans le doute, j'évite cependant ce genre de commentaire, car le Français n'est peut-être pas la langue maternelle de l'auteur du post...
Quand je vois (trop tard) les fautes que je fais en Français, je n'ose même pas imaginer les fautes que je fais quand je poste en Anglais !
Par contre s'il s'agit simplement d'une crise de aissaimaissite non soignée, c'est effectivement inadmissible ! :-P
Dans cette affaire, personne n'a volé quoi que ce soit, il y a eu un "léger maquillage"... (ce qui ne change pas grand chose au fond mais aurait pu être considéré comme circonstances atténuantes ?)
(...)
Thierry Dorbe, qui dirigeait une entreprise de vente de logiciels, avait pris la tête de ce réseau et avait expliqué, en mai dernier lors de l'audience, qu'il était en proie à des difficultés financières et qu'il avait eu l'idée d'acheter des logiciels Microsoft à meilleur marché dans certains pays étrangers, dont le Canada, puis de les reconditionner pour les revendre en France.
Selon les éléments du dossier, un logiciel était revendu 790 francs hors taxes (120 euros) au lieu de 3.300 francs (503 euros) pour la version originale. Pour Microsoft entre 40.000 et 300.000 fausses licences auraient ainsi pu être reproduites.
(...)
Les produits n'étaient pas des copies, mais des originaux achetés beaucoup moins chère à l'étranger (pays francophones si j'ai bien compris) qui étaient revendus avec des photocopies des docs Françaises. Il doit aussi y avoir aussi une arnaque sur les licenses Boite/OEM vu les différences de tarifs, mais la clé était quand même valide.
En dehors de la "réelle" contrefaçon (docs/boites/...), je serai curieux de connaître la position de ces mêmes juges sur les importateurs de voitures qui sont moins chères à l'étranger... ah non c'est pas pareil, il n'y a pas de CLUF pour les voitures... :-/
La comparaison Livre/Blog n'est pas juste car de nos jours c'est souvent la popularité d'un auteur qui reflète les ventes, quelque soit la qualité de l'ouvrage : un Houellebecq, un Bellemard, un Harry Potter ou la biographie de Victoria Beckam fera "obligatoirement" un succès *commercial* (je ne fais aucun rapprochement entre ces auteurs, les deux derniers n'en sont pas d'ailleurs...), ainsi le moindre participant à une émission de télé-réalité s'assure un minimum de ventes.
A l'inverse, c'est souvent la qualité d'un blog [à long terme] qui fera son "audimat". Sans cette qualité, le blog reste un journal intime que l'on partage avec ses amis, et bien souvent les blogs n'ont aucune autre ambition !
Personnellement je mets 2 minutes à installer OpenOffice.org 2.0m125 et 2 secondes à le trouver dans la barre des taches...
Sous Linux pour installer OOo 2.0m125 il faut parfois batailler dur : trouver un Java (libre ou pas :-P) qui fonctionne et qui s'installe sans prise de tête, installer les moults rpm sur une ubuntu, le tout si possible sans passer par la ligne de commande... Après il faut trouver le moyen d'installer le démarrrage automatique... Trouver le menu est donc un jeu d'enfant... s'il a bien été créé précédemment... (j'improvise, j'ai pas de linux sous la main présentement)
Les deux visions du monde sont là, d'un côté il y a eu trop de compromis, de l'autre pas assez :
- Microsoft fait des trucs bordeliques, mais tout est (relativement) facile à installer, et pour le non averti "ça marche" (souvent). Avec le temps, les choses deviennent moins bordeliques...
- "Linux" fait des trucs très rigoureux, mais tout est (assez) compliqué à installer, et pour le non averti "ça merde" (souvent). Avec le temps, les choses deviennent plus souples...
La méthode de Microsoft aura permis d'acquérir son monopole avec ses conséquences sur la sécurité qui se résorbent petit à petit (2000, XP/SP2, Vista). La méthode Linux permet d'attirer des geeks talentueux qui rattrapent petit à petit le retard "ergonomique" (ce n'est pas le bon terme, mais vous me comprenez :-)) .
Les Linuxiens auront eu la satisfaction de tout bien faire de A à Z, les Windowiens auront eu la satisfation de "mondialiser rapidement" l'ordinateur "facile à utiliser", mais au final, nous aurons 2 mondes aussi sécurisés et simple à utiliser...
l'installation des logiciels Windows est "standardisée"
Bah oui, de W98 à WXP (voire NT4) :
- click sur install.exe/install.msi.
- suivant/suivant/suivant
- on "joue déjà"...
C'est autrement plus simple que d'installer un prog prévu pour une distribution X sur une distribution Y : le standardisé, c'est abusif mais c'est loin d'être l'argument le plus faux...
Evidemment, certaines fois il faut ajouter :
- reboot
- ... re reboot
- ... ... réinstall Windows
:-P
DVDJon continuaist son affreux travail et s'attaquaistà l'affreux format NSC utilisé par Microsoft, ce qui permettrait de lire les flux broadcastés en WMV
trouvez vous cela inquiétant qu'on puisse, si on le désire, "disparaître" ?
Si on ne peut pas réponde à une question, on peut l'inverser, ainsi la réponse de la seconde rends plus évidente celle de la première :
trouvez vous cela inquiétant qu'on puisse, si on le désire, trouver n'importe qui n'importe où ?
Il existe déjà tant de moyen de retrouver un ado perdu : offrez leur un forfait SMS illimité... :-/
Et puis en cas d'ouragan, implants ou pas, je doute que les secours soient plus réactifs...
Le but d'un implant est rarement d'aider celui qui le porte, par contre ça offre "tellement d'autres possibilités"...
Pour être plus clair :
- Je tourne sous XP, quand FireFox sort une version finale, une béta, ou même une nighly, je vais sur leur FTP et sans rien avoir à compiler je fait "suivant/suivant/suivant" et j'ai un FireFox fonctionnel avec les menus configurés... si j'avais eu Win98, le résultat aurait été le même, avec le même pack !
- Je tourne sous Ubuntu Hoary, quand Firefox sort une version finale, il est beaucoup moins facile de l'installer et mieux vaut attendre 6 mois la prochaine version.
=> Le but n'est pas qu'un brave type X fasse des packages comme c'est le cas actuellement, mais qu'une entité qui produit ses logiciels (société, fondation, ...) soit capable de fournir son propre et unique package "click & play" pour l'ensemble des Linux.
Cela dit, je viens de voir sur leur FTP respectif un "firefox-1.0.6.installer.tar.gz" et un "OOo_2.0beta2_LinuxIntel_install.tar.gz", donc peut-être que ça existe déjà... si c'est vraiment le cas et que ça marche aussi bien qu'un msi/pbi sur les distros courantes (Fedora/Mandriva/Suse/Debian/), c'est plus qu'un meaculpa qu'il me faudra faire... :-P
Mozilla devrait fournir un package pour toutes les distributions ?
Et c'est là tout le problème :
- Mozilla fourni un code et des "packages", les gens qui utilisent les packages ou compilent à partir de ce code remontent des bugs, Mozilla corrige et tout est parfait.
- Debian intègre les codes de Mozilla, inclus ses propres patches de sécurité (et plus si affinité ?) pour respecter la version inclue dans la distrib, les gens utilisent et remontent des bug... mais qui corrige ? Faut-il que les gens de Mozilla/OpenOffice.org/Gimp/... corrigent les bugs qui ont pu être amenés par les dev de chaque distribution ?
Dans ma vision des choses, (GNU/)Linux devrait effectivement se concentrer sur cette compatibilité inter-distrbutions (c'est le but de LSB ?) pour que les éditeurs de logiciels puissent proposer un package unique par plateforme (i386,x64,PPC,...) et plus par distrib...
Les tres rares fois ou j'ai eu des problemes de dependances, c'est quand j'ai essaye de compiler moi meme des softs qui n'etaient pas integres a ma distribution
Donc si un logiciel sort après une ditrib (FF1.5, OO2.0), il faut attendre 6 mois et changer la version de distrib pour l'utiliser ? Là encore, je parle en tant qu'utilsateur de base qui n'a pas envie/les compétences de compiler un logiciel...
mais quel est l'interet si c'est deja soigneusement fait par quelqu'un de competant ?
C'est bien ce que je dis : quel est l'intéret de regarder ce que fait un package/des sources/etc... si c'est fait par des gens compétents !? Ce que veut "le grand public", c'est un système stable, et des applications qui s'installent facilement. Mais peut-être n'ais-je jamais eu de chance avec les dist-upgradre ou des RPM qui s'installent pas (vue la durée, mon expérience n'en est pas vraiment une).
Cela dit, je sais que c'est un sujet sensible, je saisi l'intéret des 2 façons de penser, mais l'une est orientée "geek / entreprise", l'autre "homosapiens de base".
serais tu le genre de personne a denigrer la license GPL ?
Faut m'expliquer, parceque je dis que je vois pas le rapport...
imagine que un fabriquant de chaussure au Vietnam
Et c'est moi qui en tiens une couche ?!
Alors "dans un monde parfais", on achète du Bio, on ne va pas chez Total, on vote pour de gens intelligents, la Chine c'est Disneyland et les armes sont en chocolats... Mais on ne vis pas dans un monde parfait, les relations entre les hommes sont basées sur la confiance et les compromis, tout simplement parcequ'il est impossible de tout contrôler.
Que tu souhaites tout contrôler et améliorer les choses, c'est bien, mais il faut bien admettre que tout le monde n'a pas ni le temps, ni l'envie, ni les compétences d'en faire autant. Est-ce pour cela qu'ils devraient se priver d'un ordinateur ?!
il y a des gens qui cuisinent eux meme !!
Deux oeufs, des champignons et une poele, ça fait une omelette. Est-ce qu'il y a un ingédient qui pourrait me tuer ? Non. Les poules étaient elles élevées en fermes avec du blé ou en batterie avec du maïs OGM et des antibiotiques ? C'est déjà plus compliqué...
Mais dis moi, il te faut éplucher combien de lignes de codes de OpenOffice.org pour savoir qu'un programmeur y a caché un horrible easter-egg dans Calc ? Que tu puisses le faire, c'est super et c'est pour ça que l'Open-Source c'est bien, mais Mme Michu elle n'en pense pas grand chose...
L'expérience que j'ai de Debian, c'est qu'il faut choisir entre version stable et unstable, donc soit avoir tout à jour avec quelques risques, soit avoir des versions "obsolètes". Par exemple, existe-t-il un package officiel de "Firefox 1.0.6" pour Sarge ? Officiel = source.list d'origine + apt-get install... a priori non, c'est du 1.0.4 patché par Debian...
Pour moi, ce n'est pas à Debian de fournir les packages ou d'en assurer leur sécurité, mais à Mozilla (pour garder l'exemple FF). Si d'aventure une nouvelle version 1.5 sort avec des fonctions indispensables (qui sait... :-P), je n'ai pas à me préoccuper de savoir si X.org va toujours fontionner après son installation à cause d'une dépence qui foire, je me concentre uniquement sur FireFox 1.5 et le système reste en l'état : un vieux XFree86 qui fonctionne sera nettement mieux qu'un X.org bancal à cause de l'uppgrade !
En celà, Windows est bien plus avancé (MacOS semble encore plus simple ?) : les éditeurs font leurs packages MSI, et cela fonctionne généralement de NT4 à XP en passant par 98. Imaginez les réactions si Microsoft imposait à tous les éditeurs de passer pas ses propres serveurs pour mettre à jour toutes les applications tournant sous Windows !
Il reste ces deux points que tu évoques :
- "binaire compilé statiquement" : a priori on peu effectivement installer (par exemple) le "Java Runtime" sur a peu près toutes les distrib... seulement il y a peu d'applications qui marchent ainsi (j'ai toujours pas switché, donc je dis peut-être une énorme bétise)
- "ça t'oblige à faire confiance à tous les développeurs" : parceque tu connais beaucoup de monde - non informaticien - qui a déjà regardé les sources d'un programme quelqu'il soit ? Si je vais sur le site de Mozilla pour télécharger FireFox, qu'il soit en MSI, en RPM ou en PBI, alors OUI je leur fait une confiance aveugle, car ce n'est ni mon métier ni ma passion (de vérifier des sources ou des packages). Si ça amuse beaucoup de monde de compiler leurs applis sous Gentoo, ça ne me pose pas de problème, mais si c'est une obligation pour avoir des logiciels à jour, alors je préfère continuer avec un windows... et là que PC-BSD intervient, avec son système "proche de l'utilisateur".
[^] # Re: La politique, il y en a partout !
Posté par Anthony F. . En réponse au journal [Hors sujet] politique. Évalué à 2.
# La politique, il y en a partout !
Posté par Anthony F. . En réponse au journal [Hors sujet] politique. Évalué à 10.
En tant qu'éternel newbie en GNU/Linux (la flemme), j'ai la même réflexion quand je lis la newsletter hebdo de Debian : des problèmes de licence par ci, des (non-)décisions par là, alors que moi ce que je demande c'est un système d'exploitation qui s'installe en 2 clics, qui reconnaisse mon matos et qui me lance les applications que j'ai envie...
Ouais, je sais... « Debian, aimez la ou quittez la ! ». N'empêche que voilà, j'ai pas spécialement les moyens de me barrer, mais par contre j'aurais bien envie de foutre un grand coup de pied dans la fourmilière, un bon coup de balai quoi !
[^] # Re: juste une question
Posté par Anthony F. . En réponse au journal PC-BSD 1.0 RC1 est sorti. Évalué à 1.
Il n'y a que deux points noirs (temporaires j'espère) :
- ATI ne propose pas de pilotes pour *BSD, donc pas d'accélération 3D.
- Un manque de ressources pour faire/mettre à jour des packages.
Sinon, c'est une distribution vraiment très très simple d'accès ! Par rapport à Debian, on pourrait plutôt comparer PCBSD à un Linspire (en mieux car pas d'abonnement :-P)
[^] # Re: ???
Posté par Anthony F. . En réponse au journal Ras le bol.... Évalué à 4.
# Ambiguïté ?
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Xara Xtreme passe sous GPL et se rapproche d'Inkscape. Évalué à 7.
(...)
> la version pour Windows ne sera pas sous GPL
C'est là que naît l'ambiguité dans mon esprit : Inskcape est actuellement disponible gratuitement pour Windows. Si au final les deux logiciels fusionnent (c'est bien le sens de "converger" ?), qu'adviendra-t-il de la version d'Inskcape sous Windows ?
[^] # Re: Oui mais
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche OpenBSD fête ses 10 ans !. Évalué à 1.
http://www.pcbsd.org/
[^] # Re: mmh
Posté par Anthony F. . En réponse au journal Nouveau type de linuxien en essor : les semi-linux semi-windows. Évalué à 4.
Ohlala, ça mérite un bon -10 ça ! :-P
~~~~~> [x] plonk
[^] # Re: Faut qu'on m'explique un truc...
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Le Wikiquote francophone risque de fermer sans réaction de sa communauté. Évalué à 2.
[^] # Re: Bof...
Posté par Anthony F. . En réponse au journal Trusted Computing.... Évalué à 8.
Le grand public va voir ces pubs qui disent "c'est génial", il vont aller chez VIRGFINAC où le vendeur va leur dire "c'est génial"... et le marketing aura eu raison de tout esprit critique ! (il faudra quand même que la pilule soit au milieu d'un gros gâteau au chocolat... les gens n'avalent pas n'importe quoi quand même !).
Cette vidéo est faite pour éveiller les esprits, pas pour répondre aux questions. En cela ce "court-message" joue plutôt bien son rôle.
[^] # Re: Citation
Posté par Anthony F. . En réponse au journal Victoire!. Évalué à 2.
Quand je vois (trop tard) les fautes que je fais en Français, je n'ose même pas imaginer les fautes que je fais quand je poste en Anglais !
Par contre s'il s'agit simplement d'une crise de aissaimaissite non soignée, c'est effectivement inadmissible ! :-P
[^] # Re: ???
Posté par Anthony F. . En réponse au journal Victoire!. Évalué à 4.
http://www.wanadoo.fr/bin/frame2.cgi?u=http%3A//actu.wanadoo.fr/Art(...)
[^] # Re: Et la protection
Posté par Anthony F. . En réponse au journal Victoire!. Évalué à 4.
En dehors de la "réelle" contrefaçon (docs/boites/...), je serai curieux de connaître la position de ces mêmes juges sur les importateurs de voitures qui sont moins chères à l'étranger... ah non c'est pas pareil, il n'y a pas de CLUF pour les voitures... :-/
[^] # Re: Déjà vu...
Posté par Anthony F. . En réponse au journal Ah ces windowsiens, de plus en plus forts. Évalué à 10.
http://linuxfr.org/comments/623008.html#623008(...)
:-P
[^] # Re: Au secours !
Posté par Anthony F. . En réponse au journal Navibar ... une excellante initiative. A quand standardisé au W3C ?. Évalué à 5.
A l'inverse, c'est souvent la qualité d'un blog [à long terme] qui fera son "audimat". Sans cette qualité, le blog reste un journal intime que l'on partage avec ses amis, et bien souvent les blogs n'ont aucune autre ambition !
[^] # Re: et c'est nous qui devont éviter le troll ?
Posté par Anthony F. . En réponse au journal Linux est il prêt pour le desktop?. Évalué à -3.
Sous Linux pour installer OOo 2.0m125 il faut parfois batailler dur : trouver un Java (libre ou pas :-P) qui fonctionne et qui s'installe sans prise de tête, installer les moults rpm sur une ubuntu, le tout si possible sans passer par la ligne de commande... Après il faut trouver le moyen d'installer le démarrrage automatique... Trouver le menu est donc un jeu d'enfant... s'il a bien été créé précédemment... (j'improvise, j'ai pas de linux sous la main présentement)
Chacun voit midi à sa porte... :-P
[^] # Re: et c'est nous qui devont éviter le troll ?
Posté par Anthony F. . En réponse au journal Linux est il prêt pour le desktop?. Évalué à 5.
- Microsoft fait des trucs bordeliques, mais tout est (relativement) facile à installer, et pour le non averti "ça marche" (souvent). Avec le temps, les choses deviennent moins bordeliques...
- "Linux" fait des trucs très rigoureux, mais tout est (assez) compliqué à installer, et pour le non averti "ça merde" (souvent). Avec le temps, les choses deviennent plus souples...
La méthode de Microsoft aura permis d'acquérir son monopole avec ses conséquences sur la sécurité qui se résorbent petit à petit (2000, XP/SP2, Vista). La méthode Linux permet d'attirer des geeks talentueux qui rattrapent petit à petit le retard "ergonomique" (ce n'est pas le bon terme, mais vous me comprenez :-)) .
Les Linuxiens auront eu la satisfaction de tout bien faire de A à Z, les Windowiens auront eu la satisfation de "mondialiser rapidement" l'ordinateur "facile à utiliser", mais au final, nous aurons 2 mondes aussi sécurisés et simple à utiliser...
[^] # Re: et c'est nous qui devont éviter le troll ?
Posté par Anthony F. . En réponse au journal Linux est il prêt pour le desktop?. Évalué à 4.
Bah oui, de W98 à WXP (voire NT4) :
- click sur install.exe/install.msi.
- suivant/suivant/suivant
- on "joue déjà"...
C'est autrement plus simple que d'installer un prog prévu pour une distribution X sur une distribution Y : le standardisé, c'est abusif mais c'est loin d'être l'argument le plus faux...
Evidemment, certaines fois il faut ajouter :
- reboot
- ... re reboot
- ... ... réinstall Windows
:-P
# Réponse de Miro
Posté par Anthony F. . En réponse à la dépêche Mambo devient Joomla. Évalué à 3.
http://forum.opensourcematters.org/index.php/topic,772.msg23742.htm(...)
L'original est là :
http://ricshreves.net/content/view/116/47/(...)
Ca m'a beaucoup aidé à me faire un avis sur la situation.
[^] # Corrections :-P
Posté par Anthony F. . En réponse au journal DVD Jon fait dans le pet de lapin. Évalué à 10.
# Bof.
Posté par Anthony F. . En réponse au journal Big brother isn't watching you... at yet. Évalué à 10.
Si on ne peut pas réponde à une question, on peut l'inverser, ainsi la réponse de la seconde rends plus évidente celle de la première :
Il existe déjà tant de moyen de retrouver un ado perdu : offrez leur un forfait SMS illimité... :-/
Et puis en cas d'ouragan, implants ou pas, je doute que les secours soient plus réactifs...
Le but d'un implant est rarement d'aider celui qui le porte, par contre ça offre "tellement d'autres possibilités"...
[^] # Re: Il manque un BSD
Posté par Anthony F. . En réponse au journal PC EXPERT fait dans le troll. Évalué à 2.
- Je tourne sous XP, quand FireFox sort une version finale, une béta, ou même une nighly, je vais sur leur FTP et sans rien avoir à compiler je fait "suivant/suivant/suivant" et j'ai un FireFox fonctionnel avec les menus configurés... si j'avais eu Win98, le résultat aurait été le même, avec le même pack !
- Je tourne sous Ubuntu Hoary, quand Firefox sort une version finale, il est beaucoup moins facile de l'installer et mieux vaut attendre 6 mois la prochaine version.
=> Le but n'est pas qu'un brave type X fasse des packages comme c'est le cas actuellement, mais qu'une entité qui produit ses logiciels (société, fondation, ...) soit capable de fournir son propre et unique package "click & play" pour l'ensemble des Linux.
Cela dit, je viens de voir sur leur FTP respectif un "firefox-1.0.6.installer.tar.gz" et un "OOo_2.0beta2_LinuxIntel_install.tar.gz", donc peut-être que ça existe déjà... si c'est vraiment le cas et que ça marche aussi bien qu'un msi/pbi sur les distros courantes (Fedora/Mandriva/Suse/Debian/), c'est plus qu'un meaculpa qu'il me faudra faire... :-P
[^] # Re: Il manque un BSD
Posté par Anthony F. . En réponse au journal PC EXPERT fait dans le troll. Évalué à 2.
Et c'est là tout le problème :
- Mozilla fourni un code et des "packages", les gens qui utilisent les packages ou compilent à partir de ce code remontent des bugs, Mozilla corrige et tout est parfait.
- Debian intègre les codes de Mozilla, inclus ses propres patches de sécurité (et plus si affinité ?) pour respecter la version inclue dans la distrib, les gens utilisent et remontent des bug... mais qui corrige ? Faut-il que les gens de Mozilla/OpenOffice.org/Gimp/... corrigent les bugs qui ont pu être amenés par les dev de chaque distribution ?
Dans ma vision des choses, (GNU/)Linux devrait effectivement se concentrer sur cette compatibilité inter-distrbutions (c'est le but de LSB ?) pour que les éditeurs de logiciels puissent proposer un package unique par plateforme (i386,x64,PPC,...) et plus par distrib...
Donc si un logiciel sort après une ditrib (FF1.5, OO2.0), il faut attendre 6 mois et changer la version de distrib pour l'utiliser ? Là encore, je parle en tant qu'utilsateur de base qui n'a pas envie/les compétences de compiler un logiciel...
[^] # Re: Il manque un BSD
Posté par Anthony F. . En réponse au journal PC EXPERT fait dans le troll. Évalué à 2.
C'est bien ce que je dis : quel est l'intéret de regarder ce que fait un package/des sources/etc... si c'est fait par des gens compétents !? Ce que veut "le grand public", c'est un système stable, et des applications qui s'installent facilement. Mais peut-être n'ais-je jamais eu de chance avec les dist-upgradre ou des RPM qui s'installent pas (vue la durée, mon expérience n'en est pas vraiment une).
Cela dit, je sais que c'est un sujet sensible, je saisi l'intéret des 2 façons de penser, mais l'une est orientée "geek / entreprise", l'autre "homosapiens de base".
Faut m'expliquer, parceque je dis que je vois pas le rapport...
Et c'est moi qui en tiens une couche ?!
Alors "dans un monde parfais", on achète du Bio, on ne va pas chez Total, on vote pour de gens intelligents, la Chine c'est Disneyland et les armes sont en chocolats... Mais on ne vis pas dans un monde parfait, les relations entre les hommes sont basées sur la confiance et les compromis, tout simplement parcequ'il est impossible de tout contrôler.
Que tu souhaites tout contrôler et améliorer les choses, c'est bien, mais il faut bien admettre que tout le monde n'a pas ni le temps, ni l'envie, ni les compétences d'en faire autant. Est-ce pour cela qu'ils devraient se priver d'un ordinateur ?!
Deux oeufs, des champignons et une poele, ça fait une omelette. Est-ce qu'il y a un ingédient qui pourrait me tuer ? Non. Les poules étaient elles élevées en fermes avec du blé ou en batterie avec du maïs OGM et des antibiotiques ? C'est déjà plus compliqué...
Mais dis moi, il te faut éplucher combien de lignes de codes de OpenOffice.org pour savoir qu'un programmeur y a caché un horrible easter-egg dans Calc ? Que tu puisses le faire, c'est super et c'est pour ça que l'Open-Source c'est bien, mais Mme Michu elle n'en pense pas grand chose...
[^] # Re: Vidéo
Posté par Anthony F. . En réponse au journal Etat de l'art : couche graphique sous Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Il manque un BSD
Posté par Anthony F. . En réponse au journal PC EXPERT fait dans le troll. Évalué à 1.
Pour moi, ce n'est pas à Debian de fournir les packages ou d'en assurer leur sécurité, mais à Mozilla (pour garder l'exemple FF). Si d'aventure une nouvelle version 1.5 sort avec des fonctions indispensables (qui sait... :-P), je n'ai pas à me préoccuper de savoir si X.org va toujours fontionner après son installation à cause d'une dépence qui foire, je me concentre uniquement sur FireFox 1.5 et le système reste en l'état : un vieux XFree86 qui fonctionne sera nettement mieux qu'un X.org bancal à cause de l'uppgrade !
En celà, Windows est bien plus avancé (MacOS semble encore plus simple ?) : les éditeurs font leurs packages MSI, et cela fonctionne généralement de NT4 à XP en passant par 98. Imaginez les réactions si Microsoft imposait à tous les éditeurs de passer pas ses propres serveurs pour mettre à jour toutes les applications tournant sous Windows !
Il reste ces deux points que tu évoques :
- "binaire compilé statiquement" : a priori on peu effectivement installer (par exemple) le "Java Runtime" sur a peu près toutes les distrib... seulement il y a peu d'applications qui marchent ainsi (j'ai toujours pas switché, donc je dis peut-être une énorme bétise)
- "ça t'oblige à faire confiance à tous les développeurs" : parceque tu connais beaucoup de monde - non informaticien - qui a déjà regardé les sources d'un programme quelqu'il soit ? Si je vais sur le site de Mozilla pour télécharger FireFox, qu'il soit en MSI, en RPM ou en PBI, alors OUI je leur fait une confiance aveugle, car ce n'est ni mon métier ni ma passion (de vérifier des sources ou des packages). Si ça amuse beaucoup de monde de compiler leurs applis sous Gentoo, ça ne me pose pas de problème, mais si c'est une obligation pour avoir des logiciels à jour, alors je préfère continuer avec un windows... et là que PC-BSD intervient, avec son système "proche de l'utilisateur".