Narmer a écrit 493 commentaires

http://raphaeljs.com/

Raphaël ['ræfeɪəl] uses the SVG W3C Recommendation and VML as a base for creating graphics.

Let us know

Ce serait l'anarchie, du grand n'importe quoi, la porte ouverte à tous les pedonazis !

C'est le moment de partager ce lien

https://web.archive.org/web/20120506103122/http://www.ilv-bibliotheca.net/librairie/confession_dun_pedophile_limpossible_filtrage_du_web.html (NdM: lien archive.org)

Ce bouquin "Confession d'un pédophile, l'impossible filtrage du web" téléchargeable gratuitement, permet de voir comment ils fonctionnent et ça fait froid dans le dos de savoir que quand même beaucoup de ces choses sont possible à cause de la passoire qu'est ms-windows :/ Parfois j'ai l'impression que des failles sont laissé entrouvertes exprès pour ce marché parallèle :/

Bref un livre à lire, gratuit en plus il ne faut pas s'en priver

Basé et étayé sur le témoignage avéré et vérifié d’un pédophile allemand intitulé « An insight into child porn », ce livre est une plongée dans le fonctionnement d’un monde parallèle, caché dans un réseau dans le réseau. Il montre et démontre l’infaisabilité d’un filtrage et les effets désastreux qu’il induirait, mais il propose surtout de véritables pistes de réflexions quant aux solutions réellement efficaces qu’il convient de mettre en œuvre : lutte contre les paradis fiscaux, entraide judiciaire, formation…

Tu es donc Damien ? !

Oui je pense que ça encouragerait les nouveaux venus à participer, c'est sur. Car se voir interdire des choses des l'arrivée ça calme définitivement, ou bien on accepte son sort avec un peu d'amertume puis on le normalise.

.+
je dirais

En fait je m'en fous du systeme de note/karma, c'est juste que son effet de bord fait que mes commentaires ne sont pas visibles.

ça donne franchement pas envie de contribuer même pour "raconter des âneries, de faire des blagues et des références foireuses comme par exemple le coup du clavier qui se blo" si je sais que mon commentaire sera invisible pour les gens n'ayant pas configuré leur toolbar, c'est à dire la majorité.

Le résultat est le même non ?

Pour la plupart ton commentaire va pas être visible au final, que ce soit mon navigateur ou directement par le serveur. Donc c'est voulu par les concepteurs.

C'est tellement de la censure que le "pliage" est fait en Javascript après le chargement de la page.

Que le pliage soit fait en js, css , dart, flash ça change quoi dit moi ?

Je me rends compte en suivant un lien de mon post du forum que je ne suis pas le seul à penser cela

https://linuxfr.org/suivi/pertinence-des-commentaires

Je reprends ici son contenu

Actuellement, un commentaire part avec une note de 1.
À 0, il n'est plus affiché ; seul son titre apparaît et le contenu est "plié".
Il suffit donc qu'une seule personne juge que le commentaire est inutile pour que le commentaire disparaisse.
Le problème est que les gens (ça peut m'arriver) confondent souvent "je trouve ce commentaire utile", sous entendu "au débat", avec "je suis d'accord avec ce commentaire".
Hors, c'est souvent la personne à laquelle on répond qui moinse le premier, car le commentaire expose souvent un commentaire contradictoire.
Je constate souvent que des commentaires ayant une note inférieur ou égale 0 sont pertinents (même si je ne suis pas d'accord avec l'avis exprimé) et en expriment un avis contraire au commentaire auxquels ils répondent.
Nous perdons donc une partie du débat sous la sanction du premier posteur/moiseur.
Je propose que :
soit les commentaires débutent avec une note plus haute de 3.
soit les commentaires restent affichés jusqu'à une note de -2.

Les gens mélangent bien je donne mon avis sur la pertinence et je sanctionne.
Or ici on donne juste un avis.

Je pense proposer une dépêche la semaine prochaine ^^

mais comme j'aime bien faire les choses , elle va me prendre un peu de temps.

1. toolbar + -42
2. toolbar + -42

Partant du principe que plus de la moitié ne configure pas sa toolbar. L'intention du système est de ne pas faciliter la lecture des personnes "repliés". Je peux te répondre à ça que linuxfr fasse de "toolbar +- 42" la conf par défaut. Tout va dépendre de la raison pour laquelle on va me dire qu'on ne peut pas le faire.

1. mouaif, je vois pas bien l'intérêt (à part pour mettre en évidence la cabale contre pff...)

Comme dit plus haut pourquoi tout de suite penser à cabale, vendetta ou autres, vous avez l'esprit mal tourné. Via "Pertinent" et "Inutile", on donne/partage son avis donc je ne vois pas pourquoi l'info ne serait pas public.

De plus je trouve la note [0 - 10] complètement opaque

• derrière 10 : tu peux avoir 90 pertinents et 80 inutiles => ce qui revient à 53% d'avis favorable. Donc pas si bien que ça !
• derrière -10 : tu peux avoir 200 pertinent et 210 inutile =>ce qui revient à 48% d'avis favorable. donc moins pire en vrai que -10 dans la perception.

l'information n'est PAS DU TOUT la même. Ok pour garder l'anonymat mais au moins qu'on enlèves les planchers, qu'on décortique les pertinents/inutiles ça fait moins note de cours primaires AMHA.

Sinon je suis d'accord avec le dispositif mis en place pour l'aide à la contribution. Je ne connaissait pas tout, et les bouquins c'est une bonne idée.

Pour Caliméro, j'ai déja répondu plus haut.

arrête de penser que les messages repliés par défaut ne sont jamais lus

Je fais pas de psychose, les messages repliés n'ont pas la même visibilité que les autres, c'est factuel non ? dans un cas tu dois faire une action (cliquer) dans un autre cas non !
De plus, souvent, les gens "repliés" le sont souvent sur tous leurs comm d'un post au bout d'un moment les gens ne déplient plus. Je persiste, c'est une mesure un peu abusive, et ne pas les replier serait mieux comme dans ma proposition.

Je t'en prie :)

Je parle de transparence ici. pas de vendetta organisé.

Je te retourne la question pourquoi ne pas afficher les gens ainsi que leurs avis, car ce ne sont que des avis après tout.

Et ça va t'avancer à quoi de savoir qui a plussé/moinssé ?

On rend transparent les choses. Et on responsabilise les gens. Sans compter que linuxfr pourra établir des profils comme google et vendre les profils etc etc non ça je déconne.

Comme on laisse une trace, les gens qui donnent leur avis vont réfléchir à deux fois et ainsi on évite plus le mécanisme de vindicte populaire, qui existe malgré tout sur ce site.

C'est pas le tout de critiquer faut proposer :

1. Laisser visible TOUS les commentaires, même à score négatifs
2. Marquer les commentaires "inutiles" comme inutiles mais les laisser visibles
3. Rajouter un lien/icone "je juge ce commentaire offensant ou alerter un modérateur" pour éviter les dérives.
4. Rendre publique les pseudos des gens "intéressante" ou qui "inutilise" . Pour que le système soit couillu. Car ce sont des avis (publiques) qu'on donne et non pas des votes qui eux sont anonymes. Un avis n'amène pas à sanction, un vote peut. En marquant un commentaire comme interessant c'est son avis qu'on donne, c'est pas un vote pour que l'auteur soit président. Ou encore quand on rend inutile un commentaire c est encore un avis personnel mais ce n'est pas un vote pour que ce commentaire soit non visible.
5. Continuer d'axer le système pour aider à la contribution (badge ou autre) cf stackoverflow et moins sur la sanction (interdiction de poster un journal, commentaire replié/invisible, karma à 0)

Je sais qu'il n'y a pas que des conneries

J'aime bien Caliméro, il n'a pas peur de se plaindre lui au moins. Et autre qualité, il pense pas comme la masse.

A mon avis, si on écrit des commentaires soit contenant de l'humour, soit intéressants, ils sont bien notés. (et c'est mon critère)

C'est quoi ton critère pour rendre "inutile" un commentaire ? Car pour moi on devrait pas cacher un commentaire rendu inutile mais plutôt l'indiquer comme tel. Au moins on pourrait le lire directement et se faire son idée par soi même. Là on a un système où des gens sous couvert d'anonymat peuvent se laisser aller à des moinssages parfois abusifs.

Car quel que soit la raison, pour laquelle on rende "inutile" un commentaire, il y a de l'arbitraire, je dis bien quelque soit la raison. Je trouve sincèrement que cacher le commentaire c'est trop violent, et que c est presque de la censure.

De plus l'anonymat des moinsseurs/plusseurs n'est pas transparente. On devrait au moins voir leur pseudo qu'il puissent assumer leurs actes. Sur Dzone, on voit qui est plus pour et qui est plus contre, ça rend les choses beaucoup plus transparente. Exemple ici
http://www.dzone.com/links/rss/rails_spinejs_using_the_coffeescript_source.html. par contre les articles avec un score negatif sont visible comme les autres (pas d'options à modifier )

Un système avec des couilles quoi

T'es nouveau toi ?

ploum : Compte créé le 07/12/2002
narmer : Compte créé le 03/09/2001

Il suffit de raconter des âneries, de faire des blagues et des références foireuses comme par exemple le coup du clavier qui se blo

Comme je disais dans le journal : "confortable assertion à +10 brossant les plusseurs dans le sens du poil "

Le système de karma engendre des plaintes, alors que 99% du temps il marche très bien.

Très bien il ne faut rien changer alors. Je fais partie des 1% donc je gueule c'est normal.

Tu parles de censure, tu cherches le Godwin ?

"Godwin" cette référence culturelle ne fais pas partie de mes paradigmes. J'ai pas de flingue sur la tempe de ce coté là.
Concernant la "censure", des gens qui ont 0 de karma ne peuvent simplement pas ecrire de journal ni de commentaire visible, pour moi c est pas de la censure mais ça favorise pas l'expression, ça rend l'expression pénible. Pour faire actuel, je vais dire que ce système amène "une hiérarchisations des contributeurs"

Bref, un troll de plus, donc ton journal sera moinssé

Mon objectif est une remise en question du système de karma qui selon la masse marche déja très bien, donc pas étonnant que le journal soit moinssé.

Ooh merci à toi !!! (et aux 5 autres :) )

Ta mansuétude sera récompensé au centuple dans l'au delà !

PS : je pense rédiger une dépêche car c'est plus possible :>

Merci à vous 2. J'ai la réponse à mes questions.

Je suis étonné que les journaux ne modifient pas le karma.

Info, j'ai créé mon compte il y a plus de 10 ans maintenant (03/09/2001)

Arrête de faire des enfants    

Je pense qu'il y a une incompréhension totale : selon certains
"faire des enfants" = réchauffement de la planète
"faire des enfants" = on va plus pouvoir manger
"faire des enfants" = autre idées reçus à la c..

Et donc il faut aller dans les pays pauvres leur sommer d'arreter de faire des enfants ...
Cette croyance est tout simplement complètement débile.

Lire "LES IDÉOLOGUES D’UN MONDE SANS ENFANT"

Extraits choisis :

si la famille de très petite taille devient un modèle se répandant dans l’ensemble du monde de façon durable, avec une fécondité moyenne en dessous de deux enfants par femme, la population mondiale, après avoir atteint un maximum de 9 milliards d’habitants, diminuerait inexorablement jusqu’à l’extinction à terme

puis

la survie de l’espèce humaine dépend sans doute moins du nombre des hommes que de leur mode de vie.

Sachant que je ne suis pas du style à vouloir que tous les gens fasse des enfants (je conçois complètement qu'on n'ait pas envie d'enfanter dans ce monde), je propose aux gens favorable à la limitation d'enfants de ne pas en faire, ça fera plus de places aux nôtres, fera une sorte de sélection naturelle consentie, vous aurez l'impression de vous sacrifier pour le bien de l'humanité ... que du bon.

Je pense qu'ici le système d'exploitation est utilisé simplement comme un espace publicitaire. En fait, j'ai l'impression que les constructeurs se tapent de savoir que l'utilisateur va utiliser le système effectivement, car effectivement inutilisable en l'état. Pour lui installer, des icônes d'orange, norton, office version d'essai constitue une manne auprès d'annonceurs : ça lui fait simplement de l'argent ... à mon avis faut pas aller plus loin que ça ...

( les différences viennent de la fréquence max qui est plus élevée et la présence d'unités FPU et "DSP" )

On a tout compris !

1) que le mec soit con ou pas, c'est bel et bien arrivé. Le rapport avec la cylindrée c'est qu'un coup de boisseau les mis contre le mur. Le mec a très bien pu passer la première après avoir posé le gamin pour le faire rouler, j'en sais rien.

2) Je te rappelle qu'à la distance ou ils étaient ils ne pouvaient pas se voir à cause de l'ange des deux rues face à face. Le rapport avec la cylindrée, c'est qu'il a eu une accélération telle pour passer au orange (Imagine le feu était à au moins 50 mètres) il a du faire 50 metre en 2 ou 3 sec ! sans ça peut être qu'il aurait été encore de ce monde. Il s'est dit je peux le faire sans considérer qu'en face dans l'angle mort peut être un véhicule pouvait arriver aussi vite, car la golf n'y est pas allé de main morte non plus.

Rien de mieux que l'artist-mode de emacs !

`                  | | <-- moto accélérant 
`                  |    |            
`                  |    |            
`                  |    |            
`                  |    |        Les 2 ne se voient pas.    
`                  |    |            
`                  |    |            
`   ---------------o    +--------------  
`                        `
`   ---------------/    o---------------     
`                -/     /             
`               -/     /           
`              -/     /            
`             -/     /              
`             /     /                
`            / //  /                  
`           / //  / <--voiture accélérant