farib a écrit 1555 commentaires

oui, bien entendu, seulement, à priori, c'est pas forcément dit qu'il vaut mieux faire ça plutot que faire une ligne USE de 30 flags dans le make.conf.


Par contre, sous free, lorsqu'on commence à compiler un port, y'a un petit message qui apparait tout de suite pour indiquer quelles seraient les DEFINE intéressants ( et utiles) à rajouter.

J'ai pas aimé gentoo, mais c'est sans doute parce que j'ai mal utilisé les USE flags. En fait, sous FreeBSD sur un P3 800, j'ai eu l'impression d'être moins géné par les ports que sous gentoo avec un XP 1700, au niveau de la lourdeur de compilation.

L'impression que j'ai eu, c'est que le moindre USE flag va avoir des conséquences monstrueuses sur tout l'arbre de dépendances, alors qu'on ferait peut-être une meilleure utilisation des USE flags au niveau des dépendances en les spécifiant uniquement sur la ligne de commande.

(Ca n'est qu'une impression)

Est-ce les accès sont libres sans inscritpion ? Un peu filtrés ?

Que penser d'un total anonymat dès lors ?

Et apres, pour la 3D, on installerait une carte spéciale 3D, comme au temps des premières cartes 3D. ( dans le sens que je doute qu'on réussisse à faire une carte 3D qui tienne la route face au niveau élevé des ATI et NVIDIA, même si libre.

Bah, à en croire les commentaires, l'employé serait dans son bon droit d'avoir un Playboy ou une Equipe grands ouverts sur son bureau, ou de jouer aux cartes, au monopoly, de téléphoner à qui il veut. Sauf qu'internet sur un poste de travail, c'est plus discret.

L'internet d'entreprise, c'est pas l'Internet kikoolol, c'est juste un outil de travail. Que ce soit filtré, j'avoue que ça peut être désagréable, mais c'est pas choquant en soi.

Sans vouloir être méchant, le rôle de Ronaldi c'est plutot de faire des chroniques "variées", ce qu'il fait plutot bien à la télévision ou à la radio.

Mais de là à vouloir expliquer la différence entre Free Sofware et Open Source... j'espère qu'il a bien compris.

Pour la rigolade, l'année dernière, sa chronique sur Europe 1 était présentée avec "Microsoft Office Systems" (c'est à dire que MS avait juste payé pour cette annonce avant la chronique, mais n'avait surement aucune influence dessus, et je n'ai pas le souvenir de l'avoir entendu parler de MS)

J'ai free dégroupé à Paris, 8Mbps, free roxor, toussa. J'aime free.

A la campagne, en pleine Bourgogne, on a l'ADSL depuis 3 mois ( enfin on est éligibles, mais on s'abonnera pas).

Je doute qu'une autre entrepise que France Telecom ait un jour installé des équipements dans ce village.

Moi je veux une copine, mais je sais pas où trouver cela.

"Intel's Itanium chip includes binary compatibility in hardware for the IA-32 instruction set, but it runs legacy 32-bit x86 apps more slowly than they would run on equivalent 32-bit hardware. "They run significantly slower, which is why we don't recommend using it," says Jason Waxman, Itanium product marketing manager at Intel."

Au moins l'itanium, c'était courageux, d'avoir tout cassé la compatibilité binaire.

Que pensez vous du raisonnement suivant ? (subjectif)
J'inpute la réponsabilité du relatif échec de l'itanium à Windows. Du coup, les gens achètent du amd64. Mais microsoft semble vouloir se faire pardonner, en attendant que les proco x86-64 de chez intel soient dispo pour lancer réellement XP 64Bits.


Bref, avec les logiciels libres, le 64 bits, saibon.

Pour moi, une solution "punition" pas trop méchante pourrait être de forcer la résiliation de l'abonnement internet.

C'est pas de la prison, ni 300 000 euros d'ammende, c'est contraignant psychologiquement pour le drogué du téléchargement qui se voit privé de ses sources, et au bout de deux - trois résiliations forcées, il ferait attention.

déja que mozilla c'est pas rapide à compiler, mais si on fait ça en Qt maintenant...

Il me semble que c'était 640kb chez noos non ?

>En clair, le top ce serait que ca ressemble a du partage reseau classique d'un Lan, mais via le net.


Euh ouais sauf que décentralisé, chiffré, multplateforme, simple, pour des machines "pas forcément connectées en permanence", ça pourra pas trop ressembler à du partage réseau.

Bref, là, ta demande, c'est un peu 100 balles et un mars. Je crains que tu n'ais à faire beaucoup de concessions quant-à tes exigences qui sont élevées.


Ton besoin *n'est* *pas* classique.

J'ai une très bonne ligne, un très bon débit, et je trouve que la qualité est pourrie, et que sur du foot par exemple l'image est dégueu.

>Elles ont un nouvel enfant chaque année ?

Tous les dix jours. Y'a des maris plus malheureux.

A part le ping et la TV, je vois pas réellement d'avantages. La TV par ADSL, je trouve que la qualité est pourrie (débit oblige) donc ca c'est un bon point.

Après, dans 95% des cas, si y'a le cable, c'est que c'est plutot une grande aglo dégroupée ou qui le sera. Donc y'aura les offres intéressantes de l'ADSL...

Perso, je trouve le test un peu superficiel (comme les autres quoi) et trop descriptif.

Bref, je sais toujours pas ce qu'a Ubuntu de plus qu'une bonne vieille debian, quelle est sa philosophie supplémentaire, ni même comment est son installeur, ce qui est ma foi ce qui sépare le plus les distributions...

Apres, les captures d'écran son certes jolies, mais mélangeons les avec celles d'autres distributions, on ne saura pas tellement reconnaitres à qui elles appartiennent.

Bref, le test mériterait de s'arreter moins sur les screenshots et les listings des numéros de version des softs installés, mais plutot sur les outils d'administration et l'utilisation ( comme par exemple le mécanisme des comptes, comme j'ai commencé à le lire dans les commentaires ).

Si ça se trouve, le conducteur de la Vel Satis folle était enceint !

bah écoute, déja, je sais pas quelle systeme *nix a un systeme de gestion de packages aussi lent que portage...

emerge -s, emerge -S, emerge -pv world, quel bonheur !

bah tout ce que que je peux dire, c'est que surtout portage c'est beaucoup moins pratique que les ports FreeBSD....

bah toutes les applications libres sous windows s'appuient sur des libs proprio quelque part....

Euh, avec une telle config mini, il faut tellement alléger les graphismes que ça en devient plus laid que Quake 3...

bah non c'est intéressant. Ca commençait avec un ensemble de tonneaux/bidons qui s'effondraient. Si effectivement, c'est scripté et non calculé en temps réel, c'est beaucoup moins impressionnant le Havok.

>Si tu n'as pas joué à Doom 3, sache quand même qu'il y a une histoire hein, au moins aussi intéressante que celle de gordon et de son g-man. Niveau scénario, je penses pas que HL² soit mieux que D3

Je me suis mal exprimé, je voulais dire en terme de niveaux, et fonctionalités valorisant le jeu et non graphiques uniquement.

Par exemple, le peu de minutes ou j'ai pu essayer Doom 3, j'ai vu 3 caisses, j'ai tiré dessus, elles bougeaient pas. Réalisme physique moins poussé que dans HL² ou du moins les vidéos de HL² avec le fameux moteur physique Havok. Pour le coup, ça m'a un petit peu déçu. D'autant que le magnifique Max Payne 2, sorti pourtant l'année dernière, exploitait cette technologie. L'illusion de réalisme physique et des objets qui tombent ou rebondissent était en tout cas assez agréable. Bref j'ai trouvé que ça manquait un chouilla.

Mais sans doute je chipotte.