Faya a écrit 2650 commentaires

Ouais, enfin ça dépend des spécificités géographiques locales hein parce que j'habite en haut d'une "colline" (chez nous on dit un "morne") à 200m d'altitude donc dès que je m'éloigne de plus d'1km de chez moi je me tape des dénivelés imprenables sans mon cocktail EPO/Corticoïdes

Ça ne sera jamais scientifique de lier le réchauffement à un phénomène unique. Y'a juste une phrase sur Harvey.
Mon lien était sur la tendance Harvey (record) + Irma (record) + José (déjà catégorie 3) + …

J'aurais pu aller plus loin et parler du reste de la planète mais bon je ne connais que les Antilles :

Alors que l’attention est focalisée sur l’Atlantique, c’est la planète entière qui subit le feu roulant de catastrophes naturelles historiques amplifiées, favorisées ou aggravées par le réchauffement. Le Canada vient de lever l’état d’urgence, décrété dans l’ouest du pays après plusieurs semaines de feux de forêt d’une intensité inédite ; l’Afrique occidentale a enduré au cours des dernières semaines les coulées de boue les plus meurtrières de son histoire récente, en partie causées par des pluies torrentielles. Quant à l’Asie du Sud, elle connaît une mousson historique qui, selon les chiffres des Nations unies, a affecté 41 millions de personnes, en a tué près de 1 400, et a laissé plusieurs centaines de milliers de sans-abri. Fin août, un tiers du Bangladesh était sous l’eau.
( source )

Confidence in large scale changes in the intensity of extreme extratropical cyclones since 1900 is low

Je pense que tu as raté un mot-clé comme nos journalistes ;-)
Irma, José et Katia ne sont pas des cyclones extra tropicaux mais bien des cyclones tropicaux. Donc ton extrait ne parle pas d'eux.

Avant de voir le sien (jyes) Je m'apprêtais justement à écrire un commentaire disant que c'est pour ça que j'aime LinuxFR… Un journal sur les cyclones qui tourne en cours de thermodynamique c'est bien ! Alors vas-y, dispense ton savoir stp

Oui mais j'entendais suffisamment sécurisée pour y résister. Si tu n'es pas sûr pour ta maison mais que tu as une cave (bon aux Antilles c'est pas courant…) avec une unique porte blindée, murs épais, etc… ça limite les failles. Tu ne craindras plus que pour cette unique grosse porte plutôt que pour chaque ouverture de ta maison créole (y'en a généralement beaucoup, justement pour profiter des alizés)

Et tant qu'on est sur les climato-sceptiques, je rajoute une couche de complotisme :
L'ouragan Irma fait partie d'une conspiration !

Limbaugh avance aussi que l'ouragan sert à mettre de l'avant un agenda environnemental. «Des gens dans toutes les parties du gouvernement sont prêts à aller en enfer pour prouver que les changements climatiques existent», a-t-il dit.

«Vous pouvez accomplir beaucoup de choses simplement en créant la panique et la peur. Vous n'avez même pas besoin qu'un ouragan touche terre. Tout ce dont vous avez besoin, c'est d'instaurer la peur et la panique et de l'accompagner de théories qui avancent que les changements climatiques sont responsables de la hausse des ouragans et de les rendre plus dangereux et c'est mission accomplie.»

Et on ne parle pas là d'un illuminé qui délire dans son coin. Ce gentil monsieur tient l'émission radio la plus écoutée du pays … 26 millions d'auditeurs qui retiendront ces conneries.

Ce n'est pas que le vent. La basse pression aspire notamment les toits ou les fenêtres vers l'extérieur. J'ai déjà entendu "les anciens" dirent que pour ne pas perdre sa maison il vaut mieux tout ouvrir et mettre le contenu à l'abri dans une pièce/cave bien sécurisée. Ainsi la pression dans la maison s'équilibrerait avec l'extérieur. Le soucis c'est que, selon l'orientation, les rafales peuvent augmenter la pression à l'intérieur même quand c'est ouvert si les sorties ne sont pas suffisamment larges et dans ce cas c'est le toit qui va décoller pour libérer la pression.
Dans mon cas, mes fenêtres se courbaient vers l'intérieur du domicile à chaque rafale, donc là c'était le vent.

2 cyclones ne font pas le réchauffement, non. Ni 3 ni 4 ni … On ne pourra juger qu'après plusieurs années d'observation.

Mais les données actuelles sont en accord avec les prévisions : l'océan Atlantique est plus chaud (" 2°C plus élevée qu'à l'accoutumée"), la vapeur d'eau étant le carburant des ouragans, ces derniers sont plus puissants. Cet épiphénomène nous donne donc un aperçu de ce que sera la normalité si le réchauffement perdure.

Oui c'est ce que je voulais dire par "la planète" : la Terre et la vie mais sans nous.

Très bonne idée.

Les nouvelles constructions sont généralement bien adaptées (para-sismiques, para-cycloniques, on cumule les risques de par chez nous …). Cette maison en fait partie mais elle n'était pas complètement terminée : on avait pas fait installer les volets. Maintenant il y en a.

Harvey marks the most extreme rain event in U.S. history ( Washington Post )

https://img.washingtonpost.com/blogs/capital-weather-gang/files/2017/08/wettest-storms-in-us-history.jpg

C'est très exactement pour ça que je l'ai précisé dans le journal …

"c'est la saison et on atteint le pic usuel"
EDIT : et j'ai même rajouté La saison n'est pas encore finie mais à priori on ne devrait pas avoir plus de phénomènes que les autres années; c'est "juste" qu'ils sont de plus en plus puissant

Au titre du journal je savais que j'allais pouvoir compléter ma collection de liens d'illuminés … Je suis pas déçu !

[SPOILER] Si vous regardez la série Silicon Valley et n'avez pas vu la S04, ne lisez pas ci-dessous [/SPOILER]

Ça n'apporte aucune réponse à la question de la possibilité du truc mais c'est exactement le sujet du dernier épisode de la série Silicon Valley : un botnet de "smart fridges" qui permet de faire tourner un datacenter distribué. C'est de la télé mais sans aller jusqu'au minage, je suis persuadé que c'est possible (et c'est déja arrivé avec les caméras ) de prendre le contrôle de suffisament de ces gadgets pour mener des opérations de grande envergure.
Se faire pirater son compte par un frigo, le futur c'est maintenant !

Bitcoin, Bitcoin Cash, Ether, Ether classique… Les crypto-monnaies ça commence à ressembler aux frameworks front-end : c'est la jungle ! (et je ne parle même pas de la quinzaine de monnaies plus ou moins connues, doge, lite, dark …)

Après je comprends bien que, comme pour les distros, c'est l'ouverture des algos qui veut ça mais au-delà de la volatilité inhérente à leur jeune âge, ces forks ne mettent pas en confiance (le minimum requis qd il s'agit d'y placer de l'argent, à moins de ne considérer ça que sur l'angle spéculatif).

Je pense qu'on est d'accord sur le fait que l'employeur devrait pouvoir laisser de la marge à ses salariés oui. Donc si je n'ai pas le sentiment que le choix du salarié est dangereux pour la boîte, on peut "essayer" son idée. Note que dans le cas particulier de ce journal, l'envoi d'un message groupé c'est pas un truc qu'on peut juste "essayer". Quand c'est parti, c'est fini on ne le rattrape pas.

Au bout de 15 ans de collaboration on se connaît suffisament pour en discuter. Même longuement. Mais si au bout de cette longue discussion je pense toujours que servir "machin" est ce qu'il y a de mieux pour mon restaurant bin tu le serviras ou tu partiras.

la réponse immédiate et automatique, c'est le licenciement

La réponse à ton objection c'est d'abord la discussion. Mais si après discussion tu t'obstines (sauf si bien sûr je me range finalement de ton côté, c'est possible !), je ne pourrai pas permettre que tu mettes en danger mon entreprise avec tes lubies.

Parlons du cas général.

Il peut quand même y avoir un peu de marge de manoeuvre dans la relation de subordination contractuelle

Non seulement il peut mais je pense qu'il devrait y avoir de la marge. Le soucis c'est que ce n'est pas au salarié d'en décider. Si le responsable n'est pas trop con/borné il devrait laisser de la marge et savoir faire confiance aux salariés. Mais à partir du moment ou ces conditions ne sont pas réunies, y'a plus de marge et là le salarié est bloqué. Si il passe outre les ordres, il bafoue l'autorité du responsable et ça ne peut pas bien se terminer à moins de pouvoir démontrer par a+b que c'était la bonne chose à faire (€€€).
On a vu des cas particuliers où un salarié passait outre parce qu'il savait qu'il y aurait des retombées positives (et chiffrables) pour l'entreprise (cf. les bios de Larry Page et Steve Jobs qui ont souvent demandé des trucs impossibles ou pas souhaitables et les salariés ont sauvé le produit en n'obéissant pas). Mais si c'est pour des raisons personnelles ça va jamais passer.
Il y a d'autres moyen d'obtenir qqchose de la direction, par exemple obéir dans un 1er temps puis montrer que les résultats sont mauvais et re-proposer sa solution.

« l'éthique c'est pas automatique »
C'est limite une lapalissade, vivre uniquement en fonction de son éthique personnelle c'est quasi impossible en société je pense. Donc oui il faut savoir accepter certaines choses, rejeter ce qui compte le plus, s'adapter en somme.

J'avais compris ta formulation, j'ai volontairement généralisé ;-)

Mais c'est clair que ça va être dur de trouver un serveur qui refuse de servir ce qu'on lui donne, simplement parce que les rôles sont évidents pour tout le monde : je cuisine, tu sers ce que je cuisine. Et c'est le principe de la subordination. C'est tellement évident que je trouve curieux qu'il faille en débattre et sortir les analogies bancales.

Pardon pour le double-post, j'ai oublié de répondre à ça :

qu'est-ce je vois passer comme avis définitifs sur la question

J'ai zéro avis sur la question de son opposition, je ne sais pas si ce qu'il voulait faire était justifié ou pas. Mon avis c'est uniquement sur le fait qu'en tant que salarié (tous, pas juste lui) au bout d'un moment tu acceptes ou tu pars.

Forcément toutes les analogies sont bancales. C'était un exemple d'ordre légal qui peut entrer en conflit avec de fortes convictions "morales" (cette mode du sans gluten).

jamais entendu parler de quelqu'un qui refuserait de distribuer autre chose que du sans gluten

Tous les restos sans gluten : http://www.sortirsansgluten.com/

Non c'est la discussion qui est motrice de changement. Mais si après discussion tu n'as pas su faire adopter ton point de vue bin il te reste à plier ou partir.
Ce n'est pas une vision militaire, ce sont les termes du contrat salarié :

subordination \sy.bɔʁ.di.na.sjɔ̃\ féminin
Ordre établi entre des personnes et qui fait que les unes dépendent des autres dans une relation de pouvoir unidirectionnelle.

Et pour tout te dire, je suis un très mauvais subordonné parce que je n'aime guère qu'on me dise quoi faire. Donc j'ai quitté le salariat.

Je garde le domaine de ton exemple et te donne une version qui colle plus avec la réalité :

Le chef te dit de servir du pain complet avec tel plat et toi tu refuses parce que t'es adepte du sans gluten. Tu crois que tu peux désobéir juste parce que la demande de ton supérieur ne colle pas avec ta vision de la réalité ? T'aimes pas le gluten, tu vas travailler dans un autre resto.