Reviens parmi nous, Zenitram, le monde a besoin de ta lucidité !
La dernière fois que je l'ai croisé c'est sur Twitter où il défendait les affiches réalisées par IA parce que de toutes les façons les gens n'auraient jamais payé pour faire faire par un graphiste. C'est sûr que ça aurait provoqué du débat ici…
mon expérience du web montre que c'est assurément pas le cas de tout le monde.
Mais même en admettant que les gens ne vérifient pas, j'ai du mal à saisir ton point. Mettons que Kling ne connaisse pas Kirk. Tu vois plein de gens de ta timeline faire des hommages à un gars qui s'est fait tué en direct, ta première réaction ne sera pas d'en faire un toi aussi alors que tu n'as aucune idée de qui il s'agit. Enfin je ne sais pas, ça me paraît absurde. Je sais bien que les réseaux sociaux sont remplis de personnes qui écrivent et repartagent des absurdités mais il faut à minima que ça les intéresse et que ça les ait touchés. Allez, au pire tu vois la vidéo, c'est choquant, tu laisses un "RIP, la violence c'est mal" en commentaire en-dessous. Ça n'est pas ce que fait Kling, il ne republie pas un post, il ne commente pas. Il créé son propre tweet "I hope many more debate nerds carry on his quest to engage young people with words, not fists." Il décrit littéralement ce pour quoi était connu Kirk. Avec toute la charité du monde, je ne vois pas comment ça pourrait être ce que tu décris comme "Kling a sans doute fait comme ce qu'il a vu sur sa timeline."
Y a-t-il des gènes de l'homosexualité ? Honnêtement, je ne le sais pas. Il n'y a probablement pas un gène unique.
Sans m'immiscer dans la conversation, je voudrais juste rappeler cette extraordinaire vidéo que j'ai rencontrée ici même il me semble : Sex and Sensibility C'est vraiment LA vidéo qui m'a appris le plus de trucs sur ce sujet (génétique et orientation sexuelle). Elle vaut le détour, vraiment.
I’m supposed to have an app for the seat, an app for the flush and one for the ventilation.
Je comprends qu'il est supposé avoir une appli pour… Le supposed to have c'est pour l'appli, pas pour l'équipement du WC. Donc je comprends qu'il utilise le truc sans l'appli mais que c'est du matériel pilotable par appli.
Je le savais pourtant, que mon message était un peu trop lapidaire… Mais on m'a interrompu dans la rédaction et j'ai posté tel quel. Là encore je suis d'accord avec toi sur "diviser le monde en quatre catégories",les pédophiles non-agresseurs, et les possibilités autres que la prison. Maintenant je remets mon message dans le contexte de la défense par Stallman :
des rapports sexuels avec des enfants (il en est revenu : «I've learned to understand how sex with a child can harm per psychologically. This changed my mind about the matter: I think adults should not do that.»)
de l'agression sexuelle de Virginia Giuffre, 16 ans, par Marvin Minsky. Je ne saurais dire ici si elle était "enfant" mais elle était mineure et dans tous les cas Minsky était accusé d'agression sexuelle. Courir le défendre sur le thème "elle a dû avoir l'air consentante" c'est dérangeant, euphémisme. D'où mon parallèle avec le diction allemand. Stallman s'assoit volontiers à la table de personnes problématiques.
Si on te dit qu'une personnalité politique qui fait des débats est morte assassiné et que des gens que tu suis font un hommage, tu va pas forcément chercher à fouiller avant de répondre.
C'est assurément la première chose que je ferais, fouiller. "Qui était cette personne et pourquoi on lui rend hommage". Parce que je sais que "personnalité politique" ça recouvre tout plein de réalités différentes. Et si Andreas Kling ne connaissait pas Kirk, il se serait juste abstenu de lui rendre hommage. Aujourd'hui (comme tous les jours) il y aura une quarantaine d'homicides par arme à feu aux USA.
Non "nous" n'avons pas déduit qu'il pratique mais selon moi en la matière il n'y a pas de juste milieu. Si tu ne dénonces pas, tu encourages. Vu qu'on parlait de nazi, je rappelle le dicton Allemand :
s'il y a un nazi assis à une table et dix autres personnes qui discutent avec lui, vous avez une table de onze nazis
C'est surtout que tu fais des tartines pour essayer de démontrer quelque chose qui est sûrement faux… Et le fait d'empiler les paragraphes comme un LLM ne rend pas ta démonstration plus efficace. Comme tu te targues de « faire appel à des articles de loi pour étudier la recevabilité d’une attaque contre une personne », en voici un autre, texte de loi :
la Cour européenne des droits de l'homme énonce (CEDH, arrêt du 11 juin 2020, Baldassi et autres c. France, n° 15271/16 et 6 autres) que, d'une part, le boycott est une modalité d'expression d'opinions protestataires et l'appel au boycott qui vise à communiquer des opinions en appelant à des actions spécifiques liées à ces opinions relève par conséquent des stipulations de l'article 10 précité, d'autre part, l'appel au boycott constitue une modalité particulière d'exercice de la liberté d'expression, en ce qu'il combine l'expression d'une opinion protestataire et l'incitation à un traitement différencié, si bien que selon les circonstances, il est susceptible de constituer un appel à la discrimination qui relève de l'appel à l'intolérance, lequel avec l'appel à la violence et l'appel à la haine constitue évidemment l'une des limites de la liberté d'expression.
Il va falloir avoir plus de billes pour démontrer devant un tribunal que dire « Compte tenu de son comportement, je recommande de ne plus collaborer avec cette personne. » c'est répréhensible. Quant à ton passage sur Charlie Kirk, je le trouve particulièrement hypocrite. Son appel au débat n'était qu'un moyen de se faire offrir une tribune pour étaler ses position très problématique (racisme, mysoginie, etc.) Donc quand Andreas Kling dit qu'il espère que d'autres poursuivront sa mission, je sais ce que je suis censé comprendre. Multiplions les petits racistes. C'est tout sauf un "message de deuil universel". D'ailleurs si ça l'était vraiment, universel, il aurait posté le même genre de soutien pour Melissa Hortman« représentante démocrate […] assassinée avec son mari à leur domicile, probablement en raison de son engagement en faveur du droit à l'avortement. » non ?
mettre Stallman à côté d'authentique nazi, je trouve ça douteux
Si on lit ce qui accompagne chaque nom, c'est assez évident que Stallman n'est pas accusé d'être nazi. Je ne vois pas le soucis.
faite votre propre opinions sur des faits
Les affirmations sont sourcées et ça m'a permis de me mettre à jour sur certains mainteneurs. Donc je ne trouve pas la page inutile. Et merci à toi pour la mise à jour sur l'auteur.
passer votre vie à autre chose qu'à chercher des embrouilles
Chercher des embrouilles, certainement pas. Mais éviter de leur faire de la pub ouais.
Voir le lien ci-dessus : "Les transcriptions sont générées sur votre appareil pour que personne d’autre ne puisse écouter ou lire vos messages personnels. Pas même WhatsApp !" (après vu que c'est proprio, pas moyen de vérifier…)
Gros gros chiffre en effet. Mais ça fait combien en plus par rapport aux précédentes versions ?
Pas tant que ça et je doute que le post de blog ait quelque chose à y voir. La version précédente avait elle-même battu le record de téléchargements (après 6 semaines) et si on regarde le graphique par jours, le pic date du 27 août donc avant le post de blog. Bref LO monte et c'est top, je pense que Windows11 et les abonnements forcées à Office365 n'y sont pas étrangers. Je suppose que cette page de téléchargements ne prend pas en compte les paquets des différentes distributions Linux.
@AlexBlechman
Sci-Fi Author:
In my book I invented the Torment Nexus
as a cautionary tale.
Tech Company:
At long last, we have created the Torment Nexus
from classic sci-fi novel
Don't Create The Torment Nexus.
C'est drôle parce que ton message montre un usage très différent de ce que recommandent d'autres (dont l'OP). Je fais comme toi, je n'écoute pas mes messages. Je veux qu'on m'écrive. Mais d'autres disent de ne pas répondre au n° inconnus et que si c'est important, la personne laissera un message. Dans mon cas l'info sera perdue de la même façon. D'ailleurs je devrais le préciser dans mon invite vocale. "Ne laissez pas de message. Écrivez-moi !"
des personnes de mon entourage proche qui me disent "mais pourtant ChatGPT a dit que …"
On a le même entourage. Souvent c'est un Problème XY : l'utilisateur demande à ChatGPT de résoudre ce qu'il pense être le soucis et le modèle répond sur ça. Sinon je passe aussi mon temps à crier très fort « ChatGPT n'est pas un oracle ! » Il va volontiers inventer, halluciner, ou être en retard sur les connaissances du moment (en particulier si on prend les réponses rapides, sans le modèle-raisonnement et la recherche en ligne). Ça c'est un autre soucis : il n'y a pas qu'un LLM et les résultats sont fortement influencés par le modèle et le prompt utilisateur. Difficile de généraliser. Je ne sais plus où j'ai lu que pour utiliser les LLM, la première chose à maîtriser ce n'est pas le buzz-word "prompt engineering" mais le domaine sur lequel on l'interroge. Un Michu qui vibe-répare avec chatgpt gratuit ça donnera rarement de bons résultats. Garbage-in garbage-out.
De celui dont les initiales (qui sont aussi son pseudo) sont dans le titre de l'article : "$12 Million Given to DHH". C'est aussi le seul qui a un paragraphe entier qui lui est consacré dans le même article. Et oui ça me gave de le voir partout depuis quelques temps sous prétexte qu'il a collé 4 scripts ensemble et appelé ça une distro… Bon je me console en me disant que si il ramène du monde sous Linux, ça fait potentiellement plus de bugs remontés et de matériel supporté.
Oui c'est pour ça que je l'ai partagé. Précédé de "le problème de l'abstention des LLM n'est bien sûr pas résolu." Le tout le temps était bien sûr un équivalent vulgaire de "régulièrement". Pas 100% du temps.
Est-ce que tu as souvent vu Claude indiquer qu'il ne sait pas quand tu lui demande un bout de code ou une question sur du code ?
Il m'a dit qu'il ne savait pas pour des tarifs AWS ou pour une documentation non-accessible d'une API. Si tu as un truc précis en tête, testons. Si on pose la question sur du code libre, il risque d'avoir lu sur le sujet donc je ne sais pas si ça va bien illustrer le "je ne sais pas" sur un sujet dont il n'a pas déjà connaissance. Mais ce à quoi je répondais à l'origine c'est « le jour où on me dira que des LLMs acceptent de répondre "je ne sais pas". » On peut vérifier très rapidement qu'ils l'acceptent. Avec une question con genre « Les chaussures de la mère de Joël ont coûté 20€. Quel est le prénom de la mère de Joël ? » ou en lui posant des questions sur un document alors que la réponse ne s'y trouve pas (ça j'ai testé en l'interrogeant (NotebookLM) sur une masse de documents pour un appel d'offre par exemple).
Ils ne peuvent le faire qu'en répétant que quelqu'un l'a déjà dit
Les LLM (en particulier les modèles dit "frontières") aujourd'hui sont capables de déductions. Ils peuvent te donner une probabilité de fiabilité de réponse. Ils peuvent identifier des situations où « je ne sais pas » est la réponse correcte, sans avoir rencontré exactement cette situation auparavant (et donc sans avoir lu la réponse ailleurs si c'est ce que tu voulais dire). Tu fournis un document en demandant des informations qui ne s'y trouvent pas, ils peuvent répondre "le contexte ne me permet pas de répondre". Avec les modèles à "raisonnement" on a quitté le step "générateur de texte" depuis un moment. Il faut aussi voir qu'on est rarement exposé directement au modèle. Il y a toute une couche autour (le fameux "harnais") avec le prompt système, du routage, des sous-agents, des règles… Mais le problème de l'abstention des LLM n'est bien sûr pas résolu (sinon ça voudrait dire que les hallucinations n'existent plus et ça n'est pas le cas). La recherche se poursuit. Exemple
Le problème récurrent est surtout de prétendre connaître les LLMs du simple fait de les utiliser
Je n'ai pas l'impression d'avoir fait ça. Ni de l'avoir vu ici d'ailleurs. Mais je peux par contre confirmer que les LLM aujourd'hui sont capables de ne pas répondre (donc dire "je ne sais pas") si c'est la réponse adéquate.
le jour où on me dira que des LLMs acceptent de répondre "je ne sais pas".
Ils le font. Tout le temps.
J'écris ça alors que je n'utilise pas de LLM
Ça c'est un problème récurrent ici. Il y tout plein de bonnes raisons de ne pas les utiliser mais du coup faut aussi s'abstenir de critiquer ce qu'ils feraient ou ne feraient pas (ce qui n'est pas pareil que critiquer leur consommation par ex. ou les gourous qui les financent ou les promeuvent). Parce que c'est systématiquement à côté de la plaque.
Ben je suis d'accord avec tout ce que tu écris et je n'ai pas tellement l'impression que ça me contredise. Alors oui pour l'origine du débat (dont je n'ai pas parlé) tu remets les choses à leur place : à terme va falloir passer par de vrais patients et si on doit accélérer, on saura accélérer. Merci pour ça.
L'exemple d'utilisation de LLM que j'ai donné ça n'est pas exactement la même chose. Ils ne cherchent pas à sauter l'étape essai thérapeutique mais à tester de nouvelles molécules sur des cellules virtuelles (à partir de l'expression de leurs gènes, l'ADN se prêtant assez bien à la manipulation par Large Language Model). Et comme sebas parlait de "médecine déshumanisée", celle à laquelle j'ai à faire l'étant déjà pas mal, je dis que mettre un robot à la place ne me dérangerait pas. Laissons les demi-dieux qui ne veulent pas parler aux mortels dans leur tour pour faire l'entraînement des robots et le "reinforcement learning".
De toute façon, une médecine déshumanisée de cette façon s'éloignerait radicalement de ses fondements
J'ai 2 maladies non-traitables dont 1 rare (en hexagone, mais pas rare dans les DOM). J'ai fait mon lot d'hospitalisations et autant j'adore la médecine (qui m'a sauvé plus d'une fois et le fera sûrement encore), autant j'abhorre les médecins hospitaliers et leur suffisance. Ce n'est qu'une anecdote mais comme par hasard ce matin je lisais ceci :
Ma mère faisait un infarctus au téléphone elle explique qu’elle a travaillé 30 ans comme aide-soignante qu’elle connaît les signes. La réponse ? « Vous êtes pas médecin, vous faites sûrement une crise d’angoisse »
une patiente qui avait fait un AVC, son mari des qu’il a vu les signes il l’a emmené aux urg, ils lui ont posé plein de question, il a eu le malheur de dire « je crois qu’elle fait un AVC » le médecin lui a dit « vous êtes médecin ? » lui « non » Finalement sa femme elle a été prise en charge au bout de 48h après après avoir été renvoyés chez eux, le mari a appelé son médecin traitant qui a fait un courrier pour l’hôpital pour qu’elle soit prise en charge
La médecine à l'hôpital est déjà déshumanisée, je l'ai vécu plus d'une fois. Je connais ma maladie génétique (vu que je ne suis né avec lol), je connais la normale de mes constantes, mon taux d'hémoglobine habituel, ce qu'est une CRP élevée… mais plus d'une fois les médecins ont tout simplement refusé de me donner ces infos à l'hôpital : "Ça ne sert à rien, vous ne comprendrez pas". Sinon j'ai dû littéralement arracher la poche à une infirmière qui allait me perfuser avec des anti-inflammatoires (j'y suis allergique) parce qu'elle ne me disait pas ce qu'elle branchait dessus.
B R E F tout ça pour dire que si c'est un robot qui me traite, qu'il écoute ce que je dis et répond à mes questions, ça me va. Si en prime les LLM aident à trouver des traitements plus rapidement (comme visé par cette étude par exemple) je prends aussi.
[^] # Re: Gni ?
Posté par Faya . En réponse au journal De Mole CLI à Mole for Mac : ce que j’ai appris. Évalué à 3 (+1/-0).
La dernière fois que je l'ai croisé c'est sur Twitter où il défendait les affiches réalisées par IA parce que de toutes les façons les gens n'auraient jamais payé pour faire faire par un graphiste. C'est sûr que ça aurait provoqué du débat ici…
[^] # Re: Choses louches, et il y pourrait y avoir dans cette liste au moins une occurrence de harcèlement avec diffamation par fabrication
Posté par Faya . En réponse au lien les petits gars bizarres à éviter du Logiciel Libre. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 11 septembre 2026 à 16:44.
Mais même en admettant que les gens ne vérifient pas, j'ai du mal à saisir ton point. Mettons que Kling ne connaisse pas Kirk. Tu vois plein de gens de ta timeline faire des hommages à un gars qui s'est fait tué en direct, ta première réaction ne sera pas d'en faire un toi aussi alors que tu n'as aucune idée de qui il s'agit. Enfin je ne sais pas, ça me paraît absurde. Je sais bien que les réseaux sociaux sont remplis de personnes qui écrivent et repartagent des absurdités mais il faut à minima que ça les intéresse et que ça les ait touchés. Allez, au pire tu vois la vidéo, c'est choquant, tu laisses un "RIP, la violence c'est mal" en commentaire en-dessous. Ça n'est pas ce que fait Kling, il ne republie pas un post, il ne commente pas. Il créé son propre tweet "I hope many more debate nerds carry on his quest to engage young people with words, not fists." Il décrit littéralement ce pour quoi était connu Kirk. Avec toute la charité du monde, je ne vois pas comment ça pourrait être ce que tu décris comme "Kling a sans doute fait comme ce qu'il a vu sur sa timeline."
[^] # Re: Choses louches, et il y pourrait y avoir dans cette liste au moins une occurrence de harcèlement avec diffamation par fabrication
Posté par Faya . En réponse au lien les petits gars bizarres à éviter du Logiciel Libre. Évalué à 3 (+1/-0).
Sans m'immiscer dans la conversation, je voudrais juste rappeler cette extraordinaire vidéo que j'ai rencontrée ici même il me semble : Sex and Sensibility
C'est vraiment LA vidéo qui m'a appris le plus de trucs sur ce sujet (génétique et orientation sexuelle). Elle vaut le détour, vraiment.
[^] # Re: Toilettes ?
Posté par Faya . En réponse au lien I Don’t Have a Smartphone…. Évalué à 2 (+0/-0).
Je comprends qu'il est supposé avoir une appli pour… Le
supposed to havec'est pour l'appli, pas pour l'équipement du WC. Donc je comprends qu'il utilise le truc sans l'appli mais que c'est du matériel pilotable par appli.[^] # Re: Liste à la Prévert
Posté par Faya . En réponse au lien les petits gars bizarres à éviter du Logiciel Libre. Évalué à 1 (+0/-1).
Je le savais pourtant, que mon message était un peu trop lapidaire… Mais on m'a interrompu dans la rédaction et j'ai posté tel quel. Là encore je suis d'accord avec toi sur "diviser le monde en quatre catégories",les pédophiles non-agresseurs, et les possibilités autres que la prison. Maintenant je remets mon message dans le contexte de la défense par Stallman :
[^] # Re: Choses louches, et il y pourrait y avoir dans cette liste au moins une occurrence de harcèlement avec diffamation par fabrication
Posté par Faya . En réponse au lien les petits gars bizarres à éviter du Logiciel Libre. Évalué à 3 (+1/-0).
C'est assurément la première chose que je ferais, fouiller. "Qui était cette personne et pourquoi on lui rend hommage". Parce que je sais que "personnalité politique" ça recouvre tout plein de réalités différentes. Et si Andreas Kling ne connaissait pas Kirk, il se serait juste abstenu de lui rendre hommage. Aujourd'hui (comme tous les jours) il y aura une quarantaine d'homicides par arme à feu aux USA.
# Toilettes ?
Posté par Faya . En réponse au lien I Don’t Have a Smartphone…. Évalué à 1 (+0/-1).
L'ami Ploum semble tout de même faire des choix étranges pour son équipement :
Si tu ne veux pas d'app, pourquoi acheter des machins connectés !? Il n'y a plus de WC normaux en Belgique ?
[^] # Re: Liste à la Prévert
Posté par Faya . En réponse au lien les petits gars bizarres à éviter du Logiciel Libre. Évalué à -1 (+1/-4).
Non "nous" n'avons pas déduit qu'il pratique mais selon moi en la matière il n'y a pas de juste milieu. Si tu ne dénonces pas, tu encourages. Vu qu'on parlait de nazi, je rappelle le dicton Allemand :
Bin là c'est pareil.
[^] # Re: Choses louches, et il y pourrait y avoir dans cette liste au moins une occurrence de harcèlement avec diffamation par fabrication
Posté par Faya . En réponse au lien les petits gars bizarres à éviter du Logiciel Libre. Évalué à 8 (+7/-1).
C'est surtout que tu fais des tartines pour essayer de démontrer quelque chose qui est sûrement faux… Et le fait d'empiler les paragraphes comme un LLM ne rend pas ta démonstration plus efficace. Comme tu te targues de « faire appel à des articles de loi pour étudier la recevabilité d’une attaque contre une personne », en voici un autre, texte de loi :
Il va falloir avoir plus de billes pour démontrer devant un tribunal que dire « Compte tenu de son comportement, je recommande de ne plus collaborer avec cette personne. » c'est répréhensible. Quant à ton passage sur Charlie Kirk, je le trouve particulièrement hypocrite. Son appel au débat n'était qu'un moyen de se faire offrir une tribune pour étaler ses position très problématique (racisme, mysoginie, etc.) Donc quand Andreas Kling dit qu'il espère que d'autres poursuivront sa mission, je sais ce que je suis censé comprendre. Multiplions les petits racistes. C'est tout sauf un "message de deuil universel". D'ailleurs si ça l'était vraiment, universel, il aurait posté le même genre de soutien pour Melissa Hortman « représentante démocrate […] assassinée avec son mari à leur domicile, probablement en raison de son engagement en faveur du droit à l'avortement. » non ?
[^] # Re: Liste à la Prévert
Posté par Faya . En réponse au lien les petits gars bizarres à éviter du Logiciel Libre. Évalué à 10 (+13/-2). Dernière modification le 09 septembre 2026 à 23:22.
Si on lit ce qui accompagne chaque nom, c'est assez évident que Stallman n'est pas accusé d'être nazi. Je ne vois pas le soucis.
Les affirmations sont sourcées et ça m'a permis de me mettre à jour sur certains mainteneurs. Donc je ne trouve pas la page inutile. Et merci à toi pour la mise à jour sur l'auteur.
Chercher des embrouilles, certainement pas. Mais éviter de leur faire de la pub ouais.
[^] # Re: fatigue des IAtollahs…
Posté par Faya . En réponse au lien L'IAg, c’est comme ta bite. Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 09 septembre 2026 à 18:29.
Comme le dit l'auteur de la blague :
Du coup est-ce qu'on est pas plus sur de la misandrie que misogynie ? Ou alors (mon avis) ce n'est ni l'un ni l'autre, c'est de la caricature.
[^] # Re: Gasp
Posté par Faya . En réponse au journal Orange : 888, messagerie vocale, fermera pour les ordinateurs l'année prochaine. Évalué à 2 (+0/-0).
Voir le lien ci-dessus : "Les transcriptions sont générées sur votre appareil pour que personne d’autre ne puisse écouter ou lire vos messages personnels. Pas même WhatsApp !" (après vu que c'est proprio, pas moyen de vérifier…)
[^] # Re: Ça marche
Posté par Faya . En réponse au lien LibreOffice : "Yes, no AI is now a feature". Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 09 septembre 2026 à 13:34.
Pas tant que ça et je doute que le post de blog ait quelque chose à y voir. La version précédente avait elle-même battu le record de téléchargements (après 6 semaines) et si on regarde le graphique par jours, le pic date du 27 août donc avant le post de blog. Bref LO monte et c'est top, je pense que Windows11 et les abonnements forcées à Office365 n'y sont pas étrangers. Je suppose que cette page de téléchargements ne prend pas en compte les paquets des différentes distributions Linux.
[^] # Re: Gasp
Posté par Faya . En réponse au journal Orange : 888, messagerie vocale, fermera pour les ordinateurs l'année prochaine. Évalué à 2 (+0/-0).
Whatsapp dit le faire : https://blog.whatsapp.com/introducing-voice-message-transcripts?lang=fr
Je n'ai pas vérifié.
[^] # Re: Tout de même, il y a un bémol dans l'article...
Posté par Faya . En réponse au lien Terminator II avait-il raison ?. Évalué à 4 (+2/-0).
C'est le principe du Torment_Nexus :
[^] # Re: opt-out
Posté par Faya . En réponse au journal Doctolib en opt-out pour utiliser mes données personnelles. Évalué à 2 (+0/-0).
Simple : il ont les moyens d'avoir des personnes autour d'eux qui font pour eux. N'avoir ni cellulaire ni ordinateur c'est du luxe.
[^] # Re: Gasp
Posté par Faya . En réponse au journal Orange : 888, messagerie vocale, fermera pour les ordinateurs l'année prochaine. Évalué à 6 (+4/-0).
C'est drôle parce que ton message montre un usage très différent de ce que recommandent d'autres (dont l'OP). Je fais comme toi, je n'écoute pas mes messages. Je veux qu'on m'écrive. Mais d'autres disent de ne pas répondre au n° inconnus et que si c'est important, la personne laissera un message. Dans mon cas l'info sera perdue de la même façon. D'ailleurs je devrais le préciser dans mon invite vocale. "Ne laissez pas de message. Écrivez-moi !"
[^] # Re: Nouvelles failles ou pas
Posté par Faya . En réponse au journal L'efficacité des LLMs pour la recherche de vulnérabilités, point de vue d'un mainteneur. Évalué à 3 (+1/-0).
On a le même entourage. Souvent c'est un Problème XY : l'utilisateur demande à ChatGPT de résoudre ce qu'il pense être le soucis et le modèle répond sur ça. Sinon je passe aussi mon temps à crier très fort « ChatGPT n'est pas un oracle ! » Il va volontiers inventer, halluciner, ou être en retard sur les connaissances du moment (en particulier si on prend les réponses rapides, sans le modèle-raisonnement et la recherche en ligne). Ça c'est un autre soucis : il n'y a pas qu'un LLM et les résultats sont fortement influencés par le modèle et le prompt utilisateur. Difficile de généraliser. Je ne sais plus où j'ai lu que pour utiliser les LLM, la première chose à maîtriser ce n'est pas le buzz-word "prompt engineering" mais le domaine sur lequel on l'interroge. Un Michu qui vibe-répare avec chatgpt gratuit ça donnera rarement de bons résultats. Garbage-in garbage-out.
[^] # Re: C'est un peu trop, là
Posté par Faya . En réponse au lien Normalized Fascism in Open Source. Évalué à 5 (+4/-1).
De celui dont les initiales (qui sont aussi son pseudo) sont dans le titre de l'article : "$12 Million Given to DHH". C'est aussi le seul qui a un paragraphe entier qui lui est consacré dans le même article. Et oui ça me gave de le voir partout depuis quelques temps sous prétexte qu'il a collé 4 scripts ensemble et appelé ça une distro… Bon je me console en me disant que si il ramène du monde sous Linux, ça fait potentiellement plus de bugs remontés et de matériel supporté.
[^] # Re: responsable de rien mais je me sens coupable
Posté par Faya . En réponse au journal Les IAs, nouveaux pirates informatiques ?. Évalué à 9 (+7/-0).
eingousef la tomate
[^] # Re: Nouvelles failles ou pas
Posté par Faya . En réponse au journal L'efficacité des LLMs pour la recherche de vulnérabilités, point de vue d'un mainteneur. Évalué à 2 (+0/-0).
Oui c'est pour ça que je l'ai partagé. Précédé de "le problème de l'abstention des LLM n'est bien sûr pas résolu." Le tout le temps était bien sûr un équivalent vulgaire de "régulièrement". Pas 100% du temps.
Il m'a dit qu'il ne savait pas pour des tarifs AWS ou pour une documentation non-accessible d'une API. Si tu as un truc précis en tête, testons. Si on pose la question sur du code libre, il risque d'avoir lu sur le sujet donc je ne sais pas si ça va bien illustrer le "je ne sais pas" sur un sujet dont il n'a pas déjà connaissance. Mais ce à quoi je répondais à l'origine c'est « le jour où on me dira que des LLMs acceptent de répondre "je ne sais pas". » On peut vérifier très rapidement qu'ils l'acceptent. Avec une question con genre « Les chaussures de la mère de Joël ont coûté 20€. Quel est le prénom de la mère de Joël ? » ou en lui posant des questions sur un document alors que la réponse ne s'y trouve pas (ça j'ai testé en l'interrogeant (NotebookLM) sur une masse de documents pour un appel d'offre par exemple).
[^] # Re: Nouvelles failles ou pas
Posté par Faya . En réponse au journal L'efficacité des LLMs pour la recherche de vulnérabilités, point de vue d'un mainteneur. Évalué à 6 (+4/-0).
Les LLM (en particulier les modèles dit "frontières") aujourd'hui sont capables de déductions. Ils peuvent te donner une probabilité de fiabilité de réponse. Ils peuvent identifier des situations où « je ne sais pas » est la réponse correcte, sans avoir rencontré exactement cette situation auparavant (et donc sans avoir lu la réponse ailleurs si c'est ce que tu voulais dire). Tu fournis un document en demandant des informations qui ne s'y trouvent pas, ils peuvent répondre "le contexte ne me permet pas de répondre". Avec les modèles à "raisonnement" on a quitté le step "générateur de texte" depuis un moment. Il faut aussi voir qu'on est rarement exposé directement au modèle. Il y a toute une couche autour (le fameux "harnais") avec le prompt système, du routage, des sous-agents, des règles… Mais le problème de l'abstention des LLM n'est bien sûr pas résolu (sinon ça voudrait dire que les hallucinations n'existent plus et ça n'est pas le cas). La recherche se poursuit. Exemple
Je n'ai pas l'impression d'avoir fait ça. Ni de l'avoir vu ici d'ailleurs. Mais je peux par contre confirmer que les LLM aujourd'hui sont capables de ne pas répondre (donc dire "je ne sais pas") si c'est la réponse adéquate.
[^] # Re: Nouvelles failles ou pas
Posté par Faya . En réponse au journal L'efficacité des LLMs pour la recherche de vulnérabilités, point de vue d'un mainteneur. Évalué à 8 (+8/-2).
Ils le font. Tout le temps.
Ça c'est un problème récurrent ici. Il y tout plein de bonnes raisons de ne pas les utiliser mais du coup faut aussi s'abstenir de critiquer ce qu'ils feraient ou ne feraient pas (ce qui n'est pas pareil que critiquer leur consommation par ex. ou les gourous qui les financent ou les promeuvent). Parce que c'est systématiquement à côté de la plaque.
[^] # Re: Les LLM et la médecine
Posté par Faya . En réponse au lien Debian autorise l'IA dans son code Linux, et une partie de la communauté claque la porte. Évalué à 2 (+0/-0).
Ben je suis d'accord avec tout ce que tu écris et je n'ai pas tellement l'impression que ça me contredise. Alors oui pour l'origine du débat (dont je n'ai pas parlé) tu remets les choses à leur place : à terme va falloir passer par de vrais patients et si on doit accélérer, on saura accélérer. Merci pour ça.
L'exemple d'utilisation de LLM que j'ai donné ça n'est pas exactement la même chose. Ils ne cherchent pas à sauter l'étape essai thérapeutique mais à tester de nouvelles molécules sur des cellules virtuelles (à partir de l'expression de leurs gènes, l'ADN se prêtant assez bien à la manipulation par Large Language Model). Et comme
sebasparlait de "médecine déshumanisée", celle à laquelle j'ai à faire l'étant déjà pas mal, je dis que mettre un robot à la place ne me dérangerait pas. Laissons les demi-dieux qui ne veulent pas parler aux mortels dans leur tour pour faire l'entraînement des robots et le "reinforcement learning".[^] # Re: Les LLM et la médecine
Posté par Faya . En réponse au lien Debian autorise l'IA dans son code Linux, et une partie de la communauté claque la porte. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 02 septembre 2026 à 21:57.
J'ai 2 maladies non-traitables dont 1 rare (en hexagone, mais pas rare dans les DOM). J'ai fait mon lot d'hospitalisations et autant j'adore la médecine (qui m'a sauvé plus d'une fois et le fera sûrement encore), autant j'abhorre les médecins hospitaliers et leur suffisance. Ce n'est qu'une anecdote mais comme par hasard ce matin je lisais ceci :
La médecine à l'hôpital est déjà déshumanisée, je l'ai vécu plus d'une fois. Je connais ma maladie génétique (vu que je ne suis né avec lol), je connais la normale de mes constantes, mon taux d'hémoglobine habituel, ce qu'est une CRP élevée… mais plus d'une fois les médecins ont tout simplement refusé de me donner ces infos à l'hôpital : "Ça ne sert à rien, vous ne comprendrez pas". Sinon j'ai dû littéralement arracher la poche à une infirmière qui allait me perfuser avec des anti-inflammatoires (j'y suis allergique) parce qu'elle ne me disait pas ce qu'elle branchait dessus.
B R E F tout ça pour dire que si c'est un robot qui me traite, qu'il écoute ce que je dis et répond à mes questions, ça me va. Si en prime les LLM aident à trouver des traitements plus rapidement (comme visé par cette étude par exemple) je prends aussi.