Ton outil est intéressant mais il est arrivé pile au mauvais moment. En plein dans une vague de journaux sans queue ni tête postés par des IA… Rien qu'au titre "Un agent IA" tu avais déjà perdu.
WinPodX est libre, il est basé sur dockur/windows qui est libre aussi, et à priori ça installe des containers Windows de démonstration donc pas de violation de copyright. Alors certes en bout de chaîne on retrouve un système non-libre mais dernièrement quelqu'un ici se plaignait de Wine qui était trop axé jeux et qui ne permettait pas de faire tourner certaines applis Windows donc si WinPodX peut aider, pourquoi tant de haine ?
J'ai un client qui a déjà passé un maximum de machines sous Linux mais est coincé (pour certains de ses salariés) par une vieille appli comptable en COBOL qui ne tourne que sous Windows et qui ne va pas marcher sous Wine parce qu'elle cherche une installation de Microsoft Office. C'est le genre de cible que WinPodX pourrait intéresser.
De toutes façons, je préfère des faux négatifs (on laisse passer des trucs incertains — qui étaient en fait générés — de temps en temps) que l'inverse, les faux positifs (on labellise un contenu humain en généré par erreur) car c'est vraiment pas cool pour la personne.
Merci pour ça. C'est l'un des trucs qui m'inquiètent le plus avec cette IA, on se met à accuser des créations humaines d'avoir été générées par IA. Les exemplessontnombreux. Même du point de vue de développeur, tu débutes, tu découvres une technologie, tes fais des erreurs humaines et on va te dire "c'est mal fait, tu as vibe-codé ce truc" alors que non t'es juste en train d'apprendre. Ou tu es particulièrement soigneux dans ton écriture, tu as l'habitude d'utiliser des tirets cadratins et des espaces insécables, un détecteur d'IA va te classer comme IA (j'ai vu un exemple sur un blog mais je ne le retrouve pas). Et si on va plus loin ça peut même permettre à certains de se dédouaner à bon compte : on te filme disant/faisant une très grosse connerie => "non ce n'est pas moi c'est de l'IA."
Bref cette tendance à ne plus pouvoir distinguer le vrai du faux, ça me stresse.
Non, les IA ne leur ont pas dit ça mais ça n'était pas la question… Tu fais l'IA te faire un truc que tu veux à ton tour faire connaître (ou faire référencer ton site web), tu inondes les divers sites web et voilà. Fearan demandait pourquoi les journaux plutôt que les forums, mais c'est une réflexion d'humain qui veut sincèrement prendre part à la communauté. Là il est évident que ce n'est pas le cas, c'est juste du spam. Et de leur point de vue les journaux sont visiblement plus indiqués pour essayer de placer son spam.
Comme dit plus haut, je ne pense pas que le choix ici soit le fait d'un humain. Test rapide sur Claude et ChatGPT :
Prompt :J'ai écrit un petit logiciel open-source et je souhaite des retours de développeurs francophones. Où en parler ? Donne moi des conseils sur la façon de poster.
Claude :« Linuxfr.org — Très bonne audience pour les projets open-source. Le format "journal" est parfait pour présenter un projet et solliciter des retours sans paraître promotionnel. Public exigeant mais bienveillant. »
ChatGPT :« LinuxFr.org - Très adapté si ton logiciel est libre/open-source, surtout si tu veux des retours exigeants. LinuxFr est une communauté francophone historique autour du logiciel libre, GNU/Linux et des sujets connexes. Tu peux y publier un journal pour présenter ton projet, demander des critiques, ou expliquer un choix technique. »
Vu que ce sont des applis vibe-codés, les posteurs ont sûrement suivi les conseils de leur IA. Et visiblement elles conseillent les journaux LinuxFR (parmi d'autres, Reddit, Lobste.rs, HackerNews, …) Truc marrant, Gemini n'a pas conseillé de section particulière mais il dit : «Un dernier conseil : Si tu postes sur LinuxFr, prépare-toi à une "tribune" (les commentaires). Ils adorent décortiquer la philosophie du projet. Si tu joues le jeu de la transparence, tu y trouveras tes meilleurs contributeurs.»
Sans déconner, je ne sais pas quel est l'objectif mais il faut y mettre un minimum d'effort… Le site web est imbitable, il y a des liens comme https://escapecyber.blogspot.com/2026/02/TON_LIEN_LINKEDIN (oui TON_LIEN_LINKEDIN est bien tel quel dans le lien), et je n'ai pas trouvé de source ni même de page téléchargement donc ça ne ressemble pas à une page pour distribuer un malware.
Je pense que le présent journal n'a pas seulement été rédigé par une IA, c'est sûrement l'IA qui a décidé de poster ici parce que son dresseur lui aura dit de trouver des endroits où faire connaître le logiciel. Il est possible que l'humain derrière le projet ne sache même pas que ce journal existe.
Je n'avais pas vu le lien sur le « bureau », effectivement là ça fait insistant.
L'utilité, je n'en jugerai pas… Moi je n'en ai plus besoin mais je sais qu'il y a une vingtaine d'années je rêvais d'un bureau "portable" que je pourrais déplacer d'une machine à l'autre. Finalement je m'étais fait une installation Archlinux sur une clé USB mais ça demandait de rebooter la machine, et les logiciels styles (Next|Own)Cloud tourne sur le web et ne permettent pas d'utiliser ses propres outils desktop (au hasard, Thunderbird). Donc je me dis que ça pourrait servir à quelqu'un. Qu'est-ce qui existe aujourd'hui qui permettrait d'avoir une distribution Linux sur une clé USB ou carte SD et qu'on pourrait lancer d'une machine Linux ou Windows, sans passer un reboot et s'assurer que le BIOS/UEFI boote bien sur le stockage choisi ? Vraie question
La possibilité d'obtenir des dons est peut-être justement ce qui l'a poussé à publier le truc. "J'ai un truc qui marche là, pourquoi ne pas essayer de faire de la thune avec." Mais là encore je ne vois pas d'insistance, il y a un lien sur le site et un lien sur la forge… c'est pas super insistant. Moins que ça ça serait l'équivalent de ne pas accepter de dons.
Posté par Faya .
En réponse au message Remboursement Windows.
Évalué à 3 (+1/-0).
Dernière modification le 13 mai 2026 à 17:49.
Pour moi, écarter complètement windows est une belle connerie
Recommandé par moi, par expérience
Mon expérience : plus de Windows sur mes PC depuis ~15 ans. Je trouve dommage de faire croire qu'il ne pourrait y avoir de salut sans conserver un fil à la patte rattaché à Microsoft. C'est sûrement le cas pour beaucoup de gens (en particulier "progiciel compatible exclusivement windows") mais ça n'est pas une généralité.
N'oublions jamais que toute alternative, (linux inclus) est présente pour compléter, certainement pas pour remplacer (à mon sens).
Ouais bin non, j'ai remplacé il y a longtemps et je me porte bien merci. Je fais attention au matériel que j'achète et voilà.
Ça s'est déjà vu, des projets développés pour un usage privé et qui sont publiés après des années de travail "caché". Par exemple Godot"was initially developed in-house by an Argentinian game studio. Its development started in 2001, and the engine was rewritten and improved tremendously since its open source release in 2014"
Entre ça et les délits d'initiés récurrents, je pense que les mauvais résultats financiers de Truth Social sont un non-événement pour Trump et son entourage. Sans compter que la plateforme rend correctement le service pour laquelle elle a été lancée : servir de porte-voix à Trump. Donc tout va bien de ce côté.
J'ai envie de dire "ça dépend". Les derniers posts autopromo écrits par LLM ont été moinssés à l'infini, mais ils venaient aussi de comptes créés le jour même, avec des logiciels qui ne présentaient rien d'intéressant. Le compte à l'origine du présent post est vieux de plusieurs mois, la personne a déjà commenté sous divers contenus et elle a au moins fourni une explication (sur un autre post autopromo et moinssé). Et ici c'est ptêt de la promo mais ça ne ressemble pas à de l'auto. Donc je ne dirais pas que la barrière a sauté. Une production de LLM semble passer si le contenu n'est pas que autopromotionnel et sans intérêt pour les membres.
Les journaux sont « les blogs personnels des comptes personnels sur le site. » Donc la politique, la cuisine et le cyclimse y sont à leur place. Quant à l'IA, ça traite régulièrement aussi de logiciels libres donc on est dans la ligne éditoriale de LinuxFr.org
Pourtant tu vois bien le soucis lorsqu'on tente d'ignorer une partie des utilisateurs. Donc les banques qui ignorent les libristes, c'est mal mais ignorer ~30% des internautes (ceux qui n'utilisent pas l'alphabet latin, chinois+cyrillique+arabe+japonais on arrive à 29.7%) là c'est cool. J'ai du mal à comprendre comment tu peux tenir ces 2 positions à la fois. Tu vas sûrement répondre avec une pirouette humoristique comme souvent mais je ne sais toujours pas ce que tu imagines comme solution correcte. Je suis honnêtement curieux.
Ils y arrivent parfois. Quand la création automatique a été faite avec un minimum d'effort : «un manuscrit retravaillé en profondeur, hybridé avec une écriture personnelle, réécrit par un auteur ou un éditorialiste, devient beaucoup plus difficile à catégoriser avec fiabilité. La détection est donc plus robuste pour signaler des présomptions que pour établir une origine certaine. »
Mais les IA deviennent de plus en plus performante à ce petit jeu. Ironiquement ça pourrait aussi améliorer la détection vu qu'ils utilisent des LLM pour juger si le texte a été produit par un LLM… (Et ce n'est pas sans inconvénient : « Les écrivains non natifs ou les auteurs débutants voient parfois leurs textes classés à tort dans la catégorie “IA”, uniquement à cause d’une syntaxe régulière ou d’un lexique épuré. »)
Bref la question de Luc-Skywalker à l'origine de ce fil c'était
y a-t-il seulement une méthode infaillible qui prouverait qu'un texte n'a pas été rédigé par ou avec l'aide d'une IA?
«À ce stade, il serait excessif d'affirmer que les éditeurs, les plateformes et les libraires savent réellement détecter de façon fiable tous les livres rédigés avec l'aide de l'intelligence artificielle. Ce n'est pas le cas. En revanche, il serait tout aussi faux de prétendre qu'ils sont totalement démunis. Des politiques de divulgation existent, des outils de détection sont testés, des labels émergent, et la filière commence à organiser une réponse à la fois technique, éditoriale et symbolique.»
«Une étude menée par l’université de Stanford en 2023 (How Robust Are AI Detectors ?) révèle que les détecteurs les plus perfectionnés peinent à suivre l’évolution des modèles de génération. GPT-4, Claude 3.5 ou Mistral contournent aisément les filtres.»
3 ans plus tard, les capacités des modèles ont continué à augmenter et il est trivial aujourd'hui de faire une IA écrire comme un humain y compris les fautes. Bon par contre je n'en sais rien pour la qualité des scénarios générés… Je suppose qu'on aura pas longtemps à attendre avant que ça n'arrive. Je suis d'ailleurs persuadé que ça arrive déjà mais avec des humains qui orientent, complètent et retouchent.
(et nous pour les pages web)
Je ne sais pas qui est le "nous" mais des personnes qui discutent avec des IA sans s'en rendre compte ou gobent des vidéos produites par IA, j'en vois quotidiennement. Aujourd'hui, croire qu'on va facilement détecter une production IA si ~l'auteur~ le dresseur de l'IA y met suffisamment de soin c'est se mettre la tête dans le sable.
Le PIX brésilien, une sorte de Wero avec quelques différences, est en train de remplacer les Visa/MC (au grand dam de Trump qui a dit que c'était de la concurrence déloyale) et même les vendeurs de rue l'ont adopté.
Idem avec Interac au Canada. Utilisable dans pas mal de commerces, très utilisé par les artisans (genre le toiletteur pour chiens) ou professions libérales (mon avocat). Et entre particuliers la question ne se pose même pas. Ça fonctionne avec l'e-mail ou le n° de téléphone. "Je te fais un Interac." Bon après là-bas Facebook est tout autant une institution donc je ne sais pas si il faut prendre exemple sur eux… Le marché de l'occasion c'est d'abord Facebook Marketplace (alors qu'il y a Kijiji en équivalent Leboncoin indépendant), les messages de l'école ou du club de judo c'est sur la page Facebook, les collègues qui veulent échanger c'est Facebook messenger… Bref heureusement que je suis déjà asocial et que j'avais la « chance » d'avoir une compagne qui a bien voulu créer un compte FB sinon l'expérience Québécoise aurait été bien plus compliquée. Avec leur empressement à s'adonner à la délation et leur mépris décomplexé des bénéficiaires de minima sociaux des c'est un endroit où un système de crédit social comme en Chine s'intégrerait assez facilement. Mais je m'égare… vendredi c'était hier.
on t'a déjà montré que c'était une surinterprétation de ta part.
Où ? Parce que je pense avoir lu toutes ces discussions et bien que je sois à 100% contre l'obligation Apple/Google pour accéder à ses services bancaires, ce que dit aeris me semble clair et sourcé. Les règles disent que tu dois présenter ensemble le qui, quoi, combien. Et le fait que toutes les banques ne respectent pas encore la règle n'est pas une preuve que la règle n'existe pas… Alors peut-être qu'on devrait réfléchir sur un moyen standardisé de respecter cette règle.
J'ai l'impression que cash ici veut dire "à la banque", par opposition à "investi dans des actions et autres outils financiers". De l'argent que tu peux sortir tout de suite quoi.
Le titre est humoristique, il mentionne effectivement la plus grosse constellation de satellites, mais le sujet n'est pas Starlink. Enfin pas que : OneWeb, Kuiper, Qianfan, IRIS… Les constellations se multiplient et le risque de collision augmente d'autant et ça demande des corrections de trajectoire incessantes. Tu dis plus haut que ça n'arrivera pas, moi je ne vois pas comment ça pourrait ne pas se produire.
Les satellites Starlink ont effectué 144 404 manœuvres d’évitement de collision entre le 1er décembre 2024 et le 31 mai 2025. Cela représente en moyenne 41 manœuvres par satellite et par an, soit une manœuvre d’évitement toutes les 1,8 minute sur l’ensemble du réseau Starlink.
[^] # Re: Evidemment !!!
Posté par Faya . En réponse au journal ELY - Un agent IA auto-hébergé conforme RGPD avec anonymisation native. Évalué à 5 (+3/-0).
Ton outil est intéressant mais il est arrivé pile au mauvais moment. En plein dans une vague de journaux sans queue ni tête postés par des IA… Rien qu'au titre "Un agent IA" tu avais déjà perdu.
[^] # Re: mais Windows n'est pas libre
Posté par Faya . En réponse au lien Winpodx is like a Linux Subsystem for Windows, and it's just as exciting (and useful) as it sounds. Évalué à 4 (+2/-0).
WinPodX est libre, il est basé sur dockur/windows qui est libre aussi, et à priori ça installe des containers Windows de démonstration donc pas de violation de copyright. Alors certes en bout de chaîne on retrouve un système non-libre mais dernièrement quelqu'un ici se plaignait de Wine qui était trop axé jeux et qui ne permettait pas de faire tourner certaines applis Windows donc si WinPodX peut aider, pourquoi tant de haine ?
J'ai un client qui a déjà passé un maximum de machines sous Linux mais est coincé (pour certains de ses salariés) par une vieille appli comptable en COBOL qui ne tourne que sous Windows et qui ne va pas marcher sous Wine parce qu'elle cherche une installation de Microsoft Office. C'est le genre de cible que WinPodX pourrait intéresser.
[^] # Re: Comment faire appliquer la règle!
Posté par Faya . En réponse au journal [LinuxFr] Confiance, IA et contenu. Évalué à 10 (+10/-0).
Merci pour ça. C'est l'un des trucs qui m'inquiètent le plus avec cette IA, on se met à accuser des créations humaines d'avoir été générées par IA. Les exemples sont nombreux. Même du point de vue de développeur, tu débutes, tu découvres une technologie, tes fais des erreurs humaines et on va te dire "c'est mal fait, tu as vibe-codé ce truc" alors que non t'es juste en train d'apprendre. Ou tu es particulièrement soigneux dans ton écriture, tu as l'habitude d'utiliser des tirets cadratins et des espaces insécables, un détecteur d'IA va te classer comme IA (j'ai vu un exemple sur un blog mais je ne le retrouve pas). Et si on va plus loin ça peut même permettre à certains de se dédouaner à bon compte : on te filme disant/faisant une très grosse connerie => "non ce n'est pas moi c'est de l'IA."
Bref cette tendance à ne plus pouvoir distinguer le vrai du faux, ça me stresse.
[^] # Re: Mr Robot
Posté par Faya . En réponse au journal Présentation d’un générateur de mots de passe Python/Tkinter (standalone Nuitka, multi‑OS, clé USB). Évalué à 2 (+0/-0).
Non, les IA ne leur ont pas dit ça mais ça n'était pas la question… Tu fais l'IA te faire un truc que tu veux à ton tour faire connaître (ou faire référencer ton site web), tu inondes les divers sites web et voilà. Fearan demandait pourquoi les journaux plutôt que les forums, mais c'est une réflexion d'humain qui veut sincèrement prendre part à la communauté. Là il est évident que ce n'est pas le cas, c'est juste du spam. Et de leur point de vue les journaux sont visiblement plus indiqués pour essayer de placer son spam.
[^] # Re: Mr Robot
Posté par Faya . En réponse au journal Présentation d’un générateur de mots de passe Python/Tkinter (standalone Nuitka, multi‑OS, clé USB). Évalué à 6 (+4/-0).
Comme dit plus haut, je ne pense pas que le choix ici soit le fait d'un humain. Test rapide sur Claude et ChatGPT :
Prompt : J'ai écrit un petit logiciel open-source et je souhaite des retours de développeurs francophones. Où en parler ? Donne moi des conseils sur la façon de poster.
Claude : « Linuxfr.org — Très bonne audience pour les projets open-source. Le format "journal" est parfait pour présenter un projet et solliciter des retours sans paraître promotionnel. Public exigeant mais bienveillant. »
ChatGPT : « LinuxFr.org - Très adapté si ton logiciel est libre/open-source, surtout si tu veux des retours exigeants. LinuxFr est une communauté francophone historique autour du logiciel libre, GNU/Linux et des sujets connexes. Tu peux y publier un journal pour présenter ton projet, demander des critiques, ou expliquer un choix technique. »
Vu que ce sont des applis vibe-codés, les posteurs ont sûrement suivi les conseils de leur IA. Et visiblement elles conseillent les journaux LinuxFR (parmi d'autres, Reddit, Lobste.rs, HackerNews, …) Truc marrant, Gemini n'a pas conseillé de section particulière mais il dit : «Un dernier conseil : Si tu postes sur LinuxFr, prépare-toi à une "tribune" (les commentaires). Ils adorent décortiquer la philosophie du projet. Si tu joues le jeu de la transparence, tu y trouveras tes meilleurs contributeurs.»
# Mr Robot
Posté par Faya . En réponse au journal Présentation d’un générateur de mots de passe Python/Tkinter (standalone Nuitka, multi‑OS, clé USB). Évalué à 10 (+12/-0).
Sans déconner, je ne sais pas quel est l'objectif mais il faut y mettre un minimum d'effort… Le site web est imbitable, il y a des liens comme
https://escapecyber.blogspot.com/2026/02/TON_LIEN_LINKEDIN(ouiTON_LIEN_LINKEDINest bien tel quel dans le lien), et je n'ai pas trouvé de source ni même de page téléchargement donc ça ne ressemble pas à une page pour distribuer un malware.Je pense que le présent journal n'a pas seulement été rédigé par une IA, c'est sûrement l'IA qui a décidé de poster ici parce que son dresseur lui aura dit de trouver des endroits où faire connaître le logiciel. Il est possible que l'humain derrière le projet ne sache même pas que ce journal existe.
[^] # Re: c'est lui ! non c'est moi ! si, c'est lui ! c'est moi ! c'est moi l'auteur !
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Orbitiny, un bureau Linux portable qui se lance comme une appli et qui n’a rien demandé à personne. Évalué à 4 (+2/-0).
Je n'avais pas vu le lien sur le « bureau », effectivement là ça fait insistant.
L'utilité, je n'en jugerai pas… Moi je n'en ai plus besoin mais je sais qu'il y a une vingtaine d'années je rêvais d'un bureau "portable" que je pourrais déplacer d'une machine à l'autre. Finalement je m'étais fait une installation Archlinux sur une clé USB mais ça demandait de rebooter la machine, et les logiciels styles (Next|Own)Cloud tourne sur le web et ne permettent pas d'utiliser ses propres outils desktop (au hasard, Thunderbird). Donc je me dis que ça pourrait servir à quelqu'un. Qu'est-ce qui existe aujourd'hui qui permettrait d'avoir une distribution Linux sur une clé USB ou carte SD et qu'on pourrait lancer d'une machine Linux ou Windows, sans passer un reboot et s'assurer que le BIOS/UEFI boote bien sur le stockage choisi ? Vraie question
[^] # Re: c'est lui ! non c'est moi ! si, c'est lui ! c'est moi ! c'est moi l'auteur !
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Orbitiny, un bureau Linux portable qui se lance comme une appli et qui n’a rien demandé à personne. Évalué à 3 (+1/-0).
La possibilité d'obtenir des dons est peut-être justement ce qui l'a poussé à publier le truc. "J'ai un truc qui marche là, pourquoi ne pas essayer de faire de la thune avec." Mais là encore je ne vois pas d'insistance, il y a un lien sur le site et un lien sur la forge… c'est pas super insistant. Moins que ça ça serait l'équivalent de ne pas accepter de dons.
[^] # Re: ils remboursent, mais ca vaut pas trop le coup, et c'est peu prudent.
Posté par Faya . En réponse au message Remboursement Windows. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 13 mai 2026 à 17:49.
Mon expérience : plus de Windows sur mes PC depuis ~15 ans. Je trouve dommage de faire croire qu'il ne pourrait y avoir de salut sans conserver un fil à la patte rattaché à Microsoft. C'est sûrement le cas pour beaucoup de gens (en particulier "progiciel compatible exclusivement windows") mais ça n'est pas une généralité.
Ouais bin non, j'ai remplacé il y a longtemps et je me porte bien merci. Je fais attention au matériel que j'achète et voilà.
[^] # Re: c'est lui ! non c'est moi ! si, c'est lui ! c'est moi ! c'est moi l'auteur !
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Orbitiny, un bureau Linux portable qui se lance comme une appli et qui n’a rien demandé à personne. Évalué à 4 (+2/-0).
Pas forcément un mensonge : «Originally I built this DE for my personal use but I now decided to release it to the public.»
Ça s'est déjà vu, des projets développés pour un usage privé et qui sont publiés après des années de travail "caché". Par exemple Godot "was initially developed in-house by an Argentinian game studio. Its development started in 2001, and the engine was rewritten and improved tremendously since its open source release in 2014"
[^] # Re: Mais ils ont trouvé comment renflouer les caisses ...
Posté par Faya . En réponse au lien La maison mère de Truth Social, le réseau de Donald Trump, subit des pertes colossales, plombée par les cryptomonnaies. Évalué à 10 (+8/-0).
Entre ça et les délits d'initiés récurrents, je pense que les mauvais résultats financiers de Truth Social sont un non-événement pour Trump et son entourage. Sans compter que la plateforme rend correctement le service pour laquelle elle a été lancée : servir de porte-voix à Trump. Donc tout va bien de ce côté.
[^] # Re: Texte généré par IA
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Orbitiny, un bureau Linux portable qui se lance comme une appli et qui n’a rien demandé à personne. Évalué à 4 (+2/-0).
J'ai envie de dire "ça dépend". Les derniers posts autopromo écrits par LLM ont été moinssés à l'infini, mais ils venaient aussi de comptes créés le jour même, avec des logiciels qui ne présentaient rien d'intéressant. Le compte à l'origine du présent post est vieux de plusieurs mois, la personne a déjà commenté sous divers contenus et elle a au moins fourni une explication (sur un autre post autopromo et moinssé). Et ici c'est ptêt de la promo mais ça ne ressemble pas à de l'auto. Donc je ne dirais pas que la barrière a sauté. Une production de LLM semble passer si le contenu n'est pas que autopromotionnel et sans intérêt pour les membres.
[^] # Re: La gauche ne comprend pas qu'elle va se prendre des retours de baton
Posté par Faya . En réponse au lien Comment des groupes néonazis ou identitaires profitent de dons défiscalisés grâce à des associations prétendument "d’intérêt général". Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 11 mai 2026 à 14:59.
Non mais maintenant si tu dis "ultra" c'est plus précis. J'attends la venue de la droite Ultra Prime 8K 3.0
[^] # Re: Non
Posté par Faya . En réponse au sondage Continuer à publier une série de dépêche dédiée à la veille générale sur des intelligences artificielles ?. Évalué à 5 (+4/-1).
Oui bon tu réalises que LinuxFR.org ne va pas changer parce que Nicolas en a décidé ainsi… Le truc important à retenir c'est « Le site vit grâce aux contributions du lectorat : vous ! Vous pouvez participer en écrivant différents contenus, allant du simple commentaire à la longue dépêche rédigée. » Ton seul contenu publié c'est un lien plus ou moins insultant dans lequel tu «nous» traite de légumes (vu que ton tire c'est [Lordon parle de vous] et que Lordon parle de « légumes politiques. »)
Comme disait un autre légume, sois le changement que tu veux
dans le mondesur DLFP.[^] # Re: Non
Posté par Faya . En réponse au sondage Continuer à publier une série de dépêche dédiée à la veille générale sur des intelligences artificielles ?. Évalué à 4 (+3/-1).
Les journaux sont « les blogs personnels des comptes personnels sur le site. » Donc la politique, la cuisine et le cyclimse y sont à leur place. Quant à l'IA, ça traite régulièrement aussi de logiciels libres donc on est dans la ligne éditoriale de LinuxFr.org
[^] # Re: Polo LinuxFr.org
Posté par Faya . En réponse au journal Darty, le libre et Linux. Évalué à 5 (+3/-0).
Pourtant tu vois bien le soucis lorsqu'on tente d'ignorer une partie des utilisateurs. Donc les banques qui ignorent les libristes, c'est mal mais ignorer ~30% des internautes (ceux qui n'utilisent pas l'alphabet latin, chinois+cyrillique+arabe+japonais on arrive à 29.7%) là c'est cool. J'ai du mal à comprendre comment tu peux tenir ces 2 positions à la fois. Tu vas sûrement répondre avec une pirouette humoristique comme souvent mais je ne sais toujours pas ce que tu imagines comme solution correcte. Je suis honnêtement curieux.
[^] # Re: Déclaration de pure forme
Posté par Faya . En réponse au lien Cinéma - Les acteurs et les scénarios générés par IA exclus par l'Académie des Oscars. Évalué à 4 (+2/-0).
Ils y arrivent parfois. Quand la création automatique a été faite avec un minimum d'effort : «un manuscrit retravaillé en profondeur, hybridé avec une écriture personnelle, réécrit par un auteur ou un éditorialiste, devient beaucoup plus difficile à catégoriser avec fiabilité. La détection est donc plus robuste pour signaler des présomptions que pour établir une origine certaine. »
Mais les IA deviennent de plus en plus performante à ce petit jeu. Ironiquement ça pourrait aussi améliorer la détection vu qu'ils utilisent des LLM pour juger si le texte a été produit par un LLM… (Et ce n'est pas sans inconvénient : « Les écrivains non natifs ou les auteurs débutants voient parfois leurs textes classés à tort dans la catégorie “IA”, uniquement à cause d’une syntaxe régulière ou d’un lexique épuré. »)
Bref la question de Luc-Skywalker à l'origine de ce fil c'était
Et la réponse est clairement non.
[^] # Re: Déclaration de pure forme
Posté par Faya . En réponse au lien Cinéma - Les acteurs et les scénarios générés par IA exclus par l'Académie des Oscars. Évalué à 1 (+0/-1).
Et je t'ai cité une phrase te contredisant dans chacun des 2 liens.
[^] # Re: Déclaration de pure forme
Posté par Faya . En réponse au lien Cinéma - Les acteurs et les scénarios générés par IA exclus par l'Académie des Oscars. Évalué à 3 (+2/-1).
Tes liens disent le contraire…
3 ans plus tard, les capacités des modèles ont continué à augmenter et il est trivial aujourd'hui de faire une IA écrire comme un humain y compris les fautes. Bon par contre je n'en sais rien pour la qualité des scénarios générés… Je suppose qu'on aura pas longtemps à attendre avant que ça n'arrive. Je suis d'ailleurs persuadé que ça arrive déjà mais avec des humains qui orientent, complètent et retouchent.
Je ne sais pas qui est le "nous" mais des personnes qui discutent avec des IA sans s'en rendre compte ou gobent des vidéos produites par IA, j'en vois quotidiennement. Aujourd'hui, croire qu'on va facilement détecter une production IA si ~l'auteur~ le dresseur de l'IA y met suffisamment de soin c'est se mettre la tête dans le sable.
[^] # Re: Je demi moinsse
Posté par Faya . En réponse au journal À la recherche d'une alternative libre à Notion ou Obsidian : j'ai créé MindZJ (OSS) via Vibe coding. Évalué à 3 (+1/-0).
TU bluffes ou alors tu utilises pertinenté pour dire moinssé mais ça serait bizarre :
[^] # Re: Wero en caisse ou sur internet, quand ?
Posté par Faya . En réponse au journal Pourquoi je recommanderai (vraiment) pas Wero de sitôt.. Évalué à 6 (+4/-0).
Idem avec Interac au Canada. Utilisable dans pas mal de commerces, très utilisé par les artisans (genre le toiletteur pour chiens) ou professions libérales (mon avocat). Et entre particuliers la question ne se pose même pas. Ça fonctionne avec l'e-mail ou le n° de téléphone. "Je te fais un Interac." Bon après là-bas Facebook est tout autant une institution donc je ne sais pas si il faut prendre exemple sur eux… Le marché de l'occasion c'est d'abord Facebook Marketplace (alors qu'il y a Kijiji en équivalent Leboncoin indépendant), les messages de l'école ou du club de judo c'est sur la page Facebook, les collègues qui veulent échanger c'est Facebook messenger… Bref heureusement que je suis déjà asocial et que j'avais la « chance » d'avoir une compagne qui a bien voulu créer un compte FB sinon l'expérience Québécoise aurait été bien plus compliquée. Avec leur empressement à s'adonner à la délation et leur mépris décomplexé des bénéficiaires de minima sociaux des c'est un endroit où un système de crédit social comme en Chine s'intégrerait assez facilement. Mais je m'égare… vendredi c'était hier.
[^] # Re: La pétition ne mentionne pas les bonnes alternatives
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Banques en ligne : l’authentification forte doit-elle imposer Android ou iPhone ?. Évalué à 4 (+3/-1).
Où ? Parce que je pense avoir lu toutes ces discussions et bien que je sois à 100% contre l'obligation Apple/Google pour accéder à ses services bancaires, ce que dit aeris me semble clair et sourcé. Les règles disent que tu dois présenter ensemble le qui, quoi, combien. Et le fait que toutes les banques ne respectent pas encore la règle n'est pas une preuve que la règle n'existe pas… Alors peut-être qu'on devrait réfléchir sur un moyen standardisé de respecter cette règle.
[^] # Re: Cash
Posté par Faya . En réponse au journal La crise économique qui vient. Évalué à 7 (+5/-0).
J'ai l'impression que cash ici veut dire "à la banque", par opposition à "investi dans des actions et autres outils financiers". De l'argent que tu peux sortir tout de suite quoi.
[^] # Re: Starlink, un opérateur nécessaire, indispensable.
Posté par Faya . En réponse au lien Dans pas longtemps sur vos écrans : « OMG, Starlink is down ! ». Évalué à 10 (+11/-0).
Le titre est humoristique, il mentionne effectivement la plus grosse constellation de satellites, mais le sujet n'est pas Starlink. Enfin pas que : OneWeb, Kuiper, Qianfan, IRIS… Les constellations se multiplient et le risque de collision augmente d'autant et ça demande des corrections de trajectoire incessantes. Tu dis plus haut que ça n'arrivera pas, moi je ne vois pas comment ça pourrait ne pas se produire.
[^] # Re: La réalité face à la complexité
Posté par Faya . En réponse au journal "Cursor et Claude ont supprimé ma prod". Évalué à 10 (+13/-0).
Dans le cas présent ça aurait possiblement répondu "t'inquiète c'est une commande sur le staging". Ça me fait penser à cette image :