J'ai l'impression que tu essayes de prendre le mot "libre" littéralement, hors de son contexte logiciel. Le Logiciel Libre a un objectif politique : protéger l'utilisateur de l'enfermement des logiciels propriétaires (ou privateurs mais je n'aime pas ce mot). Est-ce que tu te plaindrais si un antivirus t'empêchais d'exécuter un malware sur ton poste ? Bin imagine que là c'est pareil. Linux-libre veut te protéger des logiciels non-libres.
Après il n'a bien sûr pas pour objectif de t'empêcher de faire ce que tu veux de ta machine (et les libristes non-plus) puisque tu l'installes en connaissance de cause ! Là il ne te convient pas (et à moi non plus) donc tu ne l'installes pas. C'est tout. Mais c'est bien un Logiciel Libre au sens des quatre libertés.
C'est dans la réponse (plus ou moins) : « Avant j'écrivais vite, je survolais parfois un peu, et hop c'était publié. » Ici l'IA lui permet de fouiller un plus le sujet. Et aussi « des scripts et des algorithmes qui évaluent le texte, qui font du triple fact-checking sur chaque affirmation, qui font de la recherche sémantique plongeant dans mes 20 ans d'archives pour retrouver par exemple des connexions entre les sujets…etc etc. » donc rapprocher l'article en rédaction d'un précédent article sur le sujet par exemple.
Je ne lis pas Korben, à part quand je croise un lien sur LinuxFR et il a souvent dit des bêtises. Mais dans le cas présent l'article est juste, cohérent et bien sourcé. C'est dommage de faire dans l'ad hominem quand on parle technique. Oui pour moi c'est un OS.
Précision liminaire : je connais très peu Arduino.
Mais si on fait le parallèle avec Linux pour moi c'est bien un OS : assembler le framework Arduino (équivalent Linux = kernel) avec des outils utilisateur, des interfaces logicielles pour communiquer avec l'extérieur, une interface homme-machine(shell)… c'est un système d'exploitation. C'est différent d'un simple programme Arduino puisqu'ici il donne accès à une sélection d'outils qu'on peut faire travailler ensemble pour créer autre chose. Ou alors on pourrait appeler ça une "distribution Arduino" ?
c'est déjà un peu le cas avec le contrôle continu a priori
Témoignage de proches profs, c'est déjà carrément le cas. Les élèves et parents qui font la queue à la sortie pour exiger un point de plus sur la copie parce que ça va influencer ParcourSup et autres choix. Mais pour répondre aussi à Maderios plus haut, le contrôle continu n'élimine absolument pas la discrimination, bien au contraire. Le prof qui t'a pris en grippe a toute liberté pour te saquer. C'est plus compliqué avec un oral de quelques minutes (là ça ne sera pas la même discrimination). Au final l'examen anonyme sur papier, tout comme le vote, reste sûrement ce qu'il y a de plus équitable. Reste à surveiller correctement mais dans tous les cas je doute que la triche en salle d'examen puisse se pratiquer à grande échelle.
Et la solution proposée me semble largement préférable : «Upload queues»
L'obligation d'attendre quelques jours avant que son paquet soit accessible à l'installation. Avec un diff visible par tous. Ça aurait d'ailleurs sauvé bien des utilisateurs de AUR. Bon l'inconvénient évident c'est que c'est un outil supplémentaire à gérer du côté des gestionnaires de paquets. Mais peut-être préféreront-ils ça à se faire afficher à chaque fois qu'une supply-chain attack passe par eux.
J'en doute… Quand on regarde son partenaire aux commandes du gouvernement US, il a passé 80 ans à faire et dire des conneries sans jamais vraiment perdre (certes il a perdu quelques procès mais aucun qui l'ait freiné sensiblement). Arrivé à certain niveau de pouvoir financier et politique, il semble que plus rien ne puisse les atteindre.
Je ne sais pas si c'est de l'humour sur le prénom, ou une tentative de marier Flash et Claude le LLM (l'horreur)… Mais c'est Fourches Caudines, sans l.
Comme je le disais sous un autre journal , Trump semble tout faire pour pousser l'Europe et la Chine dans les bras l'une de l'autre. Pendant qu'il interdit l'utilisation des derniers modèles US, la Chine en fournit qui ne sont pas loin de rivaliser et "open weights" donc qu'on peut faire tourner soit-même à condition bien sûr d'avoir le matériel (hors de prix). La repolarisation du monde suit son cours.
La personne qui ne possède pas les bases de français a minima sera d'emblée défavorisée par rapport à la concurrence.
Et c'est ainsi qu'on voit fleurir les "nonobstant" et autres "susmentionné" dans des e-mails de collaborateurs dont on sait qu'ils n'écriraient jamais eux-mêmes ainsi. La sur-utilisation de ChatGPT peut aussi afficher/défavoriser la personne.
Et il est actuellement à +13… Soit le lectorat n'a pas vu cette phrase (parce que le journal est long et assez mal organisé), soit ils l'ont bien vue mais comme le sujet reste intéressant et que le problème soulevé est réel, ils passent outre. J'espère que c'est la première proposition.
comme vous connaissez bien mon franc-parler, parfois surprenant
@tkr ouais, je découvre que t'es juste raciste en fait.
Est-ce que tu n'aurais pas meilleur compte à ne pas être pédant finalement ? Parce que ça par exemple je pense que c'est faux (ou du moins ce n'est plus vrai) :
quand quelqu'un utilise le mot «novlang», il a en tête 1984, et non le Robert ou le Larousse.
Le mot est entré dans le langage courant et a pris un autre sens. Irritant ou pas, il va falloir faire avec. J'ai même arrêté de reprendre les gens sur "crypter". Ça ne sert à rien, oui c'est l'usage qui décide même si Bortzmeyer n'est pas d'accord (cf. sa conclusion).
Ah non je ne critique pas le modèle (et donc je n'ai aucune proposition). AUR est très pratique et j'ai actuellement 93 paquets qui viennent de là-bas.
pacman -Qm | wc -l
93
Je dis juste qu'il est aussi dangereux qu'il est puissant donc ne pas minimiser le risque. Il faut vraiment savoir ce qu'on fait et relire avec attention les PKGBUILD y compris pour des mises à jour de trucs installés (vu la facilité avec laquelle un attaquant peut récupérer les paquets orphelins).
Si vraiment. Il n'a pas dit que la vérification est impossible, mais qu'il est possible de publier sans que personne ne vérifie. Et c'est un fait. N'importe qui peut publier un paquet sur AUR sans vérification.
Même pour les non-spécialistes. Il suffit de lire les PKGBUILD.
Oxymore… Il y a de grandes chance qu'un non spécialiste ne détecte pas qu'un npm install n'a rien à faire dans ce PKGBUILD. Il ne faut pas minimiser le risque que peut représenter AUR, il est bien réel.
À ma connaissance (mais je ne suis pas à la pointe sur le sujet) les chinois sont les seuls à proposer des modèles qui jouent à peu près dans la même cour que les pointures genre Opus & GPT (Qwenn, Deepseek, …) Et souvent pour une fraction du coût des modèles américains. Je me dis que les actions de Trump pourraient pousser les utilisateurs à remplacer leurs LLMs US par un équivalent chinois. En particulier pour les tâches les moins pointues mais avec beaucoup de données à in/gérer.
Sorry pour le double-post mais j'ai écrit mon msg dans Vim donc j'ai oublié d'y ajouter ce truc que je voulais signaler à la fin :
J'accepte sans soucis tes excuses et j'y apporte les miennes si cette affaire d'antivax a été maladroite. De manière générale j'apprécie tes interventions et je prends tjrs mon temps pour lire tes pavés. J'ai souvenir d'une précédente discussion où je te disais un truc du style "Félicitations si tu parviens à toujours vivre en accord avec tes valeurs" et je crois que c'était mal passé alors que c'était tout à fait sincère. Bref, peut-être que tu as tendance à vouloir attribuer des trucs non-dits à ton contradicteur mais au final il y a une chose dont je suis sûr (enfin sûr… tant qu'on peut se fier aux écrits d'un étranger sur un obscur forum libriste) c'est que tu tiens ta ligne. Je ne vois que trop les contradictions entre ce que je veux, ce que je vis et la façon dont je vis, donc à mes yeux en termes de cohérence et de "vivre en accord avec mes idées" tu es loin devant. Après j'ai aussi souvent eu à faire à des tenants de la "pureté militante" qui font plus de tort à la cause qu'autre chose. Tiens, c'est peut-être même ce qui me pousse à vouloir chercher la faille 👀
Décidément cette discussion est surprenante 😅 Après avoir été un soutien de OpenAI j'ai apparemment des arguments que ne renieraient pas un complice d'esclavagiste. En dehors de Linux et du dev, l'une de mes occupations c'est ça parce que nous (mon entourage et moi) sommes victimes au quotidien de ça (très concrètement hein, mais ça va dévier trop loin) du coup c'est assez ironique. Donc je n'ai jamais dit que j'étais d'accord avec toute loi, j'ai même donné un exemple de loi avec lequel je n'étais pas d'accord. J'ai aussi commencé ce fil en disant que ces entreprises étaient des prédateurs. Mais mon avis sur OpenAI et l'utilisation qui en est faite n'est pas le même que sur la technologie des LLM ou sur l'entraînement des modèles. J'évite de rentrer dans ces discussions parce que c'est super clivant et que je sais qu'il y a peu de place pour les nuances sur le sujet. Je ne renie pas la désobéissance civile, la convergence des luttes, les combats pour faire changer la société. Même si j'ai pas mal ralenti sur le militantisme (l'âge je suppose et la santé) j'ai fait ma minime part. Par contre il y a des principes qui me paraissent essentiels, ça me vient sûrement d'ailleurs de mes occupations hors tech, comme "la loi doit être la même pour tout le monde". Bien sûr que les puissants in fine en obtiennent plus que les autres. Le "certains plus égaux que d'autres" c'est mon quotidien ! Mais c'est de ce côté (du côté des autres) que j'ai envie de voir la lutte. Un Linux de l'IA qui fait la nique aux GAFAMS avec un dataset d'entraînement et des sources ouvertes par exemple. Et aussi des auteurs qui font condamner OpenAI pour contrefaçon. Mais comme avec le "libre mais NC", j'ai un voyant qui s'allume quand on parle de passer outre certains trucs (charge de la preuve notamment) parce que c'est très difficile à cadrer quand on emprunte ce chemin. Notons que pour moi sur le sujet de l'article c'est résolu puisqu'on demande des éléments concrets de suspicion. Ce n'est pas du présumé coupable open-bar.
tous ces auteurs qui sont la source de ces technologies (rien n'auraient été possible sans elles et eux) perdent leur boulot, ne vendent plus rien, se font remplacer par des simulacres mal faits
Tiens, ça m'est arrivé pas plus tard qu'aujourd'hui, la vérité vraie. Un cousin qui a une boîte de Fret me dit qu'il a fait des trucs avec Claude mais qu'il ne sait pas comment déployer sur un serveur pour rendre l'appli accessible à ses salariés. Bon comme c'est la famille (encore) je suis tout de même allé voir mais en arrivant il me dit qu'un de ses salariés vient lui même de faire une appli qui couvre certains besoins, il a tout fait avec Claude, de la prise du domaine et du VPS jusqu'au déploiement. Le gars ne sait pas coder. Il ne savait pas quel était le moteur de base de données utilisé, quel langage, rien. Claude lui a dit quoi faire, il a suivi, il a une appli interne à l'entreprise qui marche sur un serveur (Linux mais il ne sait pas quelle distribution). Maintenant on ne me demande plus de faire du dev mais de faire de la relecture du truc de Claude pour vérifier si il y a des problèmes de sécurité. Comme tu peux le voir je suis touché très directement (encore) par le sujet. Mais pour mon avis cf. plus haut.
Oui enfin là, plutôt que de comparer un LLM et un vaccin, surtout tu essaies de faire un parallèle entre moi et un anti-vax.
Non et non, toujours pas. C'est pas le vaccin le sujet, c'est le mode d'argumentation :
"Leave the multi-billion dollar company alone!" = "Tu as des actions chez Pfizer". Comme si parler de la technologie ou de la loi impliquait que je défendais une société. Les antivax en question ce sont des personnes que je respecte éminemment (famille proche mais en même temps sur mon île il y a à peine 40% de vaccinés, les vaccinés sont l'anomalie) et qui ont effectivement été empoisonnées par les pesticides des békés donc je vois bien d'où ils parlent. Et vu le temps que j'ai passé à essayer de déconstruire leur trauma je ne me permettrais pas, je t'assure, de te traiter d'antivax. C'est exactement pour ça que j'ai précisé que je ne comparais pas le LLM au vaccin ! Bon, visiblement mes images sont systématiquement trop éloignées du sujet pour être pertinentes.
Je vais commencer par la fin mais là ça y va fort quand même :
Limite, "c'est votre faute, si vous attaquez pas, c'est bien que vous savez que vous avez tort", qui sous-tend ce type de proposition… C'est juste dégueulasse.
C'est mettre des mots dans ma bouche que je trouve dégueulasse perso… Quand je dis "attaquons" je ne pensais pas au petit dev ou écrivain dans son coin, je pensais plutôt à un mouvement de fond, quelque chose de coordonné, avec potentiellement de grosses boîtes ou maisons d'éditions ou … qui participent. D'ailleurs ça a fonctionné dans certains cas (je pense notamment au combat des rédactions contre Google News à l'époque).
Ensuite je n'ai pas pour objectif de défendre OpenAI&co (qui n'en ont d'ailleurs pas besoin), je m'intéressais juste aux principes de la loi. Renault apporte l'élément qu'il manquait et que je trouve salutaire (mais c'est de ma faute j'aurais dû aller lire la proposition de loi avant) : « dès lors qu’un indice afférent au développement ou au déploiement de ce système ou au résultat généré par celui-ci rend vraisemblable cette utilisation. » Du coup ça n'est pas de la simple présomption de culpabilité. Il y a des éléments à fournir. Un début de preuve.
Ajoute à cela que ces entreprises font des pieds et des mains pour ne pas avoir à affronter la loi, grâce à leurs gros sous…
Oui, et le résultat c'est que ce n'est pas tranché. Et on a besoin que ça soit tranché. Là encore aucun parti pris, si un jugement abouti à "interdit d'entraîner un LLM sur du code GPL v3" ça me va. On aura une base concrète.
me fait furieusement penser à ce meme célèbre "Leave the multi-billion dollar company alone!" du gars qui veut absolument défendre les pauvres méga-corporations victimes des méchants artistes/développeurs/autres
Et moi ça me rappelle mes débats du temps du COVID ou ma famille me demandait si j'avais des actions Pfizer quand je leur disais qu'il était préférable de se faire vacciner. "Tu défends la médecine des blancs qui ont déjà voulu nous empoisonner." Comparaison n'est pas raison donc je ne fais pas d'équivalence entre un LLM et un vaccin hein (je m'y attends à cette réponse…), juste que je peux discuter du fondement de la loi sans être dans la défense de ceux à qui elle va s'appliquer. De même, je suis pour une liberté d'expression maximale (style USA) pourtant je ne défends pas les racistes qui en usent. De mon point de vue de minorité visible, il est préférable que les racistes puissent tenir des propos racistes, je gagne du temps. Bref je m'égare, tout ça pour dire que ce qui m'intéresse ici c'est la loi pareille pour tous (ou plutôt m'intéressait parce qu'avec ces accusations successives je doute que ça devienne constructif).
C'est pas une "généralité" qui pourrait s'avérer fausse dans des cas particuliers. Non, c'est juste le cas pour toutes.
Et avec une telle loi ça le resterait parce que cette épée de Damoclès empêche un petit de faire son LLM avec des données du domaine public par exemple. Vu qu'il sera présumé coupable. Finalement seuls les prédateurs seraient en mesure de se défendre.
Mon code a toujours une licence qui au minimum est attaché à garder ma paternité, voire il est le plus souvent copyleft (par ex. GPLv3 dans GIMP!)
J'ai une assez bonne idée de ce que tu penses des LLM mais à ma connaissance on a toujours pas tranché de la légalité de les entraîner sur du code libre. On pourrait attaquer les cas ou le LLM recrache du code non-trivial sous licence oui. Mais pour l'entraînement ça reste flou (sauf si il y a eu des décisions, je n'ai pas fouillé récemment, je voudrais bien que ça soit enfin tranché par une décision de justice).
Au final j'en reviens à mon exemple qui me semble parlant, en gros tu dis "ce sont des méchants, la loi doit s'appliquer différemment". Pour moi ça ne suffit pas pour renverser le principe essentiel de la charge de la preuve. OK j'ai pillé des banques mais ça ne veut pas dire qu'on peut venir me demander de prouver mon innocence chaque fois que quelqu'un pense que ses affaires ont disparu.
[EDIT]
C'est un fait, on le sait, elles le disent elle-même
Donc il y a de quoi les attaquer. Elles le disent, il y a des preuves. Attaquons la contrefaçon avec des preuves, pas de la présomption de culpabilité.
[^] # Re: Debian
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Sortie de Trisquel GNU/Linux 12 « Ecne ». Évalué à 4 (+2/-0).
J'ai l'impression que tu essayes de prendre le mot "libre" littéralement, hors de son contexte logiciel. Le Logiciel Libre a un objectif politique : protéger l'utilisateur de l'enfermement des logiciels propriétaires (ou privateurs mais je n'aime pas ce mot). Est-ce que tu te plaindrais si un antivirus t'empêchais d'exécuter un malware sur ton poste ? Bin imagine que là c'est pareil. Linux-libre veut te protéger des logiciels non-libres.
Après il n'a bien sûr pas pour objectif de t'empêcher de faire ce que tu veux de ta machine (et les libristes non-plus) puisque tu l'installes en connaissance de cause ! Là il ne te convient pas (et à moi non plus) donc tu ne l'installes pas. C'est tout. Mais c'est bien un Logiciel Libre au sens des quatre libertés.
[^] # Re: Pas un OS
Posté par Faya . En réponse au lien IoToS - Le prof qui a codé un OS de zéro pour ses élèves. Évalué à 2 (+0/-0).
C'est dans la réponse (plus ou moins) : « Avant j'écrivais vite, je survolais parfois un peu, et hop c'était publié. » Ici l'IA lui permet de fouiller un plus le sujet. Et aussi « des scripts et des algorithmes qui évaluent le texte, qui font du triple fact-checking sur chaque affirmation, qui font de la recherche sémantique plongeant dans mes 20 ans d'archives pour retrouver par exemple des connexions entre les sujets…etc etc. » donc rapprocher l'article en rédaction d'un précédent article sur le sujet par exemple.
Je ne lis pas Korben, à part quand je croise un lien sur LinuxFR et il a souvent dit des bêtises. Mais dans le cas présent l'article est juste, cohérent et bien sourcé. C'est dommage de faire dans l'ad hominem quand on parle technique. Oui pour moi c'est un OS.
[^] # Re: Pas un OS
Posté par Faya . En réponse au lien IoToS - Le prof qui a codé un OS de zéro pour ses élèves. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 25 juin 2026 à 15:31.
Précision liminaire : je connais très peu Arduino.
Mais si on fait le parallèle avec Linux pour moi c'est bien un OS : assembler le framework Arduino (équivalent Linux = kernel) avec des outils utilisateur, des interfaces logicielles pour communiquer avec l'extérieur, une interface homme-machine(shell)… c'est un système d'exploitation. C'est différent d'un simple programme Arduino puisqu'ici il donne accès à une sélection d'outils qu'on peut faire travailler ensemble pour créer autre chose. Ou alors on pourrait appeler ça une "distribution Arduino" ?
[^] # Re: Solution
Posté par Faya . En réponse au lien Quand l’IA corrige l’IA : un bac de philo très augmenté. Évalué à 2 (+0/-0).
Témoignage de proches profs, c'est déjà carrément le cas. Les élèves et parents qui font la queue à la sortie pour exiger un point de plus sur la copie parce que ça va influencer ParcourSup et autres choix. Mais pour répondre aussi à Maderios plus haut, le contrôle continu n'élimine absolument pas la discrimination, bien au contraire. Le prof qui t'a pris en grippe a toute liberté pour te saquer. C'est plus compliqué avec un oral de quelques minutes (là ça ne sera pas la même discrimination). Au final l'examen anonyme sur papier, tout comme le vote, reste sûrement ce qu'il y a de plus équitable. Reste à surveiller correctement mais dans tous les cas je doute que la triche en salle d'examen puisse se pratiquer à grande échelle.
[^] # Re: Plus largement
Posté par Faya . En réponse au lien Docker Compose : arrêtez de mettre latest dans vos fichiers. Évalué à 4 (+2/-0).
Et la solution proposée me semble largement préférable : «Upload queues»
L'obligation d'attendre quelques jours avant que son paquet soit accessible à l'installation. Avec un diff visible par tous. Ça aurait d'ailleurs sauvé bien des utilisateurs de AUR. Bon l'inconvénient évident c'est que c'est un outil supplémentaire à gérer du côté des gestionnaires de paquets. Mais peut-être préféreront-ils ça à se faire afficher à chaque fois qu'une supply-chain attack passe par eux.
[^] # Re: Coincé dans le passé
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Migrer de WordPress vers Hugo. Évalué à 2 (+0/-0).
C'était ironique (d'où le
/s).[^] # Re: Impossible
Posté par Faya . En réponse au lien Mettre le perroquet en orbite, ça ne marchera pas. Évalué à 2 (+0/-0).
J'en doute… Quand on regarde son partenaire aux commandes du gouvernement US, il a passé 80 ans à faire et dire des conneries sans jamais vraiment perdre (certes il a perdu quelques procès mais aucun qui l'ait freiné sensiblement). Arrivé à certain niveau de pouvoir financier et politique, il semble que plus rien ne puisse les atteindre.
[^] # Re: Coincé dans le passé
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Migrer de WordPress vers Hugo. Évalué à 3 (+1/-0).
Juste le FPT à remplacer par FTPS, et tu seras à jour
/s
[^] # Re: Flash n'est pas vraiment mort
Posté par Faya . En réponse au journal L'appli gratuite, nouvelle télécommande obligatoire du pauvre.. Évalué à 3 (+1/-0).
Je ne sais pas si c'est de l'humour sur le prénom, ou une tentative de marier Flash et Claude le LLM (l'horreur)… Mais c'est Fourches Caudines, sans
l.[^] # Re: Lesdites listes
Posté par Faya . En réponse au lien La Chine sanctionne des dizaines d’entreprises américaines. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 22 juin 2026 à 20:34.
Comme je le disais sous un autre journal , Trump semble tout faire pour pousser l'Europe et la Chine dans les bras l'une de l'autre. Pendant qu'il interdit l'utilisation des derniers modèles US, la Chine en fournit qui ne sont pas loin de rivaliser et "open weights" donc qu'on peut faire tourner soit-même à condition bien sûr d'avoir le matériel (hors de prix). La repolarisation du monde suit son cours.
[^] # Re: Texte court et clairvoyant
Posté par Faya . En réponse au lien Déclin de la presse, crise de la librairie, baisse du niveau scolaire : l’écrit continue de régresser en France. Menace sur la culture et la démocratie. Évalué à 5 (+3/-0).
Et c'est ainsi qu'on voit fleurir les "nonobstant" et autres "susmentionné" dans des e-mails de collaborateurs dont on sait qu'ils n'écriraient jamais eux-mêmes ainsi. La sur-utilisation de ChatGPT peut aussi afficher/défavoriser la personne.
[^] # Re: ici c'est LinuxFR - Pas Influence&Lobbies
Posté par Faya . En réponse au lien La Chine sanctionne des dizaines d’entreprises américaines. Évalué à 7 (+5/-0).
Attends de découvrir les véritables sujets qui font tourner (sans jeu de mot) et alimentent (non vraiment !) LinuxFR.
[^] # Re: Ok Marine
Posté par Faya . En réponse au journal L'appli gratuite, nouvelle télécommande obligatoire du pauvre.. Évalué à 6 (+7/-3).
Et il est actuellement à
+13… Soit le lectorat n'a pas vu cette phrase (parce que le journal est long et assez mal organisé), soit ils l'ont bien vue mais comme le sujet reste intéressant et que le problème soulevé est réel, ils passent outre. J'espère que c'est la première proposition.@tkr ouais, je découvre que t'es juste raciste en fait.
[^] # Re: Du GPL3?
Posté par Faya . En réponse au lien OpenCAL - Imprimer un objet en quelques secondes, sans la moindre couche. Évalué à 2 (+0/-0).
Entre Korben qui parle d'une GPL inexistante et l'article qui dit
J'aurais cru, depuis le temps, que le sens de "Open Source" aurait pris racine. En particulier sur un site dédié au hacking an sens noble. Misère…
# C'est gagné
Posté par Faya . En réponse au journal Eh, réveillez-vous, LinuxFr.org est en train de se faire supprimer de Wikipédia ! 😱. Évalué à 3 (+1/-0).
Pas mal de références ajoutées ces 2 derniers jours, bandeau retiré. Jusqu'à la prochaine fois.
[^] # Re: Auto référence ?
Posté par Faya . En réponse au journal Eh, réveillez-vous, LinuxFr.org est en train de se faire supprimer de Wikipédia ! 😱. Évalué à 10 (+14/-0). Dernière modification le 17 juin 2026 à 17:34.
Il faudrait faire une recherche sur les sites que Wikipédia aime bien comme sources secondaires. Par exemple :
site:next.ink "linuxfr"site:lemonde.fr "linuxfr"site:gouv.fr "linuxfr"(Ces 3 là donnent déjà quelques résultats, par exemple le gouvernement dit que nous sommes des spécialistes)
[^] # Re: «renforce nos services publics»
Posté par Faya . En réponse au lien La France va investir 655 millions d’euros dans l’IA; le premier ministre souhaite qu'elle...«renforce nos services publics»...(oui, oui). Évalué à 3 (+1/-0).
Est-ce que tu n'aurais pas meilleur compte à ne pas être pédant finalement ? Parce que ça par exemple je pense que c'est faux (ou du moins ce n'est plus vrai) :
Le mot est entré dans le langage courant et a pris un autre sens. Irritant ou pas, il va falloir faire avec. J'ai même arrêté de reprendre les gens sur "crypter". Ça ne sert à rien, oui c'est l'usage qui décide même si Bortzmeyer n'est pas d'accord (cf. sa conclusion).
[^] # Re: Qui aurait pu prédire que...
Posté par Faya . En réponse au lien Au moins 1579 paquets sur l’AUR distribuaient des malwares. Évalué à 4 (+2/-0).
Ah non je ne critique pas le modèle (et donc je n'ai aucune proposition). AUR est très pratique et j'ai actuellement 93 paquets qui viennent de là-bas.
Je dis juste qu'il est aussi dangereux qu'il est puissant donc ne pas minimiser le risque. Il faut vraiment savoir ce qu'on fait et relire avec attention les PKGBUILD y compris pour des mises à jour de trucs installés (vu la facilité avec laquelle un attaquant peut récupérer les paquets orphelins).
[^] # Re: Qui aurait pu prédire que...
Posté par Faya . En réponse au lien Au moins 1579 paquets sur l’AUR distribuaient des malwares. Évalué à 6 (+4/-0).
Si vraiment. Il n'a pas dit que la vérification est impossible, mais qu'il est possible de publier sans que personne ne vérifie. Et c'est un fait. N'importe qui peut publier un paquet sur AUR sans vérification.
Oxymore… Il y a de grandes chance qu'un non spécialiste ne détecte pas qu'un
npm installn'a rien à faire dans ce PKGBUILD. Il ne faut pas minimiser le risque que peut représenter AUR, il est bien réel.[^] # Re: Suspension Mythos/Fable sur Slashdot
Posté par Faya . En réponse au lien Anthropic « désactive brutalement » ses deux modèles d’IA les plus puissants, faute de pouvoir se conformer aux ordres de l’administration Trump. Évalué à 2 (+0/-0).
À ma connaissance (mais je ne suis pas à la pointe sur le sujet) les chinois sont les seuls à proposer des modèles qui jouent à peu près dans la même cour que les pointures genre Opus & GPT (Qwenn, Deepseek, …) Et souvent pour une fraction du coût des modèles américains. Je me dis que les actions de Trump pourraient pousser les utilisateurs à remplacer leurs LLMs US par un équivalent chinois. En particulier pour les tâches les moins pointues mais avec beaucoup de données à in/gérer.
[^] # Re: Suspension Mythos/Fable sur Slashdot
Posté par Faya . En réponse au lien Anthropic « désactive brutalement » ses deux modèles d’IA les plus puissants, faute de pouvoir se conformer aux ordres de l’administration Trump. Évalué à 4 (+2/-0).
Ailleurs = une autre boîte US ? Parce que je pense que les chinois se frottent les mains.
[^] # Re: Ctrl-c Ctrl-v
Posté par Faya . En réponse au lien La proposition de loi sur le droit d’auteur et l’IA torpillée à l’Assemblée après un vote au Sénat à l’unanimité. Évalué à 4 (+2/-0).
Sorry pour le double-post mais j'ai écrit mon msg dans Vim donc j'ai oublié d'y ajouter ce truc que je voulais signaler à la fin :
J'accepte sans soucis tes excuses et j'y apporte les miennes si cette affaire d'antivax a été maladroite. De manière générale j'apprécie tes interventions et je prends tjrs mon temps pour lire tes pavés. J'ai souvenir d'une précédente discussion où je te disais un truc du style "Félicitations si tu parviens à toujours vivre en accord avec tes valeurs" et je crois que c'était mal passé alors que c'était tout à fait sincère. Bref, peut-être que tu as tendance à vouloir attribuer des trucs non-dits à ton contradicteur mais au final il y a une chose dont je suis sûr (enfin sûr… tant qu'on peut se fier aux écrits d'un étranger sur un obscur forum libriste) c'est que tu tiens ta ligne. Je ne vois que trop les contradictions entre ce que je veux, ce que je vis et la façon dont je vis, donc à mes yeux en termes de cohérence et de "vivre en accord avec mes idées" tu es loin devant. Après j'ai aussi souvent eu à faire à des tenants de la "pureté militante" qui font plus de tort à la cause qu'autre chose. Tiens, c'est peut-être même ce qui me pousse à vouloir chercher la faille 👀
Ou alors c'est juste parce qu'on est trolldi…
[^] # Re: Ctrl-c Ctrl-v
Posté par Faya . En réponse au lien La proposition de loi sur le droit d’auteur et l’IA torpillée à l’Assemblée après un vote au Sénat à l’unanimité. Évalué à 4 (+2/-0).
Décidément cette discussion est surprenante 😅 Après avoir été un soutien de OpenAI j'ai apparemment des arguments que ne renieraient pas un complice d'esclavagiste. En dehors de Linux et du dev, l'une de mes occupations c'est ça parce que nous (mon entourage et moi) sommes victimes au quotidien de ça (très concrètement hein, mais ça va dévier trop loin) du coup c'est assez ironique. Donc je n'ai jamais dit que j'étais d'accord avec toute loi, j'ai même donné un exemple de loi avec lequel je n'étais pas d'accord. J'ai aussi commencé ce fil en disant que ces entreprises étaient des prédateurs. Mais mon avis sur OpenAI et l'utilisation qui en est faite n'est pas le même que sur la technologie des LLM ou sur l'entraînement des modèles. J'évite de rentrer dans ces discussions parce que c'est super clivant et que je sais qu'il y a peu de place pour les nuances sur le sujet. Je ne renie pas la désobéissance civile, la convergence des luttes, les combats pour faire changer la société. Même si j'ai pas mal ralenti sur le militantisme (l'âge je suppose et la santé) j'ai fait ma minime part. Par contre il y a des principes qui me paraissent essentiels, ça me vient sûrement d'ailleurs de mes occupations hors tech, comme "la loi doit être la même pour tout le monde". Bien sûr que les puissants in fine en obtiennent plus que les autres. Le "certains plus égaux que d'autres" c'est mon quotidien ! Mais c'est de ce côté (du côté des autres) que j'ai envie de voir la lutte. Un Linux de l'IA qui fait la nique aux GAFAMS avec un dataset d'entraînement et des sources ouvertes par exemple. Et aussi des auteurs qui font condamner OpenAI pour contrefaçon. Mais comme avec le "libre mais NC", j'ai un voyant qui s'allume quand on parle de passer outre certains trucs (charge de la preuve notamment) parce que c'est très difficile à cadrer quand on emprunte ce chemin. Notons que pour moi sur le sujet de l'article c'est résolu puisqu'on demande des éléments concrets de suspicion. Ce n'est pas du présumé coupable open-bar.
Tiens, ça m'est arrivé pas plus tard qu'aujourd'hui, la vérité vraie. Un cousin qui a une boîte de Fret me dit qu'il a fait des trucs avec Claude mais qu'il ne sait pas comment déployer sur un serveur pour rendre l'appli accessible à ses salariés. Bon comme c'est la famille (encore) je suis tout de même allé voir mais en arrivant il me dit qu'un de ses salariés vient lui même de faire une appli qui couvre certains besoins, il a tout fait avec Claude, de la prise du domaine et du VPS jusqu'au déploiement. Le gars ne sait pas coder. Il ne savait pas quel était le moteur de base de données utilisé, quel langage, rien. Claude lui a dit quoi faire, il a suivi, il a une appli interne à l'entreprise qui marche sur un serveur (Linux mais il ne sait pas quelle distribution). Maintenant on ne me demande plus de faire du dev mais de faire de la relecture du truc de Claude pour vérifier si il y a des problèmes de sécurité. Comme tu peux le voir je suis touché très directement (encore) par le sujet. Mais pour mon avis cf. plus haut.
Non et non, toujours pas. C'est pas le vaccin le sujet, c'est le mode d'argumentation :
"Leave the multi-billion dollar company alone!" = "Tu as des actions chez Pfizer". Comme si parler de la technologie ou de la loi impliquait que je défendais une société. Les antivax en question ce sont des personnes que je respecte éminemment (famille proche mais en même temps sur mon île il y a à peine 40% de vaccinés, les vaccinés sont l'anomalie) et qui ont effectivement été empoisonnées par les pesticides des békés donc je vois bien d'où ils parlent. Et vu le temps que j'ai passé à essayer de déconstruire leur trauma je ne me permettrais pas, je t'assure, de te traiter d'antivax. C'est exactement pour ça que j'ai précisé que je ne comparais pas le LLM au vaccin ! Bon, visiblement mes images sont systématiquement trop éloignées du sujet pour être pertinentes.
[^] # Re: Ctrl-c Ctrl-v
Posté par Faya . En réponse au lien La proposition de loi sur le droit d’auteur et l’IA torpillée à l’Assemblée après un vote au Sénat à l’unanimité. Évalué à 4 (+2/-0).
Je vais commencer par la fin mais là ça y va fort quand même :
C'est mettre des mots dans ma bouche que je trouve dégueulasse perso… Quand je dis "attaquons" je ne pensais pas au petit dev ou écrivain dans son coin, je pensais plutôt à un mouvement de fond, quelque chose de coordonné, avec potentiellement de grosses boîtes ou maisons d'éditions ou … qui participent. D'ailleurs ça a fonctionné dans certains cas (je pense notamment au combat des rédactions contre Google News à l'époque).
Ensuite je n'ai pas pour objectif de défendre OpenAI&co (qui n'en ont d'ailleurs pas besoin), je m'intéressais juste aux principes de la loi. Renault apporte l'élément qu'il manquait et que je trouve salutaire (mais c'est de ma faute j'aurais dû aller lire la proposition de loi avant) : « dès lors qu’un indice afférent au développement ou au déploiement de ce système ou au résultat généré par celui-ci rend vraisemblable cette utilisation. » Du coup ça n'est pas de la simple présomption de culpabilité. Il y a des éléments à fournir. Un début de preuve.
Oui, et le résultat c'est que ce n'est pas tranché. Et on a besoin que ça soit tranché. Là encore aucun parti pris, si un jugement abouti à "interdit d'entraîner un LLM sur du code GPL v3" ça me va. On aura une base concrète.
Et moi ça me rappelle mes débats du temps du COVID ou ma famille me demandait si j'avais des actions Pfizer quand je leur disais qu'il était préférable de se faire vacciner. "Tu défends la médecine des blancs qui ont déjà voulu nous empoisonner." Comparaison n'est pas raison donc je ne fais pas d'équivalence entre un LLM et un vaccin hein (je m'y attends à cette réponse…), juste que je peux discuter du fondement de la loi sans être dans la défense de ceux à qui elle va s'appliquer. De même, je suis pour une liberté d'expression maximale (style USA) pourtant je ne défends pas les racistes qui en usent. De mon point de vue de minorité visible, il est préférable que les racistes puissent tenir des propos racistes, je gagne du temps. Bref je m'égare, tout ça pour dire que ce qui m'intéresse ici c'est la loi pareille pour tous (ou plutôt m'intéressait parce qu'avec ces accusations successives je doute que ça devienne constructif).
[^] # Re: Ctrl-c Ctrl-v
Posté par Faya . En réponse au lien La proposition de loi sur le droit d’auteur et l’IA torpillée à l’Assemblée après un vote au Sénat à l’unanimité. Évalué à 9 (+7/-0). Dernière modification le 12 juin 2026 à 00:07.
Et avec une telle loi ça le resterait parce que cette épée de Damoclès empêche un petit de faire son LLM avec des données du domaine public par exemple. Vu qu'il sera présumé coupable. Finalement seuls les prédateurs seraient en mesure de se défendre.
J'ai une assez bonne idée de ce que tu penses des LLM mais à ma connaissance on a toujours pas tranché de la légalité de les entraîner sur du code libre. On pourrait attaquer les cas ou le LLM recrache du code non-trivial sous licence oui. Mais pour l'entraînement ça reste flou (sauf si il y a eu des décisions, je n'ai pas fouillé récemment, je voudrais bien que ça soit enfin tranché par une décision de justice).
Au final j'en reviens à mon exemple qui me semble parlant, en gros tu dis "ce sont des méchants, la loi doit s'appliquer différemment". Pour moi ça ne suffit pas pour renverser le principe essentiel de la charge de la preuve. OK j'ai pillé des banques mais ça ne veut pas dire qu'on peut venir me demander de prouver mon innocence chaque fois que quelqu'un pense que ses affaires ont disparu.
[EDIT]
Donc il y a de quoi les attaquer. Elles le disent, il y a des preuves. Attaquons la contrefaçon avec des preuves, pas de la présomption de culpabilité.