J'ai une amie qui a de grandes difficultés avec les maths. Elle me sollicitait très régulièrement pour calculer des pourcentages ou faire un produit en croix. Je suis plutôt pédagogue j'ai accompagnée plusieurs ados de mon entourage pour leurs révisions du bac (maths simples hein… je ne suis pas mathématicien pour un sou) et pourtant avec elle ça ne rentre pas ! J'explique avec des euros ça fonctionne, demain ce sont des gâteaux et elle ne sait plus faire… Bref ! Depuis ChatGPT (et depuis qu'ils s'est amélioré parce que les maths mêmes simples c'est pas le fort des LLM) elle ne me sollicite plus. Je ne sais pas si je dois en être content, ça ne me dérangeait pas tant que ça, mais en même temps elle est à peu près autonome maintenant (tant qu'il y a internet) et vu qu'elle m'a posé les mêmes questions pendant 20 ans je sais que ça ne serait de toutes les façons jamais rentré dans sa tête.
il y a toujours eu des gens qui préféraient lire sur tablette/smartphone/ordinateur (bref les écrans qui émettent de la lumière…
Je ne préfère pas non. Si on parle uniquement de confort de lecture je préfère lire sur papier. Mais je choisis le numérique pour un autre confort : toute ma bibliothèque à portée de main, qui ne prend pas de place, qui n'a pas de masse (modulo la masse des électrons "stockés" dans les bits mais je crois que c'est négligeable), qui n'amasse pas de poussière et ne crains pas les mites, termites, et autre bibittes.
L'auteur listes les trucs qui pourraient commencer à lui faire envisager la possibilité d'une conscience dans un programme informatique. Et je suis justement tombé sur une expérience qui a l'air de cocher pas mal de ces cases. Je renvoie à mon commentaire précédent dans un autre fil sur la conscience chez les LLM pour éviter de faire du double-post : https://linuxfr.org/users/passant/journaux/publication-de-contenus-augmentes-par-l-ia#comment-2023828 (J'ai hésite à faire un journal sur cette expérience mais bon, la période ne s'y prête pas. L'IA partout saoule les moules.)
Comme je disais plus haut, je ne me sens pas capable de trancher. Oui pour moi nous ne sommes "que" des machines hautement complexe et cette affaire de conscience émerge de notre complexité donc elle pourrait émerger d'autres systèmes complexes mais je ne sais pas ce qu'il faudrait pour reconnaître une conscience.
Bref, l'idée de lier la notion de conscience à celle de la matérialité me semble très, très artificielle.
Un bon exemple qui vient d'apparaître dans ce lien. L'auteur répond à la question "qu'est-ce qu'il vous faudrait pour reconnaître qu'un LLM est conscient" et sa condition n°1 c'est un corps (même virtuel) : « The first requirement is that the computer program has a body (either physical or virtual) and sense organs; there are many reasons for this, but for the purposes of this discussion, the most relevant one is the fact that without a body, a computer program could have no desires or emotions, and I believe desires and emotions are necessary for consciousness. »
Pour la suite de ses conditions, il semble que l'exemple de simulation d' Emergence AI y réponde presqu'entièrement :
Personnellement ça ne m'a pas pour autant donné l'impression de voir de la conscience, pas plus que dans le Jeu de la Vie de Conway ou une partie de 0 A.D. Mais je trouve le sujet passionnant…
Comme le dit Richard (désolé, c'est sur twitter) Dawkins «Quand saurons nous si [les LLM] sont conscients ? » Est-ce seulement possible de le savoir ? Je sais que certains ici ont déjà une réponse, du fait que ça soit dans un ordinateur et que le LLM ne fasse pas l'expérience physique du monde, on pourrait répondre "jamais". Perso ce sont des questions philosophiques qui me dépassent donc je suspend mon jugement… Ça me rappelle un peu l'article «There’s No Fire Alarm for Artificial General Intelligence» et là c'est Moonz< qui sera le mieux placé pour en parler.
Visiblement tu n'as pas ouvert l'étude. Je m'arrête là, ce Trump AI Derangement Syndrome alors qu'on parle de recherche pour faire des trucs enfin plus utiles que le vibe-coding ou générer des vidéos de fruits qui parlent est absurde.
Et quand on cherche le nom du modèle "Cell2Sentence-Scale 27B" on trouve aussi ce post de Google DeepMind. Le modèle lui-même est libre (Apache 2.0). Donc OK on a pas de résultats là tout de suite et l'article de FranceInfo s'avance bien plus que ne le font les chercheurs m'enfin il semble qu'il y ait un travail réel. D'ailleurs le modèle a été initié il y a déjà 2 ans. Le modèle ne va pas remplacer les biologistes, les tests en laboratoire, les essais cliniques… mais il donne des pistes : « By following the scaling laws and building larger models like C2S-Scale 27B, we can create predictive models of cellular behavior that are powerful enough to run high-throughput virtual screens, discover context-conditioned biology, and generate biologically-grounded hypotheses. Teams at Yale are now exploring the mechanism uncovered here and testing additional AI-generated predictions in other immune contexts. With further preclinical and clinical validation, such hypotheses may be able to ultimately accelerate the path to new therapies. » Donc "bref, du vent" c'est très exagéré. Au moins autant que le titre de France-Info…
en l'état : croyez ce qui est avéré, mais faut rester motivé pour la suite :-) (s'il y a)
C'est un peu le principe de la recherche, non ? J'en profite pour répondre à jyes au-dessus :
Toute la recherche en médecine est remise en question ! C’est la singularité !
Personne n'a dit ça… Dafyd a juste dit que la recherche en médecine pouvait bénéficier de l'usage des LLM et du haut de mon ignorance, ça ne me paraît pas déconnant. Après tout, l'ADN c'est une forme de langage. Donc un LLM spécialisé dessus ça pourrait aider. Et le sarcasme est inutile.
« Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à retrancher. »Antoine de Saint-Exupéry
Juste pour dire que je suis aussi d'avis qu'on peut supprimer les productions de texte par IA. Et si l'IA a été utilisée juste pour corriger les fautes du texte rédigé par l'humain, bin on ne le verra pas donc ça n'est pas problématique. Concernant les traductions par contre… je suis partagé. Je lis couramment l'anglais mais parfois pour traduire en français la bonne formule ou le bon mot ne me viennent pas. Donc je fais traduire par DeepL ou autre puis je reformule à ma sauce pour que ça soit plus humain, plus "moi". L'IA amorce le "mode traduction" dans ma tête.
drapé de suffisamment de détails techniques pour que les gens passent en se disant "Ça a l'air bien mais c'est trop complexe pour moi".
C'est très exactement ce que je me suis dit. J'ai été surpris de voir ce truc plussé parce que ça me semblait clairement avoir été écrit par IA. Là il est à +4 mais je crois me souvenir que c'était monté bien plus haut, genre proche de +20 du coup je m'en suis remis au jugement des pairs et je me suis dit que je n'avais pas le niveau pour comprendre ce que ça avait d'intéressant…
Je trouve ce retrait très cool et je l'envisage de loin, régulièrement, moi-même (enfin pas aussi hardcore que lui, mais au moins quitter mon métier de dev pour faire quelque chose de plus "terrestre". J'ai un peu de terre, je me tâte à me lancer dans l'élevage… bref). Mais la fin du texte me met un gros doute. Chrétien orthodoxe qui appelle à le rejoindre… j'ai l'impression qu'il annonce qu'il va lancer une nouvelle secte en fait. Ça me semble tout de suite moins cool.
On aimerait que beaucoup de codes de loi obsolètes soient proprement retirées.
Le soucis ici c'est que ça n'est pas proprement retiré. L'abrogation c'est pour le futur, en gros ça dit : "À compter de maintenant cette loi n'est plus valide". Ce qu'il fallait voter (et qui a bien plus de sens) c'est l'annulation : « L’abrogation est un mécanisme juridique par lequel on met fin à des dispositions légales. L’annulation annule la légalité des dispositions légales par le passé. » Mais si on annule, on reconnaît que la loi passée était fautive et ça ouvre donc la porte aux demandes de réparation. Un pas que ne franchira pas le Parlement… D'ailleurs les députés passent chaque jour devant la statue de l'un des rédacteurs du Code Noir. La déplacer dans un musée aurait plus de poids que l'abrogation d'un truc déjà abrogé. M'enfin je rejoins Renault plus bas : ça permet d'en parler et d'espérer qu'on avance un peu plus vers la fin du déni.
Sans vraiment préciser au moins une grande part de tout ces détails, les demandes de réparations me semblent n'être qu'un signifiant vide, ce qui est toujours pratique d'un point de vue rhétorique, mais n'avance jamais.
On peut commencer par ne pas rejeter d'emblée l'idée de réparation en la faisant paraître comme absurde ou impossible, puis se rassembler et y réfléchir. C'est non seulement possible mais c'est même très sérieusement envisagé dans plusieurs anciennes colonies anglaises. Certains particuliers ont sauté le pas, des organisations religieuses aussi. La Barbade est à la pointe sur le sujet (merci Mia Mottley) mais des réflexions sont menées un peu partout. On constate que le sujet est bien moins tabou pour le Royaume-Uni que pour la France, qui a toujours beaucoup de mal à regarder son passé en face… qu'il s'agisse de l'esclavage ou d'événements plus proches comme les massacres d'après-2ndGM, de l'Algérie ou même de Mururoa.
J'imagine pas avec l'"aide" d'un LLM qui ne pose jamais de questions
Mais déjà là c'est faux. Les (bons) agents IA posent tout le temps des questions quand tu laisses trop d'ambigüités ou que ta demande est contradictoire. On ne parle pas là de ChatGPT dans le navigateur, il faut avoir testé un (bon) agent pour réaliser là où ça en est.
Après "perroquet stochastique" c'est le nouvel argument à la mode mais il n'en est pas moins faux… Oui un programme c'est un ensemble d'instructions précises mais tous les ensembles d'instructions précises ne sont pas de la programmation. L'exemple le plus proche serait plutôt "les spécifications fournies au développeur pour qu'il écrive le programme". Le prompt et les divers fichiers AGENTS.md c'est ça. Des instruction précises données à un humain, à un développeur, donc en langage naturel. Alors bien sûr le langage naturel laisse place à l'interprétation, ce que ne fait pas le langage de programmation (encore que… 2 compilateurs différents peuvent fournir 2 programmes différents donc interprétation). Mais aujourd'hui, sans de nombreux cas pas trop tordus, il y a moyen d'être suffisamment précis en langage naturel pour obtenir la même chose que si tu parlais à un dev humain (et pas à un compilateur…)
Pourquoi dépendant d'une IA ? À moins qu'on parle de quelque chose de vraiment ésotérique ou obfusqué (et justement les IA ne sont pas particulièrement bonne dans l'originalité), même si l'IA disparaissait demain tu pourrais toujours étudier le code qu'elle a produit. Elles n'écrivent pas en Klingon et utilisent essentiellement des constructions apprises de nous. Et si le développeur qui a prompté l'IA n'est pas trop mauvais, le code doit aussi contenir des commentaires. La seule différence c'est que ce n'est pas toi qui l'a écrit donc tu ne pourras pas te baser sur tes souvenirs. Au final c'est l'équivalent d'essayer de comprendre le code de quelqu'un d'autre, ce qu'on fait très régulièrement avec les logiciels libres.
jusqu'à qu'il y ait un gros scandale qui se finisse devant la justice
On a déjà eu Grok qui était devenu full-nazi puis qui a été utilisé pour générer des images pédo. J'ai du mal à voir ce que ça pourrait faire de plus scandaleux qui ferait enfin bouger les autorités US. Parce que bon l'UE peut gueuler tant qu'elle veut, j'ai un gros doute sur sa capacité à infléchir la capacité de nuisance des jouets de Musk.
pour ma part c'est extrêmement important que je puisse rerentrer dans mon code et très rapidement même longtemps après
Moui bon… "Très rapidement" et "longtemps après" c'est souvent oxymorique. D'ailleurs l'IA m'a aidé à comprendre ce que j'avais fait dans un vieux projet d'il y a ~8 ans. Les mèmes de rigueur, qui datent d'avant la vague GenIA :
si le code généré n'est plus concis et s'éloigne trop de ce que l'on a l'habitude d'écrire
D'où l'intérêt des AGENTS.md pour garder le code généré dans les guidelines que tu vas définir. Mais bon c'est un vœu pieux, on perd forcément en maîtrise avec du code généré. Les gens qui disent « je relis tout ce que fais l'IA pour "own" le code » mentent généralement. Par contre le code n'est pas moins libre, tu seras juste plus lent à l'étudier plus tard.
Pareil en médecine, j'ai jamais trop réussi à soigner quelqu'un, j'en ai tué plusieurs
Mouais, sinon on peut essayer avec de vrais arguments parce que là je ne sais pas qui ce procédé pourrait convaincre. lejocelyn dit que les logiciels de sa branche codés sans IA, par des professionnels du métier, sont nuls. Je pense que ça n'étonnera personne ici, les logiciels codés avec les pieds, le code du stagiaire poussé en prod, les logiciels à plusieurs millions inutilisables ne sont pas apparus en 2022. Et là un non-codeur arrive à obtenir un outil qui marche pour lui et lui permet d'avancer dans son travail. Il n'est pas venu faire de l'auto-promo et tenter de nous vendre un truc, juste un témoignage de l'utilité dans son métier. On peut se glorifier de notre savoir-faire de super-codeurs qui décodons la matrice en live et continuer le gate-keeping ou on peut essayer d'observer et comprendre ce qui se passe. Certains vont vibe-coder des bouses remplies de failles et tenter de les vendre, mais il y a de plus en plus de personnes qui se font des petits logiciels, juste pour eux, juste pour résoudre leur soucis comme nous quand on se fait un script bash pour automatiser un bidule sur notre desktop. Les soft vite-fait mal-faits pour un besoin personnel se démocratisent.
L'échelle de gUI est trompeuse parce qu'elle met 'LLM local' au niveau 1 avant l'utilisation des agents fournis 'batteries included' genre codex, gemini, claude code… Alors que la vraie complexité est dans les LLM locaux. J'aime bien son échelle mais j'aurais réorganisé ça.
Tout pareil. C'est véritablement intéressant et à la fois saoulant avec les montages/bruitages. On peut retrouver les articles du journaliste dont il parle ici :
On peut avoir les ongles verticaux nativement maintenant, et aussi les grouper donc je n'ai plus besoin de cette extension. Bon ça ne permet pas de faire des arborescences multi-niveaux mais je n'en avais déjà pas l'utilité.
C'est tellement absurde, j'ai du mal à croire que tu sois sérieux. La lettre Z représente une infinité de trucs dans notre culture (contrairement à la Svastika qu'on ne peut pas voir sans penser au nazisme). Ça me fait penser à ceux qui voudraient à tout prix associer l'arc-en-ciel aux LGBT ou le symbole OK👌 au white power. Ça va être compliqué si on se met à associer des interdits même aux lettres de l'alphabet… Détendons-nous et ne laissons pas les vilains s'emparer de symboles inoffensifs (dans le cas des LGBT ce ne sont pas eux les vilains mais ceux qui ne supportent pas de voir un arc-en-ciel sans s'imaginer qu'il s'agit d'une revendication).
(ouais c'est de moi, c'est chez moi, Carbet, Martinique, licence WTFPL)
Quant à "dans le monde réel, celui des gens, personne ne parle de Z, Y, etc. C'est un langage technocratique utilisé dans certains média pour faire branché." c'est tout aussi faux. 'GenZ' est utilisé fréquemment et partout. Oui ça vient des médias mais, comme souvent, ça se répand et entre dans le langage courant. Comme Boomers ou Millenials. On peut ne pas aimer ces catégories artificielles (je ne les aime pas, je trouve ça simpliste) mais j'aurai du mal à nier que c'est largement utilisé.
Ce contraindre à faire une machine de tri avec seulement deux caméras proches et deux bras articulés (j'ignore ce qui se trouve sous le tapis) c'est moins efficaces qu'une machine de tri avec des caméras déportées, des actionneurs pour modifier les flux, un balance, un lidar, un lecteur de code barre…
En fait je me dis que c'est de la R&D. Les humanoïdes ne sont pas pratiques mais justement, comme ils posent plein de soucis ça permet de se poser plein de question. Le robot coureur de marathon ça ne sert à rien mais il faut trouver comment transporter des batteries suffisantes pour l'alimenter aussi longtemps, problèmes d'équilibre, d'évitement, etc… Et ce qui sera découvert en le fabricant permettra d'avoir des robots optimisés plus efficaces.
réduire la largeur d'un site, sans pour autant passer en mode "lecture"
Pour ça j'utilise la "Vue adaptive" intégrée à Firefox. Ça permet d'avoir une vue mobile ou tablette ou responsive avec la taille que tu veux. Et le truc génial sous Firefox c'est que tu n'as pas besoin d'ouvrir la console de développement. Tu peux juste passer en mode responsive avec CTRL-MAJ-M.
[^] # Re: Témoignage vaguement [HS]
Posté par Faya . En réponse au lien Combien d’énergie consomme vraiment l’IA ? La réponse en infographies. Évalué à 3 (+1/-0).
J'ai une amie qui a de grandes difficultés avec les maths. Elle me sollicitait très régulièrement pour calculer des pourcentages ou faire un produit en croix. Je suis plutôt pédagogue j'ai accompagnée plusieurs ados de mon entourage pour leurs révisions du bac (maths simples hein… je ne suis pas mathématicien pour un sou) et pourtant avec elle ça ne rentre pas ! J'explique avec des euros ça fonctionne, demain ce sont des gâteaux et elle ne sait plus faire… Bref ! Depuis ChatGPT (et depuis qu'ils s'est amélioré parce que les maths mêmes simples c'est pas le fort des LLM) elle ne me sollicite plus. Je ne sais pas si je dois en être content, ça ne me dérangeait pas tant que ça, mais en même temps elle est à peu près autonome maintenant (tant qu'il y a internet) et vu qu'elle m'a posé les mêmes questions pendant 20 ans je sais que ça ne serait de toutes les façons jamais rentré dans sa tête.
[^] # Re: Boomer
Posté par Faya . En réponse à la dépêche 8 liseuses Kindle seront débranchées par AMAZON en mai 2026 - Quelles alternatives FOSS?. Évalué à 2 (+0/-0).
Je ne préfère pas non. Si on parle uniquement de confort de lecture je préfère lire sur papier. Mais je choisis le numérique pour un autre confort : toute ma bibliothèque à portée de main, qui ne prend pas de place, qui n'a pas de masse (modulo la masse des électrons "stockés" dans les bits mais je crois que c'est négligeable), qui n'amasse pas de poussière et ne crains pas les mites, termites, et autre bibittes.
# Une réponse
Posté par Faya . En réponse au lien No, Artificial Intelligence Is Not Conscious. Évalué à 3 (+1/-0).
L'auteur listes les trucs qui pourraient commencer à lui faire envisager la possibilité d'une conscience dans un programme informatique. Et je suis justement tombé sur une expérience qui a l'air de cocher pas mal de ces cases. Je renvoie à mon commentaire précédent dans un autre fil sur la conscience chez les LLM pour éviter de faire du double-post : https://linuxfr.org/users/passant/journaux/publication-de-contenus-augmentes-par-l-ia#comment-2023828 (J'ai hésite à faire un journal sur cette expérience mais bon, la période ne s'y prête pas. L'IA partout saoule les moules.)
[^] # Re: what ?
Posté par Faya . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 3 (+1/-0).
Comme je disais plus haut, je ne me sens pas capable de trancher. Oui pour moi nous ne sommes "que" des machines hautement complexe et cette affaire de conscience émerge de notre complexité donc elle pourrait émerger d'autres systèmes complexes mais je ne sais pas ce qu'il faudrait pour reconnaître une conscience.
Un bon exemple qui vient d'apparaître dans ce lien. L'auteur répond à la question "qu'est-ce qu'il vous faudrait pour reconnaître qu'un LLM est conscient" et sa condition n°1 c'est un corps (même virtuel) : « The first requirement is that the computer program has a body (either physical or virtual) and sense organs; there are many reasons for this, but for the purposes of this discussion, the most relevant one is the fact that without a body, a computer program could have no desires or emotions, and I believe desires and emotions are necessary for consciousness. »
Pour la suite de ses conditions, il semble que l'exemple de simulation d' Emergence AI y réponde presqu'entièrement :
Je crois que ce qu'il manque dans sa liste c'est la fabrication d'outils, mais je n'ai pas lu la totalité des possibilités offertes aux agents IA sur le dépôt Pour ceux que ça intéresse :
Personnellement ça ne m'a pas pour autant donné l'impression de voir de la conscience, pas plus que dans le Jeu de la Vie de Conway ou une partie de 0 A.D. Mais je trouve le sujet passionnant…
[^] # Re: what ?
Posté par Faya . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 4 (+2/-0).
Comme le dit Richard (désolé, c'est sur twitter) Dawkins «Quand saurons nous si [les LLM] sont conscients ? » Est-ce seulement possible de le savoir ? Je sais que certains ici ont déjà une réponse, du fait que ça soit dans un ordinateur et que le LLM ne fasse pas l'expérience physique du monde, on pourrait répondre "jamais". Perso ce sont des questions philosophiques qui me dépassent donc je suspend mon jugement… Ça me rappelle un peu l'article «There’s No Fire Alarm for Artificial General Intelligence» et là c'est Moonz< qui sera le mieux placé pour en parler.
[^] # Re: /dev/null
Posté par Faya . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 7 (+5/-0).
Visiblement tu n'as pas ouvert l'étude. Je m'arrête là, ce
TrumpAI Derangement Syndrome alors qu'on parle de recherche pour faire des trucs enfin plus utiles que le vibe-coding ou générer des vidéos de fruits qui parlent est absurde.[^] # Re: /dev/null
Posté par Faya . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 02 juin 2026 à 00:05.
L'article pointe vers l'étude :
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.04.14.648850v2
Et quand on cherche le nom du modèle "Cell2Sentence-Scale 27B" on trouve aussi ce post de Google DeepMind. Le modèle lui-même est libre (Apache 2.0). Donc OK on a pas de résultats là tout de suite et l'article de FranceInfo s'avance bien plus que ne le font les chercheurs m'enfin il semble qu'il y ait un travail réel. D'ailleurs le modèle a été initié il y a déjà 2 ans. Le modèle ne va pas remplacer les biologistes, les tests en laboratoire, les essais cliniques… mais il donne des pistes : « By following the scaling laws and building larger models like C2S-Scale 27B, we can create predictive models of cellular behavior that are powerful enough to run high-throughput virtual screens, discover context-conditioned biology, and generate biologically-grounded hypotheses. Teams at Yale are now exploring the mechanism uncovered here and testing additional AI-generated predictions in other immune contexts. With further preclinical and clinical validation, such hypotheses may be able to ultimately accelerate the path to new therapies. » Donc "bref, du vent" c'est très exagéré. Au moins autant que le titre de France-Info…
C'est un peu le principe de la recherche, non ? J'en profite pour répondre à jyes au-dessus :
Personne n'a dit ça… Dafyd a juste dit que la recherche en médecine pouvait bénéficier de l'usage des LLM et du haut de mon ignorance, ça ne me paraît pas déconnant. Après tout, l'ADN c'est une forme de langage. Donc un LLM spécialisé dessus ça pourrait aider. Et le sarcasme est inutile.
[^] # Re: Pas augmenté, diminués par IA
Posté par Faya . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 2 (+0/-0).
« Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à retrancher. » Antoine de Saint-Exupéry
Juste pour dire que je suis aussi d'avis qu'on peut supprimer les productions de texte par IA. Et si l'IA a été utilisée juste pour corriger les fautes du texte rédigé par l'humain, bin on ne le verra pas donc ça n'est pas problématique. Concernant les traductions par contre… je suis partagé. Je lis couramment l'anglais mais parfois pour traduire en français la bonne formule ou le bon mot ne me viennent pas. Donc je fais traduire par DeepL ou autre puis je reformule à ma sauce pour que ça soit plus humain, plus "moi". L'IA amorce le "mode traduction" dans ma tête.
[^] # Re: sources ?
Posté par Faya . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 31 mai 2026 à 14:56.
C'est très exactement ce que je me suis dit. J'ai été surpris de voir ce truc plussé parce que ça me semblait clairement avoir été écrit par IA. Là il est à
+4mais je crois me souvenir que c'était monté bien plus haut, genre proche de+20du coup je m'en suis remis au jugement des pairs et je me suis dit que je n'avais pas le niveau pour comprendre ce que ça avait d'intéressant…# Partagé
Posté par Faya . En réponse au lien I Am Retiring from Tech to Live Offline. Évalué à 9 (+7/-0).
Je trouve ce retrait très cool et je l'envisage de loin, régulièrement, moi-même (enfin pas aussi hardcore que lui, mais au moins quitter mon métier de dev pour faire quelque chose de plus "terrestre". J'ai un peu de terre, je me tâte à me lancer dans l'élevage… bref). Mais la fin du texte me met un gros doute. Chrétien orthodoxe qui appelle à le rejoindre… j'ai l'impression qu'il annonce qu'il va lancer une nouvelle secte en fait. Ça me semble tout de suite moins cool.
[^] # Re: La belle jambe que ça nous fait !
Posté par Faya . En réponse au lien L’Assemblée nationale a approuvé jeudi en première lecture et à l’unanimité l’abrogation du « Code noir ». Évalué à 3 (+1/-0).
Le soucis ici c'est que ça n'est pas proprement retiré. L'abrogation c'est pour le futur, en gros ça dit : "À compter de maintenant cette loi n'est plus valide". Ce qu'il fallait voter (et qui a bien plus de sens) c'est l'annulation : « L’abrogation est un mécanisme juridique par lequel on met fin à des dispositions légales. L’annulation annule la légalité des dispositions légales par le passé. » Mais si on annule, on reconnaît que la loi passée était fautive et ça ouvre donc la porte aux demandes de réparation. Un pas que ne franchira pas le Parlement… D'ailleurs les députés passent chaque jour devant la statue de l'un des rédacteurs du Code Noir. La déplacer dans un musée aurait plus de poids que l'abrogation d'un truc déjà abrogé. M'enfin je rejoins Renault plus bas : ça permet d'en parler et d'espérer qu'on avance un peu plus vers la fin du déni.
[^] # Re: La belle jambe que ça nous fait !
Posté par Faya . En réponse au lien L’Assemblée nationale a approuvé jeudi en première lecture et à l’unanimité l’abrogation du « Code noir ». Évalué à 10 (+11/-0).
On peut commencer par ne pas rejeter d'emblée l'idée de réparation en la faisant paraître comme absurde ou impossible, puis se rassembler et y réfléchir. C'est non seulement possible mais c'est même très sérieusement envisagé dans plusieurs anciennes colonies anglaises. Certains particuliers ont sauté le pas, des organisations religieuses aussi. La Barbade est à la pointe sur le sujet (merci Mia Mottley) mais des réflexions sont menées un peu partout. On constate que le sujet est bien moins tabou pour le Royaume-Uni que pour la France, qui a toujours beaucoup de mal à regarder son passé en face… qu'il s'agisse de l'esclavage ou d'événements plus proches comme les massacres d'après-2ndGM, de l'Algérie ou même de Mururoa.
[^] # Re: Deuxième liberté
Posté par Faya . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 4 (+5/-3).
Mais déjà là c'est faux. Les (bons) agents IA posent tout le temps des questions quand tu laisses trop d'ambigüités ou que ta demande est contradictoire. On ne parle pas là de ChatGPT dans le navigateur, il faut avoir testé un (bon) agent pour réaliser là où ça en est.
[^] # Re: Deuxième liberté
Posté par Faya . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 3 (+2/-1).
Après "perroquet stochastique" c'est le nouvel argument à la mode mais il n'en est pas moins faux… Oui un programme c'est un ensemble d'instructions précises mais tous les ensembles d'instructions précises ne sont pas de la programmation. L'exemple le plus proche serait plutôt "les spécifications fournies au développeur pour qu'il écrive le programme". Le prompt et les divers fichiers AGENTS.md c'est ça. Des instruction précises données à un humain, à un développeur, donc en langage naturel. Alors bien sûr le langage naturel laisse place à l'interprétation, ce que ne fait pas le langage de programmation (encore que… 2 compilateurs différents peuvent fournir 2 programmes différents donc interprétation). Mais aujourd'hui, sans de nombreux cas pas trop tordus, il y a moyen d'être suffisamment précis en langage naturel pour obtenir la même chose que si tu parlais à un dev humain (et pas à un compilateur…)
[^] # Re: Deuxième liberté
Posté par Faya . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 1 (+0/-1).
Pourquoi dépendant d'une IA ? À moins qu'on parle de quelque chose de vraiment ésotérique ou obfusqué (et justement les IA ne sont pas particulièrement bonne dans l'originalité), même si l'IA disparaissait demain tu pourrais toujours étudier le code qu'elle a produit. Elles n'écrivent pas en Klingon et utilisent essentiellement des constructions apprises de nous. Et si le développeur qui a prompté l'IA n'est pas trop mauvais, le code doit aussi contenir des commentaires. La seule différence c'est que ce n'est pas toi qui l'a écrit donc tu ne pourras pas te baser sur tes souvenirs. Au final c'est l'équivalent d'essayer de comprendre le code de quelqu'un d'autre, ce qu'on fait très régulièrement avec les logiciels libres.
[^] # Re: Proportion de petits projet solo ?
Posté par Faya . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 6 (+5/-1).
On a déjà eu Grok qui était devenu full-nazi puis qui a été utilisé pour générer des images pédo. J'ai du mal à voir ce que ça pourrait faire de plus scandaleux qui ferait enfin bouger les autorités US. Parce que bon l'UE peut gueuler tant qu'elle veut, j'ai un gros doute sur sa capacité à infléchir la capacité de nuisance des jouets de Musk.
[^] # Re: Deuxième liberté
Posté par Faya . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 5 (+4/-1).
Moui bon… "Très rapidement" et "longtemps après" c'est souvent oxymorique. D'ailleurs l'IA m'a aidé à comprendre ce que j'avais fait dans un vieux projet d'il y a ~8 ans. Les mèmes de rigueur, qui datent d'avant la vague GenIA :
D'où l'intérêt des
AGENTS.mdpour garder le code généré dans les guidelines que tu vas définir. Mais bon c'est un vœu pieux, on perd forcément en maîtrise avec du code généré. Les gens qui disent « je relis tout ce que fais l'IA pour "own" le code » mentent généralement. Par contre le code n'est pas moins libre, tu seras juste plus lent à l'étudier plus tard.# Deuxième liberté
Posté par Faya . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 4 (+2/-0).
À ma connaissance il n'y a rien à l'heure actuelle qui permette d'affirmer ça. Ni décision US ni FR/EU. Ou j'ai raté quelque chose ?
[^] # Re: Une réponse à la question en un mème
Posté par Faya . En réponse au lien Le cauchemar de Lessig. If « Code Is Law », what da fuck is « Vibe Coding » ?. Évalué à 5 (+3/-0).
Mouais, sinon on peut essayer avec de vrais arguments parce que là je ne sais pas qui ce procédé pourrait convaincre.
lejocelyndit que les logiciels de sa branche codés sans IA, par des professionnels du métier, sont nuls. Je pense que ça n'étonnera personne ici, les logiciels codés avec les pieds, le code du stagiaire poussé en prod, les logiciels à plusieurs millions inutilisables ne sont pas apparus en 2022. Et là un non-codeur arrive à obtenir un outil qui marche pour lui et lui permet d'avancer dans son travail. Il n'est pas venu faire de l'auto-promo et tenter de nous vendre un truc, juste un témoignage de l'utilité dans son métier. On peut se glorifier de notre savoir-faire de super-codeurs qui décodons la matrice en live et continuer le gate-keeping ou on peut essayer d'observer et comprendre ce qui se passe. Certains vont vibe-coder des bouses remplies de failles et tenter de les vendre, mais il y a de plus en plus de personnes qui se font des petits logiciels, juste pour eux, juste pour résoudre leur soucis comme nous quand on se fait un script bash pour automatiser un bidule sur notre desktop. Les soft vite-fait mal-faits pour un besoin personnel se démocratisent.[^] # Re: Complement d’information
Posté par Faya . En réponse au journal Auto-héberger ses IA. Évalué à 2 (+0/-0).
L'échelle de gUI est trompeuse parce qu'elle met 'LLM local' au niveau 1 avant l'utilisation des agents fournis 'batteries included' genre codex, gemini, claude code… Alors que la vraie complexité est dans les LLM locaux. J'aime bien son échelle mais j'aurais réorganisé ça.
[^] # Re: Avis purement personnel
Posté par Faya . En réponse au lien [HS] Micode : "J'ai infiltré le réseau d'escrocs qui vous harcèlent au téléphone. Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 20 mai 2026 à 23:12.
Tout pareil. C'est véritablement intéressant et à la fois saoulant avec les montages/bruitages. On peut retrouver les articles du journaliste dont il parle ici :
https://warning-trading.com/enquetes-et-decryptages/karsyl-sitbon-yoni/
https://warning-trading.com/appel-a-temoin/anavie-moshe-michael-sitbon-3/
[EDIT] et merci de ton commentaire parce que sinon je ne me serais pas tapé une vidéo Youtube de 40min qui commence avec autant d'effets spéciaux.
[^] # Re: Onglets en arborescence et rangés latéralement
Posté par Faya . En réponse au journal Quelles extensions firefox recommanderiez vous ?. Évalué à 6 (+4/-0).
On peut avoir les ongles verticaux nativement maintenant, et aussi les grouper donc je n'ai plus besoin de cette extension. Bon ça ne permet pas de faire des arborescences multi-niveaux mais je n'en avais déjà pas l'utilité.
[^] # Re: "au sein de la génération Z"
Posté par Faya . En réponse au lien les protestations contre l’IA se multiplient. Évalué à 4 (+3/-1).
C'est tellement absurde, j'ai du mal à croire que tu sois sérieux. La lettre
Zreprésente une infinité de trucs dans notre culture (contrairement à la Svastika qu'on ne peut pas voir sans penser au nazisme). Ça me fait penser à ceux qui voudraient à tout prix associer l'arc-en-ciel aux LGBT ou le symbole OK👌 au white power. Ça va être compliqué si on se met à associer des interdits même aux lettres de l'alphabet… Détendons-nous et ne laissons pas les vilains s'emparer de symboles inoffensifs (dans le cas des LGBT ce ne sont pas eux les vilains mais ceux qui ne supportent pas de voir un arc-en-ciel sans s'imaginer qu'il s'agit d'une revendication).(ouais c'est de moi, c'est chez moi, Carbet, Martinique, licence WTFPL)
Quant à "dans le monde réel, celui des gens, personne ne parle de Z, Y, etc. C'est un langage technocratique utilisé dans certains média pour faire branché." c'est tout aussi faux. 'GenZ' est utilisé fréquemment et partout. Oui ça vient des médias mais, comme souvent, ça se répand et entre dans le langage courant. Comme Boomers ou Millenials. On peut ne pas aimer ces catégories artificielles (je ne les aime pas, je trouve ça simpliste) mais j'aurai du mal à nier que c'est largement utilisé.
[^] # Re: Quel intérêt
Posté par Faya . En réponse au lien « C’est la dernière fois qu’un humain gagnera » : un homme bat (de justesse) ce robot humanoïde. Évalué à 2 (+0/-0).
En fait je me dis que c'est de la R&D. Les humanoïdes ne sont pas pratiques mais justement, comme ils posent plein de soucis ça permet de se poser plein de question. Le robot coureur de marathon ça ne sert à rien mais il faut trouver comment transporter des batteries suffisantes pour l'alimenter aussi longtemps, problèmes d'équilibre, d'évitement, etc… Et ce qui sera découvert en le fabricant permettra d'avoir des robots optimisés plus efficaces.
[^] # Re: Center Pages et History Cleaner
Posté par Faya . En réponse au journal Quelles extensions firefox recommanderiez vous ?. Évalué à 5 (+3/-0).
Pour ça j'utilise la "Vue adaptive" intégrée à Firefox. Ça permet d'avoir une vue mobile ou tablette ou responsive avec la taille que tu veux. Et le truc génial sous Firefox c'est que tu n'as pas besoin d'ouvrir la console de développement. Tu peux juste passer en mode responsive avec
CTRL-MAJ-M.