C'est Edge de Microsoft qui est basé sur Chomium qui est repassé devant…
Tu as une source ? Ce n'est pas ce que j'ai vu (exemple)
Si on interdit Google de financer Mozilla, ils ne survivront pas…
La MOFO ne survivra pas. Mais en tant que gros projet communautaire, Firefox pourrait survivre et peut-être même mieux se porter si il est de nouveau maintenu par des hackers de part le monde qui vont moins se disperser que la MOFO. Enfin là c'est mon vœu…
Bien sûr qu'il vise l'orga, c'est encore plus clair dans son 2e post. Mais ça reste de l'ordre « je ne suis pas du tout d'accord avec ce qu'ils font » et pas « il faut faire disparaître ces gens » :
LGM deliberately chose to praise something with this invitation. Just something I don't want to waste my time on or be associated with anymore. So I'm moving on.
De la même manière qu'on ne peut pas empêcher Stallman de s'exprimer, est-ce que Revoy a le droit de dire qu'il n'est pas d'accord avec le choix de l'orga ? Pas plus tard qu'hier Stallamn se moquait de RFK, appelait Trump "saboteur en chef", et fustigeait le lobbyisme de l'organisation juive californienne JPAC. Choses avec lesquelle je suis plutôt d'accord avec lui mais ça n'est pas le sujet, au final il fait exactement ce que fait Revoy : il s'exprime sur les trucs avec lesquels il est en désaccord. Sachant qu'il a une audience autrement plus large que Revoy… On ne peut pas demander que Stallman ait le droit de s'exprimer sur tous les sujet, tout en critiquant ceux qui s'expriment sur Stallman.
Il dit que cette rencontre (Libre Graphics Meeting) n'existe plus pour lui. "dead to me" c'est définitif ouais mais c'est pas non plus un appel au meurtre et encore moins une pression sur l'orga : "to me" = "pour moi". Et nulle part là il ne dit aux autres qu'ils ne devraient pas y aller.
en considérant qu'il est normal de faire pression sur une orga, car ils se croient d'une moralité supérieure à l'orga qui a pris la décision d'inviter.
Mais est-ce vraiment ce qui se passe ? Tu as parlé plus bas de de David Revoy qui dit qu'il a juste eu assez d'interactions négatives avec la FSF à cause de rms et que de fait il passe son chemin ("moving on"). Il ne dit pas aux autres ce qu'ils devraient faire, il dit "moi, perso, je n'en veux pas, merci bonne continuation". Pas de pression, ça me paraît raisonnable. Et c'est le risque qui vient avec une invitation du personnage. Des gens ne veulent juste plus l'entendre pour les raisons détaillées 1000 fois ici même. Si tu l'invites, assume que tu te prives d'une tranche importante de la communauté. Là l'organisateur a dû faire le calcul et se dire qu'il valait mieux "pas de rms" que moitié moins de public.
Stallman voudra présenter un truc, il y aura des cinglés pour vouloir l'empêcher de parler.
L'empêcher de parler ou refuser de l'écouter ? Parce que légalement personne ne peut l'empêcher de parler et d'ailleurs il ne s'en prive pas sur son blog. Par contre si des personnes considèrent que lui est toxique et qu'elles n'ont envie ni de le voir ni de l'entendre, charge aux organisateurs d'événements d'en tenir compte. Ou pas, c'est leur événement mais faut avoir conscience qu'il va faire fuir des gens.
Un moyen pas trop compliqué d'augmenter l'entropie serait de multiplier les dictionnaires, non ? C'est ce que j'avais voulu proposer là mais je me suis emmêlé le clavier en disant alphabet plutôt que dictionnaire… Même en mélangeant juste français et anglais, ça doit monter pas mal. Tu rajoutes kouign-amann ou koléséré ou autre expression de ton patois ou de celui du voisin et voilà ce n'est pas plus difficile à retenir que correct battery horse staple.
Ils n'ont pas d'émotion c'est entendu. Maintenant Arnaudus a aussi dit "ces logiciels se comportent comme des systèmes intelligents."
Juste de la simulation, comme tu l'écris toit même.
De ce que j'ai compris des différentes interventions d'Arnaudus sur le sujet (et je suis plutôt d'accord avec lui) c'est qu'il demande à partir de quel niveau de simulation va-t-on accepter de considérer que c'est une '«"«‘« forme d'intelligence »’»"»' (et je mets tous les guillemets possibles). Sa simulation de surprise est cohérente puisqu'elle intervient lorsqu'on lui pose des questions qui sortent réellement de notre ordinaire. Le programme le détecte et réagit comme serait susceptible de le faire un humain. Ça me fait penser aux nouveau-nés qui sourient automatiquement quand on leur sourit. C'est inné, c'est câblé, mais on s'extasie tout pareil que si le bébé avait voulu nous sourire. Pour revenir au début de ton intervention, quand tu dis «les manifestations de surprise ou d'intérêt sont totalement programmées» peu en doutent (enfin certain quand même) mais ça reste une performance «extrêmement complexe» pour reprendre tes mots.
Il a fallu arriver assez loin dans l'article pour parvenir à ce à quoi je m'attendais mais c'est bien là :
What’s likely happening with those experiencing ecstatic visions through ChatGPT and other models, he speculates, “is that people with existing tendencies toward experiencing various psychological issues,” including what might be recognized as grandiose delusions in clinical sense, “now have an always-on, human-level conversational partner with whom to co-experience their delusions.
En bref, les tendances de flatteur de ChatGPT font vriller ceux qui ont déjà un soucis psychologique genre délires de grandeur.
Vu l'extension, c'est à utiliser avec https://poedit.net/download (sûrement disponible dans les paquets de ta distro si tu ne veux pas de snap). Tu édites, puis tu fais ta merge request.
Le géant de la tech abuse de sa position dominante sur le marché, notamment avec ses contrats juteux avec Apple, Samsung et Mozilla pour faire de Google le moteur de recherche par défaut sur leurs produits.
Ce n'est pas pour défendre l'article ou Hive Systems (que je ne connais pas) mais ils précisent tout de même que si ton mot de passe contient des mots du dictionnaire, même avec 18 caractères il sera cassé instantanément.
Et pour confirmer que les manifestations de surprise ou d'intérêt sont totalement programmées et pas du tout déduites des données qu'on lui donne
Sa réponse dit le contraire de ce que tu sembles comprendre : "Je peux identifier qu’une question est plus nuancée, complexe ou rare que d’autres, car j’ai vu beaucoup d’exemples de questions « simples » ou « courantes ». […] Je peux seulement signaler, selon mes données, qu’elle est plus originale ou stimulante pour une conversation."
Et c'est assez facile à observer. Pose une question absurde ou qui sort vraiment de l'ordinaire et elle le détecte aisément. Test à l'instant :
Comment puis-je réduire la terre à la taille d'une bille pour jouer aux billes avec (attention à ne pas réduire ma propre taille)
Alors là, tu poses une question à la fois amusante et physiquement très problématique ! Voyons pourquoi : (etc.)
Donc oui le LLM utilise les données que tu lui donnes pour adapter sa simulation de "surprise". Il détecte si la question est surprenante ou pas. Par contre ouais pour des question bateau, ça a tendance à toujours dire que la question est intéressante. Là ça va dépendre du LLM, du paramétrage, de la température (Claude est moins "caressant" que ChatGPT)… et d'ailleurs c'est très facile à supprimer. Tu lui dis d'être succinct et il arrête de faire l'américain genre «Wow what a marvelous question»
Y'a un truc que je n'aime pas dans ces distros, c'est la montée de version. Ma mère est sous Ubuntu, à chaque changement de version il n'y a rien qui casse vraiment mais plein de petits trucs qui changent. Des icônes qui passent de gauche à droite, le design du bureau, du sélecteur de fichier,… Mon père qui utilise le PC 2 fois l'an est totalement perdu quand ces trucs bougent. Du coup dans ma recherche de La Distro Pour Tous™, je voudrais quelque chose qui bouge le moins possible. Qu'elle soit maintenue, que les mises à jour de sécurité se fassent, mais que le look and feel reste le même. Je sais que le synonyme de stabilité sous Linux c'est Debian mais même elle a tendance à trop varier graphiquement (enfin là ça serait plutôt de la faute de Gnome). Je pourrais partir sur un XFCE mais bon, par défaut c'est un peu austère. Enfin ça a peut-être changé il faudrait que je réessaie ou que je trouve un thème joli ET stable.
La traduction française n'est visiblement pas terminée, il y a des paragraphes en anglais. Sinon on peut contribuer et rajouter son événement ou son LUG :
If you have the technical know-how, you can also make a Merge Request yourself at the End Of 10 website's repository.
[EDIT] Ça me donne envie de reprendre mon bâton de pèlerin d'évangéliste Linux. J'ai arrêté d'essayer de faire les gens switcher il y a plus de 10 ans, généralement ça ne tient pas parce qu'ils auront invariablement besoin de tel logiciel qu'on ne trouve que sous Windows. Mais peut-être que ça s'est amélioré aujourd'hui, notamment avec les suites bureautiques en ligne qui peuvent, parfois, remplacer efficacement une installation d'Office. Reste à choisir la distribution que je pourrais maintenir pour eux de manière confortable… Je me vois mal proposer Archlinux mais c'est ce que j'utilise au quotidien. Mageia ? Linux Mint ? Autre ?
Peut-être que vous ne regardez pas les LLM sous le même angle. Oui ces trucs ont d'énormes biais (racistes et autres) à cause de leurs données d'entraînement. Mais à priori ces biais ne vont ressortir que lorsqu'on utilise les LLM pour produire de la littérature (au sens très large…) ou des images. Ce sont les usages les moins intéressants pour moi puisqu'on sait que la production sera non seulement biaisée mais souvent lisse. Beaucoup moins de risque quand c'est utilisé comme outil pour torcher un script pour parser un JSON alambiqué, ou filtrer des données, ou retrouver des informations dans un corpus qu'on lui a fourni, etc.
est-ce que ça a aussi des fonctionnalités spécifiquement liées à l'utilisation bureautique ?
Un paquet de fonctionnalités oui. L'une des moins triviales: l'édition à plusieurs ou coauthoring dans la doc. Ou la possibilité de mentionner un autre utilisateur (cf. Activity Object). Et tout plein de gestion de droits. Bref ça a l'air un poil plus complexe que Webdav : https://msopenspecs.microsoft.com/files/MS-WOPI/%5bMS-WOPI%5d.pdf
les organisations bénéficiant d'une exonération fiscale agissent exclusivement « à des fins religieuses, caritatives, scientifiques, de recherche pour la sécurité publique, littéraires ou éducatives… [.] » […]
Lorsque les éditeurs ou la Fondation suppriment un contenu jugé préjudiciable ou illégal mais qui a déjà été partagé avec des tiers (y compris des moteurs de recherche et des entreprises de grands modèles de langage), quelles mesures la Fondation prend-elle pour réparer les conséquences en aval de ce contenu sur les résultats de recherche et les données déjà utilisées pour l'entraînement des grands modèles de langage ?
Donc il précise que des organisations religieuses peuvent bénéficier de ce statut. Puis on demande à la Wikimedia Foundation de réparer les conséquence d'une utilisation de contributions «préjudiciables» dans les LLM. Genre les LLM n'auraient jamais absorbé de contenu «préjudiciable» produit par des organisations religieuses ou si ça s'est produit on a demandé à la Megachurch d'aller ré-entraîner les modèles d'OpenAI & d'Anthropic ? «Studies have associated Christian nationalism with xenophobia, homophobia, misogyny, political tolerance of racists, opposition to interracial unions, support for gun rights, pronatalism, and restricting the civil rights of those who fail to conform to traditional ideals of whiteness, citizenship, and Protestantism.»
Visiblement l'administration Trump souhaite mettre le même genre de pression sur Wikipedia que sur les universités. Leur présenter un choix impossible.
bien sûr que c'est de ta faute si tu es gros, et ça ne tient qu'à toi d'arrêter de l'être.
What ? Un peu comme les dépressifs en fait, ils n'ont qu'à arrêter d'être triste. Et puis c'est pas l'industrie agro-alimentaire qui a enfoncé la nourriture dans leur gosier, même si ces trucs ultra-transformés, trop gras, trop sucrés, trop tout, sont ce qu'il y a de plus accessible. Je crois me souvenir que tu aimes bien les stats : c'est aussi sûrement de leur faute si ils sont pauvres, la plupart du temps, ces obèses.
« a perdu le contrôle de son IA » est incorrect. Déjà parce qu'ils ne l'ont jamais vraiment eu, et comme l'explique l'article « l'interprétabilité » progresse. Incorrect et sensationnaliste parce que cette notion de perte de contrôle d'une IA évoque forcément les rogue AI genre HAL 9000 alors qu'il n'y a là aucun rapport.
Hm. Je trouve la question étrange vu que moi je me dirais "pourquoi pas". Il y a une section Tutoriels et tu as écrit un tutoriel sur l'utilisation d'un logiciel libre. C'est le tuto qui a sa place dans le wiki bien sûr, pas ton journal. Bref ce que je voulais communiquer c'est que si on a pas de blog, LinuxFR c'est un bon endroit où stocker des infos et trucs et astuces sur des sujets attenant aux logiciels libres.
(et pour le reste, les clés dans les forums, c'est évidemment de l'humour ne faites pas ça)
[^] # Re: dans le même genre
Posté par Faya . En réponse au lien Ll'Inde ordonne au réseau X de bloquer plus de 8 000 comptes. Évalué à 7 (+5/-0).
Magnifique. Une vraie Perl ce jeu de mot, je plusserais 2 fois si on pouvait.
[^] # Re: syndrome de Stockholm?
Posté par Faya . En réponse au lien Firefox fait face à un péril existentiel, et craint de disparaître. Évalué à 7 (+5/-0).
Tu as une source ? Ce n'est pas ce que j'ai vu (exemple)
La MOFO ne survivra pas. Mais en tant que gros projet communautaire, Firefox pourrait survivre et peut-être même mieux se porter si il est de nouveau maintenu par des hackers de part le monde qui vont moins se disperser que la MOFO. Enfin là c'est mon vœu…
[^] # Re: Devient?
Posté par Faya . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 6 (+5/-1). Dernière modification le 07 mai 2025 à 18:25.
Bien sûr qu'il vise l'orga, c'est encore plus clair dans son 2e post. Mais ça reste de l'ordre « je ne suis pas du tout d'accord avec ce qu'ils font » et pas « il faut faire disparaître ces gens » :
De la même manière qu'on ne peut pas empêcher Stallman de s'exprimer, est-ce que Revoy a le droit de dire qu'il n'est pas d'accord avec le choix de l'orga ? Pas plus tard qu'hier Stallamn se moquait de RFK, appelait Trump "saboteur en chef", et fustigeait le lobbyisme de l'organisation juive californienne JPAC. Choses avec lesquelle je suis plutôt d'accord avec lui mais ça n'est pas le sujet, au final il fait exactement ce que fait Revoy : il s'exprime sur les trucs avec lesquels il est en désaccord. Sachant qu'il a une audience autrement plus large que Revoy… On ne peut pas demander que Stallman ait le droit de s'exprimer sur tous les sujet, tout en critiquant ceux qui s'expriment sur Stallman.
[^] # Re: Devient?
Posté par Faya . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 2 (+2/-2).
Il dit que cette rencontre (Libre Graphics Meeting) n'existe plus pour lui. "dead to me" c'est définitif ouais mais c'est pas non plus un appel au meurtre et encore moins une pression sur l'orga : "to me" = "pour moi". Et nulle part là il ne dit aux autres qu'ils ne devraient pas y aller.
[^] # Re: Devient?
Posté par Faya . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 07 mai 2025 à 16:59.
Mais est-ce vraiment ce qui se passe ? Tu as parlé plus bas de de David Revoy qui dit qu'il a juste eu assez d'interactions négatives avec la FSF à cause de rms et que de fait il passe son chemin ("moving on"). Il ne dit pas aux autres ce qu'ils devraient faire, il dit "moi, perso, je n'en veux pas, merci bonne continuation". Pas de pression, ça me paraît raisonnable. Et c'est le risque qui vient avec une invitation du personnage. Des gens ne veulent juste plus l'entendre pour les raisons détaillées 1000 fois ici même. Si tu l'invites, assume que tu te prives d'une tranche importante de la communauté. Là l'organisateur a dû faire le calcul et se dire qu'il valait mieux "pas de rms" que moitié moins de public.
[^] # Re: Obsession ?
Posté par Faya . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 6 (+5/-1).
Pardon j'ai oublié celui-là. ça a moins d'un an
L'empêcher de parler ou refuser de l'écouter ? Parce que légalement personne ne peut l'empêcher de parler et d'ailleurs il ne s'en prive pas sur son blog. Par contre si des personnes considèrent que lui est toxique et qu'elles n'ont envie ni de le voir ni de l'entendre, charge aux organisateurs d'événements d'en tenir compte. Ou pas, c'est leur événement mais faut avoir conscience qu'il va faire fuir des gens.
[^] # Re: Obsession ?
Posté par Faya . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 7 (+5/-0).
Tiens, 300 commentaires là, 195 ici ou encore 270 par là. Je doute qu'il existe une opinion/explication qui n'ait pas déjà été écrite sur LinuxFR sur le sujet. Sinon tu peux parcourir le tag https://linuxfr.org/tags/richard_stallman/public
[^] # Re: entropie
Posté par Faya . En réponse au lien Combien de temps faudra-t-il à un hacker pour craquer l'un de vos mots de passe en 2025 ? . Évalué à 3 (+1/-0).
Un moyen pas trop compliqué d'augmenter l'entropie serait de multiplier les dictionnaires, non ? C'est ce que j'avais voulu proposer là mais je me suis emmêlé le clavier en disant alphabet plutôt que dictionnaire… Même en mélangeant juste français et anglais, ça doit monter pas mal. Tu rajoutes
kouign-amannoukoléséréou autre expression de ton patois ou de celui du voisin et voilà ce n'est pas plus difficile à retenir quecorrect battery horse staple.[^] # Re: Pourquoi dire IA si on ne parle que des réseaux de neurones ?
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Une intelligence artificielle libre est-elle possible ?. Évalué à 2 (+0/-0).
Ils n'ont pas d'émotion c'est entendu. Maintenant Arnaudus a aussi dit "ces logiciels se comportent comme des systèmes intelligents."
De ce que j'ai compris des différentes interventions d'Arnaudus sur le sujet (et je suis plutôt d'accord avec lui) c'est qu'il demande à partir de quel niveau de simulation va-t-on accepter de considérer que c'est une '«"«‘« forme d'intelligence »’»"»' (et je mets tous les guillemets possibles). Sa simulation de surprise est cohérente puisqu'elle intervient lorsqu'on lui pose des questions qui sortent réellement de notre ordinaire. Le programme le détecte et réagit comme serait susceptible de le faire un humain. Ça me fait penser aux nouveau-nés qui sourient automatiquement quand on leur sourit. C'est inné, c'est câblé, mais on s'extasie tout pareil que si le bébé avait voulu nous sourire. Pour revenir au début de ton intervention, quand tu dis «les manifestations de surprise ou d'intérêt sont totalement programmées» peu en doutent (enfin certain quand même) mais ça reste une performance «extrêmement complexe» pour reprendre tes mots.
# Accélérateur
Posté par Faya . En réponse au lien L'abus d'IA est nocif pour la santé mentale, les relations humaines et la spiritualité. Évalué à 6 (+4/-0).
Il a fallu arriver assez loin dans l'article pour parvenir à ce à quoi je m'attendais mais c'est bien là :
En bref, les tendances de flatteur de ChatGPT font vriller ceux qui ont déjà un soucis psychologique genre délires de grandeur.
[^] # Re: Ce site de KDE existe aussi en francais !
Posté par Faya . En réponse au lien End of 10 - Site de promotion du passage de Windows 10 à Linux. Évalué à 3 (+1/-0).
Je ne fais pas partie de l'équipe mais ça semble être ici :
https://invent.kde.org/websites/endof10-org/-/blob/master/po/fr/endof10-org.po?ref_type=heads
Vu l'extension, c'est à utiliser avec https://poedit.net/download (sûrement disponible dans les paquets de ta distro si tu ne veux pas de snap). Tu édites, puis tu fais ta merge request.
[^] # Re: c'est bien, mais pas suffisant
Posté par Faya . En réponse au lien Combien de temps faudra-t-il à un hacker pour craquer l'un de vos mots de passe en 2025 ? . Évalué à 2 (+0/-0).
Ça dépend, si il ne contient que le mot « a » ouais :-)
Ou si il contient le mot « a » accolé à d'autres mots de dictionnaire. ÀDemainBisou.
[^] # Re: Lapin Compris
Posté par Faya . En réponse au lien Firefox fait face à un péril existentiel, et craint de disparaître. Évalué à 5 (+3/-0).
Auto-promo de journal : Google pourrait être contraint de cesser de verser de l'argent à Firefox
[^] # Re: c'est bien, mais pas suffisant
Posté par Faya . En réponse au lien Combien de temps faudra-t-il à un hacker pour craquer l'un de vos mots de passe en 2025 ? . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 05 mai 2025 à 17:30.
Ce n'est pas pour défendre l'article ou Hive Systems (que je ne connais pas) mais ils précisent tout de même que si ton mot de passe contient des mots du dictionnaire, même avec 18 caractères il sera cassé instantanément.
[^] # Re: Pourquoi dire IA si on ne parle que des réseaux de neurones ?
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Une intelligence artificielle libre est-elle possible ?. Évalué à 2 (+0/-0).
Sa réponse dit le contraire de ce que tu sembles comprendre : "Je peux identifier qu’une question est plus nuancée, complexe ou rare que d’autres, car j’ai vu beaucoup d’exemples de questions « simples » ou « courantes ». […] Je peux seulement signaler, selon mes données, qu’elle est plus originale ou stimulante pour une conversation."
Et c'est assez facile à observer. Pose une question absurde ou qui sort vraiment de l'ordinaire et elle le détecte aisément. Test à l'instant :
Donc oui le LLM utilise les données que tu lui donnes pour adapter sa simulation de "surprise". Il détecte si la question est surprenante ou pas. Par contre ouais pour des question bateau, ça a tendance à toujours dire que la question est intéressante. Là ça va dépendre du LLM, du paramétrage, de la température (Claude est moins "caressant" que ChatGPT)… et d'ailleurs c'est très facile à supprimer. Tu lui dis d'être succinct et il arrête de faire l'américain genre «Wow what a marvelous question»
[^] # Re: Ce site de KDE existe aussi en francais !
Posté par Faya . En réponse au lien End of 10 - Site de promotion du passage de Windows 10 à Linux. Évalué à 9 (+7/-0).
Y'a un truc que je n'aime pas dans ces distros, c'est la montée de version. Ma mère est sous Ubuntu, à chaque changement de version il n'y a rien qui casse vraiment mais plein de petits trucs qui changent. Des icônes qui passent de gauche à droite, le design du bureau, du sélecteur de fichier,… Mon père qui utilise le PC 2 fois l'an est totalement perdu quand ces trucs bougent. Du coup dans ma recherche de La Distro Pour Tous™, je voudrais quelque chose qui bouge le moins possible. Qu'elle soit maintenue, que les mises à jour de sécurité se fassent, mais que le look and feel reste le même. Je sais que le synonyme de stabilité sous Linux c'est Debian mais même elle a tendance à trop varier graphiquement (enfin là ça serait plutôt de la faute de Gnome). Je pourrais partir sur un XFCE mais bon, par défaut c'est un peu austère. Enfin ça a peut-être changé il faudrait que je réessaie ou que je trouve un thème joli ET stable.
[^] # Re: Ce site de KDE existe aussi en francais !
Posté par Faya . En réponse au lien End of 10 - Site de promotion du passage de Windows 10 à Linux. Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 03 mai 2025 à 16:55.
La traduction française n'est visiblement pas terminée, il y a des paragraphes en anglais. Sinon on peut contribuer et rajouter son événement ou son LUG :
[EDIT] Ça me donne envie de reprendre mon bâton
de pèlerind'évangéliste Linux. J'ai arrêté d'essayer de faire les gens switcher il y a plus de 10 ans, généralement ça ne tient pas parce qu'ils auront invariablement besoin de tel logiciel qu'on ne trouve que sous Windows. Mais peut-être que ça s'est amélioré aujourd'hui, notamment avec les suites bureautiques en ligne qui peuvent, parfois, remplacer efficacement une installation d'Office. Reste à choisir la distribution que je pourrais maintenir pour eux de manière confortable… Je me vois mal proposer Archlinux mais c'est ce que j'utilise au quotidien. Mageia ? Linux Mint ? Autre ?[^] # Re: Protéger les auteurs
Posté par Faya . En réponse au lien Non aux faux livres IA : l’appel des écrivains et éditeurs européens. Évalué à 2 (+0/-0).
Peut-être que vous ne regardez pas les LLM sous le même angle. Oui ces trucs ont d'énormes biais (racistes et autres) à cause de leurs données d'entraînement. Mais à priori ces biais ne vont ressortir que lorsqu'on utilise les LLM pour produire de la littérature (au sens très large…) ou des images. Ce sont les usages les moins intéressants pour moi puisqu'on sait que la production sera non seulement biaisée mais souvent lisse. Beaucoup moins de risque quand c'est utilisé comme outil pour torcher un script pour parser un JSON alambiqué, ou filtrer des données, ou retrouver des informations dans un corpus qu'on lui a fourni, etc.
[^] # Re: WOPI
Posté par Faya . En réponse à la dépêche WoPiX, un serveur WOPI libre, indépendant, simple et léger. Évalué à 4 (+2/-0).
Un paquet de fonctionnalités oui. L'une des moins triviales: l'édition à plusieurs ou
coauthoringdans la doc. Ou la possibilité de mentionner un autre utilisateur (cf.Activity Object). Et tout plein de gestion de droits. Bref ça a l'air un poil plus complexe que Webdav : https://msopenspecs.microsoft.com/files/MS-WOPI/%5bMS-WOPI%5d.pdf[^] # Re: La lettre d’Edward R. Martin, Jr. Procureur des États-Unis pour le district de Columbia
Posté par Faya . En réponse au lien L’administration Trump semble à présent s’en prendre à Wikipédia. Évalué à 3 (+1/-0).
L'hypocrisie de ce texte est assez hallucinante…
Donc il précise que des organisations religieuses peuvent bénéficier de ce statut. Puis on demande à la Wikimedia Foundation de réparer les conséquence d'une utilisation de contributions «préjudiciables» dans les LLM. Genre les LLM n'auraient jamais absorbé de contenu «préjudiciable» produit par des organisations religieuses ou si ça s'est produit on a demandé à la Megachurch d'aller ré-entraîner les modèles d'OpenAI & d'Anthropic ? «Studies have associated Christian nationalism with xenophobia, homophobia, misogyny, political tolerance of racists, opposition to interracial unions, support for gun rights, pronatalism, and restricting the civil rights of those who fail to conform to traditional ideals of whiteness, citizenship, and Protestantism.»
Visiblement l'administration Trump souhaite mettre le même genre de pression sur Wikipedia que sur les universités. Leur présenter un choix impossible.
[^] # Re: isolation
Posté par Faya . En réponse au lien Firefox tab groups est déjà là, et smart tab group est à l'étude (auto-organisation par IA locale). Évalué à 3 (+1/-0).
Ça se combine : https://linuxfr.org/users/colargol/liens/firefox-137-sait-enfin-grouper-les-onglets-et-supporte-le-codec-hevc-sous-linux#comment-1987648
[^] # Re: saiki ?
Posté par Faya . En réponse au lien PewDiePie : Il a décidé de basculer sous Linux.. Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 30 avril 2025 à 15:52.
What ? Un peu comme les dépressifs en fait, ils n'ont qu'à arrêter d'être triste. Et puis c'est pas l'industrie agro-alimentaire qui a enfoncé la nourriture dans leur gosier, même si ces trucs ultra-transformés, trop gras, trop sucrés, trop tout, sont ce qu'il y a de plus accessible. Je crois me souvenir que tu aimes bien les stats : c'est aussi sûrement de leur faute si ils sont pauvres, la plupart du temps, ces obèses.
[^] # Re: Tab Groups : mode d'emploi
Posté par Faya . En réponse au lien Firefox tab groups est déjà là, et smart tab group est à l'étude (auto-organisation par IA locale). Évalué à 5 (+3/-0).
J'avais déjà activé les groupes mais je découvre qu'on a aussi les onglets verticaux !
[^] # Re: Titre superlatif ?
Posté par Faya . En réponse au lien Anthropic a perdu le contrôle de son IA et ne sait pas comment elle fonctionne. Évalué à 5 (+6/-3).
« a perdu le contrôle de son IA » est incorrect. Déjà parce qu'ils ne l'ont jamais vraiment eu, et comme l'explique l'article « l'interprétabilité » progresse. Incorrect et sensationnaliste parce que cette notion de perte de contrôle d'une IA évoque forcément les rogue AI genre HAL 9000 alors qu'il n'y a là aucun rapport.
[^] # Re: LinuxFR
Posté par Faya . En réponse au journal Faire un tutoriel sur Mastodon sur Mastodon c’est nul. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 23 avril 2025 à 16:44.
Hm. Je trouve la question étrange vu que moi je me dirais "pourquoi pas". Il y a une section Tutoriels et tu as écrit un tutoriel sur l'utilisation d'un logiciel libre. C'est le tuto qui a sa place dans le wiki bien sûr, pas ton journal. Bref ce que je voulais communiquer c'est que si on a pas de blog, LinuxFR c'est un bon endroit où stocker des infos et trucs et astuces sur des sujets attenant aux logiciels libres.
(et pour le reste, les clés dans les forums, c'est évidemment de l'humour ne faites pas ça)