fcartegnie a écrit 1391 commentaires

L'«honnêteté» est donc équivalente à celle de SFR.

SFR dit "Internet" pas "Tout Internet" (supposé sans restrictions au regard des offres précédentes)

Demain ce sera quoi ? Du "Full Internet illimité sans aucune restrictions" limité et bridé ?

C'est pas un scoop, c'est le cas dans plus ou moins toutes les conditions générales pour de l'"Internet" mobile ... Malheureusement.

Le journal fait suite aux plaintes en cours pour réclamer un débridage de leur "Internet" et récupèrer l'accès à internet total. (ou mentionner clairement que c'est bridé)
Je pointe ici le fait qu'ils enfoncent le clou en clamant maintenant que c'est carrément du "Tout Internet", tout en gardant le bridage.

RHN Satellite

Le profil des clients ne me semble pas correspondre à la tarification pour la mise en place d'un satellite:

These features require a RHN Satellite Server running locally. As of December 2009[update] the RHN Proxy Server costs $2,500 annually, and the RHN Satellite Server costs $13,500 annually, which includes the license for the embedded Oracle Database

http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Network

"un logiciel libre équivalent"

Oui: ftp ou apache

Un repository c'est qu'un serveur ftp ou web.
-> copier sur le 'miroir' local les updates (cron + rsync, ... au choix)
-> pointer les configs yum pour qu'elle utilisent ce repo

Une fortune: Tu veux dire 8F de l'heure au tarif bleu (nuit) F.T. ?

Moi je me rappelle de personnes qui te prenaient pour un fou si tu dépensais de l'argent dans ces connexions, les mêmes qui qq années après sont allé joyeusement téléphoner à 1 à 3F de la minute sur leur portable...

• Et on fait comment le transfert Z-Modem via telnet ? :)
• Si on fait un compte, on a aussi accès à l'echomail ? (va êt dur avec une zone inexistante)
• Si on page le sysop, ça fait aussi bip bip ?

Interdire l'alcool réduit les dommages

non *

, et la probabilité.

oui

• Apparemment t'es de mauvaise volonté. mieux vaut s'en tenir là.

Tu confonds probabilité d'accident et dangerosité.

Probabilité d'accident:
Facteur Vitesse * alcoolémie * (1/securité).

Dangerosité:
Vitesse * Masse * (1/sécurité).

On peut projeter un humain à 1300Km/h dans le vide. Sauf que si on a un accident inévitable (un mur), c'est bien la vitesse et son poids qui rentrera en jeu pour les dommages.
Réduire la vitesse réduit les dommages, et la probabilité.

Non, mais ça changerait rien.
- Soit tu veux un boîtier qui t'aide à respecter toutes les limitations. (et implicitement t'évite toute sanction)
- Soit tu veux un boîtier qui t'aide à éviter uniquement les sanctions: qui aurait besoin d'éviter les contrôles sinon uniquement ceux qui ne respectent pas les limitations ?

0.01g -> lire 1.00g forcément :)

Démonstration inutile qui ne change en rien le problème.

A * B <= D
A probabilité d'accident égale, tu n'obtiens juste que: Le facteur alcool est prépondérant par rapport au facteur vitesse.
En ville, 0.01g à 50km/h est probablement tout aussi dangereux que rouler à 200Km/H.

Sauf qu'ici on ne traite que de "l'évènement" accident. P(A)

Sachant P(A) vrai, et concernant la gravité de l'accident, c'est une autre "équation" où le facteur alcool ne rentre pas en jeu. C'est la masse du véhicule, la vitesse elle même (et le port du casque qui rentre en jeu).

C'était une démonstration prenant par l'absurde les 2 extrêmes pour ceux qui nieraient que la vitesse joue un rôle !
De même:
L'alcool ne tue pas non plus. En boire trop tue pourtant.
L'absence de casque non plus. Les chocs tuent aussi.

Certains sont d'accord pour constater qu'un facteur pris à part est dangereux au delà d'un certains seuil, mais sont prêts à écarter celui qui les arrange quand on leur montre que le produit de ces mêmes facteurs est tout aussi dangereux.

c'est rien du tout

le coût global des accidents corporels pour l'année 2005 en France s'élève à 12 milliards d'euros, tandis que le coût global de « l'insécurité routière » est évalué à 24,9 milliards d'euros

« On condamne plus les personnes qui vont trop vite, mais on ne poursuit plus ceux qui roulent sans casques » 

La logique ou les cours de physique échappe apparemment à certains. Hier il y avait une discussion TV avec un avocat très connu qui rétorquait que l'alcool tuait plus que la vitesse et que la réduire ne changerait rien.

Casques ou alcool le dénominateur fatal commun c'est pourtant la vitesse. (ou vélocité)
- Un gars stationné, bourré et sans casque craint pas grand chose.
- Un gars sobre avec casque à 300Km/H risque de ne pas y rester longtemps.
Alors nous dire que baisser la vitesse ne changera rien...

le volet social : le retrait des signalisation de GPS va mettre du monde au chômage : « De même l'interdiction programmée des avertisseurs de radars par GPS va conduire à des fermetures d'entreprises, à du chômage ». Au secours.

A tous ces gens qui prétendent que l'avertisseur de radar contribue à la sécurité car il avertit des zones dangereuses, moi je leur propose ainsi qu'aux fabricants de mettre à jour et faire des "avertisseurs de limitation de vitesse" à la place: Impossible de dépasser une limitation sans être avertit !
-> Même effet que le radar sur les zones dangereuses.
Mais qq chose me dit que tous ces gens de mauvaise foi n'en voudront pas !

Moi j'aime bien leur manque d'inspiration...
ah le copier/coller...

Le système ne peut pas deviner si la partition sera accédée ou non après le démarrage, et donc un fsck en fond n'est pas pertinent si on demande justement un fsck au démarrage !
Encore plus problématique si son mount point est accessible en écriture...
Donc: fsck au démarrage c'est check ou don't check (or do it yourself) -au démarrage-
2 permet d'accélérer les choses pour les partitions non critiques, mais 0 permet aussi de passer le check.

oups, voulait dire:

man fstab

-> 2

man fsck

-> 2

En creusant un peu les conditions et certains documents:

D'abord c'est un produit racheté: Ex Makara.

Ensuite, et très peu pertinent pour tester un 'cloud' : Il n'est pas possible de mettre les applications à disposition du public (pas de 'live data', pas de 'production', ...)

-> je passe

Sur la balance coté RedHat, il y à RHN. Ca pèse lourd sur la balance si le parc est grand.

j'aimerai avoir vos avis sur l'utilisation de ces 2 distribs en prod

Que coté storage, ce n'est pas actuellement pertinent de quitter *solaris (zfs).

Que pensez vous de Oracle Linux ?

Qu'Oracle sait faire s/Redhat/Unbreakable/g.

Et demain le ministère sponsorise un assureur "mon assurance en ligne" ? un équipementier automobile "mes véhicules en ligne" ?

Parce que le principe de l'hébergement tel que montré dans les CGU, ce n'est qu'une offre d'essai d'un produit déjà existant d'oxatis ! L'offre d'essai peut d'ailleurs être souscrite directement chez eux.

Depuis quand la prise en charge de l'acquisition de clients pour une entreprise privée est la prérogative de ce ministère ?

Ce n'est pas pour rien que la portabilité des nos de teléphone a été instaurée en France, sinon on en serait au même niveau avec les opérateurs téléphoniques.

• "T'as qu'à aller faire ton site sur facebook !"
  suffit de voir toutes les pubs à la tv, ils prennent même plus la peine d'acheter un domaine.

• Tu peux aussi faire ton adresse mail chez hotgoo-mail.fr ou wana-range.fr et la mettre sur ta camionnette, c'est super sérieux!

Bref, tu trouveras tjs des gogos pour tomber dedans.
QQ chose me dit que le concept existe déjà pour les mairies. Ils font pas mieux.

Etonnant pour Crucial qui se base sur les mêmes composants qu'Intel ! (micron)

Ca peut se faire, mais faut plus de détails comme le MTA et la distro utilisée.