fcartegnie a écrit 1391 commentaires

Validé: vers la même heure, une coupure d'1h environ :(
-> au niveau des routeurs de free

Sauf que sans window-scaling, avec une fenetre à 64k, les débits peuvent tomber rapidement !
~~ 200Ko/s maxi sur un lien à 300ms de RTT...
~~ 600Ko/s sur un lien à 100ms.

Le libre a pas copié que du bon. Il a préféré copier l'interface (barre) win95 avec fvwm2 et ca a continué par la suite.
Or ceux qui ont la vraie interface ergonomique c'est apple et sa barre en haut.
Quoi de plus absurde que d'aller tout en bas pour les applications qui sont le plus souvent en plein ecran, et donc ensuite aller tout en haut pour les gerer. haut bas haut bas haut bas.....
Lancer plusieurs applications de suite ? barre,menu,s menu, ss menu... Kde avait pourtant eu la bonne idée de les faire détachables, comme dans gimp. Ca n'a pas tenu à l'habitude des utilisateurs.
Pareil pour la barre de défilement (qui ne sert plus que d'indicateur visuel avec la molette aujourdhui) qui est à droite alors que toutes les commandes sont alignées a gauche.

Ameliorer c'est quand même mieux que copier

Il manquera qq chose d'important:
Difficile d'envisager des applications connectées sans le support du 3G ! Ou alors il comptent beaucoup sur d'hypotétiques AP wifi...
De même, en excluant le WCDMA/UMTS, ils se privent automatiquement des marchés coréens (du sud, forcément) et japonais... des consommateurs qui aiment pourtant le top de la technologie.

pour de la radio a ce bitrate on peut carrement mettre un "-a", pas besoin de garder deux canaux.

(*** de clavier)
"set pas grave" -> "sera pas grave"
y'a evidemment pas d'"input set"

1 - un flush des regles input set pas grave car ton serveur est uniquement local
2 - un upgrade rpm peut remplacer le fichier (selon option) sinon il est placé en .rpmnew
3 - c'est donc le security level de redhat a modifier. il risque de reecrire les fichiers a chaque fois sinon

La solution c'est soit:
iptables -F INPUT

soit
iptables -t filter -A RH-Firewall-1-INPUT -p tcp -i eth0 --dport 80 -j ACCEPT

Bien ou mal bouclée, la GPL3 va donc s'imposer par la nécessité de contrer ces pratiques.

tcpdump ICMP du serveur (pour voir si c'est lui qui envoie le ICMP reject)

Sinon une recherche gogole suppose que le eject est bien effectué par le firewall.
http://www.linuxforums.org/forum/redhat-fedora-linux-help/36(...)
Si c'est bien le cas, on aurait gagné du temps avec un listing iptables avec interfaces :(
-> iptables --list -v

Une route statique ne fera pas grand chose de plus, car tu as déjà une route pour ce réseau.
Par contre, ne laisser que cette route statique peut aider à dégrossir le problème, tant qu'on a pas d'info sur tes entrées arp.
(Ce qui est possible, c'est que les réponses au ping ne soient pas celles de ton serveur, mais celles de ta passerelle...)

Coté apache, laisse tomber ( j'ai relu ) si le local et le serveur ftp marche, c'est pas ca.

"ils se ping tous très bien": uniquement les hosts ? les hosts vers le serveur ? l'inverse ?

httpd.conf non modifié ? (ecoute sur une @ différente)

Si tu :
route add -host 192.168.0.1 dev eth0
sur le serveur, réponse du host ?


Si le serveur ne ping pas vers les hosts, sur le serveur,
-> arp
les @ MAC sont bien celles des des hosts ?

On pas par ailleusr les @ de ton réseau local.
Aucune de tes routes ne référence une interface sans fil..
c'est pas clair

T'as pas de NAT sur le réseau ?
>> 0.0.0.0 192.168.0.254 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0

Donc:
route del default dev eth0

Par ailleurs, les règles iptables servent pas à grand chose !
> ACCEPT all -- anywhere anywhere

route -n ?
iptables --list ?

pas du tout. Il suffit de montrer que le systeme executé fait appel régulierement aux données sur support CD (driver, param) pour démontrer la nécessité de celui-ci et sa non dissociabilité.
Donc la copie de sauvegarde concerne aussi le support CD.

Moi je le fait en 1 seul paquet

ping -b 192.168.1.0 -c 1

Sauf que le scrutin sera annulé lors du dépouillement !

Ici, avec les machines, on compte quand même le scrutin, la machine étant considérée de confiance absolue !

http://www.lepoint.fr/content/direct_qg/article?id=180560

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/20070422.(...)
"Placer les machines sur un réseau sécurisé"... Donc pas de batteries

Et le ministere de l'intérieur aussi ? Parce que coté sécurité, ca semble pas être çà...
Installer un point fon et voir les gendarmes débarquer un matin, c'est pas l'effet voulu.
La seule sécurité mentionnée dans leur documents c'est que les utilisateurs qui se connectent sont inscrits sur fon, avec le peu de vérification qui est effectué. Ouvrir son acces internet à des identités potentiellement virtuelles ou inscrites dans des pays ou les poursuites ne peuvent aboutir, c'est trop risqué !
Et en cas de problème, faudra s'arranger avec une société située hors de France !

Allez, au hasard, (ca doit pas être bien compliqué comme nom de packages):
urpmi grisbi libttf freetype-tools

Comme précisé aux infos régionales, les machines ont été mises au placard dans certainres communes. A reims, une panne de courant a fait perdre une partie des votes émis... des machines mêmes pas ondulées et de la mémoire volatile, on croit rêver !

S'ils connaissent déjà pas les opérateurs ADSL, c'est pas pour aller voir un opérateur alternatif !
Demandez à n'importe quel vieux dans le coin d'un village, il téléphonerait à FT pour qu'on lui "installe un internet"

Les campagnards vous partez ailleurs ? C'est pas grave, c'est FT qui fera toujours du benef en facturant votre traffic IP/ADSL à votre opérateur.
Chez eux ou ailleurs ils sont gagants.

Et pourquoi Orange se bougerait pour faire du gratuit ? Vous êtes bloqué en durée et donc pas le choix que de payer les options. Ils ne cherchent pas à conquérir de nouveaux clients, ils cherchent à ne pas se les faire voler.

Il y a encore trop de gens qui font confiance à FT (l'opérateur toujours réglo à qui l'ART n'a jamais du forcer la main...), et trop qui pensent qu'il faut aller voir FT pour "avoir internet".

Si l'état n'avait pas mis son nez dedans, on serait encore à 512K partout et à 30% de territoire couvert.

Donc faut pas croire ce qu'on dit à la TV... j'avais été prévenu :(

Par contre, la consultation semble ouverte à d'autres, pour d'autres raisons. CF les affaires de 2002:

http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=N(...)