la question c'est est ce que les cases sont cochées par défaut?
Si c'est le cas, ça peu poser problème (typiquement, dans mon carnet d'adresse, j'ai mes voisins (on communique par mail pour la copro), j'ai des collègue, des clients, des entreprises; si je rajoute les contacts de messagerie instantanée, ça fait un paquet de gens avec qui je partage, et comme avec l'Hadopi on est sensé sécuriser l'accès, avoir ce truc activé par défaut me dérange.
Si par contre c'est pas activé par défaut, rien a dire, c'est une bonne idée (quoique j'aurai aimé pouvoir sélectionner des groupes de contact ou les contacts individuellement).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
The data on which our results are based come from the National Longitudinal Survey of Youth (NLSY), a national survey with excellent family information.
Ce qui tends à donner un pool assez fiable.
Ce que l'étude tends à démontrer ou infirmer, est l'existence d'un biais génétique, ce qu'elle conclue comme pas de biais génétique, et que toi tu conclue comme équi-répartition entre BB/BG/GB/GG dans les familles de deux enfants.
tiens c'est dans le papelar
It is well-known by demographers that there is another important dynamic besides parity and sex that potentially influences stopping behavior. Particularly in the United States, many parents have a “balance preference,” which translates into a desire to have at least one child of each sex.
Qui se traduit, par une plus forte proportion de BG(666)/GB(666) que de BB(582) ou GG(530), que l'on retrouve dans les données étudiées.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
pas la peine de monter sur ses grand chevaux non plus, en chine tu as du 120 garçons pour 100 filles par exemple, et du à une certaine politique tu as peu de GF, ou GG.
J'ajouterai, que le pdf que tu pointe montre bien que pour les familles ayant 2 enfants, on a pas une répartition équiprobable sur les 4 cas possibles. et que dans la population étudié, sur les famille ayant 2 enfants, si l'un des deux est une fille on a que 28% de chance que le second le soit aussi… (530 GG, 666 BG, 666 GB).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
L'explication tient dans le fait qu'on prends une population donnée de famille ayant 2 enfant qui suppose une répartition uniforme, en gros 1 famille sur 4 a deux fille, une famille sur 4 à deux garçons, une famille sur 2 à un garçon puis une fille, et une famille sur quatre à une fille puis un garçon.
Si au moins l'un des deux est un garçon, tu est soit dans le cas 2 soit dans le cas 3 ou 4, donc 1/3, si tu force sur l'ainé tu es soit dans le cas 2 ou 3.
Par contre prendre cette hypothèse en compte sans que ce soit précisé dans l’énoncé me semble aventureux, mais c'est la vie ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
la question est mal posée, sur une balle de tennis, si tu rajoutes 1m de corde tu pourras la soulever en un point de plus de 16cm facile, au moins 50cm ;), c'est de la soulever uniformément qui est limité.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Moi ça dépends, quand c'est une délégation de service publique, par exemple les autoroutes, les piscine, l'eau courante par exemple devoir payer plus cher le même service, ou pire un service moins bon, ça fait mal au cul.
Que cet argent serve à remplir les poches de gens qui on déjà les poches trop remplie ou à payer des gens à rien foutre me fait une belle jambe, je paye plus, en fait c'est même en augmentation chaque année (mais là 50% d'un coup ça fait mal)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je fais dans le simple, je constate juste visuellement 4 personnes qui glandent plus la caissière.
reste a savoir si c'est la pause avant le service ou si y a systématiquement 4 personnes qui glandes; dans le second cas on est dans le copinage de mairie pour avoir des voix, c'est courant, et au moins ces emplois sont moins fictifs que d'autres; mais cela n'a rien a voir avec la gestion publique ou privé; ce n'est pas parce que c'est publique que tu auras forcément des emplois fictifs.
Prends la gestion de l'eau par exemple, les villes qui on repris en main leur réseau ont baissé la facture de leur résident. La question qu'il faut se poser sur ta piscine, c'est as tu gagné quelque chose depuis qu'elle est passée au privé ?
Ce copinage se retrouve aussi dans les grosse boites, parfois en refusant de moderniser certains services, où un gars préposé à l'inventaire qui pourrait très bien être pris par une des secrétaires du service. Le préposé à l'inventaire (je bosse dans le privé), passe régulièrement dans les bureaux pour valider que les tables, chaises écrans, meubles de rangement sont tous là; et attention, c'est pas tout d'un coup, ce mois ci c'est les table le mois suivant c'est les unité centrales, le mois suivant les chaises, puis les ventilos, puis les portes manteaux… et une fois qu'il a fini, il recommence. Lorsqu'il ne fait pas le tour des bureaux, il attends sagement dans le sien qu'on vienne chercher du matériel (crayon, stylos…) ou se balade pour arroser les plantes.
Tu peux considérer que c'est des parasites; tu peux aussi considérer qu'on a pas assez de travail pour tout le monde, et qu'on paye une cohésion sociale dans une société qui s'est bâtie autour du travail où le chômage est pour certains un signe de déchéance, une exclusion de la société, et qui est très mal vécu par certains.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Suffit de discuter un peu avec des employeurs pour se rendre compte que ce n'est pas si rare que ça. Certains en font un "métier".
Si ton gars arrive, malgré des objectif fixés, malgré un outils de flicage de poste de travail, à ne pas se faire virer pour insuffisance professionnelle ou pour consultation outrancière de facebook/linuxfr/wikipedia ou utilisation du démineur de son poste de travail, faudra qu'on m'explique comment il rempli ses journées à rien foutre, sans se faire chier, tout en en faisant suffisamment pour ne pas être en insuffisance pro.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je n'ai jamais dit ça. Je dis que c'est organisé par la mairie. Quand il y a du boulot pour 2, pourquoi, peut-on voir 5 personnes ?
Hors contexte? difficile de répondre, mais si ta piscine est ouverte de 8H jusqu'à 19H avec des nocturnes deux fois dans la semaine à 22H, tu as une durée d'ouverture de 72H, sachant que tu dois avoir des contrats 35H, et minimums 2 gars dans la piscine, tu dois pouvoir tourner avec 4 sans prendre en compte les congés, et en espérant qu'un seul maitre nageur suffise ce qui, je pense, ne doit pas respecter les normes de sécurité.
Si c'est en période de vacances scolaires, tu dois aussi avoir une hausse de le fréquentation, un seul gars pour faire l'accueil c'est limite (théoriquement il a le droit d'aller faire pipi), de même pour le maitre nageur, bref 3 c'est le grand minimum pour ouvrir une piscine; si des cours sont dispensé, la personne qui donne les cours ne peut pas être celle qui surveille, paf on est déjà à 4, si ton bassin fait plus de 1000m² il te faut un deuxième surveillant (c'est ce qui est recommandé ici http://www.sarthe.gouv.fr/guide-pratique-reglementaire-a1253.html ), ajoute les congés (y a des période de fermeture obligatoire, pour le reste il a des fois où l'effectif est complet)
Donc ta piscine qui tourne à deux personnes, j'y crois que moyennement.
évidemment si c'est 5 personnes à l’accueil, il y a abus, sinon ça doit être a peu de choses près l'effectif courant de ma piscine gérée par le privé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Perso, je pense à une personne qui change de comportement (par exemple, est passé d'une personne dynamique à un "j'en profite", et qui s'est bien renseigné sur comment être à la limite pour ne pas pouvoir être viré pour insuffisance professionnelle
Mais bien sur tous les salariés ne rêvent que de glander au travail; perso j'en ai pas encore croisé, mais selon toi on dirait que 80% des candidats le sont…
Si tu files des objectifs réalistes correspondant à l'intitulé du poste, de manière écrite (ou par mail), et qu'il continue d'une manière ou d'une autre de glander, au pire tu te renseigne vis a vis de la cnil pour savoir si tu peux installer un logiciel qui comptabilise le temps que l'employé passe a surfer ou jouer, avec une catégorisation des pages, et tu informes le salarié de l'installation dudit logiciel (d'une manière qui laisse des traces).
Si le gars que t'a recruté continue de ne pas travailler et que tu n'as toujours rien pour le virer, c'est que tu as vraiment dégotté la perle rare.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si tu supprimes le poste c'est un licenciement économique, pas un licenciement sans cause réelle et sérieuse.
Le truc c'est que pour pouvoir le faire, il ne faut pas recruter à coté ou alors proposer deux reclassement & formations qui seront refusé par le salarié.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
en plus je ne sais pas comment ton fichier est généré, mais c'est assez moisi (en gros il manque une virgule avant le premier false, ce qui fait qu'un parser csv va décaler la première colonne.
mais bon en bon gros dégueulasse tu peux faire
lire la date et la jeter
lire la première ligne et la transformer en tableau man perlfunc, fonction split
lire la deuxième ligne et la transformer en tableau, utiliser shift au besoin
tant que la première ligne a des éléments regarder si c'est false afficher la tête de t2, quoiqu'il arrive virer les deux têtes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Bien sur que FN et LR sont différents, notamment au niveau économique, mais tu as plus de chance, aujourd'hui, de voir les idée xénophobe du FN appliqué si tu votes LR que si tu votes FN.
La résistance interne, elle marche dans les deux sens, et de temps en temps ils lâchent du lest pour garder un seul gros parti; ce lest se retrouve dans le lois; celle sur le voile par exemple.
Quant au choix FN et LR, il se retrouve malgré nous dans les seconds tours; et le PS adore ça, ça lui permet d'étouffer toutes tentative d'alternative, mais comme il garde les lois des mandature précédentes, on glisse.
Évidement si on échappe a Sarkozy, la différence sera plus marquée, voire très nette, si par contre celui qui emporte la candidature est Sarko ou l'un des sus-nommés, FN/LR, même combat.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ça fait mal de lire ça… vraiment… je crois que tu ne saisis pas l’ampleur des conséquences si le FN arrive au pouvoir en France.
Si c'est à la présidence de la république, à part à la vision à l'international, pas de conséquence le président de la république n'a qu'un impacte très mineur sur les loi, et vu l'affiche qu'on s'est tapé avec Sarko, j'aurais tendance à dire que ce n'est pas pire.
Si il arrive à avoir une majorité de député, il ne pourra rien faire tant que la constitution impose l'équité, il lui faudrait un poids suffisant pour modifier la constitution.
Je rappelle à tout hasard :
* que sur la loi sur le renseignement du gouvernement actuel voulait traiter différemment les étranger et les français résident hors de France.
* qu'on a fait passer une loi sur le voile.
* la Loi_du_26_novembre_2003_relative_àla_maîtrise_de_l'immigration,au_séjourdesétrangers_en_France_et_à_la_nationalité (j'arrive pas a faire le lient wikipédia (la virgule surement)
* Hortefeux et ses blague
* http://www.franceinfo.fr/actu/politique/article/quand-une-deputee-ump-parle-de-preference-nationale-106129
Et j'en passe des fait divers des élus LR/UMP qui de temps en temps des scandales en étant très limite voir carrément au delà de la limite.
La frontière historique que tu place entre le FN et l'ex UMP, n'est plus que théorique, les idée autrefois véhiculé seulement par le FN ont essaimé, et sont déjà bien présentes, la grosse différence, c'est que ces idées ont été mises en place par l'UMP, et malheureusement, ces lois n'ont pas été abrogée par la suite.
En gros tu te focalises sur un parti, alors que ses idées sont déjà dans la nature.
Par contre tu me fais peur à défendre un parti qui a des personnes xénophobe ou homophobe dans ses rangs.
OK, je ne suis pas madame soleil, je « diabolise » le FN…
Comme on te l'as dit tu te trompe de cible, tu fais une attaque ad-hominem, sans avoir vu que ses idées étaient reprises ailleurs.
Et c’est avec le genre de discours que tu tiens (le FN n’est pas plus xénophobe que LR) qu’il y en aura de plus en plus :(
C'est surtout en disant qu'il n'y a pas de problème avec le parti LR, que tu fais le jeu du FN, ce que tu dénonce au FN est présent chez l'ex UMP (en idée, personne et programme), mais tu refuses de le voir et tu avalise ces idées.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Visiblement tu n'as toujours par compris le fond de commerce du FN. Ils se présente comme une alternative différente des deux autres, leur idée xénophobes ont déjà été mis en place lors des mandature précédentes, et n'a pas changé avec l'actuelle, donc voter pour eux n'est pas plus xénophobe que pour LR/UMP, et a peine moins que le PS.
Par contre, ils proposent une alternative qui parle beaucoup à leur base. Comme nos politiques mettent tout sur le dos de l'Europe et de l'euro, il propose d'en sortir.
Ajoute à cela ceux qui vote FN en pensant qu'ils ne seront jamais élu et qu'ils pensent naïvement que ça fait chier LR/UMP et PS tu arrives a un score qui n'est pas négligeable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est une stratégie, mais en refusant de discuter avec eux, tu participe à leur stratégie; et en leur refusant le droit d'avoir raison sur certains point, si jamais on a des points commun sur le programme on se fait amalgammer avec le FN. Un sorte de point Godwin en politique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ce n'est pas une raison pour jeter tout ce que dit le FN en disant bouh caca, c'est du niveau d'école primaire, bloque tout dialogue, et conforte le FN dans sa dénonciation de la mainmise des deux gros partis sur le paysage politique.
Par ailleurs LR/UMP, ayant largement empiété sur ses platebandes (Valls aussi d'ailleurs), pas mal de fachos sont partis chez LR/UMP, faut il arrêter de dialoguer avec ce parti aussi?
Aujourd'hui, une partie de l’électorat du FN est constitué de personnes déçus des partis UMP et PS, si t'arrive devant eux en disant t'est FN, t'es facho, ils vont faire demi-tour et dire toi t'es con.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est partout pareil
Posté par fearan . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à 2.
Ho là non malheureux, si tu causes un préjudice à ta société elle peut lancer des poursuite contre toi, et encore heureux. ( http://contrat-de-travail.comprendrechoisir.com/astuce/voir/276122/abandon-de-poste-que-risque-t-on )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et si seulement on se renseignait avant...
Posté par fearan . En réponse au journal Combien de victimes avec M$ Machin 10?. Évalué à 8.
la question c'est est ce que les cases sont cochées par défaut?
Si c'est le cas, ça peu poser problème (typiquement, dans mon carnet d'adresse, j'ai mes voisins (on communique par mail pour la copro), j'ai des collègue, des clients, des entreprises; si je rajoute les contacts de messagerie instantanée, ça fait un paquet de gens avec qui je partage, et comme avec l'Hadopi on est sensé sécuriser l'accès, avoir ce truc activé par défaut me dérange.
Si par contre c'est pas activé par défaut, rien a dire, c'est une bonne idée (quoique j'aurai aimé pouvoir sélectionner des groupes de contact ou les contacts individuellement).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Une autre ! Une autre ! Bon, d'accord.
Posté par fearan . En réponse au journal Testez votre intuition. Évalué à 8.
0 et trouver le moyen de se téléporter ;)
Vu que tu offres les raccourcis espace-temps ça doit passer ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Réponses
Posté par fearan . En réponse au journal Testez votre intuition. Évalué à 0.
Parce que ce n'est pas la question qui est posé?
Les données vienne de
Ce qui tends à donner un pool assez fiable.
Ce que l'étude tends à démontrer ou infirmer, est l'existence d'un biais génétique, ce qu'elle conclue comme pas de biais génétique, et que toi tu conclue comme équi-répartition entre BB/BG/GB/GG dans les familles de deux enfants.
tiens c'est dans le papelar
Qui se traduit, par une plus forte proportion de BG(666)/GB(666) que de BB(582) ou GG(530), que l'on retrouve dans les données étudiées.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Réponses
Posté par fearan . En réponse au journal Testez votre intuition. Évalué à 1.
J'ai juste pris l'échantillon de ton étude, mais a part ça…
C'est pas moi qui ai choisis comme limitation une famille avec deux enfants, ça fait partie de l'énoncé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Réponses
Posté par fearan . En réponse au journal Testez votre intuition. Évalué à 0.
pas la peine de monter sur ses grand chevaux non plus, en chine tu as du 120 garçons pour 100 filles par exemple, et du à une certaine politique tu as peu de GF, ou GG.
J'ajouterai, que le pdf que tu pointe montre bien que pour les familles ayant 2 enfants, on a pas une répartition équiprobable sur les 4 cas possibles. et que dans la population étudié, sur les famille ayant 2 enfants, si l'un des deux est une fille on a que 28% de chance que le second le soit aussi… (530 GG, 666 BG, 666 GB).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Réponses
Posté par fearan . En réponse au journal Testez votre intuition. Évalué à 2.
L'explication tient dans le fait qu'on prends une population donnée de famille ayant 2 enfant qui suppose une répartition uniforme, en gros 1 famille sur 4 a deux fille, une famille sur 4 à deux garçons, une famille sur 2 à un garçon puis une fille, et une famille sur quatre à une fille puis un garçon.
Si au moins l'un des deux est un garçon, tu est soit dans le cas 2 soit dans le cas 3 ou 4, donc 1/3, si tu force sur l'ainé tu es soit dans le cas 2 ou 3.
Par contre prendre cette hypothèse en compte sans que ce soit précisé dans l’énoncé me semble aventureux, mais c'est la vie ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Corde autour de la terre
Posté par fearan . En réponse au journal Testez votre intuition. Évalué à -8.
1- De combien pourrait-on soulever la corde ?
Si y a du mou, elle se tends sur le reste, que t'ai réparti ou non le mou ne change rien, rien ne le tien en place.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est comme la prestidigitation
Posté par fearan . En réponse au journal Testez votre intuition. Évalué à 5.
En même temps dès que tu passes en seconde pour tout le problème est résolu…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Corde autour de la terre
Posté par fearan . En réponse au journal Testez votre intuition. Évalué à -6.
la question est mal posée, sur une balle de tennis, si tu rajoutes 1m de corde tu pourras la soulever en un point de plus de 16cm facile, au moins 50cm ;), c'est de la soulever uniformément qui est limité.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: adéquation
Posté par fearan . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à 6.
Moi ça dépends, quand c'est une délégation de service publique, par exemple les autoroutes, les piscine, l'eau courante par exemple devoir payer plus cher le même service, ou pire un service moins bon, ça fait mal au cul.
Que cet argent serve à remplir les poches de gens qui on déjà les poches trop remplie ou à payer des gens à rien foutre me fait une belle jambe, je paye plus, en fait c'est même en augmentation chaque année (mais là 50% d'un coup ça fait mal)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: adéquation
Posté par fearan . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à 8.
reste a savoir si c'est la pause avant le service ou si y a systématiquement 4 personnes qui glandes; dans le second cas on est dans le copinage de mairie pour avoir des voix, c'est courant, et au moins ces emplois sont moins fictifs que d'autres; mais cela n'a rien a voir avec la gestion publique ou privé; ce n'est pas parce que c'est publique que tu auras forcément des emplois fictifs.
Prends la gestion de l'eau par exemple, les villes qui on repris en main leur réseau ont baissé la facture de leur résident. La question qu'il faut se poser sur ta piscine, c'est as tu gagné quelque chose depuis qu'elle est passée au privé ?
Ce copinage se retrouve aussi dans les grosse boites, parfois en refusant de moderniser certains services, où un gars préposé à l'inventaire qui pourrait très bien être pris par une des secrétaires du service. Le préposé à l'inventaire (je bosse dans le privé), passe régulièrement dans les bureaux pour valider que les tables, chaises écrans, meubles de rangement sont tous là; et attention, c'est pas tout d'un coup, ce mois ci c'est les table le mois suivant c'est les unité centrales, le mois suivant les chaises, puis les ventilos, puis les portes manteaux… et une fois qu'il a fini, il recommence. Lorsqu'il ne fait pas le tour des bureaux, il attends sagement dans le sien qu'on vienne chercher du matériel (crayon, stylos…) ou se balade pour arroser les plantes.
Tu peux considérer que c'est des parasites; tu peux aussi considérer qu'on a pas assez de travail pour tout le monde, et qu'on paye une cohésion sociale dans une société qui s'est bâtie autour du travail où le chômage est pour certains un signe de déchéance, une exclusion de la société, et qui est très mal vécu par certains.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: c'est assez similaire a
Posté par fearan . En réponse au message faire le tri dans un fichier. Évalué à 2.
je dirai un
====
J'ai pas testé, mais c'est l'idée; sinon tu peux aussi parcourir t2 avec un for (avec indice, ou un foreach avec valeur)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est partout pareil
Posté par fearan . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à 5.
Si ton gars arrive, malgré des objectif fixés, malgré un outils de flicage de poste de travail, à ne pas se faire virer pour insuffisance professionnelle ou pour consultation outrancière de facebook/linuxfr/wikipedia ou utilisation du démineur de son poste de travail, faudra qu'on m'explique comment il rempli ses journées à rien foutre, sans se faire chier, tout en en faisant suffisamment pour ne pas être en insuffisance pro.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: adéquation
Posté par fearan . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à 6.
Hors contexte? difficile de répondre, mais si ta piscine est ouverte de 8H jusqu'à 19H avec des nocturnes deux fois dans la semaine à 22H, tu as une durée d'ouverture de 72H, sachant que tu dois avoir des contrats 35H, et minimums 2 gars dans la piscine, tu dois pouvoir tourner avec 4 sans prendre en compte les congés, et en espérant qu'un seul maitre nageur suffise ce qui, je pense, ne doit pas respecter les normes de sécurité.
Si c'est en période de vacances scolaires, tu dois aussi avoir une hausse de le fréquentation, un seul gars pour faire l'accueil c'est limite (théoriquement il a le droit d'aller faire pipi), de même pour le maitre nageur, bref 3 c'est le grand minimum pour ouvrir une piscine; si des cours sont dispensé, la personne qui donne les cours ne peut pas être celle qui surveille, paf on est déjà à 4, si ton bassin fait plus de 1000m² il te faut un deuxième surveillant (c'est ce qui est recommandé ici http://www.sarthe.gouv.fr/guide-pratique-reglementaire-a1253.html ), ajoute les congés (y a des période de fermeture obligatoire, pour le reste il a des fois où l'effectif est complet)
Donc ta piscine qui tourne à deux personnes, j'y crois que moyennement.
évidemment si c'est 5 personnes à l’accueil, il y a abus, sinon ça doit être a peu de choses près l'effectif courant de ma piscine gérée par le privé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est partout pareil
Posté par fearan . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à 8.
Mais bien sur tous les salariés ne rêvent que de glander au travail; perso j'en ai pas encore croisé, mais selon toi on dirait que 80% des candidats le sont…
Si tu files des objectifs réalistes correspondant à l'intitulé du poste, de manière écrite (ou par mail), et qu'il continue d'une manière ou d'une autre de glander, au pire tu te renseigne vis a vis de la cnil pour savoir si tu peux installer un logiciel qui comptabilise le temps que l'employé passe a surfer ou jouer, avec une catégorisation des pages, et tu informes le salarié de l'installation dudit logiciel (d'une manière qui laisse des traces).
Si le gars que t'a recruté continue de ne pas travailler et que tu n'as toujours rien pour le virer, c'est que tu as vraiment dégotté la perle rare.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: C'est partout pareil
Posté par fearan . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à 2.
Si tu supprimes le poste c'est un licenciement économique, pas un licenciement sans cause réelle et sérieuse.
Le truc c'est que pour pouvoir le faire, il ne faut pas recruter à coté ou alors proposer deux reclassement & formations qui seront refusé par le salarié.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# c'est assez similaire a
Posté par fearan . En réponse au message faire le tri dans un fichier. Évalué à 3.
Que tu as toi même posté
en plus je ne sais pas comment ton fichier est généré, mais c'est assez moisi (en gros il manque une virgule avant le premier false, ce qui fait qu'un parser csv va décaler la première colonne.
mais bon en bon gros dégueulasse tu peux faire
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et la LR ?
Posté par fearan . En réponse au journal Marine versus Windaube 10 ! . Évalué à 3.
Bien sur que FN et LR sont différents, notamment au niveau économique, mais tu as plus de chance, aujourd'hui, de voir les idée xénophobe du FN appliqué si tu votes LR que si tu votes FN.
La résistance interne, elle marche dans les deux sens, et de temps en temps ils lâchent du lest pour garder un seul gros parti; ce lest se retrouve dans le lois; celle sur le voile par exemple.
Quant au choix FN et LR, il se retrouve malgré nous dans les seconds tours; et le PS adore ça, ça lui permet d'étouffer toutes tentative d'alternative, mais comme il garde les lois des mandature précédentes, on glisse.
Évidement si on échappe a Sarkozy, la différence sera plus marquée, voire très nette, si par contre celui qui emporte la candidature est Sarko ou l'un des sus-nommés, FN/LR, même combat.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et la LR ?
Posté par fearan . En réponse au journal Marine versus Windaube 10 ! . Évalué à 4.
Si c'est à la présidence de la république, à part à la vision à l'international, pas de conséquence le président de la république n'a qu'un impacte très mineur sur les loi, et vu l'affiche qu'on s'est tapé avec Sarko, j'aurais tendance à dire que ce n'est pas pire.
Si il arrive à avoir une majorité de député, il ne pourra rien faire tant que la constitution impose l'équité, il lui faudrait un poids suffisant pour modifier la constitution.
Je rappelle à tout hasard :
* que sur la loi sur le renseignement du gouvernement actuel voulait traiter différemment les étranger et les français résident hors de France.
* qu'on a fait passer une loi sur le voile.
* la Loi_du_26_novembre_2003_relative_àla_maîtrise_de_l'immigration,au_séjourdesétrangers_en_France_et_à_la_nationalité (j'arrive pas a faire le lient wikipédia (la virgule surement)
* Hortefeux et ses blague
* http://www.franceinfo.fr/actu/politique/article/quand-une-deputee-ump-parle-de-preference-nationale-106129
Et j'en passe des fait divers des élus LR/UMP qui de temps en temps des scandales en étant très limite voir carrément au delà de la limite.
La frontière historique que tu place entre le FN et l'ex UMP, n'est plus que théorique, les idée autrefois véhiculé seulement par le FN ont essaimé, et sont déjà bien présentes, la grosse différence, c'est que ces idées ont été mises en place par l'UMP, et malheureusement, ces lois n'ont pas été abrogée par la suite.
En gros tu te focalises sur un parti, alors que ses idées sont déjà dans la nature.
Par contre tu me fais peur à défendre un parti qui a des personnes xénophobe ou homophobe dans ses rangs.
Comme on te l'as dit tu te trompe de cible, tu fais une attaque ad-hominem, sans avoir vu que ses idées étaient reprises ailleurs.
C'est surtout en disant qu'il n'y a pas de problème avec le parti LR, que tu fais le jeu du FN, ce que tu dénonce au FN est présent chez l'ex UMP (en idée, personne et programme), mais tu refuses de le voir et tu avalise ces idées.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et la LR ?
Posté par fearan . En réponse au journal Marine versus Windaube 10 ! . Évalué à 6.
Visiblement tu n'as toujours par compris le fond de commerce du FN. Ils se présente comme une alternative différente des deux autres, leur idée xénophobes ont déjà été mis en place lors des mandature précédentes, et n'a pas changé avec l'actuelle, donc voter pour eux n'est pas plus xénophobe que pour LR/UMP, et a peine moins que le PS.
Par contre, ils proposent une alternative qui parle beaucoup à leur base. Comme nos politiques mettent tout sur le dos de l'Europe et de l'euro, il propose d'en sortir.
Ajoute à cela ceux qui vote FN en pensant qu'ils ne seront jamais élu et qu'ils pensent naïvement que ça fait chier LR/UMP et PS tu arrives a un score qui n'est pas négligeable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et la LR ?
Posté par fearan . En réponse au journal Marine versus Windaube 10 ! . Évalué à 8.
ça tombe bien ici on est sur un forum et y a le temps.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et la LR ?
Posté par fearan . En réponse au journal Marine versus Windaube 10 ! . Évalué à 10.
C'est une stratégie, mais en refusant de discuter avec eux, tu participe à leur stratégie; et en leur refusant le droit d'avoir raison sur certains point, si jamais on a des points commun sur le programme on se fait amalgammer avec le FN. Un sorte de point Godwin en politique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et la LR ?
Posté par fearan . En réponse au journal Marine versus Windaube 10 ! . Évalué à 10.
Ce n'est pas une raison pour jeter tout ce que dit le FN en disant bouh caca, c'est du niveau d'école primaire, bloque tout dialogue, et conforte le FN dans sa dénonciation de la mainmise des deux gros partis sur le paysage politique.
Par ailleurs LR/UMP, ayant largement empiété sur ses platebandes (Valls aussi d'ailleurs), pas mal de fachos sont partis chez LR/UMP, faut il arrêter de dialoguer avec ce parti aussi?
Aujourd'hui, une partie de l’électorat du FN est constitué de personnes déçus des partis UMP et PS, si t'arrive devant eux en disant t'est FN, t'es facho, ils vont faire demi-tour et dire toi t'es con.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: adéquation
Posté par fearan . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à 3.
Ou le pot de vin.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent