Moi je fais un petit renommage de firefox en nedit et hop je passe au travers ;)
Je monterai le home en noexec mais si j'ai bien compris les gens doivent pouvoir exécuter des programmes dans leur /home, ce qui fait que je vois pas trop comment faire proprement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Un philosophe s'occupe justement (suivant son domaine) de morale,
Il fut un temps où la morale interdisait les relation homosexuelle, ou le sexe avant le mariage; la morale dépends du temps.
Aujourd'hui par exemple, on sait qu'il n'y absolument aucune raison pour qu'un enfant (donc innocent) naisse et reste prisonnier à vie.
Même si je suis en accord avec ce point, cela ne veut absolument pas dire que ça restera, ou que ça a toujours été le cas (du point de vue de la société). Pour prendre des exemples (certes improbable) qui peuvent venir questionner ce positionnement, que faire si la science prouve avec une certitude de 100% que l'enfant en question provoquera la fin de l'humanité s'il est libre, ou plus simplement s'il sort de sa bulle, il mourra d'une infection quelconque, ou contaminera des milliards d'individu d'une maladie mortelle?
Les droits de l'homme sont une liste minimale à compléter au fur et à mesure des découvertes d'autres droits universels, de la même façon que la connaissance mathématique est complétée.
Sauf qu'il y a déjà des partie que je considère comme non 'absolue' dans celle que l'on défend.
L'article 4 parle de l'esclavage sous toute ses formes, je considère que payer les ouvriers à un salaire extrêmement faible est assimilable à de l'esclavage ou du moins à de la servitude (aussi mentionné par ledit article).
J'ajouterai que bien souvent pour respecter l'article 3, on 'oublie' les autres; ce qui fait que n'importe quel état peut, au nom de la sûreté des personnes s'assoir sur le reste des articles en dessous; ce qui fait que la belle dudh peut se résumer à 3 articles.
Toujours dans cet article 3, tout individu à droit à la vie. Quel est la définition d'un individu? Un Fœtus est il un individu? Selon certains oui, selon certain non.
Tu peux aussi regarder les débats sur la peine de mort qui sont toujours bien enflammé aux USA, pour voir que ce droit est encore fortement discuté.
Article 16.3
La famille est l'élément naturel et fondamental de la société et a droit à la protection de la société et de l'Etat.
Je ne suis pas d'accord sur "élément naturel et fondamental de la société"
Bref je maintiens ce que je dis, prétendre qu'elle est universelle, alors que certains points peuvent évoluer ou sont interprété différemment selon les individus, est soit mentir, soit faire preuve d'arrogance, on ne sait pas de quoi l'avenir sera fait.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Est-ce qu'un mathématicien a un préjugé sociétal quand il affirme que 2+2 font 4 ? Pourquoi un philosophe n'y réussirait-il pas ?
Un mathématicien s'occupe de math, pas de bien et de mal. Classifier ce qui est bien ou pas est un autre exercice et qui dépends du temps.
Bref je trouve le droit français équilibré
De mon point de vue, on ne devrait pas hériter du tout, on a rien fait pour ;), mais dans certains pays on a pas le choix, on hérite forcément.
Heureusement la civilisation a évolué.
Justement elle a évolué, qui est tu pour prétendre qu'elle a fini d'évoluer?
Pourquoi la propriété doit être sacralisé? Ne peut on pas imaginer un monde ou s'approprier exclusivement un objet, même lorsqu'on en a pas besoin, serait absurde?
Il y a eu une prise de conscience générale depuis, un peu comme pour la polygamie :-) Heureusement la civilisation a évolué.
En fait j'ai un problème avec le mariage tout court, d'un certain point de vu chacun possède l'autre.
Bref défendre les droit le l'homme c'est bien, mais prétende que la déclaration est universelle et le restera est faire preuve d'une arrogance que même moi je n'ai pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Bon, ben c'est assez simple, on est pas d'accord ;)
ça veut juste dire que si quelqu'un accepte de réfléchir 5 minutes, il comprendra.
Justement je prends comme exemple
Tuer quelqu'un parce qu'il n'est pas de la bonne religion est un acte que tout homme sain d'esprit et qui réfléchit un peu sans préjugé, notamment sociétal, reconnaîtra comme objectivement mauvais.
Le hic est dans le 'sans préjugé, notamment sociétal'; qui peut aujourd'hui dire qu'il n'a pas de préjugé sociétal? Et si ce dernier n'en a pas, il te dira même que tuer quelqu'un qui le gène ne pose aucun problème.
Mais qui, réfléchissant 5 minutes, qui peut justifier par exemple qu'un enfant né dans un camp de travail forcé y reste prisonnier jusqu'à la fin de ses jours ?
Pour paraphraser un ancien président de la république pas si vieux que ça, c'est dans les gènes, faut bien préserver la société! Et crois moi les thèses sur le sujet et les gens qui réfléchissent dessus, y passent bien plus de 5 minutes. Tu retrouves le même problème dans l'endettement transmis aux enfants (d'ailleurs tu en pense quoi de celui là; hériter des dettes de ses parents? C'est du même genre qu'hériter de la condamnation des parents ? ou pas? )
Je ne critique pas Nuremberg, au contraire, c'est une bonne chose de pouvoir exiger des gens qu'ils refusent d’obéir à ces ordres; mais aujourd'hui c'est inhumain;
Je m'excuse ci dessus j'ai parlé d’Abraham, c'est en fait Moïse qui préconise le massacre, et crois moi je crois qu'ils ont réfléchit plus de 5 minutes
Et Moïse s'irrita contre les commandants de l'armée, les chefs de milliers et les chefs de centaines, qui revenaint du combat.
Il leur dit: «Avez-vous donc laissé la vie à toutes les femmes?
Voici, ce sont elles qui, sur la parole de Balaam, ont entraîné les enfants d'Israël à l'infidélité envers Yahweh, dans l'affaire de Phogor; et alors la plaie fut dans l'assemblée de Yahweh.
Maintenant, tuez tout mâle parmi les petits enfants, et tuez toute femme qui a connu la couche d'un homme;
mais toutes les filles qui n'ont pas connu la couche d'un homme, laissez-les vivre pour vous.
Celui la il est bon pour Nuremberg (et ses généraux aussi) ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Oui enfin pause pipi/ zapping / surfer sur le pc portable/ débarrasser la table/ se brosser les dents/préparer la bouffe/ mettre la table font partie des occupations durant la pub. Et le sons est systématiquement coupé
Quelle que soit la manière d'aborder le problème, l'auteur du contenu met de la pub pour financer le site, voire son salaire. L'enlever, c'est lui retirer ses sources de revenus. Le reste, ce sont des excuses.
Non si les gens affichent la pub, mais ne cliquent pas dessus son revenu baissera tout autant, car l'annonceur n'aura pas son retour sur investissement.
À quand le plugin qui se charge de bloquer les pubs, mais clique sur toutes les pubs en tâche de fond sans perturber le reste de la page?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
certains actes sont universellement reconnaissables comme mauvais quoi qu'il arrive…
Oh que non, tuer son prochain parce qu'il n'est pas de la bonne religion, ou qu'il t'a volé une pomme, par exemple a pas mal évolué avec le temps.
Pour la pédophilie aussi ça a pas mal varié, l'âge de consentement étant variable selon les culture ou civilisations, voir inexistant.
Pour le cannibalisme aussi; pour certaines culture c'est une marque de respect, ou pour s'approprier la force du mort.
Pour rester dans Nuremberg; si nous aujourd'hui on estime que ce qui a été fait est inacceptable, les ordres ont quand même été donné, et les gens qui sont méchants juste pour être méchants c'est pas fréquent (en dehors des films), tu peux trouver un paquet de mauvaises justification (eugénisme pas exemple), qui pour certain on un sens et sont une justification suffisante.
Bref, je ne connais pas de crime qui ait été reconnaissable comme mauvais de tous temps et de toutes civilisations. Le génocide étant même préconisé par Abraham (livre des nombres il me semble), pour éviter que la tribu ennemie revienne se venger plus tard.
Si tu as des exemples, je suis preneur ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Donc les droits de l'homme sont subjectifs aussi ?
Sans vouloir troller, on est pas vendredi, oui ils le sont et ce sur pas mal de points. Pour certaines cultures, tout ce qui était inventé appartenait au bien commun, d'ailleurs leur vocabulaire de ce point de vu là est plus proche du souvenir que découverte; Plus local, notre cher Hugo Victor, disait
Si l’un des deux droits, le droit de l’écrivain et le droit de l’esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l’écrivain, car l’intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous.
Alors que pour certains, la jouissance du bien produit est inaliénable.
Pour certains il est logique d'empêcher les gens de communiquer et d'accéder aux services de l'état parce qu'ils ont eu le malheur de partager une vidéo / une musique.
Ne serait-ce que l'article V (de 1789) pose une haute question sur la subjectivité
La Loi n’a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n’est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu’elle n’ordonne pas.
Qu'est ce qui est nuisible à la société ? Il y a 70 ans on aurait dit que l'homosexualité était nuisible, ou si on remonte à la machine à vapeur, qu'elle était nuisible.
Bon on peut aussi regarder de la DUDH (plus récente)
Article 4
Nul ne sera tenu en esclavage ni en servitude; l'esclavage et la traite des esclaves sont interdits sous toutes leurs formes.
À partir de quelle condition de travail on est dans l'esclavage ?
Tu peux aussi regarder l'article 3, à partir de quand on considère qu'un amas de cellule est un individu?
Article 17, le droit à la propriété, là encore c'est un vaste débat…
Bref on est loin d'un truc figé, et l'interprétation ne peut que être subjective.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Oui enfin tu peux aussi venir avec les bulletins qui t'ont été envoyé par la poste, ou du moins celui qui t’intéresse, ou au pire mettre un bulletin blanc dans l'enveloppe, voir récupérer un des bulletins dans la poubelle de l'isoloir ;)
Il manque le coup de la caméra cachée, mais y a pas 50 angles de possibles, suffit de bien s'affaler sur la tablette pour plier proprement le bulletin pour voter ce qu'on veut.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pour des raisons de restriction de bande passante, je n'affiche pas les images (sauf liste blanche) dans mon butineur web tu me classes ou ?
Il m'arrive de me connecter sur le web avec w3m (nettement mieux que links), idem, je n'ai pas les images
Pour ne pas foute la bécane du bureau à genoux devant la lourdeur de certains sites, j'ai installé noscript, et firebug…
ensuite faudrait savoir ce que tu veux
C'est comme à la télé: tu peux aller faire pipi,
et
Si l'offre ne te plait pas, soit cohérent dans tes convictions: passe ton chemin!
ne pas regarder la pub à la télé et sur le web c'est du même acabit; de plus ce que les gens semble oublier ici (du moins certains) c'est que le gars qui installe ou active un bloqueur de pub, c'est de base quelqu'un qui n'en veut pas et qui ne sera pas client; en ne téléchargeant pas la pub (dont il ne veut pas), il fait faire des économies en bande passante à l'annonceur.
Pour le reste si de base il n'est pas intéressé par la pub qu'il la voit ou pas ne change pas le résultat qui est pas de vente (ou clic) et donc baisse le ratio clic / page vue.
Râler contre ceux qui installe sur leur poste un bloqueur de pub n'a aucun sens, qu'il soit là ou pas, le nombre de clic n'augmente pas; par contre installer et activer par défaut un bloqueur de pub n'est pas, à mon avis, souhaitable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
J'ignore ce que tu entends par épisodes déplorables, mais l'enveloppe de 1000€ me parait une objection non négligeable..
Pour une élection où tout le monde est convié, oui, l'enveloppe est une objection plus que pertinente, dans le cas de militants encartés ump (sachant que c'est généralement payant), on a à faire avec des gens impliqués dans le mouvement, et qui n'ont pas honte de leur conviction (sinon ils n'auraient pas payé la carte du Parti). Bref on est pas dans la même problématique, ou du moins dans les endroits que je fréquente, les militants sont appelé à participer et non entériner le choix du chef. Si lors des réunions je prend position pour bidule, ou propose des choses qui vont plus dans le sens de bidule, et qu'aux primaires je vote trukmuche en total désaccord avec mes prises de positions ça va se voir. Ensuite si on vient me voir avec une enveloppe de 1000€ je l'accepte et je l'accuse d'avoir voulu m'acheter avec 500€ (que je rends, bien évidemment) ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le défaut insurmontable du vote électronique est qu'il est contraire au 1er principe de la démocratie, qui est que le recueil de la volonté du peuple doit compréhensible et contrôlable par tous le monde.
Si le vote est secret oui, sinon non. Le vote est secret pour éviter des pressions. Ce qui fait que tu peux très bien recevoir une enveloppe de 1000€ pour voter pour untel et, dans l'isoloir, voter pour machin.
Dans le cas d'un vote de militants, je n'ai aucune objection à ce que le vote ne soit pas secret (ce qui, au passage, éviterait des épisodes déplorables)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il veut dire que générer des entrées de tests réaliste et suffisamment exhaustive pour passer dans tous les chemins, peut selon les projets, ressembler à de la divination.
Par exemple, pour modéliser un réseau de gaz tu as pleins de paramètres (taille de tuyaux, matière, diamètre, vanne, aiguillage…), et si ça peut être marrant de tester des cas impossibles, avoir des entrée cohérentes est une autre paire de manche.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je pensais plus à la paranoïa du code où une valeur est testé 50 fois pour voir si elle est nulle ou pas. Combien de fois je tombe sur des truc en java qui ressemble à
if(machin.getBidule()!=null&&!machin.getBidule().isEmpty())// et encore c'est mieux que size() {Stringleopard=machin.getBidule().get(0);if(leopard!=null&&!leopard.isEmpty()){...}}
Et c'est fait quasiment systématiquement; si parfois je peux comprendre qu'on fasse la différence entre null et chaine vide, le plus souvent, dans le code où je suis ça n'a aucun sens. Ces tests alourdissent le code, et ont même tendance à planquer l'origine d'un problème; et encore c'est un truc trivial. Le hic c'est que le code est tellement foolproof, que lorsque les données d'entrée sont moisies on ne sait pas à quel endroit c'est mal branlé. Ça plante pas mais ça ne donne pas de résultats.
parce que le printf debugging c'est mal, ça peut faire apparaitre des bugs étranges ou les faire disparaitre (dans tous les cas c'est la merde)
parce que savoir quand une variable est modifié et par ou (avoir la stack), est parfois essentiel à la correction d'un bug.
parce que des traces trop verbeuses peuvent avoir un gros impact sur les perfs; l'appli sur laquelle je bosse fait des traces de plusieurs centaines de Mo à l'heure, et on essaye de retreindre…
Parce que changer une valeur sans avoir à tout recompiler permet de tester des cas plus larges.
Parce que les tests unitaires ne valent jamais un utilisateur.
Parce qu'un fichier core, est le bonheur du dev devant corriger un bug.
Parce que dès qu'on joue un petit peu avec des theads, les traces ont un impacte dans l’ordonnancement.
Parce que les debuggeur ont largement évolués depuis la grande époque où poser un breakpoint sur un symbole dans gdb te faisais passer pour un gourou, et que maintenant on peut avoir la complétion automatique ou la pose d'un breakpoint sur une regexp. Parce que les watchpoint c'est quand même vachement plus pratique que de devoir recompiler tout le code.
Parce que quand on fait de l'objet, trouver la chaine pertinente à écrire dans les traces c'est pas toujours une partie de plaisir
Parce que emacs avec gdb-multi-window ça fait quand même vachement plus gourou, que le gars qui rajoute à tout va std::cout << FILE << ":" << LINE << "chaine absurde car les traces sont trop verbeuse, ça permet de faire un grep" << std::endl ;
Parce que gdb --pid $(pidof progEnCoursDexecution) permet de voir pourquoi le truc ne fait pas ce qu'il devrait sans avoir à recompiler et rajouter des traces.
Parce qu'une fonction ne dépends pas que de ses paramètres (accès à une base de donnée par exemple), et que tout tracer est vraiment galère.
Parce que ça ne plante jamais là où ça devrait.
Parce que valgrind n'est pas toujours suffisant
Bref, si j'use pas mal le printf debugging, bien souvent je m’aperçois que j'aurais été plus rapide avec un gdb
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
pas dur! Emacs + cedet (ou cscope), puis macro (next-tag -> replace)
Compiler, regarder les erreurs de compil en priant le grand créateur que les foirrages provoquent effectivement des erreurs de compil ;)
Sinon y a kdevelop4.
Personnellement, étant beaucoup plus efficace avec emacs + pléthore de script bash (pour le C++ du moins), pour quand ça dépasse le truc donné en plaisanterie, genre sortir une classe interne non statique java dans un fichier séparé, mais j'ai pas trouvé de solution qui marche à tous les coups (genre utilisation de membre de la classe encapsulante…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
tu suis les liens qu'on donne? Où pour toi le 'vrai' visage c'est des extraits de discours, des montage fallacieux si tu veux je peux faire comme eux
On en revient toujours à la même chose : du journalisme version | Petit journal | c'est | le | retour de l'ORTF
100% Zenitram
Hop fini c'est gentils d'être enfin d'accord avec moi ;) Merci, à vous les studios. Tu remarqueras que j'ai eu, contrairement au petit journal, la décence de mettre des | entre les différentes séquence des tes messages.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Super j'ai le choix entre Marine et Nicolas; je veux pouvoir me plaindre de la façon de traiter les étranger, les deux ont le même programme;
On peut aussi le faire différemment si tu préfères, j'ai le choix entre Marine et Marine, si je veux avoir la légitimité pour me plaindre je dois forcément voter pour Marine?
Tu peux dire que c'est caricatural, mais pour beaucoup, le second tour c'est ça. T'as qu'a regarder le second tour qu'on a eu entre Nicolas et François, l'orientation n'a pas changé. Si c'était à refaire je ne changerai pas mon vote, il était hors de question de reconduire le premier, ça aurait été, pour lui, une approbation de sa politique. Si demain on a de nouveau un second tour avec les mêmes je ne me déplacerai pas. Par contre le premier tour j'irai voter, comme chaque premier tour.
Je ne dis pas leur programme sont identique, mais que sur les points importants, comme la gestion des immigrants, de l'économie, de l’Europe, de l'euro… ils se valent tous les deux.
Pour le reste je ne m'abstiens jamais pour les législatives, car après tout c'est ceux la qui votent les loi, théoriquement en son âme et conscience.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
La question du journalisme ou pas n'a pas d'importance
Au contraire, elle est au centre de la question; un journaliste à une carte de presse cela lui donne pas mal de droit, lui ouvre des portes qui sont normalement closes. En contrepartie, il est censé informer et non faire le contraire.
Sur la question de l'humour, je fais partie des gens qui disent qu'on peut rire de tout, mais pas n'importe comment; et filmer des gens pour au montage les faire passer pour de parfait crétins aux yeux de la France entière (ou du moins des téléspectateur du petit journal), en l'annonçant comme de l'info, n'est pas acceptable.
Ma position sur le petit journal a déjà été abordé dans différents journaux; ma position est qu'il faut leur retirer leur carte de presse, ce qu'ils font n'a rien à voir avec le journalisme, et indiquer lors de la diffusion un gros 'réalisé avec des extraits de discours', ou tout autre mention pertinente sur la façon dont le montage à été réalisé.
Enfin si les gens du petit journal veulent aller à un meeting du FdG, ils ont qu'a y aller en tant que simple citoyen et non en désinformateur professionnel; ce qu'ils font est néfaste pour notre démocratie, ils tentent de montrer au gens que tous les partis sont pareils ou que seul les idiots suivent tel candidat. Suffit de voir comment rien qu'ici, des gens donnent de bidonnage du petit journal comme fait, alors qu'ils ont déjà été démentit dans d'autre journaux. Pour changer un peu de bord, on peut citer http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=12971.
Personnellement je serai pour les laisser entrer avec les caméra, diffuser lors du meeting un de leur reportage bidonné avec les séquences coupés (et prévoir un service d'ordre pour les protéger lors de leur sortie précipitée)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Syntax error: petit journal & journaliste, does not compute.
Blague à part, prendre le petit journal comme un journal d'information, c'est même acabit que défendre TF1 qui diffuse une image d'assemblé nationale pleine et applaudissant le projet de loi HADOPI. Le petit journal ne fait pas de l'information, il font de l'humour, comme les guignols de l'info, et leur niveau informatif est semblable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
pour lequel ? Les deux ont une politique ignoble pour les étranger, les deux envoient le pays dans le mur économiquement.
Le choix qui me paraît le moins pire n'est probablement pas celui que tu souhaiterais, car au moins la personne élue n'aurait pas le parlement derrière elle (enfin j'espère).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# mauvaise solution
Posté par fearan . En réponse au message Tuer un processus par rapport à son nom d'exécutable. Évalué à 3.
Moi je fais un petit renommage de firefox en nedit et hop je passe au travers ;)
Je monterai le home en noexec mais si j'ai bien compris les gens doivent pouvoir exécuter des programmes dans leur /home, ce qui fait que je vois pas trop comment faire proprement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re:Libertéde choix de qui ?
Posté par fearan . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 2.
Il fut un temps où la morale interdisait les relation homosexuelle, ou le sexe avant le mariage; la morale dépends du temps.
Même si je suis en accord avec ce point, cela ne veut absolument pas dire que ça restera, ou que ça a toujours été le cas (du point de vue de la société). Pour prendre des exemples (certes improbable) qui peuvent venir questionner ce positionnement, que faire si la science prouve avec une certitude de 100% que l'enfant en question provoquera la fin de l'humanité s'il est libre, ou plus simplement s'il sort de sa bulle, il mourra d'une infection quelconque, ou contaminera des milliards d'individu d'une maladie mortelle?
Sauf qu'il y a déjà des partie que je considère comme non 'absolue' dans celle que l'on défend.
L'article 4 parle de l'esclavage sous toute ses formes, je considère que payer les ouvriers à un salaire extrêmement faible est assimilable à de l'esclavage ou du moins à de la servitude (aussi mentionné par ledit article).
J'ajouterai que bien souvent pour respecter l'article 3, on 'oublie' les autres; ce qui fait que n'importe quel état peut, au nom de la sûreté des personnes s'assoir sur le reste des articles en dessous; ce qui fait que la belle dudh peut se résumer à 3 articles.
Toujours dans cet article 3, tout individu à droit à la vie. Quel est la définition d'un individu? Un Fœtus est il un individu? Selon certains oui, selon certain non.
Tu peux aussi regarder les débats sur la peine de mort qui sont toujours bien enflammé aux USA, pour voir que ce droit est encore fortement discuté.
Article 16.3
Je ne suis pas d'accord sur "élément naturel et fondamental de la société"
Bref je maintiens ce que je dis, prétendre qu'elle est universelle, alors que certains points peuvent évoluer ou sont interprété différemment selon les individus, est soit mentir, soit faire preuve d'arrogance, on ne sait pas de quoi l'avenir sera fait.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re:Libertéde choix de qui ?
Posté par fearan . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 3.
Un mathématicien s'occupe de math, pas de bien et de mal. Classifier ce qui est bien ou pas est un autre exercice et qui dépends du temps.
De mon point de vue, on ne devrait pas hériter du tout, on a rien fait pour ;), mais dans certains pays on a pas le choix, on hérite forcément.
Justement elle a évolué, qui est tu pour prétendre qu'elle a fini d'évoluer?
Pourquoi la propriété doit être sacralisé? Ne peut on pas imaginer un monde ou s'approprier exclusivement un objet, même lorsqu'on en a pas besoin, serait absurde?
En fait j'ai un problème avec le mariage tout court, d'un certain point de vu chacun possède l'autre.
Bref défendre les droit le l'homme c'est bien, mais prétende que la déclaration est universelle et le restera est faire preuve d'une arrogance que même moi je n'ai pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re:Libertéde choix de qui ?
Posté par fearan . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 4.
Bon, ben c'est assez simple, on est pas d'accord ;)
Justement je prends comme exemple
Le hic est dans le 'sans préjugé, notamment sociétal'; qui peut aujourd'hui dire qu'il n'a pas de préjugé sociétal? Et si ce dernier n'en a pas, il te dira même que tuer quelqu'un qui le gène ne pose aucun problème.
Pour paraphraser un ancien président de la république pas si vieux que ça, c'est dans les gènes, faut bien préserver la société! Et crois moi les thèses sur le sujet et les gens qui réfléchissent dessus, y passent bien plus de 5 minutes. Tu retrouves le même problème dans l'endettement transmis aux enfants (d'ailleurs tu en pense quoi de celui là; hériter des dettes de ses parents? C'est du même genre qu'hériter de la condamnation des parents ? ou pas? )
Je ne critique pas Nuremberg, au contraire, c'est une bonne chose de pouvoir exiger des gens qu'ils refusent d’obéir à ces ordres; mais aujourd'hui c'est inhumain;
Je m'excuse ci dessus j'ai parlé d’Abraham, c'est en fait Moïse qui préconise le massacre, et crois moi je crois qu'ils ont réfléchit plus de 5 minutes
Celui la il est bon pour Nuremberg (et ses généraux aussi) ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re:Libertéde choix de qui ?
Posté par fearan . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 5.
Oui enfin pause pipi/ zapping / surfer sur le pc portable/ débarrasser la table/ se brosser les dents/préparer la bouffe/ mettre la table font partie des occupations durant la pub. Et le sons est systématiquement coupé
Non si les gens affichent la pub, mais ne cliquent pas dessus son revenu baissera tout autant, car l'annonceur n'aura pas son retour sur investissement.
À quand le plugin qui se charge de bloquer les pubs, mais clique sur toutes les pubs en tâche de fond sans perturber le reste de la page?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re:Libertéde choix de qui ?
Posté par fearan . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 3.
Oh que non, tuer son prochain parce qu'il n'est pas de la bonne religion, ou qu'il t'a volé une pomme, par exemple a pas mal évolué avec le temps.
Pour la pédophilie aussi ça a pas mal varié, l'âge de consentement étant variable selon les culture ou civilisations, voir inexistant.
Pour le cannibalisme aussi; pour certaines culture c'est une marque de respect, ou pour s'approprier la force du mort.
Pour rester dans Nuremberg; si nous aujourd'hui on estime que ce qui a été fait est inacceptable, les ordres ont quand même été donné, et les gens qui sont méchants juste pour être méchants c'est pas fréquent (en dehors des films), tu peux trouver un paquet de mauvaises justification (eugénisme pas exemple), qui pour certain on un sens et sont une justification suffisante.
Bref, je ne connais pas de crime qui ait été reconnaissable comme mauvais de tous temps et de toutes civilisations. Le génocide étant même préconisé par Abraham (livre des nombres il me semble), pour éviter que la tribu ennemie revienne se venger plus tard.
Si tu as des exemples, je suis preneur ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re:Libertéde choix de qui ?
Posté par fearan . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 5.
Sans vouloir troller, on est pas vendredi, oui ils le sont et ce sur pas mal de points. Pour certaines cultures, tout ce qui était inventé appartenait au bien commun, d'ailleurs leur vocabulaire de ce point de vu là est plus proche du souvenir que découverte; Plus local, notre cher Hugo Victor, disait
Alors que pour certains, la jouissance du bien produit est inaliénable.
Pour certains il est logique d'empêcher les gens de communiquer et d'accéder aux services de l'état parce qu'ils ont eu le malheur de partager une vidéo / une musique.
Ne serait-ce que l'article V (de 1789) pose une haute question sur la subjectivité
Qu'est ce qui est nuisible à la société ? Il y a 70 ans on aurait dit que l'homosexualité était nuisible, ou si on remonte à la machine à vapeur, qu'elle était nuisible.
Bon on peut aussi regarder de la DUDH (plus récente)
À partir de quelle condition de travail on est dans l'esclavage ?
Tu peux aussi regarder l'article 3, à partir de quand on considère qu'un amas de cellule est un individu?
Article 17, le droit à la propriété, là encore c'est un vaste débat…
Bref on est loin d'un truc figé, et l'interprétation ne peut que être subjective.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pourquoi faire simple
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Les primaires parisiennes de l'UMP par internet. Évalué à 2.
Oui enfin tu peux aussi venir avec les bulletins qui t'ont été envoyé par la poste, ou du moins celui qui t’intéresse, ou au pire mettre un bulletin blanc dans l'enveloppe, voir récupérer un des bulletins dans la poubelle de l'isoloir ;)
Il manque le coup de la caméra cachée, mais y a pas 50 angles de possibles, suffit de bien s'affaler sur la tablette pour plier proprement le bulletin pour voter ce qu'on veut.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re:Libertéde choix de qui ?
Posté par fearan . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 8.
Pour des raisons de restriction de bande passante, je n'affiche pas les images (sauf liste blanche) dans mon butineur web tu me classes ou ?
Il m'arrive de me connecter sur le web avec w3m (nettement mieux que links), idem, je n'ai pas les images
Pour ne pas foute la bécane du bureau à genoux devant la lourdeur de certains sites, j'ai installé noscript, et firebug…
ensuite faudrait savoir ce que tu veux
et
ne pas regarder la pub à la télé et sur le web c'est du même acabit; de plus ce que les gens semble oublier ici (du moins certains) c'est que le gars qui installe ou active un bloqueur de pub, c'est de base quelqu'un qui n'en veut pas et qui ne sera pas client; en ne téléchargeant pas la pub (dont il ne veut pas), il fait faire des économies en bande passante à l'annonceur.
Pour le reste si de base il n'est pas intéressé par la pub qu'il la voit ou pas ne change pas le résultat qui est pas de vente (ou clic) et donc baisse le ratio clic / page vue.
Râler contre ceux qui installe sur leur poste un bloqueur de pub n'a aucun sens, qu'il soit là ou pas, le nombre de clic n'augmente pas; par contre installer et activer par défaut un bloqueur de pub n'est pas, à mon avis, souhaitable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pourquoi faire simple
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Les primaires parisiennes de l'UMP par internet. Évalué à 1.
Pour une élection où tout le monde est convié, oui, l'enveloppe est une objection plus que pertinente, dans le cas de militants encartés ump (sachant que c'est généralement payant), on a à faire avec des gens impliqués dans le mouvement, et qui n'ont pas honte de leur conviction (sinon ils n'auraient pas payé la carte du Parti). Bref on est pas dans la même problématique, ou du moins dans les endroits que je fréquente, les militants sont appelé à participer et non entériner le choix du chef. Si lors des réunions je prend position pour bidule, ou propose des choses qui vont plus dans le sens de bidule, et qu'aux primaires je vote trukmuche en total désaccord avec mes prises de positions ça va se voir. Ensuite si on vient me voir avec une enveloppe de 1000€ je l'accepte et je l'accuse d'avoir voulu m'acheter avec 500€ (que je rends, bien évidemment) ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pourquoi faire simple
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Les primaires parisiennes de l'UMP par internet. Évalué à 2.
Si le vote est secret oui, sinon non. Le vote est secret pour éviter des pressions. Ce qui fait que tu peux très bien recevoir une enveloppe de 1000€ pour voter pour untel et, dans l'isoloir, voter pour machin.
Dans le cas d'un vote de militants, je n'ai aucune objection à ce que le vote ne soit pas secret (ce qui, au passage, éviterait des épisodes déplorables)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Super workflow
Posté par fearan . En réponse au journal Un debugger est-il indispensable ?. Évalué à 4.
Il veut dire que générer des entrées de tests réaliste et suffisamment exhaustive pour passer dans tous les chemins, peut selon les projets, ressembler à de la divination.
Par exemple, pour modéliser un réseau de gaz tu as pleins de paramètres (taille de tuyaux, matière, diamètre, vanne, aiguillage…), et si ça peut être marrant de tester des cas impossibles, avoir des entrée cohérentes est une autre paire de manche.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Super workflow
Posté par fearan . En réponse au journal Un debugger est-il indispensable ?. Évalué à 3.
Je pensais plus à la paranoïa du code où une valeur est testé 50 fois pour voir si elle est nulle ou pas. Combien de fois je tombe sur des truc en java qui ressemble à
Et c'est fait quasiment systématiquement; si parfois je peux comprendre qu'on fasse la différence entre null et chaine vide, le plus souvent, dans le code où je suis ça n'a aucun sens. Ces tests alourdissent le code, et ont même tendance à planquer l'origine d'un problème; et encore c'est un truc trivial. Le hic c'est que le code est tellement foolproof, que lorsque les données d'entrée sont moisies on ne sait pas à quel endroit c'est mal branlé. Ça plante pas mais ça ne donne pas de résultats.
À noter que getBidule() est du genre
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Super workflow
Posté par fearan . En réponse au journal Un debugger est-il indispensable ?. Évalué à 0.
En même temps avec tous les tests sur tous les appels c'est un peu normal d'avoir des perfs dégradé :sifflote:
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Oui
Posté par fearan . En réponse au journal Un debugger est-il indispensable ?. Évalué à 5.
parce que le printf debugging c'est mal, ça peut faire apparaitre des bugs étranges ou les faire disparaitre (dans tous les cas c'est la merde)
parce que savoir quand une variable est modifié et par ou (avoir la stack), est parfois essentiel à la correction d'un bug.
parce que des traces trop verbeuses peuvent avoir un gros impact sur les perfs; l'appli sur laquelle je bosse fait des traces de plusieurs centaines de Mo à l'heure, et on essaye de retreindre…
Parce que changer une valeur sans avoir à tout recompiler permet de tester des cas plus larges.
Parce que les tests unitaires ne valent jamais un utilisateur.
Parce qu'un fichier core, est le bonheur du dev devant corriger un bug.
Parce que dès qu'on joue un petit peu avec des theads, les traces ont un impacte dans l’ordonnancement.
Parce que les debuggeur ont largement évolués depuis la grande époque où poser un breakpoint sur un symbole dans gdb te faisais passer pour un gourou, et que maintenant on peut avoir la complétion automatique ou la pose d'un breakpoint sur une regexp. Parce que les watchpoint c'est quand même vachement plus pratique que de devoir recompiler tout le code.
Parce que quand on fait de l'objet, trouver la chaine pertinente à écrire dans les traces c'est pas toujours une partie de plaisir
Parce que emacs avec gdb-multi-window ça fait quand même vachement plus gourou, que le gars qui rajoute à tout va std::cout << FILE << ":" << LINE << "chaine absurde car les traces sont trop verbeuse, ça permet de faire un grep" << std::endl ;
Parce que gdb --pid $(pidof progEnCoursDexecution) permet de voir pourquoi le truc ne fait pas ce qu'il devrait sans avoir à recompiler et rajouter des traces.
Parce qu'une fonction ne dépends pas que de ses paramètres (accès à une base de donnée par exemple), et que tout tracer est vraiment galère.
Parce que ça ne plante jamais là où ça devrait.
Parce que valgrind n'est pas toujours suffisant
Bref, si j'use pas mal le printf debugging, bien souvent je m’aperçois que j'aurais été plus rapide avec un gdb
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: IDE
Posté par fearan . En réponse au journal Point de vue : un IDE est il un outil de programmation indispensable ?. Évalué à 2.
pas dur! Emacs + cedet (ou cscope), puis macro (next-tag -> replace)
Compiler, regarder les erreurs de compil en priant le grand créateur que les foirrages provoquent effectivement des erreurs de compil ;)
Sinon y a kdevelop4.
Personnellement, étant beaucoup plus efficace avec emacs + pléthore de script bash (pour le C++ du moins), pour quand ça dépasse le truc donné en plaisanterie, genre sortir une classe interne non statique java dans un fichier séparé, mais j'ai pas trouvé de solution qui marche à tous les coups (genre utilisation de membre de la classe encapsulante…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Serieux?
Posté par fearan . En réponse au journal Point de vue : un IDE est il un outil de programmation indispensable ?. Évalué à 2.
Je crois qu'il ne considère pas emacs/vim comme des IDE; sinon je ne vois pas. Qui code avec ed ou nano/pico.
Et puis dans emacs on peut programmer avec la puissance de l'effet papillon ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Vérification a posteriori
Posté par fearan . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 6.
Toi t'a jamais été en concert :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: VIème république
Posté par fearan . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 3.
tu suis les liens qu'on donne? Où pour toi le 'vrai' visage c'est des extraits de discours, des montage fallacieux si tu veux je peux faire comme eux
Hop fini c'est gentils d'être enfin d'accord avec moi ;) Merci, à vous les studios. Tu remarqueras que j'ai eu, contrairement au petit journal, la décence de mettre des | entre les différentes séquence des tes messages.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Kphotoalbum
Posté par fearan . En réponse au message Compression de photos. Évalué à 4.
Qu'il faut bien entendu activer via une clé absconse dans gconf ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re:
Posté par fearan . En réponse au message Compression de photos. Évalué à 2.
Ha non c'est du 125% pour ma boite pro ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re:manipulations ?
Posté par fearan . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 4.
Super j'ai le choix entre Marine et Nicolas; je veux pouvoir me plaindre de la façon de traiter les étranger, les deux ont le même programme;
On peut aussi le faire différemment si tu préfères, j'ai le choix entre Marine et Marine, si je veux avoir la légitimité pour me plaindre je dois forcément voter pour Marine?
Tu peux dire que c'est caricatural, mais pour beaucoup, le second tour c'est ça. T'as qu'a regarder le second tour qu'on a eu entre Nicolas et François, l'orientation n'a pas changé. Si c'était à refaire je ne changerai pas mon vote, il était hors de question de reconduire le premier, ça aurait été, pour lui, une approbation de sa politique. Si demain on a de nouveau un second tour avec les mêmes je ne me déplacerai pas. Par contre le premier tour j'irai voter, comme chaque premier tour.
Je ne dis pas leur programme sont identique, mais que sur les points importants, comme la gestion des immigrants, de l'économie, de l’Europe, de l'euro… ils se valent tous les deux.
Pour le reste je ne m'abstiens jamais pour les législatives, car après tout c'est ceux la qui votent les loi, théoriquement en son âme et conscience.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: VIème république
Posté par fearan . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 3.
Au contraire, elle est au centre de la question; un journaliste à une carte de presse cela lui donne pas mal de droit, lui ouvre des portes qui sont normalement closes. En contrepartie, il est censé informer et non faire le contraire.
Sur la question de l'humour, je fais partie des gens qui disent qu'on peut rire de tout, mais pas n'importe comment; et filmer des gens pour au montage les faire passer pour de parfait crétins aux yeux de la France entière (ou du moins des téléspectateur du petit journal), en l'annonçant comme de l'info, n'est pas acceptable.
Ma position sur le petit journal a déjà été abordé dans différents journaux; ma position est qu'il faut leur retirer leur carte de presse, ce qu'ils font n'a rien à voir avec le journalisme, et indiquer lors de la diffusion un gros 'réalisé avec des extraits de discours', ou tout autre mention pertinente sur la façon dont le montage à été réalisé.
Enfin si les gens du petit journal veulent aller à un meeting du FdG, ils ont qu'a y aller en tant que simple citoyen et non en désinformateur professionnel; ce qu'ils font est néfaste pour notre démocratie, ils tentent de montrer au gens que tous les partis sont pareils ou que seul les idiots suivent tel candidat. Suffit de voir comment rien qu'ici, des gens donnent de bidonnage du petit journal comme fait, alors qu'ils ont déjà été démentit dans d'autre journaux. Pour changer un peu de bord, on peut citer http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=12971.
Personnellement je serai pour les laisser entrer avec les caméra, diffuser lors du meeting un de leur reportage bidonné avec les séquences coupés (et prévoir un service d'ordre pour les protéger lors de leur sortie précipitée)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: VIème république
Posté par fearan . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à -1.
Syntax error: petit journal & journaliste, does not compute.
Blague à part, prendre le petit journal comme un journal d'information, c'est même acabit que défendre TF1 qui diffuse une image d'assemblé nationale pleine et applaudissant le projet de loi HADOPI. Le petit journal ne fait pas de l'information, il font de l'humour, comme les guignols de l'info, et leur niveau informatif est semblable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: manipulations ?
Posté par fearan . En réponse au journal Méthode de calcul. Évalué à 2.
pour lequel ? Les deux ont une politique ignoble pour les étranger, les deux envoient le pays dans le mur économiquement.
Le choix qui me paraît le moins pire n'est probablement pas celui que tu souhaiterais, car au moins la personne élue n'aurait pas le parlement derrière elle (enfin j'espère).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent