Luxe qui au final n'est pas forcément très écolo, vu qu'on perd le coté économie d'échelle (dont les économies en energie)
ah. Oui l'écologie d'échelle; un peu comme utiliser des engrais à outrance ? Détruire les récoltes car on a trop produit et qu'il ne faudrait pas faire baisser les courts ? Cultiver du maïs dans des régions n'ayant pas assez d'eau pour soutenir leur production ? On peut aussi parler du gâchis à Rungis ou dans les supermarchés, le fait de jeter tout ce qui n'est pas calibré ou encore la façon de faire mûrir artificiellement des produits cueillit vert; le transport de bouffe par avion... Ça c'est de l'écologie Monsieur!!!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
la PAC et l'Europe, tout une histoire: quel est le seul pays d'Europe qui reçoit plus d'aide qu'il ne participe au finances de l'union ?
Un seul? J'aimerai bien savoir lequel. Parce qu'entre l'Espagne, et tous les nouveaux entrants, j'aimerai bien savoir qui plombe les finances. Évidemment si tu as les chiffre pour dire qui à contribué, et qui à touché, je suis preneur.
Ce n'est pas obligatoire, mais tu payes toujours pour des fonctions auxquelles tu n'as plus accès.
La télé est désormais une option (certes le coût de l'option est ridicule), pour le téléphone tu y as toujours accès comme l'indique même le fournisseur sur son site. http://www.free.fr/assistance/2252-avec-un-sagem.html
Faudrait quand même un peu se renseigner avant d'affirmer des vieux trucs de plus de six mois (l'option télé ne date que du début de l'année)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
La télé obligatoire avec un abonnement internet, c'est de la vente liée et SAIMAL!
Mais ou tu étais ces derniers mois? La télé n'est plus obligatoire pour free, c'est désormais une option au coût dérisoire de 2€ :D (qui à dit foutage de fisc ?)
Par contre le téléphone lui est lié à l'abonnement et effectivement SAIMAL!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Free ne peut pas perdre d'argent sur le service vendu si on modifie le logiciel de la box,
Oh c'est beau tout le monde il est gentil. Non Free risque "juste" de ne plus pouvoir diffuser TF1, M6, W9, Gully... Alors depuis la révolution j'ai cru comprendre que la question ne se posait plus (diffusion de la TNT sur le réseau local), mais du temps de la V4/V5 des chaines imposaient à Free de bloquer leur affichage via le multiposte. (ce qui bloquait accessoirement les enregistrements sur la boite, sauf si on enregistrait la TNT). Je ne pense pas que Free ait mis ce blocage juste pour le plaisir, mais pour pouvoir diffuser ces chaines via son réseau.
Affirmer que Free n'aurait pas perdu d'argent si on modifiait le logiciel de la box me parait un peu précipité; il risque juste de perdre des clients...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Sauf que c'est aussi facile que d'acheter un bon portable sans OS...
Comme dit dans ce fil, la freebox n'est pas obligatoire, tu peux avoir accès au réseau internet en la gardant dans un placard.
Tu n'auras simplement pas accès à toute les chaines télés, notamment parce que certaines ne veulent pas. Mon compteur à une loupiote qui s'allume tous les 1wh, moi j'aimerai qu'elle clignote tous les 5, et tant que j'y suis, il faudrait qu'il sorte un son tous les 42; j'ai pas non plus le droit d'ouvrir le compteur pour le modifier; il n'y a rien d'illégal, et c'est pas du vol non plus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
la freebox n'est pas obligatoire, ou du moins ce n'étais pas le cas du temps de la V4, ma carte bewan adsl fonctionnait nickel et a permis d'assurer la transition de fournisseur le temps de l'arrivé du modem. Et au vue des recheches google, c'est toujours le cas.
La freebox n'est donc absolument PAS obligatoire. Si tu n'en veux pas tu ne la branche pas point.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
désolé mais j'en ai un chez moi (première version) Un peu poussif, mais la deuxième version m'a l'air plus puissante (je regrette de m'être jeté dessus au lieu d'attendre un peu.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Sinon si tu veux comprendre, tu as été inutilé car tu trollais salement. La réponse à ton troll, même si elle était inutile dans ce fil était pertinente vis à vis de ton commentaire en plus d'ajouter une touche d'humour.
PS: c'est aussi la preuve qu'il ne suffit pas de critiquer MS pour avoir une note positive; pasBill t'es là?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
j'avais un compte inactif depuis un moment, j'en ai profité pour le fermer (ça faisait un moment que je voulais le faire parce que je n'en avais plus l'usage)
Maintenant c'est fait; j'ai précisé wikileak dans la raison qui m'a poussé à faire fermer le compte ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est pourtant ce que font les assurances.
C'est aussi ce que je fais avec une partie de mes économies rangés sur un compte où je peut retirer immédiatement sans soucis en cas d'imprévu.
Le problème est que le coût d'une catastrophe majeur est tellement élevé qu'aucune boite n'a la liquidité pour le faire. Alors y a bien la possibilité en cas de catastrophe d'emprunter, mais les banques vont vraiment se faire plaisir; et si les banques refusent, la boite fait faillite...
Alors on pourrait dire que les fonds de démantèlement pourraient faire tampon... Sauf que les commerciaux géniaux on trouvé que l'argent qui dors c'est pas une bonne idée, alors ils l'ont placé à risque
Si je voulais être cynique jusqu'au bout, je proposerai le montage d'une société qui produit de l'électricité à vraiment pas cher, qui rognerait sur tout les bout, ferait de la sous traitance à outrance, et en cas de catastrophe, je déclarerai simplement la faillite :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pour le stockage, vu que le déchets sont déjà là qu'on continue ou qu'on s'arrête maintenant le changement de coût est marginal, mais faut quand même prévoir à plusieurs siècles...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
faut le dire vite. Y a plusieurs point qu'on a tendance à oublier lors du calcul.
Le stockage des déchets n'a pas encore été vraiment résolu, et leur durée de vie dépasse largement une génération humaine. Ce stockage à un coût loin d'être négligeable; il faut des site stable sur des siècles, et s'assurer qu'il n'y a pas de fuite; ce serait dommage que la matière radioactive se mettre à descendre dans une nappe phréatique par exemple...
la réparation/surveillance des sites après les incidents, ainsi que leur condamnation sur une à deux génération humaine (Tchernobyl, Three miles Island, Fukushima...)
désolé mais je ne pensais pas que 'surtout quand c'est surtout des intérêts commerciaux.' soit pertinent d'être cité pour ma remarque sur les lois désuette; si une loi à 50 ans de retard par rapport à la situation actuelle, je ne vois pas pourquoi on aurait le droit de l'enfreindre en temps normal, mais plus le droit dès que des intérêts commerciaux sont en jeu.
Juste pour les monde avec les 'si' que ce serait il passé, si google et tous les autres moteurs de recherches avaient respecté le droit d'auteur à la française dans les années 2000 (ça fait déjà plus de de 12 ans qu'ils existent)?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est pas parce qu'une loi est mal faite qu'il ne faut pas la respecter,
Donc je résume, les femmes n'ont pas le droit de se balader en pantalon, les employeurs doivent pouvoir fournir une écurie à mon cheval si je viens bosser à cheval, et si on déterre encore les vieux articles de lois on en a encore pas mal.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le problème c'est les oeuvre orphelines que plus personne ne possède. Moi je préfère les voir indexées que les laisser pourrir encore 150 ans pour être certain qu'elles sont du domaine publique.
Pour la sauvegarde de la culture je préfère l'approche de google.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
elle est désuette, le juge refusera de l'appliquer.
Justement, ne faudrait il pas nettoyer un peu notre code civil et pénal de tout ce qui ne sert à rien ? Techniquement un policier peut te faire bien chier pour justement utiliser un veux truc qui sautera devant le juge, mais qui a toi te fera perdre beaucoup plus de temps que 4H au commissariat du coin. En plus ça aurait un intérêt écologique, vu le nombre d'impressions de ces gros volumes.
Quant au délit d'offense au chef d'état c'est pas moi qui dit qu'elle est désuette, mais la cour européenne de justice, au moins lorsqu'il s'agit d'un chef d'état étranger.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je comprends ton point de vue, et ton aversion pour les échanges cachés aux yeux de l'état. Pour les bitcoins, je considère ça comme de l'argent liquide; des billets de 5/10/20 euros, mais ayant à mes yeux une valeurs nulle (comme je le dit c'est jeter l'argent par les fenêtre), et il pose de ce point de vue là les même problèmes que l'argent liquide ( travail au noir, trafic, non déclaration de ressources... ) à la différence notable que les échanges peuvent se faire via internet au lieu de passer par de bonnes enveloppe kraft et des journaux.
De ce point de vue là rajouter une monnaie de plus ne me dérange pas; je pense que le mieux est de ne rien faire et laisser l'arnaque s'écrouler toute seule, ou pas :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
c'est aussi ce qui est dit dans les liens; mais jusqu'à récemment il y avait une autre loi désuette qui continuent d'être utilisée :) Comme "Offense au chef de l'État"
Le Général l'avait utilisé environ 500 fois, Pompidou une fois, et notre bien aimé majesté une fois :)
Ce qui est intéressant c'est que la [[Cour européenne des droits de l'homme]] à considéré l'offense aux chefs d'état étranger comme désuet, alors on a abrogé cette partie, mais on a gardé la partie concernant notre roi :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Oui enfin tracer le cheminement de Linden$ (second life), c'est pas évident, et ça échappe au contrôle des états. De même si j'achète des sous (ou équivalent) sur les serveurs chinois (ou autre), une petite voix me dit que ça va pas être évident de les tracer. Le plus simple restant de passer par second-life où l'argent est de base convertible dans un sens ou dans l'autre, mais on peut y trouver des agent de change pour convertir ses vrais sous en monnaie virtuelle.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
à mon avis bitcoin est est une arnaque; mais il a le mérite de poser des question sur la confidentialité des échanges, et d'y apporter des réponses.
Est ce qu'il faut l'interdire?
Je pense que non; la monnaie virtuelle est utilisé dans pas mal de jeux, et quasiment tous les free to play, avec des taux de changes variables selon les sites. Si on fait un truc trop large, on risque de bloquer le fonctionnement d'activité elle parfaitement saines. Si on fait trop restrictif, suffira de modifier un poil le fonctionnement de bitcoin pour passer entre les mailles.
Est ce qu'il sert à des activité illégale?
Peut être (et personnellement je m'en badigeonne le nombril avec le pinceau de l'indifférence) , mais un couteau peut aussi servir à tuer, il ne faut pas le rendre illégal pour autant.
Enfin bref, y a suffisamment d'information sur les bitcoins, c'est disponible dès le départ, rien n'est caché; laissez les gens jeter leur argent par les fenêtre; c'est des adultes!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Nucléaire
Posté par fearan . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 1.
ah. Oui l'écologie d'échelle; un peu comme utiliser des engrais à outrance ? Détruire les récoltes car on a trop produit et qu'il ne faudrait pas faire baisser les courts ? Cultiver du maïs dans des régions n'ayant pas assez d'eau pour soutenir leur production ? On peut aussi parler du gâchis à Rungis ou dans les supermarchés, le fait de jeter tout ce qui n'est pas calibré ou encore la façon de faire mûrir artificiellement des produits cueillit vert; le transport de bouffe par avion... Ça c'est de l'écologie Monsieur!!!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Nucléaire
Posté par fearan . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 3.
Un seul? J'aimerai bien savoir lequel. Parce qu'entre l'Espagne, et tous les nouveaux entrants, j'aimerai bien savoir qui plombe les finances. Évidemment si tu as les chiffre pour dire qui à contribué, et qui à touché, je suis preneur.
Pour la contribution la France est deuxième ( http://www.linternaute.com/actualite/constitution-europeenne/financement-europe.shtml ça date de 2005, pas trouvé plus récent ), derrière l'Allemagne
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Modification
Posté par fearan . En réponse au journal INCROYABLE, Free va enfin respecter la GNU GPL. Évalué à 2.
La télé est désormais une option (certes le coût de l'option est ridicule), pour le téléphone tu y as toujours accès comme l'indique même le fournisseur sur son site.
http://www.free.fr/assistance/2252-avec-un-sagem.html
Faudrait quand même un peu se renseigner avant d'affirmer des vieux trucs de plus de six mois (l'option télé ne date que du début de l'année)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Modification
Posté par fearan . En réponse au journal INCROYABLE, Free va enfin respecter la GNU GPL. Évalué à 3.
Mais ou tu étais ces derniers mois? La télé n'est plus obligatoire pour free, c'est désormais une option au coût dérisoire de 2€ :D (qui à dit foutage de fisc ?)
Par contre le téléphone lui est lié à l'abonnement et effectivement SAIMAL!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Modification
Posté par fearan . En réponse au journal INCROYABLE, Free va enfin respecter la GNU GPL. Évalué à 4.
Oh c'est beau tout le monde il est gentil. Non Free risque "juste" de ne plus pouvoir diffuser TF1, M6, W9, Gully... Alors depuis la révolution j'ai cru comprendre que la question ne se posait plus (diffusion de la TNT sur le réseau local), mais du temps de la V4/V5 des chaines imposaient à Free de bloquer leur affichage via le multiposte. (ce qui bloquait accessoirement les enregistrements sur la boite, sauf si on enregistrait la TNT). Je ne pense pas que Free ait mis ce blocage juste pour le plaisir, mais pour pouvoir diffuser ces chaines via son réseau.
Affirmer que Free n'aurait pas perdu d'argent si on modifiait le logiciel de la box me parait un peu précipité; il risque juste de perdre des clients...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Modification
Posté par fearan . En réponse au journal INCROYABLE, Free va enfin respecter la GNU GPL. Évalué à 2.
Comme dit dans ce fil, la freebox n'est pas obligatoire, tu peux avoir accès au réseau internet en la gardant dans un placard.
Tu n'auras simplement pas accès à toute les chaines télés, notamment parce que certaines ne veulent pas. Mon compteur à une loupiote qui s'allume tous les 1wh, moi j'aimerai qu'elle clignote tous les 5, et tant que j'y suis, il faudrait qu'il sorte un son tous les 42; j'ai pas non plus le droit d'ouvrir le compteur pour le modifier; il n'y a rien d'illégal, et c'est pas du vol non plus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Modification
Posté par fearan . En réponse au journal INCROYABLE, Free va enfin respecter la GNU GPL. Évalué à 6.
la freebox n'est pas obligatoire, ou du moins ce n'étais pas le cas du temps de la V4, ma carte bewan adsl fonctionnait nickel et a permis d'assurer la transition de fournisseur le temps de l'arrivé du modem. Et au vue des recheches google, c'est toujours le cas.
La freebox n'est donc absolument PAS obligatoire. Si tu n'en veux pas tu ne la branche pas point.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Ah mais NON!
Posté par fearan . En réponse au journal INCROYABLE, Free va enfin respecter la GNU GPL. Évalué à 4.
Ca ne va plus du tout, mais alors plus du tout.
Après D4E, voila que Free va respecter la lettre ET l'esprit de la GPL.
De quoi on va parler alors?
Heureusement il reste Charles Branson pour nous tenir en halène.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pour Quoi ?
Posté par fearan . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 4.
en tout cas contractuellement, on leur achète plus d'électricité que nous on leur en vends
(en 2010, on vends 9.4, on achète 16.1)
pour la source
http://www.rte-france.com/uploads/media/pdf_zip/presse/dp-2011/2011_01_20_DP_Bilan_electrique_francais_2010.pdf
page 18 si tu as la flemme ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Always Innovating
Posté par fearan . En réponse au journal La crème des notebooks ?. Évalué à 3.
désolé mais j'en ai un chez moi (première version) Un peu poussif, mais la deuxième version m'a l'air plus puissante (je regrette de m'être jeté dessus au lieu d'attendre un peu.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Quelque petit trucs "amusant" sur KDE 4.7
Posté par fearan . En réponse au journal Sortie de KDE 4.7. Évalué à 2.
Ouiiiinnnnn!!!
Sinon si tu veux comprendre, tu as été inutilé car tu trollais salement. La réponse à ton troll, même si elle était inutile dans ce fil était pertinente vis à vis de ton commentaire en plus d'ajouter une touche d'humour.
PS: c'est aussi la preuve qu'il ne suffit pas de critiquer MS pour avoir une note positive; pasBill t'es là?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: what else
Posté par fearan . En réponse au journal [Anonymous] Opération Paypal. Évalué à 2.
j'avais un compte inactif depuis un moment, j'en ai profité pour le fermer (ça faisait un moment que je voulais le faire parce que je n'en avais plus l'usage)
Maintenant c'est fait; j'ai précisé wikileak dans la raison qui m'a poussé à faire fermer le compte ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le nuclaire, une solution ?????
Posté par fearan . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 3.
C'est pourtant ce que font les assurances.
C'est aussi ce que je fais avec une partie de mes économies rangés sur un compte où je peut retirer immédiatement sans soucis en cas d'imprévu.
Le problème est que le coût d'une catastrophe majeur est tellement élevé qu'aucune boite n'a la liquidité pour le faire. Alors y a bien la possibilité en cas de catastrophe d'emprunter, mais les banques vont vraiment se faire plaisir; et si les banques refusent, la boite fait faillite...
Alors on pourrait dire que les fonds de démantèlement pourraient faire tampon... Sauf que les commerciaux géniaux on trouvé que l'argent qui dors c'est pas une bonne idée, alors ils l'ont placé à risque
Si je voulais être cynique jusqu'au bout, je proposerai le montage d'une société qui produit de l'électricité à vraiment pas cher, qui rognerait sur tout les bout, ferait de la sous traitance à outrance, et en cas de catastrophe, je déclarerai simplement la faillite :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le nuclaire, une solution ?????
Posté par fearan . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 2.
Donc sur les trois points seul un est provisionné :D
MM c'est milliards ou millions ? mile milliards? Désolé pour la question, mais j'ai toujours eu du mal avec ces unités.
pour info three miles island le coût du nettoyage est seulement de 1 milliards
Tchernobyl à un coût variable selon les pays mais rien que pour la Biélorussie, ça chiffre en centaine de milliards.
Pour fukushima on parle encore en milliards
http://www.channel4.com/news/fukushima-clean-up-will-take-decades-and-cost-billions
C'est provisionné ?
Pour le stockage, vu que le déchets sont déjà là qu'on continue ou qu'on s'arrête maintenant le changement de coût est marginal, mais faut quand même prévoir à plusieurs siècles...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Le nuclaire, une solution ?????
Posté par fearan . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 2.
faut le dire vite. Y a plusieurs point qu'on a tendance à oublier lors du calcul.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Quelques éléments de réponses
Posté par fearan . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 2.
désolé mais je ne pensais pas que 'surtout quand c'est surtout des intérêts commerciaux.' soit pertinent d'être cité pour ma remarque sur les lois désuette; si une loi à 50 ans de retard par rapport à la situation actuelle, je ne vois pas pourquoi on aurait le droit de l'enfreindre en temps normal, mais plus le droit dès que des intérêts commerciaux sont en jeu.
Juste pour les monde avec les 'si' que ce serait il passé, si google et tous les autres moteurs de recherches avaient respecté le droit d'auteur à la française dans les années 2000 (ça fait déjà plus de de 12 ans qu'ils existent)?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Quelques éléments de réponses
Posté par fearan . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 4.
en voila une
http://www.rue89.com/2010/05/04/femmes-si-vous-portez-un-pantalon-vous-etes-hors-la-loi-150160
pour l'autre je retrouve pas, j'aurais du bookmarker ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Quelques éléments de réponses
Posté par fearan . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 2.
Donc je résume, les femmes n'ont pas le droit de se balader en pantalon, les employeurs doivent pouvoir fournir une écurie à mon cheval si je viens bosser à cheval, et si on déterre encore les vieux articles de lois on en a encore pas mal.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Abus de position dominante ?
Posté par fearan . En réponse au journal Google dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 5.
Le problème c'est les oeuvre orphelines que plus personne ne possède. Moi je préfère les voir indexées que les laisser pourrir encore 150 ans pour être certain qu'elles sont du domaine publique.
Pour la sauvegarde de la culture je préfère l'approche de google.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: super résumé
Posté par fearan . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 4.
Justement, ne faudrait il pas nettoyer un peu notre code civil et pénal de tout ce qui ne sert à rien ? Techniquement un policier peut te faire bien chier pour justement utiliser un veux truc qui sautera devant le juge, mais qui a toi te fera perdre beaucoup plus de temps que 4H au commissariat du coin. En plus ça aurait un intérêt écologique, vu le nombre d'impressions de ces gros volumes.
Quant au délit d'offense au chef d'état c'est pas moi qui dit qu'elle est désuette, mais la cour européenne de justice, au moins lorsqu'il s'agit d'un chef d'état étranger.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: super résumé
Posté par fearan . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 3.
Je comprends ton point de vue, et ton aversion pour les échanges cachés aux yeux de l'état. Pour les bitcoins, je considère ça comme de l'argent liquide; des billets de 5/10/20 euros, mais ayant à mes yeux une valeurs nulle (comme je le dit c'est jeter l'argent par les fenêtre), et il pose de ce point de vue là les même problèmes que l'argent liquide ( travail au noir, trafic, non déclaration de ressources... ) à la différence notable que les échanges peuvent se faire via internet au lieu de passer par de bonnes enveloppe kraft et des journaux.
De ce point de vue là rajouter une monnaie de plus ne me dérange pas; je pense que le mieux est de ne rien faire et laisser l'arnaque s'écrouler toute seule, ou pas :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: super résumé
Posté par fearan . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 4.
c'est aussi ce qui est dit dans les liens; mais jusqu'à récemment il y avait une autre loi désuette qui continuent d'être utilisée :) Comme "Offense au chef de l'État"
Le Général l'avait utilisé environ 500 fois, Pompidou une fois, et notre bien aimé majesté une fois :)
Ce qui est intéressant c'est que la [[Cour européenne des droits de l'homme]] à considéré l'offense aux chefs d'état étranger comme désuet, alors on a abrogé cette partie, mais on a gardé la partie concernant notre roi :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: super résumé
Posté par fearan . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 2.
Oui enfin tracer le cheminement de Linden$ (second life), c'est pas évident, et ça échappe au contrôle des états. De même si j'achète des sous (ou équivalent) sur les serveurs chinois (ou autre), une petite voix me dit que ça va pas être évident de les tracer. Le plus simple restant de passer par second-life où l'argent est de base convertible dans un sens ou dans l'autre, mais on peut y trouver des agent de change pour convertir ses vrais sous en monnaie virtuelle.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: super résumé
Posté par fearan . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 4.
à mon avis bitcoin est est une arnaque; mais il a le mérite de poser des question sur la confidentialité des échanges, et d'y apporter des réponses.
Est ce qu'il faut l'interdire?
Je pense que non; la monnaie virtuelle est utilisé dans pas mal de jeux, et quasiment tous les free to play, avec des taux de changes variables selon les sites. Si on fait un truc trop large, on risque de bloquer le fonctionnement d'activité elle parfaitement saines. Si on fait trop restrictif, suffira de modifier un poil le fonctionnement de bitcoin pour passer entre les mailles.
Est ce qu'il sert à des activité illégale?
Peut être (et personnellement je m'en badigeonne le nombril avec le pinceau de l'indifférence) , mais un couteau peut aussi servir à tuer, il ne faut pas le rendre illégal pour autant.
Enfin bref, y a suffisamment d'information sur les bitcoins, c'est disponible dès le départ, rien n'est caché; laissez les gens jeter leur argent par les fenêtre; c'est des adultes!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ben voyons...
Posté par fearan . En réponse au journal Non-confession d'un flibustier. Évalué à 3.
et sachant qu'ils ont breveter le moteur à anti-gravité, on peut aller loin ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent