fearan a écrit 7242 commentaires

il est chiant hein ce bug du double post ;-) depuis quelques temps j'en vois tout pleins ^^

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

il est chiant hein ce bug du double post ;-) depuis quelques temps j'en vois tout pleins ^^

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

c'est marrant, a chaque news sur freenet on a le même commentaire; un peu comme les news sur les bronsonisation...

Bon je rappel a tout hasard que pour avoir des performance correct dans freenet, il suffit de laisser le lien tourner.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

ah non d'après mon larous du XIX c'est proche mais pas un synonyme;
efficace, ça veut juste dire que ça marche.
efficient, ajoute la notion de performance, ou en adéquation avec l'effet recherché.

par exemple un couteau pour creuser une tombe est efficace. (ça va prendre du temps, mais ça a de l'effet)
une pelle sera efficiente.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Un des rares élus à l'assemblée nationale qui me permettait de penser que le slogan 'tous pourris' était faux; Il faisait parti de ceux qui me redonnait espoir en l'avenir de la démocratie.

Il va nous manquer.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

ah oui mais ça coûte cher un radar, et comme on veut pas augmenter les impôts, faut bien trouver une solution de financement ;)

Mais bon mettre des radars partout où ça rapporte, ça permet aussi d'éduquer le chaland à respecter la limitation de vitesse où qu'il soit.

Pour cela j'apprécie particulièrement la mise en place de radars tronçons qui donnent la vitesse moyenne d'une voiture entre deux points précis.

Je trouve également dommage qu'au niveau des péages, avec ticket à l'entrée il n'y ait pas une amende automatique si la moyenne calculée est supérieur à la vitesse max.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

je parlais de la POO en C pur ; lorsque j'ai besoin d'un truc nécessitant de l'objet, j'ai rarement besoin du perl ;)

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Par la notion de propriété défendue par une milice privée tu crées une domination du fort sur le faible, la milice est à tes ordres, et tu recrées une hiérarchie que justement l'anarchie réprouve.

C'est pour cela que les autres fédérations anarchistes ne classent pas l'anacho-capitalisme dans les mouvement anarchiques.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Quand au mot "anarcho-capitaliste", il n'y a que les cocos qui y voient un non-sens.

ça dépend de ce que tu veux mettre derrière Anarcho.
Si tu le considère comme étant l'absence d'état et/ou de règle, il n'y a rien qui te permette d'affirmer que la maison dans laquelle tu te trouves est à toi; il en va de même pour tes vêtements et ton portefeuille.

Évidemment ce n'est pas cela qui est prôné par les adeptes de l'anarcho capitalise, il estiment que la propriété fait la base du système, certain parlent d'une entité absolue qui n'est pas l'état pour la défendre....

En fait en lisant un peu les thèses et autres essais, on tombe aussi sur le coup le police privée; mais rien n'empêche d'utiliser ses polices privés pour aller prendre ce qu'il y a chez le voisin (ah si ça ne respecte pas la règle...), si ce n'est la police privée du voisin.

Dans le temps on avais un village, un chef et des guerriers... Tant d'année d'histoire pour y revenir, je vous le dis l'espèce humaine est formidable :D

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Là c'est du pinaillage.

un cas qui sort de la norme, est pour moi une exception; si on peut pas ouvrir le fichier destination, je ne suis plus dans le fonctionnement normal (d'où anormal), et je pète une exception.

Par contre le bouton comme les autre qui est utilisé 1 fois tous les dix ans en prod n'est pas une exception, même si son usage est exceptionnel.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

alors la je regrette j'ai bossé sur du code ayant de l'héritage multiple et j'ai moi même utilisé des dynamic_cast; quand aux exception je m'en sert, comme leur nom l'indique, lors de traitements anormaux.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

• sudo vi(emacs/nano...)
• éditer passwd (virer le mdp de boss (après l'avoir copié) )
• se logger en tant que boss
• faire des conneries
• remettre le mdp comme avant ;)
• bon marche généralement aussi avec init=/bin/bash ou un liveCD

bon globalement pour la solution donnée est bonne hein. Elle permet de savoir qui fait des connerie, mais pas qui est mal intentionné et compétant.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

sauf qu'en général, le technicien si la question est purement commerciale, il va aller poser la question au commercial, l'inverse est rarement vrai (mais ça arrive quand même).

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Whaou ça c'est du violent.

Walter Block explique par exemple que les premières routes étaient privées

Tu oublies un détail, non négligeable, les premières autoroutes américaines peut être; mais bon vu la teneur du billet où il met les morts de ces autoroutes sur les autorités américaine, je crains que son livre soit du même acabit.

je ne peux pas résister à citer ce passage
>Do not be misled by the oft-made contention that the actual cause of highway fatalities is speed, drunkenness, vehicle malfunction, driver error, etc. These are only proximate causes. The ultimate cause of our dying like flies in traffic accidents is that those who own and manage these assets supposedly in the name of the public — the various roads bureaucrats — cannot manage their way out of the proverbial paper bag. It is they and they alone who are responsible for this carnage.

J'aime beaucoup la dramatisation, *ultimate cause of our dying like flies *

Alors quand ensuite il donne l'hypothèse que si en cas de mort on pénalisait financièrement le proprio, il y aurait plus d'investissement dans la sécurité, je rigole un bon coup. Vu a quel point les états uniens sont prompt au procès, si il n'y avait qu'une once de chance de gagner, les avocats seraient déjà dans la brèche.

Mais v'oui bien sûr, tous les trucs intelligents inventés sur Terre émanent de l'esprit d'un politique ou d'une fonctionnaire, évidemment.

C'est marrant quand même cette volonté de dire que c'est c'est pas du full libéral on est forcément en full coco.
Ah oui juste une précision, tu devrais placer Henry Ford dans les dangereux coco, il a fait du socialisme en augmentant ses salariés...

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Ce qui est marrant, c'est qu'a te lire, on est soit coco, soit ultra libéral prônant la régulation automatique du marché.

Ce qui est marrant, c'est que si on compte sur la régulation du marché, la seule façon de concurrencer la chine, c'est d'arriver au même niveau. Ah oui théoriquement leur niveau est censé monter; pas grave on déménage en inde, puis en Afrique; on peut tourner longtemps comme ça.

Il faut un état régulateur, ne serait ce que pour inclure les coûts écologique dans la production, éviter les position dominantes inébranlable (acheter/couler le concurrent avant qu'il puisse faire de l'ombre). Les cas où un énergumène se pointe pour faire vaciller une position qui prend les consommateur pour des vache à lait sont quand même assez rare.

Le système néo-libéral nécessite, pour qu'il fonctionne bien, une pénurie de travailleur, lorsqu'on a une abondance de travailleur, les gens ne "choisissent" plus leur travail, mais prennent ce qu'on daigne leur donner, et cela fausse tout. Ceux qui travaillent gagnent a peine de quoi subsister, et la production ne peut plus être achetée; le système s'écroulera tout seul. Bien sur on peut proposer des prêts, on peut même proposer d'endetter les enfants, mais ces dettes, pour la plupart ne peuvent être remboursées, et on joue à un jeu où l'argent est purement virtuel qui marche tant que tout le monde fait semblant de croire que le roi est habillé.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

en fait si tu veux faire un truc qui ressemble a de la POO en C, tu n'as pas trop le choix pour le polymorphisme.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Alors en non objet j'ai fait du
* fortran
* COBOL (heureusement je n'en fais plus)
* bash (et pas qu'un peu)
* perl (mais sans me servir des trucs objets)
* C
* caml (et pas Ocaml)
* lisp (enfin elisp plutôt)
Et si oui on peut faire de l'objet en perl, et que les structures peuvent s'en approcher, c'est très loin de ce qu'on peut faire en POO, ou alors faut faire de l'utilisation avancé avec des pointeur de fonctions contenus dans la structure)
Alors oui, on peut faire de la programmation qui s'en rapproche, et ça m'arrive de le faire, mais si j'ai besoin des mécanismes objets, j'utilise du C++.

considérer que le C est objet parce qu'il permet d'agréger des données entre elle c'est un poil poussé il te manque quand même
* le constructeur
* le polymorphisme
* le destructeur (si ce n'est pas automatique et qu'il faut appeler manuellement une fonction pour libérer des connerie d'une variable de la pile, c'est de la bidouille)
* le coté généricité fourni par les template (les macros, ça fait pas vraiment parti du langage). Alors y a moyens de faire des acrobaties, mais faut faire super gaffe

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Eh si, justement : le type.

Où on en revient à ce qu'il a dit : à moins de considérer les int, char, int*, float, double comme objet, les type structure, et soyons fous union, ne sont pas des objets.

et le compilateur ne te laissera pas passer un autre type de donnée ou une structure différente sans se plaindre.

ah bon?????
C'est pourtant à ça que serve les cast (ahhh les joies du void* ); ce qui est quand même pratique car s'il le compilo râlait dès qu'on faisait un malloc, y aurait un bon paquet de truc inutile à chaque compile ^^

Ceci garantit à la fonction qui utilise l'instance de cette structure que toutes les variables sous-jacentes sont disponibles

Mon petit doigt me dit que union vient foutre la merde dans ce souhait pieux :D

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Si c'est la faute à la construction, il suffit de faire mieux.

Oh comme c'est si simple...
Suffit de faire de meilleurs plans, et comme y a pas d'intérêts financiers en jeu, tout sera appliqué à la lettre.
On risque pas d'avoir des ouvriers qui testent si le béton à bien pris en utilisant la technique ancestrale du marteau + oreille, alors que le cabinet d'étude réclame un test via une machine à ultrason (je vous rassure ce n'est pas pour l'EPR de Flamanville, juste une centrale basé sur le même modèle). Ou quand sur le même chantier on indique qu'il aurait fallu avoir une plaque d'acier coulé sous le béton, et que ça a été omis (cassage de la dalle plus placement de la plaque d'acier et recollage des morceaux, mais la structure est plus faible...)

C'est pas comme si on avait des centrale obsolète auxquelles on a diminué la durée de maintenance pour pouvoir faire face à la demande sans l'avoir anticipé, ou plutôt pour faire plaisir aux anti nucléaire on a retardé au maximum, au delà des limites du raisonnable, la construction de nouvelles centrales.

Enfin bref, pour exploiter du nucléaire, faudrait être un tant soit peu responsable, cette qualité qui semble manquer aux financiers et aux politiques, mais à part ça c'est bon :D

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

hou la toi tu n'as jamais fais de java.
Il y a une différence monstre entre

int plop=126;
int ploc=126;
Integer pico=new Integer(126);
Integer nano=new Integer(126);
plop++ == ploc++; // true
pico++ == nano++; // FALSE
plop++ == ploc++; // true
pico++ == nano++; // TRUE
plop++ == ploc++; // true
pico++ == nano++; // *FALSE*

Et oui je sais sur Integer faut utiliser .equals. == est une égalité sur les références pour les type objets (string, leopard, voiture...) et une égalité de valeur pour les types primaires (int, float...)

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

hou la toi tu n'as jamais fais de java.
Il y a une différence monstre entre

int plop=126;
int ploc=126;
Integer pico=new Integer(126);
Integer nano=new Integer(126);
plop++ == ploc++; // true
pico++ == nano++; // FALSE
plop++ == ploc++; // true
pico++ == nano++; // TRUE
plop++ == ploc++; // true
pico++ == nano++; // *FALSE*

Et oui je sais sur Integer faut utiliser .equals. == est une égalité sur les références pour les type objets (string, leopard, voiture...) et une égalité de valeur pour les types primaires (int, float...)

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

comment fais-tu pour renvoyer à la fois la partie réelle et la partie imaginaire ?

euh je retourne la structure pourquoi?
Le problème se pose lorsqu'il y a des pointeurs dans la structure

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

C'est marrant, lors de ma formation, on nous a bien expliqué la notion d'héritage multiple et même donné des exemples d'utilisation saine...

Comme quoi ça dépend vraiment des profs sur lesquels on tombe ^^

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

je parle principalement de la prise de risque qui est quasi nulle si ce n'est inexistante.
Quand quelqu'un à un nom, quand il sort d'un groupe ou est un fils de chanteur ou autre, le label peut compter sur une base de fan pour le premier disque.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

bon on commence :
Pooka : selon wikipedia Pooka was the former songwriting duo of UK guitarists/vocalists Sharon Lewis and Natasha Jones

ça commence mal, il faisait déjà parti du domaine, difficile de parler de découverte.

Jon Spencer Explosion (MGM)

Ah wikipedia indique qu'il a joué avec les pussy gallore, le groupe a existé de 1985 à 1990
Il était déjà lancé.

on continue

Wayne Kramer, de son vrai nom Wayne Krambs (né en 1948 à Détroit) était le guitariste américain de MC5, groupe des années 70 ainsi que de Gang War (avec Johnny Thunders) et de Was ( Not Was ).

raté.

bon alors Venus Flytrap (Sony BMG)

The band was formed by Alex Novak (vocals, formerly of Religious Overdose, Attrition, and The Tempest) and John Novak(guitar, vocals), and Tony Booker on bass guitar prior to their debut twelve-inch single "Morphine" in March 1988

carramba!!!

Wire is an English rock band, formed in London in October 1976[1]

Encore raté

bon passons à Bat for Lashes (Virgin, EMI)
Wikipedia encore.

Khan's debut single, "The Wizard", was released digitally through Drowned in Sound records and on seven-inch vinyl through Khan's own imprint, She Bear Records. She then signed to the record label Echo, alongside Feeder and former Moloko singer Róisín Murphy, and released her debut album, Fur and Gold,

Ahhhh on y était presque, presque.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent