mais où j'ai dit que j'interdisais les studios d'enregistrement?
J'ai simplement émis l'hypothèse, honte sur moi, que si les majors n'avaient plus le quasi-monopole de la distribution payante, certains artistes pouvaient, honte sur eux, se passer d'elles.
Récupéré ? Et puis, j'aimerais savoir si il a une licence valide de Cubase ou Protools. Parce que là, le gars a remplacé un emploi par une licence piraté, d'ou à terme un manque à gagner pour les devs du softs et évidemment pour l'ingé.
J'ai dis qu'il avait piraté le schilblik?
Avis personnel 2:
La conséquence de la baisse du marché du disque est la fermeture des petits studios.
Avis personnel, l'arrivée de l'électricité, a fait disparaitre les allumeurs de réverbères c'est un scandale; au nom de leur emplois hautement qualifié, nous aurions du conserver nos anciens lampadaires!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Où toi simplement qui n'a pas l'air de comprendre qu'un compositeur peu acheter
une chaine MAO et la faire fonctionner lui même, sans avoir besoin d'ingénieur du son, et obtenir un résultat comparable, voir même meilleur que ce qu'il aurait eu en louant un studio.
Alors oui quand tu loues tel ingénieur, tel studio pour 1 journée, tu peux avoir mieux, mais pour certains il est bien plus rentable de faire son propre mixage et ils obtienne de résultat semblable à ce qui se fait en studio.
J'ai déjà discuté avec un groupe autoproduit, au début il louait un studio et un ingé son par 1/2 journée, maintenant il a récupéré des logiciels de montage/mixage, et il fait le tout lui même.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Bon, pas de changement, la semaine prochaine je suis en vacance avec un gars qu'a quasiment le même portable, avec une madriva 2009.0 (avec les driver proprio d'ati ) je regarderai si ça règle le problème. Au pire j'ai sa partition windows pour tester ;)
Je tiens tout le monde au courant :)
Ps: même au niveau du bios j'ai cet affichage de 1024x768 ...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Une fois que t'es connu, si tu peux t'affranchir d'un intermédiaire, c'est tout pour toi. Ensuite si tu le souhaite tu peux toujours aller voir les majors, mais elle deviennent une option pour ta rémunération pas la seule option, et ça rien que lors de la signature du contrat, ça change la donne.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
> Bon, et la légitimité de cette taxe, elle sort d’où ? De quel droit, cette redistribution ?
C'est (en gros) théoriquement ce qui rémunère un auteur pour les copie que l'on pourrait faire de sa musique.
> le droit actuel est inapplicable
Dans sa totalité en effet, par contre certains bout (mes points 1&2 ) le sont
> la licence globale est en contradiction avec le droit de propriété et ne repose sur aucun fondement légitime
Non, car l'auteur reste le père de l'œuvre; justement on ne peu pas appliqué le principe de propriété matériel sur un œuvre, mais celui de propriété intellectuelle, et en droit français c'est fondamentalement différend. Notamment lorsqu'une œuvre a été divulgué, l'auteur ne peut en interdire sa publication;
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
oui enfin des autoproduits ça existe quand même, certains on crée un buzz sur internet afin de se faire connaitre, d'autre sont simplement sur jamendo;
> Ensuite la démarche des points de ventes, la publicité, le demarchage radios c'est aussi le boulot des boites de prod, j'en passe et des meilleurs... et ça se fait pas gratos.
C'est pour ça que je n'ai pas exclu qu'elles soient payés, mais cela se fait par le biais de l'auteur, et on renverse la vapeur.
En ce moment c'est les majors qui vendent les disques, et elles reversent une infime partie de la vente aux auteurs, elles restent maitresse de la chaine. Là je pense qu'elle auront plus de difficulté à faire
« Bon les 300 000 € premier euros que tu touches c'est pour nous, comprend, la pub, de ton album, du prochain et la promo ça coûte cher! bon et après 90% de ce que tu touches via la LG c'est aussi pour nous, tu comprends le pressage de CD, la maintenance des serveurs... »
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est juste pour le plaisir de couper les cheveux en 4?
Bon s'il faut se baser sur le droit existant, j'ai déjà un précédent: l'exception de copie privée, il suffit de l'étendre aux échanges non lucratifs sur internet, et ponctionner les abonnement par la fameuse taxe copie privée (après avoir revu sa répartition!!!).
Pour répondre plus précisément
Il s’agit de savoir si:
on peut imaginer un droit d’auteur compatible avec ces bases non négociables ;
Tout dépend de ce que tu définis comme propriété. La paternité d'une œuvre est pour moi un droit inaliénable, son exploitation, elle, à partir du moment où elle a été divulgué, ne doit pas être sous le même régime, et être fortement limité dans le temps.
- ce dernier peut être mis en œuvre ;
1)Pour la paternité, oui,
2)pour l'exploitation commerciale, oui,
3)pour l'échange non lucratif, pas sans bafouer la vie privée, la capacité des gens à s'informer, et communiquer.
il est pertinent (économiquement, éthiquement et moralement) de le mettre en œuvre.
Pour les 2 premiers oui, pour le troisième point non.
ce qui doit être compatible avec le droit déjà existant.
Le droit évolue, et heureusement.
Elle suppose que la société est séparée en deux classes
??? Non, un artiste peut aussi télécharger, comme tous les citoyens il paye (avec sa connexion internet), et si demain un non artiste décide de publier un truc sur un des serveurs de partage, il pourra aussi être rémunéré.
Pourquoi vouloir mettre des frontières là où il n'y en a pas ?
Par ailleurs tu sembles assimiler la copie de fichier, à du vol, ce qui n'est pas du tout le cas, quoi qu'il arrive, l'auteur reste l'auteur de ses œuvres, si je copie ses œuvre ça ne lui retire pas sa propriété dessus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est cela que j'appelle contrat particulier.
«J'assure ta pub, en échange tu me donne x% de tes revenus de la licence globale. »
Mais la major peut aussi se contenter d'une exclusivité sur le support physique, un pourcentage de ce qu'a rapporté un concert qu'elle a organisé.
Mais des artistes se produiront sans majors, et ceux là n'auront pas à les financer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
évidemment que c'est voulu ;) Firefox avec le dico français ne laisse pas passer ça :) (par contre j'aurais pu taper fripes, et là le doute aurait subsité :P )
PS : Et pour ceux qui se demandent si j'avais vraiment voulu lancé un troll, j'aurai fait bien plus subtil, et sans humour ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et ca revient à nationaliser l'industrie de la culture: bonjour les magouilles entre les politiques et les majors.
Tout dépend du système de répartition. Les majors quant à elles ne devraient, sauf contrat particulier avec un artiste, rien toucher de cette manne financière.
Tu condamnes la licence globale sans même savoir à laquelle je fais référence.
Si il fallait payer le prix de la «marchandise» (en se basant uniquement sur les support physiques), un disque de Mickael Jackson vaudrait moins qu'un disque de Michel Farinet...
Si on prend en compte la vente dématérialise, alors le coût de la « marchandise » est quasi nul.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Justement la licence globale est censée dépénaliser l'échange non lucratif entre particuliers de fichiers soumis à droit d'auteurs et en compensation on rémunère l'auteur. Derrière l'auteur reste maître de l'exploitation commerciale de son œuvre.
Une fois le contrat rompu, quel est le statut des copies, des copies des copies, des copies des copies des copies ? Quelle que soit la réponse à cette question, cela posera d’énormes problèmes d’ordre pratique.
Justement la licence globale permet de ne plus avoir à se poser de question de cet ordre.
- Qu’est-ce qu’une copie ? Noter les notes et les paroles puis rejouer la chose, est-ce une copie (statut de l’interprétation) ? Là encore, beaucoup de problèmes en perspective.
Le «fair use» m'a pas l'air mal de ce point de vue
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Bon mis à part ce commentaire tout à fait déplacé, je pense que le python devrait disparaitre, pour au moins 11 raisons ;)
* Impossible de gérer le problème de faute de frupes lors d'affectation de variable.
* Utiliser les regExp est d'un galère...
* J'aimerai parler d'autres trolls ^^
j'ajouterai que l'indentation par bloc c'est une horreur, et que c'est autant objet que le perl !
Bon accessoirement je considère le python comme du script (je peux le lancer par ./pythonCaPueCestPasPerl.py)
Mais comme langage de script perl et bash sont bien mieux ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
j'ai plusieurs réponses
a) parce que MS forme des gens en fournissant ses outils dans les écoles & université
b) parce que pleins de dev ne connaissent que .NET comme framework
c) parce que personne ne te reprochera d'avoir choisi .NET en entreprise, comme il fut un temps où personne n'aurait pu te reprocher d'avoir choisis IBM
Alors oui ça répond principalement à pourquoi .NET, mais les 2 sont intimement liés. Si on a des dev .NET, mono permet de les faire contribuer directement, voir même migrer.
Bon ensuite je pense que Qt est largement suffisant pour ce que je fais, et je m'en contente; par contre je n'ai pas de connaissance approfondie de mono, faudra bien un jour que je regarde de ce coté pour me documenter mais je ne suis pas (encore) tenté.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
déjà que je trouvai que payer pour voir la pub c'était abusé, mais si en plus ils l'imposent... J'préfère le CAC, au moins y a pas de pub et un court métrage en première partie ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Et j'ai aussi l'impression que certains, sous prétexte que les deux sont différents, aimeraient bien n'appliquer aucune règle à la seconde.
Oui, il y en a, mais c'est loin d'être la majorité;
Ce qu'on trouve le plus ici c'est
a) des droits d'auteurs mesuré raisonnablement dans le temps (70 ans après la mort de l'auteur c'est ridicule)
b) que le respect de ces droit ne nous plonge pas dans une insécurité juridique où nous impose d'installer des connerie sur nos machines.
Pour le a) je dirai 10 si l'auteur continue à produire, 5 sinon. (Attention, ça veut pas dire qu'après 5 ou 10 ans il ne touche plus rien.)
Pour le b) connaissant la technique permettant les échanges, la vitesse de propagation dans les cour d'école, et les solutions pour tenter d'endiguer le phénomène, je ne vois que la licence globale (ou contribution créative).
Évidemment si tu as une meilleur solution à me proposer je suis tout ouïe, car je n'ai aucune envie de financer Johnie et autre Lorie, Nouvelle Star ou Star Ac, mais c'est, de mon point de vue, le moindre mal.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
voyons l'intérêt est énorme, je cherchais justement à rejouer a Wing Commander 1er du nom sur nos machines actuelle, impossible le jeux est trop rapide! Avec cette solution je devrai pouvoir retrouver ma brouette d'antan ;)
ps: oui je connais dosbox
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
le respect du cahier des charge, si c'est entre quote c'est parce que le respect du cahier des charge est variable selon le point de vue
Anecdote dans la boite où je suis en presta :
-Mais elle marche pas votre clé
-Ben vous n'avez pas demandé une clé qui fonctionne.
(heureusement c'est pas la mienne qui a osé.)
Dans le même genre :
avec ces entrés on doit avoir ça en sortie
C'est limite si tu n'as pas un
if (données ) then ça ;exit endif
Alors heureusement c'est pas toujours comme ça mais quand même ...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ah tu veux parler d'une boite qui récupère un appel d'offre en bradant, ne tient pas les délai, et réclame un allonge pour terminer le job?
Ou de celle à laquelle on réclame une haute qualité de service sans interruptions, et qui soustraite à une autre boite, et se contentant d'un délai d'intervention, mais pas de délai de rétablissement?
Ou de celle qui au final te tiens tellement par les c*** parce que tu as tout sous traité en passant par une boite que tu ne peux plus t'en passer sans foutre en l'air toute ta prod pendant plusieurs mois (et encore je suis gentil).
Ou de celle qui respecte les coûts, les délais, mais te rend un truc qui 'correspond' au cahier des charges, et que s'il faut l'adapter plus en avant c'est un avenant au contrat?
Ou celle qui conserve les sources du code pondu, devenant la seule boite pouvant faire évoluer le bazar?
Au final je ne suis pas certain que la boite embauchant les presta soit gagnante...
Cependant il faut reconnaitre que de temps en temps ça vaut le coût :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ils le font toujours.
Non pas toujours, moi les 3 mois n'ont pas été renouvelés, et je suis toujours dans la boite, mais il est vrai que la norme reste une prolongation automatique...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Y a des cyclistes à Meudon O_o (oui je sais y a les agents municipaux)
Mon rêve c'est une remonté mécanique pour vélo du bas du viaduc jusqu'à la terrasse de l'observatoire.
Mon autre c'est une passerelle le long du viaduc pour ne pas avoir à descendre pour passer vers Clamart
Une autre qui serait pas mal c'est près du tapis vert :D
Enfin bon pour revenir au sujet, je confirme que c'est assez éprouvant pour les vélos, notamment les freins, mais mis à part ça mon rockrider tiens le choque (quoi qu'il faut vraiment que je pense à le regonfler)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
> Il n'y a pas plus de risque que pour n'importe quel autre logiciel
C'est là où est le troll, tout le monde n'est pas de cet avis, et de mon point de vue, il est plus facile de violer un brevet sur une machine à tisser en reproduisant une machine à tisser qu'en faisant une machine à tricoter.
En cherchant à obtenir strictement les même fonctionnalités on prend un risque plus important qu'en voulant faire son truc dans son coin. Ensuite si MS s'engage en disant qu'il ne poursuivra pas les implémentation de Mono, ça ne poserait plus de problème. En attendant, je recommande aux entreprises voulant se servir de Mono d'utiliser du novell.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: société écran
Posté par fearan . En réponse au journal Après Thepiratebay, voici venu OpenBitorrent. Évalué à 3.
J'ai simplement émis l'hypothèse, honte sur moi, que si les majors n'avaient plus le quasi-monopole de la distribution payante, certains artistes pouvaient, honte sur eux, se passer d'elles.
Récupéré ? Et puis, j'aimerais savoir si il a une licence valide de Cubase ou Protools. Parce que là, le gars a remplacé un emploi par une licence piraté, d'ou à terme un manque à gagner pour les devs du softs et évidemment pour l'ingé.
J'ai dis qu'il avait piraté le schilblik?
Avis personnel 2:
La conséquence de la baisse du marché du disque est la fermeture des petits studios.
Avis personnel, l'arrivée de l'électricité, a fait disparaitre les allumeurs de réverbères c'est un scandale; au nom de leur emplois hautement qualifié, nous aurions du conserver nos anciens lampadaires!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: société écran
Posté par fearan . En réponse au journal Après Thepiratebay, voici venu OpenBitorrent. Évalué à 3.
une chaine MAO et la faire fonctionner lui même, sans avoir besoin d'ingénieur du son, et obtenir un résultat comparable, voir même meilleur que ce qu'il aurait eu en louant un studio.
Alors oui quand tu loues tel ingénieur, tel studio pour 1 journée, tu peux avoir mieux, mais pour certains il est bien plus rentable de faire son propre mixage et ils obtienne de résultat semblable à ce qui se fait en studio.
J'ai déjà discuté avec un groupe autoproduit, au début il louait un studio et un ingé son par 1/2 journée, maintenant il a récupéré des logiciels de montage/mixage, et il fait le tout lui même.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: xorg.conf
Posté par fearan . En réponse au message problème de résolution. Évalué à 2.
Je tiens tout le monde au courant :)
Ps: même au niveau du bios j'ai cet affichage de 1024x768 ...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: société écran
Posté par fearan . En réponse au journal Après Thepiratebay, voici venu OpenBitorrent. Évalué à 2.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: société écran
Posté par fearan . En réponse au journal Après Thepiratebay, voici venu OpenBitorrent. Évalué à 2.
C'est (en gros) théoriquement ce qui rémunère un auteur pour les copie que l'on pourrait faire de sa musique.
> le droit actuel est inapplicable
Dans sa totalité en effet, par contre certains bout (mes points 1&2 ) le sont
> la licence globale est en contradiction avec le droit de propriété et ne repose sur aucun fondement légitime
Non, car l'auteur reste le père de l'œuvre; justement on ne peu pas appliqué le principe de propriété matériel sur un œuvre, mais celui de propriété intellectuelle, et en droit français c'est fondamentalement différend. Notamment lorsqu'une œuvre a été divulgué, l'auteur ne peut en interdire sa publication;
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: société écran
Posté par fearan . En réponse au journal Après Thepiratebay, voici venu OpenBitorrent. Évalué à 2.
> Ensuite la démarche des points de ventes, la publicité, le demarchage radios c'est aussi le boulot des boites de prod, j'en passe et des meilleurs... et ça se fait pas gratos.
C'est pour ça que je n'ai pas exclu qu'elles soient payés, mais cela se fait par le biais de l'auteur, et on renverse la vapeur.
En ce moment c'est les majors qui vendent les disques, et elles reversent une infime partie de la vente aux auteurs, elles restent maitresse de la chaine. Là je pense qu'elle auront plus de difficulté à faire
« Bon les 300 000 € premier euros que tu touches c'est pour nous, comprend, la pub, de ton album, du prochain et la promo ça coûte cher! bon et après 90% de ce que tu touches via la LG c'est aussi pour nous, tu comprends le pressage de CD, la maintenance des serveurs... »
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: société écran
Posté par fearan . En réponse au journal Après Thepiratebay, voici venu OpenBitorrent. Évalué à 2.
Bon s'il faut se baser sur le droit existant, j'ai déjà un précédent: l'exception de copie privée, il suffit de l'étendre aux échanges non lucratifs sur internet, et ponctionner les abonnement par la fameuse taxe copie privée (après avoir revu sa répartition!!!).
Pour répondre plus précisément
Il s’agit de savoir si:
on peut imaginer un droit d’auteur compatible avec ces bases non négociables ;
Tout dépend de ce que tu définis comme propriété. La paternité d'une œuvre est pour moi un droit inaliénable, son exploitation, elle, à partir du moment où elle a été divulgué, ne doit pas être sous le même régime, et être fortement limité dans le temps.
- ce dernier peut être mis en œuvre ;
1)Pour la paternité, oui,
2)pour l'exploitation commerciale, oui,
3)pour l'échange non lucratif, pas sans bafouer la vie privée, la capacité des gens à s'informer, et communiquer.
il est pertinent (économiquement, éthiquement et moralement) de le mettre en œuvre.
Pour les 2 premiers oui, pour le troisième point non.
ce qui doit être compatible avec le droit déjà existant.
Le droit évolue, et heureusement.
Elle suppose que la société est séparée en deux classes
??? Non, un artiste peut aussi télécharger, comme tous les citoyens il paye (avec sa connexion internet), et si demain un non artiste décide de publier un truc sur un des serveurs de partage, il pourra aussi être rémunéré.
Pourquoi vouloir mettre des frontières là où il n'y en a pas ?
Par ailleurs tu sembles assimiler la copie de fichier, à du vol, ce qui n'est pas du tout le cas, quoi qu'il arrive, l'auteur reste l'auteur de ses œuvres, si je copie ses œuvre ça ne lui retire pas sa propriété dessus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: société écran
Posté par fearan . En réponse au journal Après Thepiratebay, voici venu OpenBitorrent. Évalué à 2.
«J'assure ta pub, en échange tu me donne x% de tes revenus de la licence globale. »
Mais la major peut aussi se contenter d'une exclusivité sur le support physique, un pourcentage de ce qu'a rapporté un concert qu'elle a organisé.
Mais des artistes se produiront sans majors, et ceux là n'auront pas à les financer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pourquoi Mono ?
Posté par fearan . En réponse au journal Utiliser Mono sans peur. Évalué à 3.
PS : Et pour ceux qui se demandent si j'avais vraiment voulu lancé un troll, j'aurai fait bien plus subtil, et sans humour ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: société écran
Posté par fearan . En réponse au journal Après Thepiratebay, voici venu OpenBitorrent. Évalué à 2.
Tout dépend du système de répartition. Les majors quant à elles ne devraient, sauf contrat particulier avec un artiste, rien toucher de cette manne financière.
Tu condamnes la licence globale sans même savoir à laquelle je fais référence.
Si il fallait payer le prix de la «marchandise» (en se basant uniquement sur les support physiques), un disque de Mickael Jackson vaudrait moins qu'un disque de Michel Farinet...
Si on prend en compte la vente dématérialise, alors le coût de la « marchandise » est quasi nul.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: société écran
Posté par fearan . En réponse au journal Après Thepiratebay, voici venu OpenBitorrent. Évalué à 2.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: société écran
Posté par fearan . En réponse au journal Après Thepiratebay, voici venu OpenBitorrent. Évalué à 2.
Une fois le contrat rompu, quel est le statut des copies, des copies des copies, des copies des copies des copies ? Quelle que soit la réponse à cette question, cela posera d’énormes problèmes d’ordre pratique.
Justement la licence globale permet de ne plus avoir à se poser de question de cet ordre.
- Qu’est-ce qu’une copie ? Noter les notes et les paroles puis rejouer la chose, est-ce une copie (statut de l’interprétation) ? Là encore, beaucoup de problèmes en perspective.
Le «fair use» m'a pas l'air mal de ce point de vue
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pourquoi Mono ?
Posté par fearan . En réponse au journal Utiliser Mono sans peur. Évalué à -2.
Perl vaincra !
Bon mis à part ce commentaire tout à fait déplacé, je pense que le python devrait disparaitre, pour au moins 11 raisons ;)
* Impossible de gérer le problème de faute de frupes lors d'affectation de variable.
* Utiliser les regExp est d'un galère...
* J'aimerai parler d'autres trolls ^^
j'ajouterai que l'indentation par bloc c'est une horreur, et que c'est autant objet que le perl !
Bon accessoirement je considère le python comme du script (je peux le lancer par ./pythonCaPueCestPasPerl.py)
Mais comme langage de script perl et bash sont bien mieux ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pourquoi Mono ?
Posté par fearan . En réponse au journal Utiliser Mono sans peur. Évalué à 3.
a) parce que MS forme des gens en fournissant ses outils dans les écoles & université
b) parce que pleins de dev ne connaissent que .NET comme framework
c) parce que personne ne te reprochera d'avoir choisi .NET en entreprise, comme il fut un temps où personne n'aurait pu te reprocher d'avoir choisis IBM
Alors oui ça répond principalement à pourquoi .NET, mais les 2 sont intimement liés. Si on a des dev .NET, mono permet de les faire contribuer directement, voir même migrer.
Bon ensuite je pense que Qt est largement suffisant pour ce que je fais, et je m'en contente; par contre je n'ai pas de connaissance approfondie de mono, faudra bien un jour que je regarde de ce coté pour me documenter mais je ne suis pas (encore) tenté.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: société écran
Posté par fearan . En réponse au journal Après Thepiratebay, voici venu OpenBitorrent. Évalué à 2.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: société écran
Posté par fearan . En réponse au journal Après Thepiratebay, voici venu OpenBitorrent. Évalué à 2.
Oui, il y en a, mais c'est loin d'être la majorité;
Ce qu'on trouve le plus ici c'est
a) des droits d'auteurs mesuré raisonnablement dans le temps (70 ans après la mort de l'auteur c'est ridicule)
b) que le respect de ces droit ne nous plonge pas dans une insécurité juridique où nous impose d'installer des connerie sur nos machines.
Pour le a) je dirai 10 si l'auteur continue à produire, 5 sinon. (Attention, ça veut pas dire qu'après 5 ou 10 ans il ne touche plus rien.)
Pour le b) connaissant la technique permettant les échanges, la vitesse de propagation dans les cour d'école, et les solutions pour tenter d'endiguer le phénomène, je ne vois que la licence globale (ou contribution créative).
Évidemment si tu as une meilleur solution à me proposer je suis tout ouïe, car je n'ai aucune envie de financer Johnie et autre Lorie, Nouvelle Star ou Star Ac, mais c'est, de mon point de vue, le moindre mal.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Cher journal
Posté par fearan . En réponse au journal Faire un post-doc à l'étranger. Évalué à 5.
1) acheter un ifoune
2) attendre 6 mois
3) aller en boutique pour de déverrouiller :P
4) le jeter car finalement il est pas si bien que ça
5) me prévenir
6) je le récupère :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ridicule...
Posté par fearan . En réponse au journal JPC: un emulateur x86 en java. Évalué à 9.
ps: oui je connais dosbox
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # re: simplifions le xorg.conf
Posté par fearan . En réponse au message problème de résolution. Évalué à 2.
sinono, pour en dessous j'ai déjà essayé sans le r4xx, pas plus de résultat :(
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: simplifions le xorg.conf
Posté par fearan . En réponse au message problème de résolution. Évalué à 2.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Les SSII tu....
Posté par fearan . En réponse au journal Chomage partiel, Syntec et SSII. Évalué à 4.
Anecdote dans la boite où je suis en presta :
-Mais elle marche pas votre clé
-Ben vous n'avez pas demandé une clé qui fonctionne.
(heureusement c'est pas la mienne qui a osé.)
Dans le même genre :
avec ces entrés on doit avoir ça en sortie
C'est limite si tu n'as pas un
if (données ) then ça ;exit endif
Alors heureusement c'est pas toujours comme ça mais quand même ...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Les SSII tu....
Posté par fearan . En réponse au journal Chomage partiel, Syntec et SSII. Évalué à 9.
Ou de celle à laquelle on réclame une haute qualité de service sans interruptions, et qui soustraite à une autre boite, et se contentant d'un délai d'intervention, mais pas de délai de rétablissement?
Ou de celle qui au final te tiens tellement par les c*** parce que tu as tout sous traité en passant par une boite que tu ne peux plus t'en passer sans foutre en l'air toute ta prod pendant plusieurs mois (et encore je suis gentil).
Ou de celle qui respecte les coûts, les délais, mais te rend un truc qui 'correspond' au cahier des charges, et que s'il faut l'adapter plus en avant c'est un avenant au contrat?
Ou celle qui conserve les sources du code pondu, devenant la seule boite pouvant faire évoluer le bazar?
Au final je ne suis pas certain que la boite embauchant les presta soit gagnante...
Cependant il faut reconnaitre que de temps en temps ça vaut le coût :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ils font déjà pas mal de coup de pute
Posté par fearan . En réponse au journal Chomage partiel, Syntec et SSII. Évalué à 3.
Non pas toujours, moi les 3 mois n'ont pas été renouvelés, et je suis toujours dans la boite, mais il est vrai que la norme reste une prolongation automatique...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Autre solution, acheter un vélo
Posté par fearan . En réponse au journal vélib et moi, après trois jours d'utilisation. Évalué à 2.
Mon rêve c'est une remonté mécanique pour vélo du bas du viaduc jusqu'à la terrasse de l'observatoire.
Mon autre c'est une passerelle le long du viaduc pour ne pas avoir à descendre pour passer vers Clamart
Une autre qui serait pas mal c'est près du tapis vert :D
Enfin bon pour revenir au sujet, je confirme que c'est assez éprouvant pour les vélos, notamment les freins, mais mis à part ça mon rockrider tiens le choque (quoi qu'il faut vraiment que je pense à le regonfler)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: brevets logiciel, mono, linux, double click ....
Posté par fearan . En réponse au journal Mono: C’est un grave danger et seuls les imbéciles l’ignoreront, jusqu’au jour où il sera trop tard.. Évalué à 3.
C'est là où est le troll, tout le monde n'est pas de cet avis, et de mon point de vue, il est plus facile de violer un brevet sur une machine à tisser en reproduisant une machine à tisser qu'en faisant une machine à tricoter.
En cherchant à obtenir strictement les même fonctionnalités on prend un risque plus important qu'en voulant faire son truc dans son coin. Ensuite si MS s'engage en disant qu'il ne poursuivra pas les implémentation de Mono, ça ne poserait plus de problème. En attendant, je recommande aux entreprises voulant se servir de Mono d'utiliser du novell.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent