fearan a écrit 7805 commentaires

a noter que tu devrait pouvoir faire avec le contructeur qui prends le tuple pour l'initialisation un
(donc

explicit Function(std::tuple<Inputs...> &&entrer){ 
      in=entrer; 
      register_inputs();
    }


[...]

    auto maka=Function(std::tuple(Plip(),Plip()));
    maka.carp();

j'imagine qu'il doit y'avoir moyen de se passer des std::tuples dans les constructeurs

  Function(Inputs... entrer){ 
      in=std::tuple(entrer...); 
      register_inputs();
    }

[...]

auto bonk=Function(Plop(),Plop());
    bonk.carp();

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

par contre, y'a pas vraiment d'initialisation du tuple; va falloir que les constructeurs par défaut fassent leur taff :)

#include <iostream>
#include <tuple>
#include <unordered_set>

struct bark {
    virtual void ouaf() = 0;
};

struct Plop : public bark {
    Plop() { std::cout << "Plop" << std::endl; }    
    void ouaf(){ std::cout << " ouaf plop" << std::endl; }
};

struct Plip : public bark {
    Plip() { std::cout << "Plip" << std::endl; }    
    void ouaf(){ std::cout << " ouaf plip" << std::endl; }

};

template<typename...Inputs>
class Function {

   std::tuple<Inputs...> in;


   void register_inputs() {
        std::apply([&](auto&&... args) {((inputs.insert(&args)), ...);}, in);
    }


   std::unordered_set<bark*> inputs;

public:   
Function() { register_inputs() ;}
      void carp() {
       for(auto& chien : inputs) {
           chien->ouaf();
       }
   }

};

int main()
{
    Function<Plop,Plip,Plip, Plop> inputs;

    inputs.carp();
}

mais tu peux très bien filer le tuple au constructeur, et le l'affecter au membre in; puis faire l'enregistrement; note bien, à partir du moment où l'on stock le tout dans un tuple, l'usage du set peut potentiellement être superflu; ça dépends des traitement derrière; l'avantage du set c'est que partout on aura un set de machin alors que pour les tuples ce sera autant de types différents.

lorsque je code j'essaye au maximum d'éviter de devoir ajouter des morceau à 4/5 endroits dès que je veux ajouter un truc.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Ça nuit au 2FA, autant de ne pas envoyer de sms tout court dans ce cas.

L'adresse envoyée est elle même un code, si tu n'as pas le lien aller sur le site de la banque et le code du compte ne sert à rien pour valider la transaction.

Pour le premier lien

Le point positif de cette histoire, c’est que les opérateurs d’outre-Rhin ont désormais mis en place des contrôles d’accès plus strictes qui empêchent ce type d’attaque.

pour le deuxième,

Update at 2:48 pm EDT: Sakari responded to Ars with a statement saying, "We've now closed this industry loophole at Sakari and other SMS providers and carriers should do the same.

bref il semblerait que les failles sur les sms soient peu a peu comblées

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Le problème du SMS, c'est que tu peux avoir un téléphone complètement à jour sans aucune faille, et n'importe qui peut quand même détourner le SMS.

ça lui fera une belle jambe s'il ne connait pas le mot de passe qui permet de s'authentifier sur le site.

Par ailleurs détourner 1 numéro c'est pas mal de taf, chopper un grand nombre de smartphone qui ont une faille bluetooth activée à Châtelet ou la Défense, ça nécessite juste de prendre le métro ou le RER pour en récupérer des pelles; et ça tombe bien avec le covid y'en a pleins qui l'ont activé.

Ce que je n'apprécie pas dans les appli sur smartphone c'est qu'on passe d'un 2FA vers un 1DA (One device authentification); si le matos est vérolé ça pose un problème.

Ça dépend de toi (et surtout de ta capacité financière à pouvoir acheter certains modèles et à renouveler tous les 3 ans)

c'est sympa pour ceux qui ne peuvent pas changer de téléphone régulièrement, ou qui se rabattent sur l'occasion, et la planète te traite d'irresponsable.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

L'OTP sur le téléphone ne peut pas être détourné facilement.

Tu veux dire le truc qui tourne sur un OS dont la mise à jour dépends du bon vouloir du constructeur? Qui récupère régulièrement plusieurs failles corrigées ou non?

Je préfère 100 fois un lien à taper dans mon navigateur qui réclament ensuite un mot de passe que je connais (ou un dongle RSA qui change toutes les minutes) qu'une validation passant par un truc qui tourne sur mon téléphone.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

l'intérêt de la gestion des droits (autre que exécution) sur un périphérique externe me laisse dubitatif. Je peux très bien le brancher sur un pc perso avec le login d'un autre, ou en tant qu'administrateur et paf!

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

initiation
débutant
ne pas perturber cet objectif principal

Justement, si ils son débutant, quel que soit l'éditeur, s'ils n'ont pas les réflexes des autres l'un ou l'autre ne change rien mis à part vi/vim qui sont un peu particulier, mais qui séparent bien l'édition de la visualisation (codage/réflexion)

Quand tu ouvre ton emacs, sauf configuration particulière tu as les icônes pour sauvegarder, ouvrir, même pas besoin d'aller les chercher dans des menus…

Utiliser emacs est à la portée du premier venu; la maitrise est un autre histoire.

Bref tu décide toi même ce qui va les perturber ou non.

Lorsque j'ai appris l'informatique, les 'anciens' nous ont recommandé vi ou emacs, j'ai pris emacs parce que ça avait une fenêtre séparée et que je ne maitrisait absolument rien. ça ne m'a pas perturbé dans mon apprentissage, je ne faisait qu'ouvrir, sauver, rechercher; et même maintenant il y a moyen d'avoir les raccourcis standard dans emacs…

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Ils en sont à un niveau ou le piratage est largement limité à des gens qui font ça pour le sport ou le principe.

Ou des gens qui n'ont pas pris le service en question, ou que ça fait chier de devoir trouver sur lequel il est.

entre OCS, MyCanal, netflix, amazon, adn, disney+, et j'en passe, ça devient parfois plus simple de demander à un site qui a tout que de faire 6 login & recherches.

bref entre les gens qui font du 1 mois truc, un mois bidule un mois rien, et ceux qui restent chez le même et pirate le reste, je crois qu'il y a un peu plus que les gens qui piratent par principe.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

mais dans ce cas, à quoi sert le journaliste ?

Potentiellement agréger des sources fiables; j'ai déjà vu des articles de RT pointer sur des articles enfouis dans nos site de presse traditionnelle; le site en question fait de même en fournissant une liste de liens.

Note bien ça peut servir de filtre avant de lire l'article aguicheur, si dans les liens en bas tu ne trouves rien de probant, il est probablement inutile de lire l'article; sauf peut être pour une bonne poilade.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Il en va de même des journaux poubelle. Le fait qu'ils contiennent des infos exactes n'est d'aucune utilité si des infos erronées y sont entremêlées.

Je ne suis pas tout à fait d'accord, si on prends le temps d'analyser les informations contenues, et qu'on les recoupes, cela permet d'avoir des informations que seraient passé sous silence; donc seul c'est effectivement d'aucune utilité mais avec beaucoup de recherche cela peut donner une information complémentaire; par contre il faut bien avouer que le rapport signal/bruit est extrêmement faible, et ne vaut probablement pas l'investissement en terme de temps…

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

La reproduction en soit en informatique est certes simple, mais la faire passer a l’échelle de la planète entière, ça prend quand même un certain temps et c’est loin d’être trivial à gérer.

Ton vaccin il est composé (en gros de 2 éléments, le vaccin lui même (virus inactivé, arn…) et des adjuvant (ça stabilise le vaccin et évite sa contamination, parfois on ajoute des éléments pour améliorer la réaction immunitaire pour que le corps prenne bien ça comme une agression et réponde en conséquence);

Le flacon lui même n'est pas vraiment un facteur limitant.

Pour produire ton arn il faut du matériel spécialisé, mais à partir du moment où tu l'as tu peut en produire une grande quantité; ce que dit Abdul Muktadir, c'est qu'il a le matériel pour produire de l'arn, et qu'il a les chaine pour mettre l'arn dans les adjuvant.

Et il y'en a un autre ici qui prétend que c'est mieux de construire une usine de 0 que d'utiliser ce qu'il y'a déjà… On peut faire les deux aussi.

Quant à la raison de fabriquer des usine plutôt que de partager la production, c'est que c'est quand même plus intéressant de financer la production d'usine grâce à une grave épidémie que de partager les bénéfices; et prétendre qu'on est les seuls à savoir le faire, ça passe mieux.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Il est évidemment hors de question de les introduire à Vim ou Emacs pour un premier contact avec le développement.

Pourquoi? À partir du moment où tu ne veux pas présenter un IDE t'a juste à présenter différents éditeurs de texte, vim, emacs, kate, notepad++… et les laisser faire leur choix; certes emacs gagne en puissance si on connaît déjà un peu le shell, mais sa séparation des buffers d'édition simple; et dès qu'on travaille sur plusieurs fichiers c'est vraiment pratique d'avoir tout le code sous les yeux dans une seule fenêtre; vim et kate le permetent aussi j'ai pas notepad++ mais il doit aussi le faire, et si c'est pour la programmation c'est cool d'avoir une reconnaissance auto des sorties du compilo pour cliquer et arriver sur la bonne ligne.

Bref présentes les éditeurs et laisse les choisir.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Depuis 6 mois, il semble que le monde entier prétend pouvoir fabriquer de l'ARN en quantité industrielle dans des installations minuscules et sans investissement

ça fait des années qu'on sait produire de l'arn et que c'est utilisé dans les labos et en recherche, et il y'a quelques années on annonçais la révolution médical la dessus, de lourds investissement on déjà été fait.

Par là, je ne veux pas dire du tout que c'est impossible. Je veux dire que le type n'a aucune idée des problèmes potentiels à régler, puisque ça n'a jamais été fait.

Non il gère 'juste' plusieurs lignes de production de vaccins/médicaments, peut synthétiser de l'arn, mais visiblement il ne sait pas de quoi il parle…

Ouais. C'est exactement pour ça qu'en informatique, on n'a jamais aucun problème de portabilité, de compilation, de compatibilité cassée lors d'une mise à jour ou de la mise sur le marché de nouveaux matériels.

ça tombe bien, on a tous le même système d'exploitation, le programme qu'on presse il passe partout! Pour les animaux domestique par contre…

C'est aussi pour ça que Pfizer et Moderna ont lancé depuis 1 an la construction de nouvelles usines et que les investissements se comptent en milliards.

Et pourquoi ne pas utiliser celles qui existes déjà en plus?

je ne vois pas l'intérêt de relayer de telles affirmations sans filtre.

A part ton intime conviction je n'ai vue AUCUNE information comme quoi ses usines pharmaceutique (qui livre des médocs dans 40 pays, dont l'Europe) ne peuvent pas produire l'arn messager. Et tu m'excusera, mais ton avis de complet néophyte comparé a quelqu'un qui travaille dans le domaine, il ne vaut pas tripettes.

C'est un peu comme si Octave Klaba annonçait que demain il allait ouvrir un Data Center en Islande, et qu'un biologiste arrivait derrière en disant qu'il n'y connait rien et que c'est juste pour la frime.

et ce n'est même pas un homme de paille, le compte Twitter mentionné ci-dessus promet vraiment quelque chose comme ça

J'ai pas vu de jardin mentionné, et ce qui devrait être limitant dans le cas des vaccin à arn, c'est pas l'arn lui même, mais les produits autour, mais j'ai pas repris les propos d'un journaliste activiste, ni mais ceux d'un CEO d'une boite pharmaceutique.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Ça ne veut pas dire que le monsieur directeur d'usine au Bengladesh n'est pas en train de pipeauter quand il prétend pouvoir démarrer la synthèse dans la semaine et produire un milliard de doses dans l'année

Ce que tu peux être condescendant!

déjà il ne prétend pas faire 1 milliard en 1 an, il dit qu'il peut avec ses lignes de disponible en fournir 500 millions, et dans 8 mois augmenter la production de 600 million, (If we re-tool the other two lines […]), comprendre la dedans que ce sera au détriment d'autres productions.

et ça c'est la version si on lui file l'antigène (et donc se contenter de faire le packaging), il n'a pas chiffré la mise en production si il produisait lui même l'antigène.

Mais sûrement que lui ne sait pas de quoi il parle? Après tout ce n'est que le CEO d'une grosse boite pharmaceutique, il a vu de la lumière et il est entré! L'arn dans la biochimie c'est ce que l'informatique est à l'industrie, une fois le programme/séquence écrite la reproduction est peu coûteuse et 'simple'

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

a voir si le switch usb et les multiples entrés d'écrans suffisent car un switch usb 3.0 2-in 4-out c'est 20€, si on rajoute la vidéo en hdmi c'est le double

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

L'article de Nature liste tout un tas de problèmes potentiels de nature biologiques ou pharmaceutiques, mais ils ne parlent pas de la production industrielle (ou alors je n'ai pas trouvé le passage).

2eme paragraphe de l'introduction.

Assuming that mRNA vaccines will be proven clinically efficacious and safe, one of the central advantages hinges on rapidity of manufacture. Within weeks, clinical batches can be generated after the availability of a sequence encoding the immunogen. The process is cell-free and scalable. Of paramount advantage, a facility dedicated to mRNA production should be able to rapidly manufacture vaccines against multiple targets, with minimal adaptation to processes and formulation. In addition, new targets requiring multi-antigen approaches will benefit from the speed in which mRNA can render multiple constructs.

Qu'est-ce qu'il en sait? Personne n'a jamais fait ça.

Pas pour les vaccins, mais la fabrication d'arn ne se limite pas aux vaccins, c'est un procédé connu et bien industrialisé. On a des médicament a arn depuis 2018 en Europe (arn interférent, et non messager, mais le principe de production est le même)

il va falloir quelques années pour inventer des processus industriels efficaces et moins coûteux.

ceux qu'on a ne sont pas particulièrement cher.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

c'est marrant, selon nature, c'est justement facilement scallable

https://www.nature.com/articles/s41541-020-0159-8

Je crois que ce monsieur est en train de monter un énorme pipeau.

Tu as un papier disant que cet arn est difficile à produire? Car en biochimie c'est déjà pas mal utilisé, donc la production d'arn c'est pas vraiment quelque chose de nouveau et c'est déjà massivement utilisé.

Dans le papier linké précédemment (https://healthpolicy-watch.news/views-from-a-vaccine-manufacturer-qa-abdul-muktadir-incepta-pharmaceuticals/):

Abdul Muktadir: We have full-scale vaccine and biosimilar manufacturing facilities. We can manufacture bulk antigen using almost all technology platforms.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Ils ont même eu des coins où il fallait se rendre (pour les hommes) armé à l'église, au cas où les natifs attaqueraient.

Mais se baser sur la situation plusieurs siècles avant, n'a pas de sens pour maintenir la situation actuelle; sinon les femme ne pourrait pas porter de pantalon, on internerait les homosexuels, et on résoudrait encore les accusations de sorcellerie par noyade…

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

ça fait plutôt opportunisme…

Je te rejoins complètement la dessus, et mon n° aurait été dedans je me serais joins à la procédure ;)

Pour 2 raisons, la première, est que si les conséquences pour les entreprise de mal sécuriser les données persos sont des amende risible à coté de leur bénéfice, elles ne changeront jamais de comportement, la deuxième est évidement pécuniaire. Et enfin parce que l'aspiration de n° se faisait même sans avoir l'appli installé sur le téléphone en question.

Ou comment laisser volontairement la possibilité à d'autres d'avoir ces infos :).

Si mon n° était dans la base en question, ça ne changera pas grand chose, vu que le mail que j'aurai associé aurait été crée pour l'occasion.

Mais je ne ferai rien de tout cela, mon numéro n'est pas dedans, je ne passerai pas par la case départ (ni ne toucherai ,00002€)

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Si les pro de l'UI arrêtaient de les changer toutes les 3 version pour faire plus joli, leur stabilité serait un plus. Pour la config par exemple on est passé de la clé à molette à une roue cranté, et parfois ça ressemble plus à un soleil.

l'autre intérêt des icônes, c'est qu'en suite tu peux placer la fonctionnalité dans une barre d'outil avec juste un tootltip.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

l'avantage des icônes, c'est quand un boulet à décidé de passer ton interface en sanscrit tu peux encore vaguement trouver le bon endroit où cliquer !

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Oui enfin je pense que le but de passer à proton, c'est de dégager l'ancien code lorsque ce sera stable & mature.

Si on veux corriger le comportement, c'est maintenant qu'il faut s'en inquiéter.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Difficile de prévoir à l'époque comment internet allait être utilisé.

Yep à l'époque on avait un protocole par usage (en gros)

maintenant on a un protocole (j'exagère à peine).

C'est donc logique qu'on vire les machins dépréciés :)

Même irc passe par https maintenant : https://linuxfr.org/board et en plus y'a une super feature qui ferait mourir d'envie tous les whizeeur : les *coin* et les \_o< (selon les clients)

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Ca doit être il y a une vingtaine d'années.

Lorsque firefox était mozilla, tu avais tout une suite pour le réseau, de l'édition au mail, jusqu'à irc :)

c'était un gros bouzin; de même que ta suite office vient avec un traitement de texte, un tableur, une présentation, un truc de dessin…

ici on peux trouver une capture de la mouture 1.0

http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p=242

tu remarqueras en bas les petites icônes permettant de passer d'une sous appli à l'autre. Ou quand tu cliquais sur

• irc://irc.freenode.net/plop ça t'ouvrait l'irc dans le navigateur (sur freenode dans le canal plop),
• machin@example.com ça t'ouvrait le mail
• ftp://encore.un/lien tu naviguait dans le ftp
• http://bah.oui tu allais sur la page ;)

Bref ils ont tenté de faire un navigateur internet ;)

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Pour ce genre de fonctionnalité ce serait pas mal qu'elle soient en open source avec build reproductible.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent