fearan a écrit 7161 commentaires

  • [^] # Re: en même temps

    Posté par  . En réponse au lien Weboob se prend un coup de pied dans les c***. Évalué à 10.

    ça aurait été Pick Exclusively Notworthy Information Subsystem que ça se serait fait aussi censuré pour humour puéril, et que certaines personnes aurait trouvé comme une agression de le voir mentionné dans la liste des paquets.

    En fait, n'ayant pas d'argument à opposer, tu pratiques l'intimidation avec des grands mots, technique caractéristique de ceux qui veulent museler l'expression de ceux qui les gênent.

    Tu peux tourner le problème dans tous les sens, mais virer un truc parce qu'il ne 'respecte' pas une ligne de conduite, est une censure, et si pour toi appeler un chat un chat est de l'intimidation avec de grand mots technique, alors oui je suis vachement intimidant, et si la mention d'une quelconque partie de l'anatomie, masculine ou féminine te choque, c'est du puritanisme dans son sens moderne.

    Et c'est de la censure quand une communauté sanctionne un manquement aux règles de conduite qu'elle s'est donné pour être accueillante à tous ?

    Si la sanction est le retrait pure et simple, oui, et j'ajouterai qu'elle n'est visiblement pas accueillante pour tous.

    C'est bien beau de sortir de grande phrases, monter sur tes grands chevaux, mais encore faut il ne pas se tromper de cible.

    interdire des contenu pour adulte pour les mineurs est une forme de censure, interdire Mein Kamph l'est aussi, interdire le négationnisme aussi, tout comme le serait l'interdiction de Romeo et Juliette parce qu'il dépeint une relation amoureuse entre deux personne manifestement mineures. Bref je ne vais pas énumérer des plombes, certaines interdiction sont acceptés, d'autre non. Mais ce n'est pas parce qu'une censure est accepté par la majorité des gens qu'elle n'en est pas une.

    Bref tu considères que censurer cette application parce qu'elle mentionne une certaine partie de l'anatomie est justifié, pas moi;

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: en même temps

    Posté par  . En réponse au lien Weboob se prend un coup de pied dans les c***. Évalué à 10.

    Du coup, qui décide si c'est de l'humour? Si c'est toi, tu es quand même en conflit d'intérêt avec toi-même…

    Peut-être que les dévs de Gimp sont juste moins lourds que ceux de Webboob?

    Ah donc celui là on peut? C'est toi qui décide ?

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: en même temps

    Posté par  . En réponse au lien Weboob se prend un coup de pied dans les c***. Évalué à 9.

    Yep comme je dis on est en train de lisser tout ce qui dépasse. Si j'ai rien contre virer toutes les références a fag, faggot et autre termes désobligent du code et des commentaires, dans le même merge request on vire aussi 'fucking' des commentaires, le mettant sur le même plan, tout comme les commentaire maudissant les autres devs.

    Par ailleurs ce merge request a été mergé; ce problème est donc résolu; et de ce que je lis du ruling, les insultes et autres ont été retirées, et ce qui demeure est le jeu de mot puéril et le theme global de l'appli associé au jeu de mot;

    Les développeurs de weboob n'ont fait aucun effort, pas même de répondre à l'équipe Debian pour leur donner leur point de vue.

    Ils ont accepté les merge request pour virer les insultes; je n'appelle pas ça aucun effort.

    Le psy d'emacs est beaucoup moins marrant depuis qu'ils ont viré tous les swear word, ce dernier est incapable de les reconnaitre…

    Et c'est tout ce contexte ensemble qui a mené à inverser la décision et à retirer le paquet de Debian.

    non les insultes ont bien été retirées en upstream, tout ce qu'il reste c'est une histoire de nichon, qu'il faudrait renommer en bichon pour satisfaire les censeurs (et risquer des planter les scripts tournants sur d'autre distrib, nécessitant de faire des paquets spécial debian)

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: en même temps

    Posté par  . En réponse au lien Weboob se prend un coup de pied dans les c***. Évalué à 3.

    J'ai hésité à mettre pleins de jeux de mots graveleux (dont celui-ci) avec de l'a peu près graphie, mais au vu de la susceptibilité de certains, mais j'ai préféré me limiter.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: en même temps

    Posté par  . En réponse au lien Weboob se prend un coup de pied dans les c***. Évalué à 10.

    yep t'as raison faut militer pour remplacer string dans les langages de programmation par un autre nom, c'est offensant de parler de sous vêtements à tout bout de champs.

    Webboob est plus connu pour ses problèmes avec ses jeux de mots que par la qualité du logiciel, c'est quand même problématique.

    yep de la même façon on peut dire que ed est plus connu que comme un logiciel dont on ne peut pas sortir, emacs pour ses combinaisons de touches improbables, systemd pour son coté monobloc, et pulseaudio pour ses problèmes…

    Je pourrai aussi parler de gimp qu'il faudrait virer des repos si on parle de ça ( http://www.wordreference.com/enfr/gimp )

    sinon t'as entendu parler de la kyrielle d'utilitaires qui trainent dans /usr/bin? Non? faudrait peut être qu'ils soient plus provocateur alors…

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: en même temps

    Posté par  . En réponse au lien Weboob se prend un coup de pied dans les c***. Évalué à 10.

    m'en fout, j'utilise pas web "out of browser", ni débian. Par contre je trouve dommage qu'au nom d'un certain puritanisme, ou couvert de maturité (raison de virer ddate par exemple) on vire des utilitaires; et derrière des gens qui applaudissent des deux mains la censure.

    l'étape suivante c'est la libcaca ?
    ou tous les paquets qui ont cock dans le nom (cockpit, cockatrice…)?
    ou tout ce qui contient anal, comme analog?

    et une fois qu'on aura retiré tous les noms ou acronymes offensant en français et anglais, on pourra passer aux restes des langues du globe.

    Bordel c'est juste une commande de niche, on ne va pas censurer toutes les suites de mots/lettres dès qu'on a à faire à une partie de l'anatomie honnie ? Suffit dans les repos de l'appeler Web out of browser, et si avoir la succession boob dans les lignes de commandes pose problème renommer la commande.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: en même temps

    Posté par  . En réponse au lien Weboob se prend un coup de pied dans les c***. Évalué à 4.

    c'est encore dans les dépôts, c'est juste plus installé par défaut, et ce depuis un moment;

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • # en même temps

    Posté par  . En réponse au lien Weboob se prend un coup de pied dans les c***. Évalué à 2.

    C'est dans l'air du temps… les distros sont de plus en plus lisse, et acceptent de moins en moins l'humour; on note la disparition d'installation par défaut d'utilitaires fort sympathique

    • ddate (oui 2 d)
    • fortune

    et un jour ce sera le tour d'ul

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Mode battle-royal

    Posté par  . En réponse à la dépêche Unvanquished Zone 51. Évalué à 1.

    Je pense que c'est plus sur la forme que sur le fond; quoique le fond lui même est un troll. Autant réclamer un lemmings façon battle royale :)

    C'est pour ça par exemple que c'est jamais l'année du bureau linux, ils copient actuellement Windows

    marrant, j'aurais juré que W8 copiait unity, et W10 kde4, comme quoi…

    Honnêtement s'il (ou elle) à la flemme d'écrire auteures, auteurs, traductrice et traducteur, et se soucis de la notation du post, cette personne ferait mieux de rien écrire ; ou continuer tel quel et ignorer la note.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: license

    Posté par  . En réponse au journal Les ricains nous ont tout chouravé…. Évalué à 1.

    justement, comme aucun brevet n'a été déposé ils étaient libres d'en déposer un :P

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Scandaleux

    Posté par  . En réponse au journal Collecte d'informations privées via un simple lien sur un navigateur. Évalué à 6.

    en fait de noscript je suis passé a umatrix, un poil plus fin, par site visité on autorise quel adresse peut faire quoi (media, cookies, script, frame…) et si on autorise le site à modifier le référant.

    Par contre sur certains site ça met du temps avant d'avoir quelque chose (activer machin reload, activer truc reload…); ça évite de tout où rien de noscript.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: non merci

    Posté par  . En réponse au journal Adobe sous Linux ?. Évalué à 2.

    Le seul problème que je vois, c'est si tu joues en multi avec un groupe de potes,

    Oui et non, skyrim est plutôt solo, Fallout 3,4 aussi, The Secret World, est multi. Et mon Skyrim à plus d'une centaine de mods installés (nouvelles zones (falskaar, forgotten city), gestion du froid/fatigue…, amélioration des villes… The secret world est un mmo avec de vrais énigmes a résoudre soi même (ou aller chercher la soluce sur le net, mais franchement c'est dommage de ne pas chercher à résoudre soi même)

    Et pourtant je fais parti de ceux qui ont joué a neverwinter night uniquement sous linux, de même pour unreal tournament premier du nom; il y en a d'autre aussi; mais force est de constater que pour jouer a nwn2 il faut un windows, Skyrim aussi. Alors peut être qu'on peut gérer avec wine, mais avec les outils genre modOrganiser + skse + enb, j'ai un peu l'impression de vouloir perdre des semaines pour faire fonctionner le tout. Déjà que lors des mises à jour de fallout 4, faut se farcir la mise à jour de f4se ainsi que des mods en dépendant, si en plus je dois m'assurer que ça passe sous wine…

    Et oui si j'avais le choix et que c'était simple de faire tourner tous ces trucs sous linux je serai sous linux. Et j'ai parlé de the Witcher 3?

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: non merci

    Posté par  . En réponse au journal Adobe sous Linux ?. Évalué à 5. Dernière modification le 14 décembre 2018 à 09:59.

    M'en fous je suis un ascète dans mon coin et le 'juste marche' me suffit!

    Non on ne s'en fout pas du nombre d'utilisateur sous Linux. Peut être pour toi qui reste uniquement dans l'écosystème libre (et encore)

    • Avoir un grand nombre de personne sous linux permet d'avoir un meilleur support du matos car les constructeurs ne vont pas faire l'impasse sur un gros marché
    • De même, les éditeur vont aussi considérer le développement de leur soft propriétaire pour qu'ils tournent sous linux.
    • Cela augmente aussi les chances d'avoir un poste de travail sous Linux.
    • On pourrait aussi trouver des ordinateurs grand public avec Linux pré installé

    Désolé, mais j'aime jouer, et nombre de jeux ne sont dispo que sous windows, et depuis que W10, fournit apt-get et les outils avec, je dois dire que je n'ai même pas cherché à installer linux sur mon dernier portable, j'ai plus le temps…

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Une amélioration possible

    Posté par  . En réponse au journal `smk`, un make sans Makefile. Évalué à 3.

    Bref, intéressant comme essai pédagogique, mais assez inutile pour de la vraie production.

    Je ne suis pas d'accord, avoir un outils de build qui ne fait que le build c'est bien.

    le packaging c'est une autre problématique qui doit être géré par un autre outil. Avoir un outils qui fait tout crée une usine à gaz.

    Tu peux aussi avoir une commande qui génère le rpm/msi/deb/autre

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Yet another build system

    Posté par  . En réponse au journal `smk`, un make sans Makefile. Évalué à 8.

    Tu peux récupérer les dépendances aux headers via le compilateur, par exemple avec gcc -M et gcc -MM

    Yep il peux et si demain il veux utiliser le même système de build pour utiliser lex/yacc, javac, ou autre, il n'a pas à se farcir 50 pages de man pour savoir comment gérer les dépendances ;)

    le système est simple : pour générer truc, le système à touché à machin, bidule, pika, plop, gong. Les dépendances sont donc ( machin, bidule, pika, plop, gong).

    Moi j'aurai plus des questions d'ordre :

    • en cas de recompilation le système refait il aussi un calcul de dépendance
    • quel est l'overhead de l'analyse des dépendance

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: [HS] Re: Qui devrait-on craindre ?

    Posté par  . En réponse au journal Téléphone mobile : suis-je paranoïaque ?. Évalué à 10.

    Yep, la démocratie est une espèce de contrat passé entre les électeurs et les élus; et jusqu'à présent le contrat sous entendait une certaine forme de dialogue entre les électeurs et les élus.

    Le dernier président en date à parler de changer tout ça, revaloriser le travail, et la possibilité de toucher le chômage après une démission…

    Les gens ont compris plus de dialogue, et plus de rémunération pour leur travail. C'est con hein, fallait comprendre plus de mépris, absence de dialogue, et plus d'argent pour ceux qui font travailler les autres…

    Le chômage après une démission ah mais on a pas les sous, et puis on réduit aussi vos APL en même temps qu'on supprime l'ISF pour les yacht, et autre… Irréprochable qu'on vous dit, ha Bennala? Mais il a été sanctionné voyons, 2 semaines payés loin du travail ça c'est une sanction!

    On pourrait énumérer longtemps ce qui cloche, notamment le remplacement de la vaisselle, la piscine, l'hôtel 5 étoiles, les coûteux déplacements, les restaux a 200€ et encore sans le vin…

    Et tout ça avec un mépris affiché pour "ceux qui ne sont rien", "gaulois réfractaire"…

    Bref, pas de dialogue, mépris, baisse de revenus en fin de mois alors que des très riches récupère plus d'un million par an, train de vie de l'état qui augmente par tête… Je me demande pourquoi ça pète, nan vraiment…

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: LC_NUMERIC

    Posté par  . En réponse au message libre office calc, point comme séparateur décimale. Évalué à 2. Dernière modification le 09 novembre 2018 à 16:12.

    et avec la locale ?

    faire un export LC_CTYPE="en_US.UTF-8"
    oocalc

    ou un
    LC_CTYPE="en_US.UTF-8" oocalc

    La locale peut être surchargée de façon sélective, lancer la commande locale pour avoir la liste ;)

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Maintenant, c'est clair

    Posté par  . En réponse au journal Vers une fin de la guerre des brevets logiciels ?. Évalué à 6. Dernière modification le 16 octobre 2018 à 16:13.

    Sans être prestataire étranger, un presta en France n'est pas méga rémunéré, bosse pour une entreprise qui n'est pas la sienne, et à qui on fait comprendre très tôt que la fidélité ne paie pas (peu d'augmentation si jamais y'en a, avec mon excuse préféré du contrat qui a été bradé pour le choper et donc que les gars qui bossent dessus ne peuvent pas être augmenté… )

    Et parfois on a accès a des données sensible… voire très sensible.

    Bref mal payé, mal considéré, et même pas embauché en direct… Si vous voulez des données sensible c'est simple :

    • envoyer un gars avec le bon CV dans les boites de prestation
    • approcher un presta bossant au bon endroit ;)

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Mitigeons....

    Posté par  . En réponse au journal Des puces-espionnes installées sur des cartes mères par les Chinois ?. Évalué à 6.

    Pas la peine de trouer les Cisco suffit juste de trouver la l'une des backdoors NSA ;)

    Ensuite si la puce est dans la machine (dans ce cas précis j'ai de très gros doute, elle me parait vraiment petite), tu as juste à passer par les flux autorisés, et modifier le contenu.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: question

    Posté par  . En réponse au journal Déçu, déçu, déçu. Évalué à 5.

    Son maçon qui pose une brique jaune, il n'a pas dit qu'il la posait de travers, mais juste que ça jurait sur le résultat final.

    Met du c++11 au milieu d'un code datant de 2005, ça va jurer, avoir du java 8 dans des morceaux de codes datant d'avant java 5 (ou 1.5) ça jure grave, le style n'est pas du tout le même.

    Le soucis c'est que c'est 2 langages qui ont radicalement évolués, et que les nouvelles possibilité du langage changent la façon de coder. Ajoute à cela que le projet à connu des gens plus ou moins expérimentés et certaine briques utilitaires ont été mise en place (notamment dans le cas de la lecture/écriture des xml).

    Et même si on ne prends pas en compte ces évolutions de langage, ce n'est pas une convention de codage qui va unifier le style; en lisant le code, je suis capable d'identifier qui a codé certaines parties, et pourtant les espaces sont gérés pareils, les variables membres sont suffixé par '_', on est en camlCase, l'ordre des include/import est le même les retours à la ligne avant les {} aussi, et pourtant le style est fondamentalement différent.

    • L'un c'est plus du C avec un habillage C++
    • Une autre c'est le paradis de la duplication de code (ou l'enfer)
    • Un autre c'est concis avec des template pour éviter la duplication
    • Un autre c'est le paradis des patrons de conception (ou l'enfer), même lorsque ce n'est pas nécessaire. Et refuse toute compromission sur ses bonnes pratiques
    • Un autre ressemble au 3e mais avec moins de template.
    • Un autre fait des outils RAII pour simplifier la vie.
    • Un autre fait du code anormalement long et compliqué…
    • Un autre fait des new alors qu'une variable locale fait l'affaire ;)

    Alors oui si on leur demande un "hello wold!", on aura 8 fois le même code, dès qu'on rentre en technique, le découpage en fonction, la structuration du code et la façon de résoudre le problème va être différente.

    Alors ensuite certains développeur ont des points commun et on n'est pas à 100% certain de l'un ou l'autre.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • # question

    Posté par  . En réponse au journal Déçu, déçu, déçu. Évalué à 6.

    Si je vois du code de merde, je dois pondre du code de merde?

    Si ton maçon se rends compte que le mur tel qu'il est va s'écrouler si on continue dans la même veine dois continuer?

    Pour ton problème de style de codage, les IDE font ça depuis longtemps pour les espaces tabulations, ordonnancement des import/include… Pour le nommage cela devrait être un papier ou un document.

    Se fondre dans le code existant? C'est aggraver la dette technique. Récemment lors d'une relecture de code j'ai demandé à un collègue pourquoi il a utilisé 3 lignes pour récupérer un attribut xml, alors qu'on a une fonction qui le fait en une seule, et qui est plus lisible et qui permet d'avoir une abstraction au dessus de xercesc. La réponse : c'est fait comme ça ailleurs…

    Les langages évoluent, le Java avec les générique, le c++ depuis 2011, devrait on coder comme en 2000?

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Mitigeons....

    Posté par  . En réponse au journal Des puces-espionnes installées sur des cartes mères par les Chinois ?. Évalué à 5.

    Bof si c'est des serveur devant faire transiter des données persos, on peut très bien imaginer qu'elle se déclenche en repérant une certaine suite de bits et en modifiant les suivante.

    Cela pourrait être déclenché par une image (ou photo) envoyée sur le serveur, et récupérée par la suite. Suffit de faire un diff entre l'original et la restitué pour avoir le message; sur une image ça va pas loin, mais quand on commence à pouvoir envoyer des vidéos, ou de très gros fichier (stockage cloud), tu peux faire pas mal de truc.

    Tu peux aussi repérer une séquence et prendre la suite comme mise à jour ou instruction.

    Bref bloquer les flux non autorisé, c'est la base, mais comment sécuriser ce qui est autorisé?

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • # dans ton clavier

    Posté par  . En réponse au journal Journal qui dénonce [E13S20]. Évalué à 10.

    Ils sont resté a l'état d'ébauche dans ton clavier; il ne tient qu'a toi de les libérer ;)

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: patch linus

    Posté par  . En réponse au journal Linus confie momentanément les rênes du noyau à Greg KH. Évalué à 10.

    chez nous c'est simple

    1 ) le chef de projet fait une demande
    2 ) le chef de projet un un responsable technique ou commercial lance un appel d'offre
    3 ) les SSII envoient de gens passer les entretiens et les tests techniques; parfois ça change en cours de route
    4 ) le service achat prends les moins cher au dessus des notes éliminatoires (et encore…)
    5 ) les SSII envoient des gens qui n'ont rien à voir mais avec les mêmes qualifications parce qu'avec les 3-4 mois, les gens ils sont déjà en missions ailleurs ;)

    Autre variantes, toujours en SSII
    * un gars qui ne comprends rien à la technique, ou qui n'a pas codé et ne s'est pas formé depuis 15 ans va faire passer les entretiens techniques
    * le gars qui fait passer les entretiens n'a aucune envie de prendre un plus compétent que lui
    * le gars va se baser sur des points particuliers de la norme et vont se focaliser sur un effet de bords qu'aucun développeur sensé n'utilise et vont tenter de piéger le candidat dessus.

    Je passe bien entendu les entretiens psychologique, graphologique, lettre de motivation, et test de personnalité auxquels on a le droit si jamais on voulait faire de l'info dans cette grosse boite.

    Bref, on a comme développeur des gens qui présentent bien, à défaut de bien coder…

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: et a priori

    Posté par  . En réponse au message Développeur Frontend web et plus. Évalué à 8.

    tu serais surpris de savoir que certaines entreprises considèrent (ou prétendent) faire leur responsabilité professionnelles et sociales tout en payant leur salarié au lance pierre ou en les virant hors de tout cadre légal. Dans l'annonce je n'ai que des mots. La réalité qui se cache lorsque les fourchettes/échelons ne sons pas fournis, c'est la volonté de payer le moins possible pour le travail qui sera demandé.

    Quel est objectivement l'intérêt de ne pas donner la fourchette dans l'offre ?

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent