en fait moi j'y verrai plutôt un avantage, décaler les horaires de travail permet d’alléger la circulation en heure de pointe, rester ouvert plus tôt / longtemps pour les entreprises;
ça fait aussi moins le rush pour le midi…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ce sont les élus qui font les lois; même lorsqu'ils parlent d'assainir la gestion tu trouves des députés de ceux prétendant assainir tout ça qu'ils trouvent anormal de devoir faire des notes de frais.
depuis Chirac, on a pas eu 1 président élu ayant respecté les règles du jeu électoral; en toute logique légaliste, il aurait fallu annuler ces élections et les rendre inéligible.
les médias ont un traitent très différent selon les candidats/partis, laissant aucune chance aux outsiders.
Le RIC pourrait permettre de court-circuiter les élus pour définir les règles du jeu, mais curieusement pour nos politiques c'est niet.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Explique comment tu mets des gens competent si tu dois elire par un vote populaire a des endroit hyper technique? (voudrais tu aussi elire les scientifiques par un vote populaire?)
sans aller jusqu'a avoir des spécialistes en tout, ces derniers pourraient consulter des gens compétents avant de pondre des trucs pareils.
Ensuite refuser de voir qu'on a aujourd'hui un problème de représentation dans nos instances dirigeante, c'est se voiler la face…
Le soucis avec les gens nommés c'est que nos politiques ont plus tendance à placer leur pote ou faire des renvois d’ascenseur que de choisir un compétent; et au vu de ce que ça donne, un tirage au sort ne serait pas plus néfaste.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je n'ai pas parlé de l'état mais de société. Et faut vraiment être aveugle pour ne pas voir qu'on vit dans une société où il vaut mieux être un homme blanc hétérosexuel, et selon le pays athée ou catholique. (enfin je parle pour les démocratie occidentale); chaque pays à plus ou mois son stéréotype.
ce sont des anonymes sur internet.
Le harcèlement a beaucoup plus lieux dans la rue, au travail, ou à l'école.
Par ailleurs anonymes sur internet.
Montre moi comment on est anonyme sur internet :
petit indice je ne suis pas un anonyme; dans le cas où je dirai des chose contraire à la loi où que je ferai des insulte publique; la personne lésée à juste à saisir la justice, et la procédure suivra son cours.
Invoquer un scenario futur catastrophique n'est pas un argument.
Désolé, mais à la vitesse où vont les choses, c'est plus proche de 'quand' plutôt que de 'Si'
j'ai quand même évoqué quelques valeurs qui me semblent aussi essentielles que la liberté: savoir rendre compte de ses actes, de ses paroles,
La loi le permet déjà, que veux tu de plus?
avoir le courage de ses opinions.
tu es prêt a mettre tout sur la table et dans la place publique? Y compris tes relations amoureuse et tes pratique? y compris tes problème médicaux?
Qu'en est il de ceux de tes enfants? Est tu prêt à assumer ad vitam æternam tous les propos que tu as un jours tenu?
Si oui alors on peut continuer de débattre, si non ça ne sert à rien.
Enfin je te signales qu'en France certaines pratiques légales son punissable dans d'autres pays ou valent tout simplement un lynchage par la foule, penses tu vraiment que mettre fin au pseudonymat soit une bonne chose?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Lorsque dans une société on peut être persécuté, harcelé, discriminé, moqué… en fonction de ce que l'on est ou a été la question ne se pose pas.
Lorsque dans une société future on pourra être persécuté, harcelé, discriminé, moqué… en fonction de ce que l'on est ou a été la question ne se pose pas non plus.
Même dans l'hypothèse où tu pourrais afficher tes opinions, faire ton coming-out ou t'enquérir de question médicales sans risquer le regard des autres, qu'en est il du gouvernement suivant ? Le Brésil en est un excellent exemple, notamment sur la vision homophobe du gouvernement.
J'attends toujours tes arguments en faveur de l'interdiction du pseudonymat sur internet, parce que pour la question du harcèlement, et autre discours haineux, on a déjà répondu : tu portes plainte, et le plus beau c'est qu'on a pas besoin de modifier la loi.
En retour on a aucune idée de comment toi tu proposerai la fin du pseudonymat, ce qui rends difficile la possibilité de te monter à quel point cette idée est stupide.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu affirmes qu'il est facile pour la justice de retrouver qui est derrière un pseudo. Donc tu es ok pour que les FAI gardent trace des adresses IP, etc. Ou pas ? Explique-moi.
Cela ne me parait pas anormal qu'un site d'échange conserve les IP et les heures de connexions, et c'est déjà le cas.
N'attend pas d'internet ou d'un état que tu considérerais comme démocratique de l'éduquer à ta place.
Je m'attends à ce que je disais à 10 ans en famille ou avec mes potes ne reste que dans la mémoire des proches. J'ai le temps de grandir et de changer d'opinion.
Je m'attends à lorsqu'un gamin discute avec ses potes de tennis, basesball ou autre, il soit un peu plus compliqué que chercher son login dans l'annuaire pour trouver son adresse.
Éduquer c'est aussi laisser l'enfant s'exprimer et non le museler. C'est aussi lui permettre à l'âge où il se construit, d'explorer de se poser des questions, de tenter d'échouer et réussir. Si il se pose des questions sur sa sexualité ou des problème de santé sur comment gérer l’énurésie ou encoprésie, tous ses camarades de classe ne soient pas au courant; note bien les problèmes peuvent être discuté par les parents qui recherchent des solutions ou des conseils.
Tu affirmes qu'un vrai nom peut être discriminé ? Le racisme, la discrimination, c'est le problème de la société
La recherche google d'un nom prends 2 secondes et si la personne n'as pas de pseudonyme tu as tout un historique de sa vie numérique; ça va bien au delà de l'apparence ou l'origine ethnique. C'est un outils bien plus puissant pour la discrimination que tout ce qu'on a eu jusqu'à présent. Et le jour où ton gouvernement décide que les homos c'est mal(tm), ils ont la liste à porté de recherche.
Porte plainte contre la personne qui te discrimines.
Si dans un cas il est relativement aisé de prouver un harcèlement ou un abus de la part d'un pseudo (ou groupe), prouver la discrimination parce qu'un employeur à fait une recherche sur internet, ça va être coton.
Le problème c'est que tu confond anonymat et pseudonymat, aujourd'hui, l'anonymat sur internet et relativement rare, et nécessite de passer par des outils comme un vpn ou tor, c'est ce qui permet à des opposant ou à des lanceur d'alerte de communiquer sans être trop inquiété.
Le pseudonymat c'est
ce qui permet à Maitre Eolas de tweeter/bloguer sans qu'on l'accuse de faire sa publicité.
ce qui permet à JeanKevin (qui ne s'appelle ni Jean ni Kevin) de poser des question sans risquer que toute sa classe soit au courant
ce qui permet à Louis d'avoir des discussion sur linuxFR où ses tendance Gauchiste Royaliste sont clairement visible sans que son patron ne soit au courant.
ce qui permet à Marie de se pointer sur un forum geek pour dépanner sa gentoo sans risque de se prendre une avalanche de gros lourdeaux qui vont vouloir commencer la discussion par ASV.
ce qui permet à Arthur fréquentant les forum de bronies de ne pas se faire regarder de travers par ses collègues
Je pourrais continuer la longue liste et il te suffirait de te poser la question de savoir si tu souhaite que ta vie privée soit exposé à qui en fait la demande. Et si tu te poses encore la question sur la pertinence ou non du pseudonima, va faire un tour sur doctissimo ou https://parenting.stackexchange.com/; as tu vraiment envie que l'on puisse retrouver les noms des personnes concernées?
En l'occurrence, oui, il semble que beaucoup utilisent l'anonymat
Non ils se croient anonymes, en cas de plainte, la justice sait très bien où les trouver dans la très grande majorité des cas; mais c'est dans les mains de l'autorité judiciaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Souhaiter la fin de l'anonymat sur internet n'est pas le signe d'une dictature.
Non c'est le début du fichage généralisé de la totalité des citoyens s'exprimant sur internet. C'est aussi la capacité de l'employeur de savoir ce que pense ses employés, c'est aussi ce qui permet au recruteur de prendre ou non quelqu'un en fonction de son appartenance politique ou ses orientations. C'est aussi ce qui permet à une famille de repérer qu'un de leur membre est "déviant", et de l'exclure. C'est aussi l'assurance que nos propos tenus a 13 ans sur un forum soit immortalisé et ressortit 30 ans après.
par contre les nuisibles qui font du harcèlement, pourront toujours le faire en passant par des médias étranger, des vpn, ou de fausse cartes d'identités.
Aujourd'hui, l'autorité judiciaire n'a pas de problème pour identifier les personnes utilisant leur comptes avec leur pseudo… sauf ci ces derniers cherchent à se cacher. Croire qu'interdire les pseudos va y changer quoi que ce soit c'est se fourrer le doigt dans l’œil.
Le pseudo, c'est aussi garanti d'équité de traitement; tu trouves un nom tu t’intègre; t'as mal choisi on se fout de ton BGdu93 ? pas grave tu pars et tu reviens avec un autre. Tu dois utiliser ton nom et ton prénom pour aller sur des forums d'aide? tes camarades ou collègue vont vite faire le rapprochement.
Tu cherches des mods pour mettre tes SIMs à la mode? ça peut fuser aussi.
Internet est un lieu de liberté, tu peux jongler avec les pseudos pour séparer les activité, on répète aux enfants qu'il ne faut pas laisser filtrer des information personnelles sur sur sur la toile et là on parle d'afficher
leur centre d’intérêt
leur activité
leur genre (ressenti ou réel)
leur opinions
…
et le tout en public?
Non désolé je ne cautionne pas. Si un pseudo te harcèle, tu portes plainte, et la justice va trouver le nuisible, sauf si ce dernier à pris des précautions, mais s'il a pris ses précautions, il le fera pseudonymat ou pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le droit de manifester n’est pas inscrit dans la Constitution en tant que tel, certes…
Mais l’article 10 de la Déclaration des droits de l’homme de 1789, qui a valeur constitutionnelle, dit : « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi. »
Tu m'excusera, mais la décision arbitraire de l'interdiction à la participation individuelle à une manifestation est quand même inquiétant…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Hum… comment dire de mon coté j'ai téléchargé a 6Mo/s via mon téléphone -oui ma ligne ADSL plafonne a 2Mo/s- les jeux qu'on m'a offert à noel, si ça c'est saturé, je veux bien du réseau saturé en permanence ;)
que leur boxes sont merdiques,
La révolution fonctionne nickel, merci, enregistrement réglable à distance, serveur vpn intégré, partage de fichier simple, configuration des redirections de ports simple; accessible via le web ou une application, serveur nas…
peut pas me prononcer sur la 4k ou les deux dernières
le support technique est un mythe
lorsque le lecteur blu ray de la box est mort, le changement s'est fait sans soucis.
T'as quoi comme soucis sur leur box ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Dire que ce n'est pas comparable est du pur mensonge, Free couvre même mieux.
Par ailleurs entre 2004 et 2011 il y'avait pas d'empafé de robin des toits s'érigeant systématiquement contre les nouvelles antennes, et il était facile pour les opérateurs existant de réutiliser leur pylônes 2G pour la 3G.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Gni? Vu le nombre d'entreprises "capitalistes" qui fonctionnent à perte et coulent si pas rachetées…
Yep c'est la règle du jeu si tu veux rester libre (ie ne pas être racheté) faut être rentable (et encore ça c'est si t'as pas foutu ton entreprise en bourse).
Même en service public les personnes en charge peuvent décider de couper
Pour un service publique ou une délégation de service public, tu ne te défausse pas de tes obligations sans l'aval de l'état (ou de l'entité publique demandant la délégation)
Dans ce cas précis, google peut effectivement garder le service déficitaire, comme il a maintenu sous perfusion google plus, et pas mal d'autre projets, mais de ce que je vois c'était plus de la R&D, et de l'investissement, lorsque le retour ne se fait toujours pas il finit par couper. Et là en plus s'il le maintenait en place, ça risquait de créer un effet boule de neige.
PS : à noter que Google n'a jamais fait ça "gratuitement",
jamais dit le contraire, en plus de faire connaitre la marche, savoir quels articles est cliqué lui donne pas mal d'info.
le coût du service est plus cher que ce que ça apporte du fait d'un changement législatif, ça peut être logique d'arrêter les frais, et c'est la seule chose que fait Google (mais c'est un méchant de décider ça?
Non, c'est normal. J'aurai fait la même chose.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je dirai pour free mobile la texture peau de léopard pour la couverture, lorsqu'on bouge peu et qu'on est couvert, rien à dire sur le réseau, je défonce l'adsl et dépasse régulièrement les 60Go par mois ;)
J'ai du bol le trajet domicile travail est quasiment 4G partout, mais pas de bol lorsque j'en part, je passe par un tunnel (Tram oblige), et là à le reconnexion si c'est l'antenne 3G d'orange qui répond c'est la cata, pas de débit connexion lente…
Il semblerai que mon téléphone ne switch pas automatiquement sur les meilleurs antenne lorsqu'on utilise le réseau; j'imagine qu'il doit maintenir la connexion. (je précise qu'il est en sélection automatique de réseau)
Bref il souffre d'une couverture insuffisante pour les déplacement alors que les exigence d'aujourd'hui n'ont rien à voire avec celle qu'il y avait lors du lancement de la téléphonie mobile, ou du 3e opérateur, on veut faire plus que téléphoner, mais les gens (ou les râleurs), souhaitent que le déploiement soit prêt lors du lancement, ou 6 mois après. Ajoute à cela les association qui se battent contre la pose des antennes retardant d'autant la couverture, les mécontent voyant la même offre chez le concurrent va râler.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Jusqu'à présent google news référençait les articles des journaux à l'aide de son robot d'indexation et mettait en forme les résultats.
Le site recevant les visites se mettent a vouloir faire payer le référencement.
Désolé mais si le service devient déficitaire, on le coupe. C'est la base même du capitalisme : ne pas fonctionner à pertes. Google n'étant pas un service public il n'a aucune obligation de service dans ce domaine.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
En pratique, les ayants droits ont déjà enregistré via contentID chez google leur droit, ce qui fait que de temps en temps on a des vidéos de chant d'oiseau ou de Beethoven qui se font couper le son ou les sous selon l'ayant droit ayant repéré la vidéo avec récupération des recette publicitaire. Et si tu es dans ton bon droit c'est déjà galère de remettre le truc en état, avec des risque de suppression de compte si tu récidive…
Toujours le problème avec cette techno si elle devient obligatoire, c'est que seul les gros déjà en place sont capable de l'avoir; tu veux lancer ta plateforme? C'est mort.
Tu veux réuploader un truc détecté? accélère de 1.1 ou ralenti a 0.9, ou mieux l'une des vitesse proposée par la plateforme, change le cadre de 10 pixel à gauche ou à droite, change la colorimétrie, inverse gauche droite, haut-bas, ou tout autre moyens pour flouer le robot; et ça c'est pour les sites de streaming, pour les site d'échange de fichier, c'est encore plus simple, suffit juste de faire une archive avec un mot de passe différent.
Le moyen d'éviter le réup de vidéo modifié? élargir le spectre de content-id et augmenter le nombre de faux positif, privant des artiste de leur création ou interprétation au profit des gros tel que Sony, et bloquant de fait le fair use.
Ça c'est pour le filtrage à priori.
Pour la taxe sur les liens… comment dire…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Mais bon c'est juste une question de point de vue hein! On a utilisé d'autre loi pour les pénaliser (attentat à la pudeur ou bonne mœurs), mais globalement tant qu'ils faisaient ça chez eux et qu'ils n'en faisaient pas la publicité, il ne risquaient pas grand chose de la loi. (Par contre de la population…)
et en 42 le régime de Vichy à ajouté une différence sur la majorité sexuelle, loi qui a perduré jusqu'en 82.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Donc, en prenant les même biais que toi, qui semble condamner la 5e
Non, je tiens simplement à rappeler que répéter un mensonge ne le rends pas plus vrai. Dire que le système politique des 30 glorieuses est néfaste, c'est un peu comme dire que la cohabitation c'est mal!
Vu à quel point c'est attaqué de toutes part, et que depuis la loi macron pardon El Khomri ça peut être négocié, elle a pris du plomb dans l'aile.
-decriminaliser l'homosexualité
Raté : pour la décriminalisation c'est 1791, c'est une distinction de majorité sexuelle qui est en vigueur jusqu'en 1982, et doublement de peine pour l'attentat à la pudeur. Mais c'est surtout une question d'air du temps.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
en pratique, un parti qui fait 1% n'est pas représentatif, non, il n'arrive pas à convaincre assez de gens qu'il y a un intérêt pour le peuple en général
De la part de quelqu'un qui ne voyait pas de problème à ce que les représentants de 460 000 personnes puisse bloquer les décisions européenne, cette remarque me fait doucement sourire…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
En même temps lorsque c'est la gare qui ferme tu fais quoi?
Tu déménages?
Et ta femme ou ton mari?
Sont chiants ces gens à vouloir rester en couple. Z'on qu'a traverser la rue pour trouver 2 jobs côte à côte!
C'est toujours facile de critiquer avoir la chance d'avoir 2 jobs accessible en transport en commun, compatible avec l'élevage de gosses (donc exit les trajets trop longs), c'est pas donnée à tout le monde. Et généralement ce genre de logement répercute ces facilités sur son coût.
C'est un serpent qui se mords la queue.
Il faut arrêter du surcentraliser; typiquement la quartier d'affaire de la Défense est une hérésie, peu de logements, un nombre incalculable de bureaux, et des transport en commun et routier saturé.
Il faudrait favoriser le télétravail, genre baisse de charge.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
les forces de l'ordre sont 1 contre 1 avec les manifestant, c'est de la désinformation.
Si les médias ne recrachaient pas sans broncher les chiffres du ministère de l'intérieur, on en serait pas là…
C'est ces même médias qui nous annonce le nombre de gilet jaune, le nombre de grenade et la moblisation des forces de l'ordre
S'ils faisaient leur travail, un tout petit effort, et comptaient un minimum, on aurait une vision plus objective.
Alors oui 80k policier mobilisé, c'est pas 80k sur le terrain simultanément, il y a de la coordination, ils ne sont pas là toute la journée non plus, et ils peuvent être mal déployé. Mais quand le ministère de l'Interieur donne des chiffres qui ne correspondent pas aux images, il serait de bon ton que les journalistes se sortent les doigts du cul et comptent.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Sur les photos qui circulent sur les réseaux sociaux, dont franceinfo a pu vérifier l'authenticité de certaines, les blessures provoquées sont diverses et d'une gravité variable. Cela va des bleus et contusions à l'ablation de testicules en passant par des fractures au visage et de plaies sévères aux jambes. Franceinfo a pour l’instant recensé une demi-douzaine d'individus qui ont perdu la vue lors des dernières manifestations des "gilets jaunes" à la suite d'un tir de LBD, les handicapant à vie.
Bref non un tir de LBD 40 n'est pas anodin, et ce n'est pas "que un bleu"
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pas photo
Posté par fearan . En réponse au journal [HS] Etes-vous pour rester à l'heure d'été ou à l'heure d'hiver ?. Évalué à 7. Dernière modification le 19 février 2019 à 14:39.
en fait moi j'y verrai plutôt un avantage, décaler les horaires de travail permet d’alléger la circulation en heure de pointe, rester ouvert plus tôt / longtemps pour les entreprises;
ça fait aussi moins le rush pour le midi…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: et ben
Posté par fearan . En réponse au journal (Bonne nouvelle sur le) Renouvellement du droit d'auteur en Europe. Évalué à 3.
Tu as l'air d'oublier 2-3 petites choses,
Le RIC pourrait permettre de court-circuiter les élus pour définir les règles du jeu, mais curieusement pour nos politiques c'est niet.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: et ben
Posté par fearan . En réponse au journal (Bonne nouvelle sur le) Renouvellement du droit d'auteur en Europe. Évalué à 10.
sans aller jusqu'a avoir des spécialistes en tout, ces derniers pourraient consulter des gens compétents avant de pondre des trucs pareils.
Ensuite refuser de voir qu'on a aujourd'hui un problème de représentation dans nos instances dirigeante, c'est se voiler la face…
Le soucis avec les gens nommés c'est que nos politiques ont plus tendance à placer leur pote ou faire des renvois d’ascenseur que de choisir un compétent; et au vu de ce que ça donne, un tirage au sort ne serait pas plus néfaste.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Allons, un peu de recul
Posté par fearan . En réponse au journal La France n'est pas une dictature mais. Évalué à 10. Dernière modification le 01 février 2019 à 19:54.
Je n'ai pas parlé de l'état mais de société. Et faut vraiment être aveugle pour ne pas voir qu'on vit dans une société où il vaut mieux être un homme blanc hétérosexuel, et selon le pays athée ou catholique. (enfin je parle pour les démocratie occidentale); chaque pays à plus ou mois son stéréotype.
Le harcèlement a beaucoup plus lieux dans la rue, au travail, ou à l'école.
Par ailleurs anonymes sur internet.
Montre moi comment on est anonyme sur internet :
petit indice je ne suis pas un anonyme; dans le cas où je dirai des chose contraire à la loi où que je ferai des insulte publique; la personne lésée à juste à saisir la justice, et la procédure suivra son cours.
Désolé, mais à la vitesse où vont les choses, c'est plus proche de 'quand' plutôt que de 'Si'
La loi le permet déjà, que veux tu de plus?
tu es prêt a mettre tout sur la table et dans la place publique? Y compris tes relations amoureuse et tes pratique? y compris tes problème médicaux?
Qu'en est il de ceux de tes enfants? Est tu prêt à assumer ad vitam æternam tous les propos que tu as un jours tenu?
Si oui alors on peut continuer de débattre, si non ça ne sert à rien.
Enfin je te signales qu'en France certaines pratiques légales son punissable dans d'autres pays ou valent tout simplement un lynchage par la foule, penses tu vraiment que mettre fin au pseudonymat soit une bonne chose?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Allons, un peu de recul
Posté par fearan . En réponse au journal La France n'est pas une dictature mais. Évalué à 10.
Lorsque dans une société on peut être persécuté, harcelé, discriminé, moqué… en fonction de ce que l'on est ou a été la question ne se pose pas.
Lorsque dans une société future on pourra être persécuté, harcelé, discriminé, moqué… en fonction de ce que l'on est ou a été la question ne se pose pas non plus.
Même dans l'hypothèse où tu pourrais afficher tes opinions, faire ton coming-out ou t'enquérir de question médicales sans risquer le regard des autres, qu'en est il du gouvernement suivant ? Le Brésil en est un excellent exemple, notamment sur la vision homophobe du gouvernement.
J'attends toujours tes arguments en faveur de l'interdiction du pseudonymat sur internet, parce que pour la question du harcèlement, et autre discours haineux, on a déjà répondu : tu portes plainte, et le plus beau c'est qu'on a pas besoin de modifier la loi.
En retour on a aucune idée de comment toi tu proposerai la fin du pseudonymat, ce qui rends difficile la possibilité de te monter à quel point cette idée est stupide.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Allons, un peu de recul
Posté par fearan . En réponse au journal La France n'est pas une dictature mais. Évalué à 10. Dernière modification le 01 février 2019 à 15:35.
Cela ne me parait pas anormal qu'un site d'échange conserve les IP et les heures de connexions, et c'est déjà le cas.
Je m'attends à ce que je disais à 10 ans en famille ou avec mes potes ne reste que dans la mémoire des proches. J'ai le temps de grandir et de changer d'opinion.
Je m'attends à lorsqu'un gamin discute avec ses potes de tennis, basesball ou autre, il soit un peu plus compliqué que chercher son login dans l'annuaire pour trouver son adresse.
Éduquer c'est aussi laisser l'enfant s'exprimer et non le museler. C'est aussi lui permettre à l'âge où il se construit, d'explorer de se poser des questions, de tenter d'échouer et réussir. Si il se pose des questions sur sa sexualité ou des problème de santé sur comment gérer l’énurésie ou encoprésie, tous ses camarades de classe ne soient pas au courant; note bien les problèmes peuvent être discuté par les parents qui recherchent des solutions ou des conseils.
La recherche google d'un nom prends 2 secondes et si la personne n'as pas de pseudonyme tu as tout un historique de sa vie numérique; ça va bien au delà de l'apparence ou l'origine ethnique. C'est un outils bien plus puissant pour la discrimination que tout ce qu'on a eu jusqu'à présent. Et le jour où ton gouvernement décide que les homos c'est mal(tm), ils ont la liste à porté de recherche.
Si dans un cas il est relativement aisé de prouver un harcèlement ou un abus de la part d'un pseudo (ou groupe), prouver la discrimination parce qu'un employeur à fait une recherche sur internet, ça va être coton.
Le problème c'est que tu confond anonymat et pseudonymat, aujourd'hui, l'anonymat sur internet et relativement rare, et nécessite de passer par des outils comme un vpn ou tor, c'est ce qui permet à des opposant ou à des lanceur d'alerte de communiquer sans être trop inquiété.
Le pseudonymat c'est
Je pourrais continuer la longue liste et il te suffirait de te poser la question de savoir si tu souhaite que ta vie privée soit exposé à qui en fait la demande. Et si tu te poses encore la question sur la pertinence ou non du pseudonima, va faire un tour sur doctissimo ou https://parenting.stackexchange.com/; as tu vraiment envie que l'on puisse retrouver les noms des personnes concernées?
Non ils se croient anonymes, en cas de plainte, la justice sait très bien où les trouver dans la très grande majorité des cas; mais c'est dans les mains de l'autorité judiciaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Allons, un peu de recul
Posté par fearan . En réponse au journal La France n'est pas une dictature mais. Évalué à 10. Dernière modification le 01 février 2019 à 12:30.
Non c'est le début du fichage généralisé de la totalité des citoyens s'exprimant sur internet. C'est aussi la capacité de l'employeur de savoir ce que pense ses employés, c'est aussi ce qui permet au recruteur de prendre ou non quelqu'un en fonction de son appartenance politique ou ses orientations. C'est aussi ce qui permet à une famille de repérer qu'un de leur membre est "déviant", et de l'exclure. C'est aussi l'assurance que nos propos tenus a 13 ans sur un forum soit immortalisé et ressortit 30 ans après.
par contre les nuisibles qui font du harcèlement, pourront toujours le faire en passant par des médias étranger, des vpn, ou de fausse cartes d'identités.
Aujourd'hui, l'autorité judiciaire n'a pas de problème pour identifier les personnes utilisant leur comptes avec leur pseudo… sauf ci ces derniers cherchent à se cacher. Croire qu'interdire les pseudos va y changer quoi que ce soit c'est se fourrer le doigt dans l’œil.
Le pseudo, c'est aussi garanti d'équité de traitement; tu trouves un nom tu t’intègre; t'as mal choisi on se fout de ton BGdu93 ? pas grave tu pars et tu reviens avec un autre. Tu dois utiliser ton nom et ton prénom pour aller sur des forums d'aide? tes camarades ou collègue vont vite faire le rapprochement.
Tu cherches des mods pour mettre tes SIMs à la mode? ça peut fuser aussi.
Internet est un lieu de liberté, tu peux jongler avec les pseudos pour séparer les activité, on répète aux enfants qu'il ne faut pas laisser filtrer des information personnelles sur sur sur la toile et là on parle d'afficher
Non désolé je ne cautionne pas. Si un pseudo te harcèle, tu portes plainte, et la justice va trouver le nuisible, sauf si ce dernier à pris des précautions, mais s'il a pris ses précautions, il le fera pseudonymat ou pas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Généralisation des lois concernant les supporters de football
Posté par fearan . En réponse au journal La France n'est pas une dictature mais. Évalué à 10.
Le droit de manifester n’est pas inscrit dans la Constitution en tant que tel, certes…
Mais l’article 10 de la Déclaration des droits de l’homme de 1789, qui a valeur constitutionnelle, dit : « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi. »
Tu m'excusera, mais la décision arbitraire de l'interdiction à la participation individuelle à une manifestation est quand même inquiétant…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par fearan . En réponse au journal Don-quichottisme : faire avouer un bridage Internet. Évalué à 3.
Hum… comment dire de mon coté j'ai téléchargé a 6Mo/s via mon téléphone -oui ma ligne ADSL plafonne a 2Mo/s- les jeux qu'on m'a offert à noel, si ça c'est saturé, je veux bien du réseau saturé en permanence ;)
La révolution fonctionne nickel, merci, enregistrement réglable à distance, serveur vpn intégré, partage de fichier simple, configuration des redirections de ports simple; accessible via le web ou une application, serveur nas…
peut pas me prononcer sur la 4k ou les deux dernières
lorsque le lecteur blu ray de la box est mort, le changement s'est fait sans soucis.
T'as quoi comme soucis sur leur box ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par fearan . En réponse au journal Don-quichottisme : faire avouer un bridage Internet. Évalué à 2.
je t'invite à aller voir ici
et cocher service 3G free
Dire que ce n'est pas comparable est du pur mensonge, Free couvre même mieux.
Par ailleurs entre 2004 et 2011 il y'avait pas d'empafé de robin des toits s'érigeant systématiquement contre les nouvelles antennes, et il était facile pour les opérateurs existant de réutiliser leur pylônes 2G pour la 3G.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ho le troll...
Posté par fearan . En réponse au journal Aider le quotidien L'Humanité. Évalué à 2. Dernière modification le 29 janvier 2019 à 12:23.
Yep c'est la règle du jeu si tu veux rester libre (ie ne pas être racheté) faut être rentable (et encore ça c'est si t'as pas foutu ton entreprise en bourse).
Pour un service publique ou une délégation de service public, tu ne te défausse pas de tes obligations sans l'aval de l'état (ou de l'entité publique demandant la délégation)
Dans ce cas précis, google peut effectivement garder le service déficitaire, comme il a maintenu sous perfusion google plus, et pas mal d'autre projets, mais de ce que je vois c'était plus de la R&D, et de l'investissement, lorsque le retour ne se fait toujours pas il finit par couper. Et là en plus s'il le maintenait en place, ça risquait de créer un effet boule de neige.
jamais dit le contraire, en plus de faire connaitre la marche, savoir quels articles est cliqué lui donne pas mal d'info.
Non, c'est normal. J'aurai fait la même chose.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par fearan . En réponse au journal Don-quichottisme : faire avouer un bridage Internet. Évalué à 4.
Je dirai pour free mobile la texture peau de léopard pour la couverture, lorsqu'on bouge peu et qu'on est couvert, rien à dire sur le réseau, je défonce l'adsl et dépasse régulièrement les 60Go par mois ;)
J'ai du bol le trajet domicile travail est quasiment 4G partout, mais pas de bol lorsque j'en part, je passe par un tunnel (Tram oblige), et là à le reconnexion si c'est l'antenne 3G d'orange qui répond c'est la cata, pas de débit connexion lente…
Il semblerai que mon téléphone ne switch pas automatiquement sur les meilleurs antenne lorsqu'on utilise le réseau; j'imagine qu'il doit maintenir la connexion. (je précise qu'il est en sélection automatique de réseau)
Bref il souffre d'une couverture insuffisante pour les déplacement alors que les exigence d'aujourd'hui n'ont rien à voire avec celle qu'il y avait lors du lancement de la téléphonie mobile, ou du 3e opérateur, on veut faire plus que téléphoner, mais les gens (ou les râleurs), souhaitent que le déploiement soit prêt lors du lancement, ou 6 mois après. Ajoute à cela les association qui se battent contre la pose des antennes retardant d'autant la couverture, les mécontent voyant la même offre chez le concurrent va râler.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ho le troll...
Posté par fearan . En réponse au journal Aider le quotidien L'Humanité. Évalué à 4.
hé faut pas non plus inverser la faute hein.
Jusqu'à présent google news référençait les articles des journaux à l'aide de son robot d'indexation et mettait en forme les résultats.
Le site recevant les visites se mettent a vouloir faire payer le référencement.
Désolé mais si le service devient déficitaire, on le coupe. C'est la base même du capitalisme : ne pas fonctionner à pertes. Google n'étant pas un service public il n'a aucune obligation de service dans ce domaine.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Suggestion pour mieux te faire comprendre
Posté par fearan . En réponse au journal Don-quichottisme : faire avouer un bridage Internet. Évalué à 6.
Non elle n'est pas plus légitime, elle est simplement plus facile à faire passer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Débats contradictoires
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Directive droit d’auteur : bientôt la dernière ligne droite pour enterrer un texte liberticide. Évalué à 6.
Tu as mal évalué ce qui se fait déjà.
En pratique, les ayants droits ont déjà enregistré via contentID chez google leur droit, ce qui fait que de temps en temps on a des vidéos de chant d'oiseau ou de Beethoven qui se font couper le son ou les sous selon l'ayant droit ayant repéré la vidéo avec récupération des recette publicitaire. Et si tu es dans ton bon droit c'est déjà galère de remettre le truc en état, avec des risque de suppression de compte si tu récidive…
Toujours le problème avec cette techno si elle devient obligatoire, c'est que seul les gros déjà en place sont capable de l'avoir; tu veux lancer ta plateforme? C'est mort.
Tu veux réuploader un truc détecté? accélère de 1.1 ou ralenti a 0.9, ou mieux l'une des vitesse proposée par la plateforme, change le cadre de 10 pixel à gauche ou à droite, change la colorimétrie, inverse gauche droite, haut-bas, ou tout autre moyens pour flouer le robot; et ça c'est pour les sites de streaming, pour les site d'échange de fichier, c'est encore plus simple, suffit juste de faire une archive avec un mot de passe différent.
Le moyen d'éviter le réup de vidéo modifié? élargir le spectre de content-id et augmenter le nombre de faux positif, privant des artiste de leur création ou interprétation au profit des gros tel que Sony, et bloquant de fait le fair use.
Ça c'est pour le filtrage à priori.
Pour la taxe sur les liens… comment dire…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Argumentation facile donc fausse
Posté par fearan . En réponse au journal Passer l'élection européenne à la vraie proportionnelle. Évalué à 2. Dernière modification le 21 janvier 2019 à 16:10.
hé non, c'est la révolution française! Droits_LGBT_en_France
Mais bon c'est juste une question de point de vue hein! On a utilisé d'autre loi pour les pénaliser (attentat à la pudeur ou bonne mœurs), mais globalement tant qu'ils faisaient ça chez eux et qu'ils n'en faisaient pas la publicité, il ne risquaient pas grand chose de la loi. (Par contre de la population…)
et en 42 le régime de Vichy à ajouté une différence sur la majorité sexuelle, loi qui a perduré jusqu'en 82.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Argumentation facile donc fausse
Posté par fearan . En réponse au journal Passer l'élection européenne à la vraie proportionnelle. Évalué à 2.
Non, je tiens simplement à rappeler que répéter un mensonge ne le rends pas plus vrai. Dire que le système politique des 30 glorieuses est néfaste, c'est un peu comme dire que la cohabitation c'est mal!
mais avec le temps, les gens finissent par y croire y a qu'a voir à quel point on oublie le passé a force de voir le mensonge :
https://www.les-crises.fr/la-fabrique-du-cretin-defaite-nazis/
quant aux exemples :
Vu à quel point c'est attaqué de toutes part, et que depuis la loi macron pardon El Khomri ça peut être négocié, elle a pris du plomb dans l'aile.
Raté : pour la décriminalisation c'est 1791, c'est une distinction de majorité sexuelle qui est en vigueur jusqu'en 1982, et doublement de peine pour l'attentat à la pudeur. Mais c'est surtout une question d'air du temps.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Argumentation facile donc fausse
Posté par fearan . En réponse au journal Passer l'élection européenne à la vraie proportionnelle. Évalué à 7.
Tu parles de celle qui a mis en place
pour un truc dont on prétends que ça marche pas je trouve les avancées plutôt pas mal…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Argumentation facile donc fausse
Posté par fearan . En réponse au journal Passer l'élection européenne à la vraie proportionnelle. Évalué à 5.
De la part de quelqu'un qui ne voyait pas de problème à ce que les représentants de 460 000 personnes puisse bloquer les décisions européenne, cette remarque me fait doucement sourire…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bof. Ca reste de la democratie representative.
Posté par fearan . En réponse au journal Passer l'élection présidentielle au scrutin jugement majoritaire.. Évalué à 7.
En même temps lorsque c'est la gare qui ferme tu fais quoi?
Tu déménages?
Et ta femme ou ton mari?
Sont chiants ces gens à vouloir rester en couple. Z'on qu'a traverser la rue pour trouver 2 jobs côte à côte!
C'est toujours facile de critiquer avoir la chance d'avoir 2 jobs accessible en transport en commun, compatible avec l'élevage de gosses (donc exit les trajets trop longs), c'est pas donnée à tout le monde. Et généralement ce genre de logement répercute ces facilités sur son coût.
C'est un serpent qui se mords la queue.
Il faut arrêter du surcentraliser; typiquement la quartier d'affaire de la Défense est une hérésie, peu de logements, un nombre incalculable de bureaux, et des transport en commun et routier saturé.
Il faudrait favoriser le télétravail, genre baisse de charge.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Personne n'y croit
Posté par fearan . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 5.
hou là c'est beau l'image d’Épinal qui est restée… !
Les flics ont tirés à balle réelle.
et voila la vision de policier :
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Personne n'y croit
Posté par fearan . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 8.
Si les médias ne recrachaient pas sans broncher les chiffres du ministère de l'intérieur, on en serait pas là…
C'est ces même médias qui nous annonce le nombre de gilet jaune, le nombre de grenade et la moblisation des forces de l'ordre
S'ils faisaient leur travail, un tout petit effort, et comptaient un minimum, on aurait une vision plus objective.
Alors oui 80k policier mobilisé, c'est pas 80k sur le terrain simultanément, il y a de la coordination, ils ne sont pas là toute la journée non plus, et ils peuvent être mal déployé. Mais quand le ministère de l'Interieur donne des chiffres qui ne correspondent pas aux images, il serait de bon ton que les journalistes se sortent les doigts du cul et comptent.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Personne n'y croit
Posté par fearan . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 10.
ah oui et juste un bleu :
https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/gilets-jaunes-on-repond-a-dixquestions-que-vous-vous-posez-sur-le-flash-ball-et-son-utilisation-par-les-forces-de-l-ordre_3138997.html
je cite
Bref non un tir de LBD 40 n'est pas anodin, et ce n'est pas "que un bleu"
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Personne n'y croit
Posté par fearan . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 7.
tiens voila le rappel des règles pour un arme telle que le LBD 40,
https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/info-france-3-le-directeur-de-la-police-nationale-rappelle-aux-policiers-les-conditions-d-utilisation-du-flash-ball-largement-employe-lors-des-manifestations-de-gilets-jaunes_3147211.html
Vas y, explique moi en quoi ce tir était justifié.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Personne n'y croit
Posté par fearan . En réponse au journal Cahier de doléances. Évalué à 4.
T'as raison émasculer un mec parce qu'il manifeste, c'est vraiment trop injuste.
Je rappel que c'est une arme qui peu quand même tuer. Proportionnalité tout ça non?
Et je remarque que pour le journaliste tu ne commente rien…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent