fearan a écrit 7241 commentaires

Tu peux aussi être aimé et jugé coupable aussi. Rien que récemment regarde le traitement des Levalloisien et Balkany, ou plus anciennement Chirac.

L'amour et la haine n'ont pas de sens dans une Justice qui se doit d'être froide lors du jugement. On lui reproche son manque d'empathie, mais ce n'est pas son rôle, elle doit réparer, dans la mesure du possible les tort causés, et protéger la société. Écarter des individus ayant fauté est un des outils à sa disposition, mais il ne faut pas oublier que l'individu, doit un jour rejoindre la société. La justice doit être dépassionnée.

Ca ne veut pas non plus dire que les juges ne doivent pas faire preuve d'empathie, mais que lors du jugement, il doivent se baser sur les faits et les textes, et ce quel que soit les parties en présence.

Alors oui on sait qu'une personne ayant l'air gentil, de bonne famille… sera jugé moins sévèrement qu'une personne à la mine patibulaire, qu'il vaut mieux être top modèle, et que l'opinion générale sur les parties joues et c'est un problème.
Ce n'est pas pour rien qu'on demande aux jurés de ne pas suivre l'affaire dans les médias.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

En fait non, c'est un argument extrêmement important dans le processus de la justice.

Non le juge ne doit pas s'identifier à l'accusé ou l'accusateur. C'est justement le fondement de la justice légale et non arbitraire.

Si toute la société hait XXXXX pour son comportement, il va falloir apporter justice,

Encore non, l'un des homme les plus détesté des états unis (notamment pour avoir augmenté le tarif de médicaments (13$ -> 750$)

https://www.lci.fr/international/pour-deux-dollars-des-etudiants-recreent-un-medicament-vendu-a-750-dollars-l-an-dernier-aux-etats-unis-2015291.html

ne pouvait être poursuivi pour ce fait (cela étant parfaitement légal)

Pour apporter justice il faut des texte législatifs qui donne un cadre, et une peine associé à l'action réprouvée par la société, et cela passe pour du législatif.

Si tu demandes aux juges non plus de juger sur des textes de lois, mais en évaluant une peine en se mettant à la place de la partie lésée on passe dans l'arbitraire.

Et l'un des arguments les plus classiques pour expliquer, c'est de dire «mettez-vous à la place de la partie lésée»,

C'est un mauvais argument, si tu tues quelqu'un qui m'est cher, ma volonté ce sera de faire de même, et de façon démesuré afin d'éviter qu'un autre soit tenté de faire de même, et c'est des innocent qui trinqueront.
Si tu te gares systématiquement devant ma porte avec ta grosse caisse, ma volonté c'est d'envoyer ta voiture à la casse et te la rendre en cube.

Je pourrais continuer ainsi longtemps, sous le coup de l'émotion et la colère, la rationalité et proportionnalité n'ont plus court.

C'est pour cela qu'on a séparé le pouvoir législatif du judiciaire, et que toutes les lois 'fait-divers' sont problématique.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Tu as oublié

1. le MIT est dans la tourmente pour avoir anonymisé des don d'Eptstein alors qu'il était connu pour des affaire dégueulasse 1.5 les réseaux sociaux s'emparent d'extrait du mail en question pour faire dire le contraire de ce qui est écrit 1.75 les réseaux sociaux s'enflamment.

Et pour le 2, ça pourrait aussi être
2. le MIT cherche à éteindre le feu.

Bref, factuellement seul ton 1&3 le sont, le 2 est TON interprétation.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Ce qui est bien avec les personnes comme toi, c'est qu'il en suffit d'un certain nombre pour lyncher n'importe qui. Tu reprends exactement le discours des réseaux sociaux sans te préoccuper de la réalité des propos; et il faut des personne ici pour te dire que tu te plantes dans les grande largeur, et encore tu as posté plusieurs commentaires avant même de comprendre que tu t'étais fourvoyé.

En fait dès qu'on touche à certains domaines le cerveau part se met en veilleuse. Nos politiques sont très friands de ce procédés, jouer sur l'émotionnel pour faire passer n'importe quoi. Et la pédophilie est un de ces domaines; dès qu'un politique ou un réseau social en parle il faut tout de suite prendre du recul et regarder autour, vérifier les sources. J'avais lu un article il y quelques temps de l'usage de la peur de la pédophile en politique pour faire passer n'importe quelle loi sécuritaire ou de censure (par contre je retrouve plus le lien).

On en a vu aussi tout l'an passé avec les gilets jaunes, des deux cotés ça désinformait sévère, extrayait juste les images voulues… Bref avant de suivre un mouvement, s'informer un minimum.

Bref, comme le dit le dicton :

Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose.

PS : malheureusement, l'erreur étant humaine, je me suis, moi aussi, déjà fourvoyé en croyant aveuglément certaines sources et soutenu aussi de fausse nouvelle. Depuis j'essaye de mieux faire ;)

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

mais ce n'est pas le rôle de Richard Stallman d'aller défendre ce cas.

Son rôle? En fait c'est le rôle de tout un chacun de prendre un minimum de recul et éviter les jugement à l'emporte pièces, participer aux discussion, élever le débat, remettre un minimum de contexte… Bref il a, contrairement à ceux qui ont (volontairement) mal interprété ses propos, pris du recul, mis les forme, (je suppose que parmi les scénario le plus probable est : ), en précisant bien qu'elle était forcée de le faire.

Alors était il le mieux placer pour écrire? Je ne sais pas. Mais fallait il laisser la mailing list s'enflammer sur un sujet latéral? Je ne pense pas non plus.

Quand_ils_sont_venus_chercher…

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Wow… Il y avait une discussion en cours sur un appel a manifester sur la mailing liste interne, il ne faut donc selon toi ne pas y répondre et laisser la vindicte populaire s'enflammer? Refuser tout débat? Laisser les plus actif faire monter la mayo? Y'a quelques siècles, on brûlait ceux ou celles qui paraissait étrange (ou qui pouvait faire de l'ombre à l'autorité religieuse locale).

Je pensais naïvement que depuis on avait évolué.

Surtout que dans une université type MIT, on aurait pu espérer une capacité de réflexion un peu plus évoluée.

En fait on ne peut aller contre le sens de la vindicte populaire que si on est un anonyme ?

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Moi je le prends aussi dans l'autre sens: c'est pas parce qu'à partir de 18ans c'est légal qu'on peut faire n'importe quoi.

Vite pendons notre première dame haut et court elle a accepté les avances d'un tout jeune majeur!!!

Blague à part si on a mis une limite légale à partir de laquelle l'écart d'âge n'est plus pris en compte c'est que ce qui se passe entre deux adultes consentants ne regarde que ces deux personnes. C'est fou ce que les gens vont regarder ce qui se passe dans le lit du voisin.

Tu veux pas non plus leur tenir la main lors de leur premières relations légale non plus?

J'ai 41ans, et si une gamine de 18ans venait me faire des propositions, je serais plus que suspicieux

Clairement moi je trouverai qu'il y a anguille sous roche, je suis ni célèbre, ni riche, ni une personne à la beauté exceptionnelle, et je ne pense pas que ce serait une proposition appropriée et je déclinerai, mais ça ne me surprends pas que des gens pourraient être intéressés, et comme dit plus haut ce que font les majeurs consentants ne me regarde pas.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Non il dit que le plus probablement elle s'est montrée comme consentante, ne pas oublier le "as", dans le reste il dit qu'elle a été obligée par Epstein.

Mon anglais vaut ce qu'il faut, mais il me semble que
"she presented herself to him as entirely willing." est légèrement différent de "she presented herself to him entirely willingly."

Question de volonté vs comédie

édit:
mince trop long a rédiger tout a déjà été dit

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Y a d'autre article, je t'ai juste donné le premier lien, j'aurais pu donner la suite. J'ai l'habitude de faire des recherches en anglais mais j'aurais pu remplacer funding par financement pour les rétif à la presse étrangère. Libre à toi de faire la recherche et faire une étude comparative.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Justement non, le boulot du journaliste c'est d'informer et expliquer, et si possible donner ses sources si cela ne les mets pas dans la difficulté; À charge ensuite des lecteurs de prendre du recul et faire un peu de vérification (fiabilité et autre).

Ici, on est plus dans un espace de discussion et si on devait sourcer toutes nos affirmations, la lecture deviendrait bien plus lourde. Comme d'hab, si une affirmation surprend, ou qu'on veut la réutiliser ailleurs, faire un minimum de travail de recherche s'impose. On est grand, on a accès à pleins de moteurs de recherches et avec 3 mots clés on arrive avec ce lien en premier https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/sep/07/jeffrey-epstein-mit-funding-tech-intellectuals

là j'ai juste fait ^K epstein funding mit [entrée]

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Mes observations basées sur 20 à 30 millions d’install

Installation ou utilisation, car l'usage que je vois, tous les jours dans le tram sont variées :

• jeux (souvent des pay2win)
• appli de transport (maps, ratp, transilien…)
• discussion (messagerie de base ou watsapp, voir d'autre que je n'identifie pas)
• lecture (oui y'en a)
• baladeur numérique
• vidéo (légale où non c'est pas mon problème, youtube aussi )
• twitter
• navigation web

et parfois téléphone ;)

Ensuite certaine entreprises font tout pour qu'on se passe de leur application et qu'on utilise leur site web (ratp par exemple), car l'appli met des plombes à se lancer, affiche un écran de pub ou de présentation des nouveauté, et met plusieurs secondes à être réactive, là où leur site web (avec marque page) se lance beaucoup plus vite.

et j'ajoute que j'ai un paquet d'appli installée que je ne peux pas désinstaller qui sont venu avec le téléphone, ce qui peut rentrer dans tes statistique.

Quant à la proportion androdid/iphone c'est plus compliqué depuis qu'ils ont viré leur bouton moche, tous les téléphone se ressemblent.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Eh bien, que quand les parents ont pas de sous, des trucs plus prioritaires à faire que de suivre les succès en dictée de leur enfant et que, de plus, celui-ci se retrouve dans des écoles à taux de réussite bas et en plus se fait recaler sur linuxfr, il a plus de chance de moins bien réussir à son tour.

Ce n'est pas une raison pour ne pas faire d'effort, j'ai eu 0 en dictée sur tout le collège, sauf vers la fin de la 3eme où ça commençait à s'élever autour de 3 ou 4, en 2nd, 1ere, terminale, je devais être à 2 fautes par ligne, et ce n'était pas faute de me relire (ayant une écriture dégueulasse je relisais ce que je pensais avoir écrit, ce qui n'aidait pas vraiment). Ici les fautes sont soulignées en rouge (tu sais y a un bouton prévisualiser) ça permet, entre autre de vérifier que la mise en forme passe, où que les mots fassent parti du dictionnaire.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Comment tu fais pour distinguer les « fainéants » des dyslexiques, des étrangers ou d'autres circonstances que toi et moi méconnaissons ?

Celui qui est incapable de se servir du correcteur orthographique de firefox ou chrome, où même celui de linuxFR qui souligne en rouge les mots absents du dictionnaire, je crois que cela est largement suffisant.

Tiens, un exemple de cas où on en rajoute une couche de trop, se retrouve dans ce commentaire à toi,

La moindre des choses quand on écrit un commentaire c'est se relire 1 fois, lorsque l'on rédige un journal, c'est de se relire 2 fois, se poser et prendre du recul, pas jeter un coup de gueule complétement incompréhensible, j'ai vaguement compris que l'auteur était en rogne contre java mais j'ai pas compris pourquoi, ce qui m'a laissé sur ma faim, car j'attendais quelque chose.

il est peut-être temps que je réagisse, ou je vais devenir un viel aigri :-)

prends exemple sur Zenitram, il est comme il est,

ps : tu aurais pu remarqué que ton viel est souligné en rouge… => vieil mais je n'irai pas te traiter de fainéant, vu que le post est globalement bien écrit.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Ah, ceux-là, tu m'as donc confondu avec ton « kelkun qui aicri sen fèr daifort ».

Je les mets dans le même panier que ceux qui veulent le point médian;

on a pas besoin de voter pour ça :

Non mais j'aime bien pouvoir cacher ce qui m'arrache les yeux à chaque lecture :P, et leur rappeler qu'un forum est un lieu d'échange et que pour que l'échange se passe bien, il faut parler une langue commune, dans un style compréhensible par tous; les posts inutilement agressifs ont tendance à se faire inutiler au même titre que les posts écris en SMS ou les offres d'emploi sans indications de salaires.

Ça peut paraitre sectaire, mais c'est des règles que tout le monde peu suivre, et cela facilite la communication et permet aux gens lisant et écrivant de faire des progrès dans la langue. Et en plus ça rends le poil plus brillant !

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Loin de moi l'idée de forcer une exactitude de l’orthographe, ou le respect impératif de la grammaire, étant moi même impacté par une écriture affectée de maintes erreurs (j'utilise abondamment le correcteur de firefox). Je pensais plus aux journaux trollesque de certaines personnes difficilement lisible qui volontairement veulent changer la façon d'écrire.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Je ne pense pas que ce fork est destiné à nuire, on est plus dans le parasitisme à l'état pur : un fork avec dénigrement du projet initial, avec du rebranding, une caisse à don (patreon si j'ai bien suivi), peu de commit et beaucoup de promesses.

Cependant je sais de sources sûr que le repos principal d'un projet n'est pas forcément une indication exacte de l'état de l'avancement; et parfois des devs de refactoring peuvent prendre des mois avant d'avoir un truc présentable.

Bref en attente de preuve du contraire je penserait à du parasitisme, surtout qu'il semblerait qu'il y ait plus d'énergie dépensée dans la comm que dans le code.

Et oui le libre permet de faire ce genre de choses.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Par contre, je vais devoir m'arracher les cheveux pour trouver le pointeur non libéré que m'indique valgrind:

Meuh non

valgrind --track-origins=yes   --leak-check=full --show-reachable=yes   tonProgramme

est ton ami :) pour plus d'options : valgind --help

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Non, "j'aime" dénote plus une forme d'adhérence à ce qui a été dit; faire des circonvolutions comme tu le fait pour le justifier le contraire, est faire preuve selon certains d'une foi différente de celle communément admise, ou dit de façon plus courte : tu fais preuve d'une mauvaise foi crasse.

J'aime affiche clairement le coté subjectif; alors que pertinent/inutile oriente plus sur une vision plus objective (attention j'ai pas dit que c'était purement objectif, mais certainement plus que j'aime); et même si certains ont tendance à confondre pertinent avec j'aime, ce n'est pas le cas de tout le monde.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Une amélioration, ce serait de remplacer “inutile” et “pertinent” (termes ultra-vagues et subjectifs mais auxquels certains donnent une hypothètique valeur objective) par les termes clairement subjectifs “j'aime” et “j'aime pas”

surement pas! J'ai déjà pertinenté des gens avec qui je n'étais pas d'accord parce que leur intervention était intéressante dans la discussion. On je joue pas à un concours de popularité ou de qui plait le plus.

J'ai aussi inutilé des gens avec qui j'étais en accord mais qui avaient un ton agressif, ou racontait des connerie pour étayer leur propos.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

ton journal ayant un score négatif, il se voit affublé d'un

<meta content="noindex, nofollow" name="robots">

dans son code source, pour les commentaires, les liens sont affublé d'un nofollow quelque soit le score du journal ou du commentaire.

Ça vient du karma ?

ça vient de la modération du site; et celle-ci est effectuée par tous les participants; kelkun qui aicri sen fèr daifort va voir ses gribouillis cachés par défaut, et s'adaptera où ira voir ailleurs sans que les modérateur lui en intime l'ordre ou supprime ses atrocités; alors on a bien quelques fanatiques qui tentent de modifier la graphie traditionnelle, et cela lance de long trolls mais globalement on a réussi à conserver une langue lisible par tout un chacun ; je n'ai pas encore trouvé de site ayant si peu de modérateurs ayant un tel niveau.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

ça sert aussi à réguler le spam, lorsqu'un journal ou autre est dans le négatif, on il me semble qu'il y a un mécanisme pour demander aux robots de ne pas indexer

Par ailleurs je remarque que le niveau d'échange, de vocabulaire, et globalement de langue est plutôt bon, surtout si on compare à d'autres site d'échange francophone; ça me permet aussi de ne pas perdre de temps sur des troll; ou repérer facilement les multiposter d'exercice de cours.

Je ne peux pas être plus clair que quand tu n'es pas connecté ce bouton n'existe pas. Essaie avec une navigation privée si tu ne me crois pas.

tu peux cliquer sur le titre du commentaire pour pouvoir le lire; mais améliorer l'interface pour permettre de déplier serait peut être préférable, je n'ai pas d'avis dessus, étant toujours connecté je ne me sens pas vraiment concerné.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

je suis parfaitement au courant, je l'utilise moi même mais lorsque j'ai rédigé le message il manquait le \ donc, il avait mis le texte en exposant ^comme ça

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

en plus d'une mise en forme balbutiante (le ^W notamment), ce tweet ressemble à une succession d'idées sans fil conducteur.

Même si j'avoue être préoccupé par la mainmise d'Oracle sur le java (vu leur lourd passif)

tu dis que le rachat a eu quelques conséquence sans en citer une seule, puis tu finis ton poste par un lancé de troll politique grossier. Et pourtant je ne porte aucun des deux dans mon cœur, mais quel est le putain de rapport avec java/sun/oracle ? )

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

Ah oui coté formulation ça se pose là…

le plus simple c'est d'y attacher un debbugger et voir où il est gdb --pid $(pidof monprocessus), puis pour voir où est le programme la commande bt.
S'il est multi threade (il y de fortes chances vu que tu parles d'étreinte fatale), tu peux itérer sur les thread à l'aide de la commande thread; ou plus simple lancer la même commande sur tous les tread avec thread aplly all commande

Et cerise sur le gâteau, tu peux même le faire en batch :

gdb --pid $(pidof monPorgramme) --eval-command="thread apply all bt" --batch

cela te permet de voir à un instant t où le programme se trouve.

Cette manip peut aussi être utilisé pour voir où un programme passe beaucoup de temps (suffit de le lancer régulièrement et voir où on est) C'est loin d'être aussi précis que des timers un peu partout, mais ça fonctionne sans altérer le code et ne demande pas de mise en place de truc lourds.

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

1) ne pas utiliser les `, c'est moins lisible et peu pratique lors de leur usage en interne; leur préférer les $( ), plus lisible et facile à imbriquer ;)
2) pas d'espace entre la variable et =

ta première ligne donne 2 erreurs

 bash: dernierjourdumoisprecedent: commande inconnue...

puis une fois celle-ci corrigée (pb espace)

bash: command substitution: ligne 1: fin de fichier (EOF) prématurée lors de la recherche du « " » correspondant
bash: command substitution: ligne 2: erreur de syntaxe : fin de fichier prématurée
bash: command substitution: ligne 1: fin de fichier (EOF) prématurée lors de la recherche du « " » correspondant
bash: command substitution: ligne 2: erreur de syntaxe : fin de fichier prématurée

celle ci se corrige aisaiment en remplaçant les , par $(,); ou en protégeant les ` internes avec des \, mais c'est moche et continue de donner le mauvais exemple :P
enfin, tu utilise 2 sed séparés pour modifier le même fichier (2 appels, 2 fork, 2 ouvertures…) c'est pas top
tu peux exécuter les deux commandes en les séparant par un ;

sed -i -- "s/201803/${dernierjourdumoisprecedent}/g;s/2018-02-28/${premierjourdumoisencours}/g" fichier.txt

Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent