GCN a écrit 1284 commentaires

> Bah c'est cool. Genre ils croivent qu'on va les remercier peut-être ?

Rewind... Play...
=> https://linuxfr.org/comments/622310.html#622310(...)

> Tu as raison il y a des mineurs par ici.
> J'ai mis autre chose.


Faut dire que ça vaut vachement le coup... Après avoir cliqué comme un malade pendant 3 plombes on termine en beauté sur cette page: http://invasionla.free.fr/links.htm(...) !

Heureusement que tu as mis autre chose !

Pour les flemmards du click, je cite: "Nous avons fini par adopter KDE car celle-ci ressemble un peu plus à « Windows »." !

C'est marrant mais je croyais que cet argument était obsolète depuis plusieurs années :)... Moi j'utilise KDE justement parce qu'il n'a rien à voir avec Windows :p !

D'ailleurs en quoi KDE ressemblerait-il plus à Windows qu'un GNOME, WM, XFCE, etc... ?

Ouhlà... Ça c'est du scoop bien frais et inédit :s !

Ben apparemment c'est bien son vrai nom...

Il est canadien et anglophone alors je doute qu'il y ait un quelconque jeu de mot (volontairement j'entends) avec son nom :).

> Qui donne sa langue au chat ?
Judd VINET => Jeu devinettes => Jeu de devinettes !

J'ai bon ? :)

+1 :)

C'est un fake... Si c'était vrai il aurait écrit:

Jen profitt pr metr osi 1 li1 2 mon blog: http://snoopmcgro.skyblog.com/(...)

Je répondais juste à "Le gros intéret du ReiserFS sur l'ext3, c'est qu'on peut agrandir le système de fichiers à la volée (ce que font aussi jfs et xfs)." !

En lisant cette phrase on a l'impression que ce genre de manip est impossible avec de l'ext3 ce qui est faux (sans parler de la mise en oeuvre de cette méthode).

Après que ça fonctionne ou pas sous Debian je n'en sais rien (peut-être aux alentours de 2034)...

Rhooo le troll !

=> http://www.die.net/doc/linux/man/man8/ext2online.8.html(...)
"ext2online - online (mounted) ext2[1] filesystem resizer"



[1] - ext2 et, bien sûr, ext3

Ah ben non :-/.... Je savais que je faisais une grosse phôte à ce mot mais j'avais pas percuté :|.... Merci. J'essayerai de faire gaffe la prochaine fois :).

Tu portes bien ton nom de famille. Je pense que tu peux => [] :p !

Note: j'ai mis "saint" entre guillemets parce que mettre Windows et ce mot là dans la même phrase ça relève de l'exploit (ou d'autre chose :).

L'histoire ne nous apprends pas non plus si "_Metis1M88YeKler" a bénéficié d'une réduction où si il a payé plein tarif !

Je viens gonfler la liste en proposant cette Planet (ArchLinux):
http://planet.archlinux.org/(...)

> Le problème serait que les CD de Mac OS X vendus dans le commerce ne s'installent pas sur des PCs.

Euh... Si je vais aujourd'hui acheter MacOSX chez mon revendeur préféré pour l'installer sur mon PC à base de processeur AMD (j'ai pas de Mac) je vais vite m'apercevoir que ça ne fonctionne pas. Apple m'a volé donc puisque ça ne fonctionne pas ?!

Même si les prochains Mac seront à base de x86 je ne vois pas pourquoi Apple volerait ses clients si il précise bien clairement sur la boite que ça ne fonctionne que sur du matos Apple (la majorité des clients se foutent royalement de ce qu'il y a sous la capot : PPC ? x86 ? peu importe...).

La différence c'est que, si tu prends un CD de Windows en provenance de chez MS ben tu pourras installer l'OS sur ta machine.

Certes, ce sera moins sympa qu'avec le master (il faudra se taper l'install de tous les pilotes mais en contre-partie tu auras un système plus "saint" puisque tu n'auras pas toute une myriade de softs obsolètes et inutiles en supplément).

La méthode d'Apple c'est que MacOS ne s'installera pas, semble-t-il, sur du x86 "classique" et ceci que ce soit un MacOS acheté avec un Macintosh ou dans une boiboite à la FNAC.

Si MacOS X x86 teste la présence de ce chip pour s'installer / démarrer pour être sûr de tourner sur du matos Apple mais qu'il est possible d'installer autre chose que MacOS sur ce même matos, ben c'est pas bien grave finalement, non ?

Perso, même si il était possible d'utiliser MacOS X sur du matos x86 "standard" et qu'on me refile même une licence gratuitement ben je ne l'utiliserai pas (MS, Apple = même combat).

Tiens c'est vraiment curieux ça... La grosse majorité (j'ai pas dis tous hein :) des utilisateurs de Windows que je connais parlent exactement de la même manière...

Et, étrangement, ils réagissent exactement de la même manière: "M1nbl0\/\/z c'est caca mais bon, s'tu veux, on n'a pas l'choix, t'vois quoi (blablablabla)...".

Et bien qu'ils restent avec leur OS qu'ils ne peuvent pas pifrer. Après tout, on s'en fout nous, non ? On a un OS qu'on aime utiliser c'est l'essentiel...

C'est quoi ton problème avec mplayer précisemment ?!

les fichiers .src.rpm sont les fichiers "sources" permettant de recréer le fichier .rpm "binaire".

Une fois le fichier téléchargé, tu fais un truc genre (de mémoire):
$ rpmbuild --rebuild nom_du_fichier.src.rpm

Si il manque des bibliothèques, etc... tu les installes (il te dira ce qui manque) et ensuite la compilation commence et, à la fin, tu auras un magnifique .rpm prêt à être installé.

L'histoire du .spec c'est si jamais tu souhaite modifier le .src.rpm pour compiler, par exemple, la version 0.37-RC2 de SuperKaramba !

Là tu fais un truc genre (toujours de mémoire):
$ rpm2cpio nom_du_fichier.src.rpm | cpio -vid

Ça va extraire les fichiers du .src.rpm. Là tu modifies le .spec et ensuite tu fais (encore de mémoire, désolé):
$ rpmbuild -ba fichier.spec

Fais quelques recherches sur le site de Mandriva, tu trouveras de la doc expliquant comment bidouiller les RPM...

Désolé pour les commandes "de mémoire" mais j'ai laissé tomber Mandriva depuis quelques mois et la distrib que j'ai actuellement n'est pas basée sur RPM...

Ben tu télécharges ça :
ftp://ftp.proxad.net/mirrors/ftp.mandrake-linux.com/Mandrivalinux/(...)

Au pire tu modifies le .spec pour compiler la 0.37-RC2 au lieu de la 0.36 et tu balances la compilation et t'auras un magnifique RPM taillé pile poil pour ta distro !

Moi, perso, je décerne la palme à tous les boulays qui "forwardent" la dernière blague nulle à ch*er aux 200 personnes de leur carnet d'adresses mais en prenant bien soin de mettre tout le monde en "CC:" (parce que "BCC:" c'est pour les chienrs) pour bien que les 199 autres (dont on ne connait personne ou presque) aient bien connaissance de ton adresse e-mail !

> [...] Apache+Mysql+PHP (LAMP pour les intimes) [...]

<mode chipotage="on">
Sauf que, dans "LAMP" le "L" veut dire "Linux" et qu'il est tout à fait possible de faire tourner le trio Apache, PHP & MySQL sous autre chose que Linux...

Donc "Apache+MySQL+PHP" au mieux c'est "AMP" mais pas "LAMP" :).
</mode>

(et oui il existe encore des gens qui utilisent ouinedoze)
Ben tu m'étonnes.... Il n'y a même que (presque) ça en y regardant bien !

Allez je vais être gentil avec toi. Fais des recherches de "Windows Chicago" ou "Windows Whistler" (pour les plus "connus"). Rhooo les salauds, ils ont osé !

Si vous lisez le premier lien vous découvrirez un logiciel permettant de contourner le problème (héhé quand je parlais de solution numéro deux) et bien je vais le tester pour vous ! dans quelques minutes emule va me l'apporter sur un plateau... 329ko

Il faut vraiment en vouloir pour venir sur un site qui s'appelle "linuxfr.org" et écrire ce genre de chose !