flagos a écrit 3044 commentaires

Dites voir, Mr Gutemberg, elle est pas très écologique votre machine qui met de l'encre de partout. Et vous avez pense aux millions de moines copistes, que vont ils devenir ? Quel est l’intérêt d'ailleurs de permettre a chacun de générer des creations en masse ?

Sur Lausanne, il reste un bon nombre de machines, pas forcement partout c'est vrai.

Mais sinon, le moyen le plus simple pour l'utilisateur occasionnel (que je suis), c'est le paiement par SMS surtaxe. Tu envoies un code sur un numéro surtaxe, et bim, tu as un ticket pour 1 heure. Ca marche aussi pour en prendre plusieurs, si par exemple tu as des enfants, ce qui n'est pas possible avec les solutions plus évoluées techniquement, comme celle de la RATP qui t'oblige a aller acheter des cartes NFC pour prendre un bus (lol).

Du coup, c'est pas une solution basée sur un smartphone, un simple dumbphone marche très bien aussi.

Ca peut aussi être une appli en technologie web, package dans un chrome et livre tel quel. C'est pas du natif, ca permet pas de choisir le navigateur, ca fait des packages monstrueux a installer.

Par contre, l'avantage c'est que ca tourne en local, pas de risque que le serveur disparaisse.

Et pourtant… Tu mets un langchain derrière un endpoint, un joli bouton et hop tu as un truc.

Rien a voir avec la situation antérieure où il fallait des années de boulot pour des résultats encore moins bon.

La magie des LLM, c'est que c'est de l'IA que n'importe quel software engineer peut faire.

L'IA, c'était surtout un domaine où pour avoir le moindre prototype, il fallait embaucher au minimum 3 gonzes (ou gonzesses) qui avaient besoin de grosses quantités de données (qu'on arrivait jamais a avoirl qui font tourner des pipelines pendant des semaines et qui auront peut être des résultats dans quelques années.

Et au bout d'un an, on te fait croire qu'on a enfin trouvé le modèle qui déchire, tu essaies sur un peu plus de données, bim tu te rends qu'on a overfit, ou alors tu fais une jolie démo et tu découvres un NAN en sortie de ton preprocessing.

Bref, l'IA a la sauce GPT, c'est peut être un peu foireux, mais ça marche tout de même un peu. Tu fais un proto en 2 semaines et tu peux le mettre en prod. Après c'est utile ou pas, c'est un autre sujet, mais on arrête d'investir n'importe comment dans le machine learning.

Si on demande a une IA son avis sur un sujet, il faut avoir conscience qu'elle répondra avec les craintes exprimées en moyenne sur le sujet.

Après elle est capable de faire ce résumé succintement (avec un amour immodéré pour les bullet points) et rapidement, ce qui est utile. Mais ça reste qu'un miroir de réflexion.

Et c'est bon !

Peut être la prochaine je mettrai un peu plus d'assaisonnement, ca en manquais un petit peu.

Le plus compliqué dans cette recette c’est de laver le plat qui est très grand.

J'ai mis le plat directement au lave vaisselle, il est ressorti impeccable.

Tu prends un plat rond, ça te fera plein de côtés pour le etc..

Tout ça pour une énergie qui n'intéresse personne 6 mois par an.

Personnellement, je prends des douches aussi en ete, donc j'ai besoin d'eau chaude toute l'annee.

Effectivement, le cout de raccordement serait important, mais a compenser avec le fait que cette énergie est gratuite ! D'ailleurs, ca éviterait de rejeter de la chaleur dans nos rivières l’été, ce qui permet d’éviter les coupures.

En faisant un peu des recherches sur google rapidement, apparemment ca s'appelle la cogeneration, et ce serait activement etudie. J'ai trouve ce lien interessant (aucune idee ce que vaut ce site): https://www.sfen.org/rgn/nucleaire-produire-electricite-chaleur/

Ca aurait du sens si le consommateur avait le choix de brancher sa chaudière directement à l'eau pressurisée du réacteur nucléaire pour faire des économies d'énergie. Spoiler : non.

Alors là je veux bien savoir pourquoi. On pourrait faire un réseau de chauffage a distance qui récupère les eaux chaudes issues des centrales. On a beaucoup progressé sur le fait d'avoir plusieurs points chauds dans un réseau de chaleur.

On sait également gérer la longue distance (j'ai entendu d'une perte de quelques degrés pour 100km).

On pourrait imaginer un réseau a l'échelle nationale qui collecte la chaleur des centrales pour les relier aux grandes villes du pays, avec en complément les incinérateurs d'ordures et quelques chaufferies.

J'ai bien conscience que c'est ambitieux, mais ce serait tout de même valoriser une source de chaleur que l'on dispose déjà.

Isoler sa toiture, c'est déjà 40% d'économisé en terme de déperditions.

Alors je suis d'accord avec ce que tu dis, mais il y a tout de meme un truc a comprendre avec l'isolation thermique. En terme physique, l'isolation thermique ca se compare a des resistances électriques en parallèle et le flux thermique a l’intensité du courant.

Si tu ne changes qu'une seule resistance, le courant peut toujours fuir par une autre resistance qui n'aurait pas été changée. Et si elle est du meme ordre de grandeur que celle qui a été changée, tu ne vas quasiment pas gagner. Et donc c'est un peu pareil avec ton toit: si tes fenêtres ou ton sol laissent passer la chaleur, tu vas pas gagner grand chose.

D’où l'importance de refaire l'ensemble des points problématiques pour bien isoler, pas juste un ou deux.

Et non, si tu fais ca, tu vas devoir prendre une PAC plus grosse, plus chère, qui consomme plus. C'est assez surcote en vrai la PAC.

https://www.izi-by-edf-renov.fr/blog/installation-pompe-a-chaleur-6-erreurs-a-eviter

Ben disons que cette information, c'est la performance energetique.

On pourrait dire qu'on voudrait savoir la consommation en GES, mais a ce moment on parle d'autre chose et ca s'appelle pas pareil… :-)

Le sujet par rapport au climat, c'est de donner une lecture simple au propriétaire:

• mon DPE est mauvais => je dois refaire mon isolation
• mon DPE est bon mais je veux payer moins cher/être plus vert => je change mon système de chauffage.

C'est "actionable" comme on dit en anglais d'entreprise.

Si je l'indique c'est que c'était justement un énorme problème du DPE qui se basait sur les factures énergétiques (le tir a été un peu redressé, je crois) qui faisait que des appartements identiques d'un même immeuble avait deux lettres d’écart pour leur DPE.

C'est toujours un peu délicat ca. Moi j'avais un appart avec une magnifique baie vitree orientée plein sud. Des qu'il y avait un rayon de soleil, bim il faisait 20-22 C sans chauffer. J'ai passe un nombre de journées assez impressionnantes chauffage éteint.

Alors, OK le mur de la loggia était peut être mal isolée, mais au final, cet appart il consommait peu et c'est ce compte il me semble. Donc au final on indique une consommation qui ne tient pas compte de ces elements de realite -> de nouveaux acheteurs pourraient engager des travaux en espérant des gains qu'ils ne réaliseront pas.

Je n'ai pas été clair : on s'en fout en fait de la performance énergétique brute.

Ben si, jusqu’à preuve du contraire, on paie notre système de chauffage pour apporter une certaine énergie. Ca permet d'estimer combien on va payer en chauffage.

On ne paie pas par rapport au CO2 qu'on émet.

Plutôt destiné à quantifier les émission en CO2eq, pour éviter les biais que tu cites sur les sources d'énergie

Je vois pas l’intérêt de cette information au cours d'une evaluation d'un bien. La question posée, c'est est-ce qu'il faut refaire le toit/changer les fenêtres ou pas ?

Si j'ai un bon score DPE mais que je douille, ca veut dire qu'il faut que je regarde pour changer la chaudière vers un truc un peu mieux. Si j'ai un mauvais DPE, focus d'abord sur les travaux de renovation.

La perte de chaleur ne suffit pas, le critère final est bien la production de CO2 : la même isolation chauffé au gaz, produit 10 fois plus de CO2 que chauffé avec une PAC.

Heuuu non justement, on évalue la performance énergétique. C'est bien l'isolation qu'on essaie d’évaluer.

L'âge de l'exemple en question importe peu, l'idée c'est juste de montrer que tout le monde est naturellement résistant au changement si ce changement n'est pas choisi et qu'il semble imposé par une tierce partie.

Un peu quand meme. Il y a 30 ans, on avait pas Internet, on pouvait pas faire une recherche Google ou une requête ChatGPT pour nous aider a avancer quand on était coince.

La seule solution qu'on avait, c’était d'aller râler auprès d'un type de l'IT que "ca a ENCORE change". Type de l'IT qui s'en souvient encore 30 ans après manifestement :-).

Bref, on parle d'une autre époque.

Ou est ce qu'il faut passer par le windows store ? Ou utiliser Winget ? Ou utiliser Homebrew ? Ou Chocolatey ?

Libre Office… Vous êtes au courant que word a évolué depuis 1997?

Je vais être d'accord, mais d'une manière limitée.

Je suis d'accord dans le sens ou personnellement, LibreOffice, j'ai juste abandonne. L'UI est vraiment pas possible. Typiquement, renommer une named cell dans un fichier excel… je sais pas ce que je fais mal, mais j'ai abandonne d'essayer.

Mais la bonne nouvelle, c'est que maintenant tu as OnlyOffice, qui pour le coup est bien et permet de faire facilement des choses simples. Franchement je comprends pas que ce soit pas le choix par défaut sur toutes les distributions.

Après, il me semble que ces logiciels de traitement de texte en local sont tout de meme de moins en moins utile de nos jours, compare par exemple a un notion ou a un google drive.

En fait, le problème pour ma part, c'est de voir Méta changer de fond en comble sa politique a chaque présidentielle US. Ils avaient deja fait ça au moment de l'arrivée de Biden. On voit également qu'Apple semble assez satisfait que Trump ait été élu, notamment pour frontalement attaquer l'UE.

Personnellement je vais pas repenser mes produits IT a chaque présidentielle US, surtout quand je vois que les américains ont ete capables d'élire un type qui nous (européens) est ouvertement hostile. C'est un vrai problème pour eux : si on utilise les gafam, c'est aussi parce qu'on sait que leurs outils vont évoluer et qu'ils seront toujours au top, c'est pas une boîte qui va arrêter le produit dans 3 mois. Si maintenant la politique US induit des changements de politique produit, ça change tout et ça pose problème vis a vis de la tech US, qui peut elle aussi devenir hostile envers nous.

Donc j'attends un peu la réaction de Google puisque je suis plus dans leurs outils, mais oui clairement il va falloir envisager de passer sur des produits européens.

où la tarification est calculée pour ne faire concurrence qu'à la voiture individuelle

La dessus la carte avantage est pas mal. Elle évite les prix absurdes qui peuvent surgir, surtout a la dernière minute. Et elle s'applique aux enfants et a un adulte qui accompagne donc, pareil, ça limite l'addition.

Bon après c'est pas parfait, elle a pas mal de trous dans la raquette cette carte, mais globalement elle vaut le coût.

Je me fou de taper plus vite, je préfère ne pas river mes poignets

En fait c'est justement l’idée derriere la compacité du Planck, c'est pas juste une fantaisie pour enlever 60% des touches. Tes mains recouvrent tout le clavier, le déplacement devient minimal et les touches accessoires sont accessibles via les layers que tu actives via les pouces (c'est d'ailleurs pour ca que les touches layers sont parfois inversées).

On ne peut pas aimer le concept des layers et la reduction de taille du clavier, mais en vrai il a été pense pour ce que tu décris. J'avais d'ailleurs le meme problème que toi sur un clavier classique: tu te contorsionnes pour aller choper les touches trop loin (genre celles a l’extérieur des petits doigts), justement parce que le clavier est trop grand. Le planck m'a permis de vraiment passer au touch typing, qui vient plutôt naturellement.

https://dsalvagni.com/b/the-planck-an-ortholinear-keyboard/

Personnellement j'ai adopte le Planck. Un Planck EZ et un Planck OLKB achete sur drop.

J'aime beaucoup le fait qu'il soit compact. Bien que des fois on cherche un peu les characteres (et les accents j'ai juste la flemme), j'adore sa compacité car les mains ne bougent plus, c'est juste les doigts.

Je vais essayer de répondre a quelques points. Il s'agit pas de te convaincre que c'est le meilleur clavier (on le sait déjà tous :-)) mais d'aider dans le choix:
- emacs: je suis aussi utilisateur d'emacs. Un certain nombre de raccourcis ne sont pas facilement accessible avec un Planck, je comprends l’appréhension. Perso, j'en ai abandonne un certain nombre. Par exemple, M-% est juste trop pénible, je fais directement M-x query-replace. Au final, c'est un compromis, je tape plus vite mais les raccourcis clavier sont moins facile. Je m'adapte a ce qui marche le mieux et aujourd'hui ca va.
- clavier plat: effectivement le planck n'est pas plat. Pour autant je le trouve très confortable.
- keymap: la pour le coup, tu peux entièrement reconfigurer la keymap, et les layers en reprogrammant le firmware. Tu peux également facilement déplacer les touches.
- hygiene: tu peux facilement souffler dessous les touches si tu as le bottom case, il y a plusieurs mm d'ouverture. Si tu n'arrives pas, tu peux enlever les touches et nettoyer dessous. Bon évidemment c'est pas waterproof pour ton the :-)

Après il y a un autre avantage au Planck: c'est un bel objet. Franchement tu le sors, tu le met sur ton bureau, ca a de la gueule. Le boîtier en metal, les touches mécaniques de couleur, le tout en ortho, c'est carrément stylé.

https://estcequejeanmarielepenestmort.info/