flagos a écrit 3021 commentaires

Moi aussi, mais le nombre d'erreur par mm2 est un élément multifactoriel et c'est plus lié aux logiciels des ateliers eux-même qui a ce que je sache ne sont pas fait en internet. Je pensais plus à la gestion des lots parce que c'est un sujet bien plus simple.

Tu parles de la partie fab, je te parle plutôt de la partie conception. Il faut fonctionnellement tester que le VHDL (ou autre language de description matérielle) fait ce qui est attendue. Ca correspond aux étapes de verification/validation. Sur le site de Grenoble, c’était pas loin de la moitie des ressources qui était impliqué la dessus.

ST a une nécessité vital que les logiciels critiques de ses salles blanches fonctionnent parfaitement par exemple.

J'y ai travaillé. ST a surtout besoin que les puces soient livrées sans bug, car on peut pas facilement livrer un fix sur du silicium. L'effort en tests est assez important a ce niveau dans cette industrie en général et a ST en particulier. A l'époque on avait un objectif de nombre de bugs par mm2 de surface, bon c'est toujours un peu couillon ces métriques mais ça démontre l'importance du sujet.

Sinon je vais me faire l'avocat du diable avec notre ami le manager : oui la question de la rentabilité de faire des tests se pose. Si on livre le logiciel qu'une seule fois et qu'on y touchera plus ensuite, a priori ça sert a rien de s'embêter a pousser les tests. Il est également possible que l'application soit hyper simple a tester, et a ce moment là une validation manuelle peut aussi bien marcher et être là manière la plus efficace de travailler.

Mais si on doit livrer souvent, que l'application devient plus complexe ou que malgré les tests manuels des régressions passent entre les mailles du filet, alors a ce moment là je dirais qu'il faut se lancer sur des tests e2e et que le retour sur investissement sera très rapide. Notons tout de même que ce besoin arrive assez rapidement dans la vie d'un projet.

En lisant les commentaires sur le lien original, il y a 2 réponses a cela:

• ça existe deja pour debian avec la cible bindeb-pkg
• ça facilite les rapports de bugs si le script pour compiler est dans le même repo que les sources (git bisect). A priori ça serait le principal cas d'usage. Et vu qu'Arch est une distro de choix pour tester l'upstream, ça peut s'entendre. Source

J'avais bossé pour une solution de monitoring basé sur un module driver dans Windows.

Il avait fallu implémenter a la mano un système pour l'auto débrayer si le logiciel plantait. Le logiciel comptait le nombre de BSOD (je me souviens plus si on pouvait savoir si le crash venait du driver ou non) et au bout de 3 bsod le logiciel se desactivait.

Et un jour, ce qui devait arrivait arriva: mise a jour d'un contenu sur windows avec un char a la con => crash du module sur des millions de devices en quasi simultané. Et au bout de 3 fois le soft s'est désactivé, aucun des utilisateurs n'a ete bloqué. La boîte n'a meme pas eu de bad buzz et on a pu livrer le fix relativement tranquillement, en une journée quoi.

Bref, dans tout ce que j'ai entendu, ce qui m'a le plus choqué c'est pas tant les mises a jour automatique en production ou autres pratiques sysadmin, c'est plus que ni CrowdStrike, ni Microsoft n'ait implémenté un mécanisme similaire.

Les statistiques sont plus avancées du côté des USA, ils semblent avoir pris l'ampleur du problème avant nous:

https://www.bankrate.com/insurance/car/road-rage-statistics/#road-rage-statistics

Tu fais le parallèle avec une maison, mais c'est toute la différence avec la voiture. La voiture n'est pas ta maison, conduire est n'est pas un droit, c'est un privilège qui peut t'être retire a tout moment.

Dans la réalité c'est qu'il y a un nombre important d'accidents qui sont complètement volontaires : le type regarde sa cible et accélère sur la pédale.

Évidemment tout cela n'a pas besoin d'être connecté, cela peut resté enregistré sur la boîte noire qui ne sera utilisé qu'en cas d'accident.

Mais vendre aujourd'hui des voitures sans y mettre un minimum d'enregistrements pour établir les responsabilités de chacun lors d'un accident c'est complètement délirant et absurde, surtout que les capteurs coûtent que dalle, voire sont deja présents.

Évidemment je ne parle pas d'un système de verbalisation mais d'un système de boîte noire qui ne serait utilisé que dans le cadre une enquête pénale.

Lorsqu'il y a un cadavre sur la route, il me semble normal que l'on puisse savoir avec précision les fautes srt les intentions de chacun. Et ce genre de dispositifs permettrait de savoir si on a affaire a un meurtre ou pas. Pour moi on maîtrise complètement la technologie pour faire quelque chose qui soit utile.

Bon et puis cela dit, les radars automatiques ont tout de même grandement contribué a amélioré nos routes, quelques étaient les cris d'orfraie a l'époque où ils ont ete déployés.

Oui vu le nombre de morts et de blessés use nous fournit la route chaque année et le peu de considération pour les autres usagers qu'ont les automobilistes, faut arrêter 2 minutes l'irresponsabilité.

C'est quand la dernière fois que vous avez vu quelqu'un respecter une zone 30 ?

Exactement, pour faire une analogie footballistique que vous me pardonnerez, la VAR a changé le football et les règles sont maintenant appliquées dans la surface de réparation.

Et c'est dommage. Avoir les conversations ainsi que ses flux vidéos permettraient de mieux juger les intentions du conducteur.

Était il agressif ? Est ce que l'accident était volontaire ? Est ce qu'il a accéléré tout en regardant le piéton ?

Il y a malheureusement un nombre assez important d'accidents qui sont volontaires, ce serait bien de pouvoir tracer tout cela.

Comme le coup ou on peut pas stopper son abonnement en ligne, meme si on est abonnes qu'a la partie numerique ?

Y'a t-il un garde-fou qui pourrait l'empêcher par exemple, s'il parvenait à la racheter de transformer une chaine pour enfant comme Gulli en nouvelle chaine de propagande en supprimant les programmes pour enfants et les remplaçant par des émissions avec Hanouna et Praud?

Il me semble que les chaines doivent avoir un but, typiquement Gulli c'est une chaine pour enfants, tu peux pas aller faire Tele Facho dessus comme ca. Il y a de meme un certain nombre de canaux pour les chaines d'info en continue.

Par contre un canal qui serait generaliste, la j'imagine que tu peux pas faire grand chose.

nos amis de gauche qui veulent nous dicter ce que nous devons pense

C'est justement le contraire ce qu'il se passe ici. Les chaînes Bolloré nous servent leur propagande sans aucun recul, elles relaient les messages que d'un seul camp, les invités RN y sont accueillis de manière détendue, les autres opinions sont constamment railles de manière grotesque. Aucune information n'est traité de manière impartiale et honnête.

Celui qui nous dicte comment penser, c'est justement Bolloré.

comme peut on dire que nfp a gagné sans avoir la majorité absolu ? il ne faut juste pas le dire et le répéter (hum!) pour que cela soit une vérité.

Bah, ca s'appelle troller. Et vu comment le personnage s'est implique pour faire la propagande raciste du RN, il se prend un bon petit backfire, et c'est mérité vu l'ensemble de son œuvre.

Le soucis c'est que la plasticité ne permet pas de régler le problème de fond. En fait je ne suis même pas sûr qu'elle puisse par elle même: je pense que le soucis est qu'on ne parle quasi plus du fond, c'est que des invectives et autre "petites phrases".

Disons qu'avancer sans un minimum de consensus ne permettra pas d'aller bien loin. On disait que la 5eme permettait au gagnant d'imposer sa volonte, mais on en voit les limites: si la societe est fracturee, ca finit tout de meme par coincer.

Pour moi, on est entres dans une periode ou le parti qui ne rassemble pas un minimum finira par perdre les elections. Bardella parlait hier de "nouveau monde": oui je suis assez d'accord, on est entres dans un nouveau monde, mais ce n'est pas forcement celui qu'il imagine. La capacite a rassembler est devenu plus importante aujourd'hui, c'est ce que n'a pas compris le RN.

Ha oui, rigolo aussi, on a en pratique les 6ème république style à la proportionnelle et ceux qui appellent à la 6ème république ont déjà dit ne pas vouloir sans majorité "notre programme ou rien"

C'est un point que je trouve assez interessant. On a connu la 5eme republique etre un regime pseudo-monarchique, avec ce president elu sur un temps long, et un peu deconnecte des problemes des gens. On a ensuite avec le quinquennat connut une presidentialisation du regime (voire hyper ?) qui a connu son paroxysme au 1er mandat de Macron.

Depuis 2022, les opinions ne bougent plus, ou de maniere marginale. De ce fait, meme un president nouvellement elu ne peut plus obtenir de majorite a l'assemblee. On est entres de fait dans une ere ou la 5 eme republique est devenu un regime parlementaire.

Elle est vraiment étonnante de plasticité cette république, elle s'adapte aux défis de notre société.

Ceux qui se sentaient concernés faisaient leur propre recherche de toute manière.

Et ben justement, on pourra reprocher aux parents dont les gamins sont trop exposes: "vous n'aviez qu'a activer le controle parentale qui etait installe". J'imagine que les assistantes sociales ou autres juges familiaux auront rapidement connaissance de cette loi.

On ne combat pas des idées en les cachant de mon point de vu, mais en montrant leur problèmes.

Il faut aussi arrêter d'avoir peur. Dans les repas de famille, celui qui se tait c'est celui qui a un point de vue libéral ou de gauche. L’extrême droite a gagne la bataille de la pensée unique, et aujourd'hui on en paie le prix.

Il serait temps de cataloguer tous ces messages de haine. Il faudrait une base de données ou on peut rapporter tout ca, que ca puisse servir un jour, soit en temoignage pour les generations futures, soit pour que la justice puisse s'en servir. Je crains que ce soit la seule manière de résister. Peut etre même ca existe deja et il suffit d'y contribuer ?

J'ai jamais prétendu qu'il avait dit ca. Je parle bien d'ailleurs "des gens", c'est vrai qu'on pourrait croire que ca l'inclut mais je ne l'incluais pas dedans. Et desole, mais les gens (pas l'auteur du commentaire si vous suivez encore) qui te sortent le loto combo:
- "on les a pas essayes"
- "on marche sur la tete"
- "woke" et "islamo-gauchiste"
en général, ils sont pas a gauche. Ca fait parti des phrases toutes faites qu'on te sort pour justifier un vote RN.

Ca fait 15 ans que ce processus est amorcé, ça semble péter à la gueule de tout le monde, mais ça n'est pas un accident de l'histoire, c'est une vague de fond (l’élection de Trump et le Brext aurait dû être un signal d'alarme pour la gauche Française…).

Ca fait largement plus longtemps que ca. On avait déjà eu 2002 et Sarkozy ensuite, avec une avalanche de lois sécuritaires. On pourrait même remonter jusqu’à Pasqua dans les annees 90. Donc non desole, "etre reac, c'est nouveau monde", bof on repassera. Ca fait 20-25 ans qu'on enchaine les lois securitaires pour seul projet de societe, et ca ne donne pas grand chose.

Ca me fait assez marrer d'ailleurs, les gens qui repetent betement "on les a pas essayes". Ben si en fait, on a deja essaye de parler securite, de faire des projets de lois a la limite de la Constitution et des traites, on a pratiquement fait que ca et les choses ne changent pas vraiment.

Ce qui peut marcher d'un point de vue ingénieur n'est pas forcement (ou plus) la priorité cote business. Il me semble par exemple avec l'explosion des LLM, la priorité aujourd'hui semble être de déployer autant que possible des cartes qui peuvent tourner ces modèles. Ils n'ont peut etre simplement pas de temps a consacrer aujourd'hui, parce qu'il y a des opportunités plus interessantes.

Bon même si j'avoue que si l’idée d'aller mettre des machines sous l'eau me dépasse un peu… il serait pas plus simple de les mettre sur la cote et de pomper l'eau de la mer pour refroidir, si c'est ca le sujet ?

Il serait intéressant d’en apprendre plus sur cette fameuse « diplomatie discrète. »

C'est aussi une histoire avec plusieurs gouvernements impliques: les USA évidemment, mais aussi UK et Australie. Ces pays sont allies, les 2 premiers gouvernements sont en fin de mandat, j'imagine qu'il était temps pour tout le monde de finir cette histoire.

Les réponses diverses qui m'insultent renvoient bien à « j'ai raison et si tu n'aimes pas mon drapeau tu as tort ».

Le probleme dans ton raisonnement, il se fait en 2 etapes:
- un drapeau représente des idées, ou des gens (je te cite a peu pres)
- tu n'aimes pas ce drapeau

Cependant, tu ne nous dis pas pourquoi tu n'aimes pas ce drapeau. Hors ce drapeau représente la lutte pour les droits LGBT, mais aussi cette communauté. Pourquoi donc ne pas aimer ce drapeau, si tu n'as pas de problème d'homophobie ?

Bon ok, c'est soit un troll, soit un homophobe.

C'est bon, on peut moinsser ?