flagos a écrit 3066 commentaires

OK, je suis allé lire (et non pas survoler) le texte propose en initiative. Il propose en 3 étapes:

• creation d'un impot europeen
• redirection de cet impot au niveau de l'UE
• affectation de cet argent pour les projets ecologiques

Je ne suis pas tout a fait sur qu'il soit possible de garantir le 3eme point. Il me semble que l'argent va dans un pot commun, et tadam ! Il est affecte ou on veut bien l'affecter, on ne peut pas poser de garanties sur l'affectation de l'argent d'un impot (il me semble).

Bon bref, a moitie convaincu tout de meme, mais ca se discute.

Si je peux me permettre, tout ca me parait bien foireux.

Si on souhaite taxer les riches pour donner le sentiment de la justice fiscale, ca se discute mais je vois le lien entre la loi proposée et l'objectif.
Si on souhaite taxer les pollueurs pour les faire changer de mode de vie, ca se discute aussi mais je vois également le lien.

Mais dire que taxer les riches va automagiquement réduire la pollution parce que Bernard Arnault aura 3% de moins de revenus.. ca fait un peu bullshit quand meme.

Pour le dire franchement, je préférerais qu'on taxe l'aviation et les activités polluantes au niveau européen, ca me semble plus juste et plus efficace par rapport a l’écologie.

Si je vais vers le site de place publique qui soutient l'initiative: https://taxtherich.place-publique.eu/ le but serait de financer l'ecologie. Mais en quoi un impot sur la richesse va empecher ces personnes de polluer ? Je ne suis pas sur de voir le lien entre l'objectif et la proposition de loi.

Effectivement, c'est un seul flux rss dans ce script, je pensais que c'etait un ensemble de flux en meme temps.

On parle de 10 policiers qui menottent une personne qui ouvre tranquillement sa porte alors qu'il est sensé être suicidaire, pendant qu'il n'y a aucun autre danger

Tu n'envisages meme pas que les policiers eux memes puissent se faire tuer dans la liste des dangers. J'imagine que c'est la difference entre être dans le confort de son siege et faire ce metier tous les jours, surtout aux US.

Si tu maitrises un des fils RSS, tu pourrais modifier le contenu des autres fils que tu ne maitrises pas.

A l'inverse, mon adhésion n'est pas totale pour les projets style "IA générative appliquée aux recettes de flammekueche"

Je rebondis la dessus, c'est pas la premiere fois que je vois ici le delire du boulot "genAI" comme l'exemple parfait du bullshit job, j'avoue je comprends pas trop. Franchement, il y a des tas d'applications super sympa a faire, qui aurait été très difficile a faire en AI classique, et qui la devienne possible a faire facilement avec ces LLM.

Et puis une fois que tu as fait ton app LLM, tu te fais un jeu de données, un scoreboard, et tu commences a tweaker ton pipeline pour améliorer les résultats. Il y a pas mal de techniques que tu peux utiliser, c'est assez facile a prototyper et a valider.

J'imagine qu'il en faut pour tous les gouts, mais bon je trouve ca plus fun que de faire un test sur un endpoint qui retourne une 403.

Ca existe toujours, c'est meme le risque numero 1 selon owasp LLM top 10.

Oui enfin il y a poser des questions, et afficher des signes de ralliement.

Si un type me parle politique et conclut "On marche sur la tête", on sait tous pour qui il vote.

Oui enfin la c'était des zozos qui accusaient Israël pour le COVID et d'autres trucs dans le genreavec ces affiches "Mais qui?". C'était purement antisémite, rien a voir avec la situation au proche orient.

si vous êtes convaincus que le télétravail serait meilleur pour votre organisation / équipe, parlez-en au management avec des arguments qui les intéressent eux. Dans le cas contraire ça n'apportera rien.

Tu peux recruter dans toute l'Europe, a la moindre annonce tu as un paquet de gens talentueux et motivés.

Ça coûte pas forcément moins cher, les salaires charges patronales inclues sont a peu près les mêmes partout en Europe, mais au niveau du recrutement pour avoir pratiqué un peu, le nombre de bons CV que tu reçois est juste dingue.

Et la, a ce moment precis, j'ai verse une larmichette.

Donnée qui au delà de 5 ans devient en general obsolete. Autant effacer ce genre de choses régulièrement si le compte est inactif.

C'est pas evident de te suivre sur tes besoins, mais j'ai l'impression que cette feature d'alias chez proton c'est plus ou moins ce que tu demandes.

Bon c'est une feature premium, mais ils la vendent a partir de 2 balles par mois ce qui est raisonnable.

Et autant que je me souvienne, je n'ai pas donne mon tel pour m'inscrire chez eux.

Free ne fait plus ses cartes sim a 2 euros ? Ca coute combien de commander un numero pour un mois ?

Bon apres, comme deja dit plus haut, il y a proton ou infomaniak.

Le probleme c'est que tu n'as pas un truc equivalent a la portabilite des numeros de telephone si tu veux changer de FAI. Franchement, meme ma grand mere sait qu'il faut arreter avec les emails des FAI.

Tu as un FAI, généralement tu as une adresse courriel dans l'offre.

Une bonne maniere de rester captif de ton FAI.

Si Ensemble et LR signaient un accord de gouvernement, ce serait une coalition.

D’où ca sort ca ? Il n'y a pas, que je sache, d'"accord de gouvernement" dans la constitution française. C'est juste une pratique informelle libre entre partis.

Si je cite wikipedia, il existe d'ailleurs differentes manieres de former des coalitions, bien moins formelles que tu sembles croire: https://fr.wikipedia.org/wiki/Gouvernement_de_coalition

Selon l'esprit de de la Constitution de la V° République et la tradition républicaine française, c'est le bloc arrivé en tête qui gouverne et non celui qui est arrivé presque le dernier.

Absolument pas, je sais pas encore d'ou ca sort, c'est complètement absurde cette histoire de "tradition". Ca remonte a quand exactement, aux rois ? aux gaulois ? La constition dit: "Le president nomme le premier ministre." Ca ne peut pas etre plus simple et plus claire, il n'y a pas d'histoire de "tradition". Il choisit qui il veut, la logique politique l'emporte, sachant que s'il nomme n'importe qui, cette personne se fera censurer a l’assemblée.

D'ou l’intérêt de choisir un premier ministre qui représente la coalition la plus large possible. On peut ne pas aimer Mr Barnier, mais c'est sa principale legitimite aujourd'hui, il n'a (ou aurai, on va attendre le vote) pas une majorité de députés contre lui.

J'ai bien écrit "Castets" et non celui d'autres individualités dont la parole est libre

Oui c'est bien ce qu'elle a dit, on est libre d'y croire. Il faut croire que les autres partis n'avaient pas de travailler avec certaines "individualités" de la coalition et ont préféré choisir d'autres options.

Macron confronté à l'occasion de former un gouvernement avec un type avec lequel il a participé à un gouvernement par le passé genre Cazeneuve, a finit par préférer un LR.

Le PS a toujours refuse et redit que c'est uniquement Castets avec le programme du NFP, ils ne voulaient pas de Cazeneuve.

J'adore la manie des melenchonistes de recompter les voix apres CHAQUE election, pour venir pinailler sur les détails. C'est rigolo ce comique de repetition avec une dose de mauvaise foi.

Revenons au sujet: les NFP sont plus souvent arrives derrière les Ensemble dans les triangulaires, et se sont donc plus souvent retractes. Oui, et donc ? En quoi ca change le fait que si personne ne s’était rétracté, NFP et Ensemble aurait eu des blocs plus petits et minoritaires ?

Ce que tu appelles des blocs politiques, ce ne sont jamais que des étiquettes sur les affiches électorales et une promesse électorale du candidat a rejoindre une coalition. A la fin, on élit un député et on forme les coalitions après les élections.

Ici, la situation est assez simple: les députés Ensemble + LR (214) forment une coalition plus grande que celle que compose le NFP (186). De surcroit, elle ne se fait pas automatiquement censure par le RN. De fait, la legitimite politique a gouverner est plus grande du cote de Barnier que du cote de Castets, quoique cette dernière en dise.

On peut regretter de ne pas avoir une coalition a gauche, mais "tout le programme, rien que le programme" c’était pas une super ouverture a la discussion.

Mais le gars qui achète une voiture neuve à 25000€ (c'est pas non plus une voiture de luxe), qui la garde 10 ans (on peut pas l'accuser d'être un acheteur compulsif) et qui la revend 5000€ aura eu un budget de 2000€/an.

Et encore, une voiture neuve a 25000, c'est vraiment pas cher de nos jours. A ce prix la, c'est une polo ou une dacia il me semble.

On est plutôt sur du 30-40k aujourd'hui.

C'est des calculs d'apothicaire en fonction d'anticipation de prochaines élections etc, et c'est impossible de savoir si c'est un bon calcul ou non.

Tout a fait. Macron s’étant clairement déporté vers la droite, le PS a un boulevard devant lui pour représenter l'alternance. Le seul problème dans tout ca, c'est combien de temps Macron va pouvoir enfumer l’extrême droite, qui se revendique a la fois anti-système… mais est de fait caution du gouvernement.

L'argument est largement réversible. Les LFI/NFP présents a l’assemblée également ne sont la que parce que les autres partis se sont désistés selon les accords passes, pompeusement appelés "front républicain".

Soyons lucides, c'est Bardella qui aurait été premier ministre sinon.

J'ai hésité, mais washington post est en anglais, derrière un paywall, on a vu plus accessible. L’étude, soyons honnête, je n'ai pas le brainpower pour la lire convenablement, et ce serait un peu arrogant de faire croire que c'est le cas.

Donc j'ai mis l'article sur le site sur lequel je l'ai trouve. C'est pas fameux mais ça se lit facilement.