flagos a écrit 3073 commentaires

où la tarification est calculée pour ne faire concurrence qu'à la voiture individuelle

La dessus la carte avantage est pas mal. Elle évite les prix absurdes qui peuvent surgir, surtout a la dernière minute. Et elle s'applique aux enfants et a un adulte qui accompagne donc, pareil, ça limite l'addition.

Bon après c'est pas parfait, elle a pas mal de trous dans la raquette cette carte, mais globalement elle vaut le coût.

Je me fou de taper plus vite, je préfère ne pas river mes poignets

En fait c'est justement l’idée derriere la compacité du Planck, c'est pas juste une fantaisie pour enlever 60% des touches. Tes mains recouvrent tout le clavier, le déplacement devient minimal et les touches accessoires sont accessibles via les layers que tu actives via les pouces (c'est d'ailleurs pour ca que les touches layers sont parfois inversées).

On ne peut pas aimer le concept des layers et la reduction de taille du clavier, mais en vrai il a été pense pour ce que tu décris. J'avais d'ailleurs le meme problème que toi sur un clavier classique: tu te contorsionnes pour aller choper les touches trop loin (genre celles a l’extérieur des petits doigts), justement parce que le clavier est trop grand. Le planck m'a permis de vraiment passer au touch typing, qui vient plutôt naturellement.

https://dsalvagni.com/b/the-planck-an-ortholinear-keyboard/

Personnellement j'ai adopte le Planck. Un Planck EZ et un Planck OLKB achete sur drop.

J'aime beaucoup le fait qu'il soit compact. Bien que des fois on cherche un peu les characteres (et les accents j'ai juste la flemme), j'adore sa compacité car les mains ne bougent plus, c'est juste les doigts.

Je vais essayer de répondre a quelques points. Il s'agit pas de te convaincre que c'est le meilleur clavier (on le sait déjà tous :-)) mais d'aider dans le choix:
- emacs: je suis aussi utilisateur d'emacs. Un certain nombre de raccourcis ne sont pas facilement accessible avec un Planck, je comprends l’appréhension. Perso, j'en ai abandonne un certain nombre. Par exemple, M-% est juste trop pénible, je fais directement M-x query-replace. Au final, c'est un compromis, je tape plus vite mais les raccourcis clavier sont moins facile. Je m'adapte a ce qui marche le mieux et aujourd'hui ca va.
- clavier plat: effectivement le planck n'est pas plat. Pour autant je le trouve très confortable.
- keymap: la pour le coup, tu peux entièrement reconfigurer la keymap, et les layers en reprogrammant le firmware. Tu peux également facilement déplacer les touches.
- hygiene: tu peux facilement souffler dessous les touches si tu as le bottom case, il y a plusieurs mm d'ouverture. Si tu n'arrives pas, tu peux enlever les touches et nettoyer dessous. Bon évidemment c'est pas waterproof pour ton the :-)

Après il y a un autre avantage au Planck: c'est un bel objet. Franchement tu le sors, tu le met sur ton bureau, ca a de la gueule. Le boîtier en metal, les touches mécaniques de couleur, le tout en ortho, c'est carrément stylé.

https://estcequejeanmarielepenestmort.info/

Si tu regardes un peu sur le site que je donnais, ils font justement l'effort de retaper un peu la voiture: ils changent les sieges (chauffants de ce que j'ai compris), ils font du covering pour redonner un peu d'allure a la voiture (on part de loin avec une twingo), ils équipent avec de meilleurs freins, de la connectivité. Une bonne mise a jour de la voiture quand meme.

Bon et puis si tu veux android auto, tu peux simplement acheter un autoradio.

Au niveau du prix, oui la malheureusement ils ne disent pas trop. D'autres sites annoncaient des retrofits a partir de 8000e sur des petites voitures.

Il faut aussi voir les aides, il y en a tout de meme masse en France selon ta situation (il parait qu'il y a plus d'argent pour le budget… mais on en donne encore pour des voitures, cherchez l'erreur). Au final, c'est pas dit que ce soit pas une bonne affaire, et je trouve la démarche de faire retaper une voiture plus sympa que d'acheter une voiture low cost.

Si tu es attaché a ta Twingo, tu peux regarder le retrofit. Aucune idée soy c'est intéressant, il y a une boîte qui semble se spécialiser sur la Twingo :

https://www.lormauto.eu/nos-offres

On n'est pas en 2022, la qualité de l'air s'est améliorée depuis, de sorte que les niveaux de pollution à Grenoble ne correspondent pas à l'obligation crit'air 1 des ZFE.

Elle s'est aussi améliorée parce que les gens ont renouvelé leurs voitures en anticipation de la ZFE.

Je le vois dans ma famille qui y habite, le diesel a été remplacé en 2023 ou en 2024 par de l'électrique ou de l'essence hybride.

Si tu renonces a la dernière minute a appliquer la ZFE, il va se passer quoi la prochaine fois qu'on veut en mettre une en place ? Tout le monde sera prévenu : c'est que du flan, ne changez rien.

Donc pas le choix, il fallait bien le faire. Et tant mieux, c'était horrible il y a 10 ans sur Gre.

J'aurais préféré des critaires d'émissions de CO2.

Ça ne répond pas à la problématique des NOx, qui est le sujet pour lequel on a fait les critair.

Au lieu d'aller mettre un second facteur sur la connection VPN, on sort ça comme excuse toute pourrie pour revenir sur le télétravail.

Ca me semble être une definition discutable de script. Il me semble que dans le language courant, on parle plus de script pour parler de l'automatisation d'une série de commandes.

Et en ce sens la, python n'est pas forcement le plus pratique. Javascript (j'ai bien note qu'il y a "script" dans le nom) convient a la premiere definition, mais pas vraiment a la deuxième.

Tu peux aussi faire ta boucle for en python, et utiliser des Set en C++ en utilisant la STL.

Bon après en C++, tu obtiens vite ce genre de trucs qui sont vite penible, et a la fin, la syntaxe en python est tout de meme plus simple.

tu dépends pour ton fonctionnement d'un organisme tiers que tu ne peux pas changer

Ah non, ca va pas ca, clairement. Tu dois pouvoir déplacer ton infra ou tu veux, voire l'internaliser si l'ensemble des hosters de la planète se met a faire n'importe quoi.

Chez nous on fait de l'admin, on a plein, plein plein plein de bare métal chez OVH. Et on fait du dev data science. On a besoin de pas mal de ram et maintenant pas mal de carte graphique avec plein de ram. Alors je me suis dis, on ya qu'à utiliser les machines qu'on a chez OVH. Et bien non ça marche pas.

Meme histoire, mais pas la meme conclusion. Pour les data scientists, on avait installe un jupyter notebook sur un serveur, qui pouvait accéder a un cluster dask fait de 3-4 machines chez OVH. Ca dépotait méchant.

Pour le dev, je deployais de temps en temps mon setup sur une machine distante.. ca marchait bien mais c'est vrai que je fais tout via ssh.

Je suis bien d'accord avec toi sur les coûts du cloud, mais franchement le desktop c'est bien le dernier endroit ou on achète des machines, le tout en ayant peu de visibilité sur les activités futures.

Soit tu achètes une grosse machine et ca te coûte bonbon, soit tu radines et tout le monde se plaint.

Une architecture ou la machine sur laquelle tu travailles est essentiellement un clavier/écran vers une machine plus grosse, qui peut être interne, sur un kubernetes interne, chez une machine bare metal OVH ou en dynamique chez AWS, pour moi ca a tout de meme du sens.

Je sais pas si tu fais vraiment des economies avec ce modèle (j'ai jamais dit ca d'ailleurs, c'est marrant comme tu inventes des paroles que je n'ai pas dites), mais pour moi l'avantage c'est que tu évites surtout de faire un mauvais choix qui a un impact durable sur la boite.

mais pas du tout pour une boîte qui gère justement des projets de développement informatique : une machine à 1000-1500 € et c'est parti pour 5 ans.

C'est exactement le souci qui se passe chez nous. One size fits all: "Vous allez voir les gars, on va prendre un mac, c'est extraordinaire, ca marche tout le temps". Et derriere tout le monde galère pendant X années parce qu'il faut amortir la machine.

Et l'avantage que j'y vois, c'est que l'on peut changer dynamiquement la machine selon les besoins.

Je vois au boulot, quelqu'un a pris la bonne decision de prendre des M1 avec 8 GB de ram, parce que c'est du Apple et que c'est de la qualitay, et puis c'est tellement optimise qu'avec 8 GB de ram sur macOS tout glisse comme sur du beurre.

Bon ben maintenant les équipes se tapent une machine super lente, qui swappe des qu'on a un IDE ouvert et qu'on souhaite taper un message sur slack. Et mon petit doigt me dit que ca va pas s'arranger maintenant qu'on migre vers des micro-services.

La au moins c'est évolutif: si des gens passent sur un nouveau projet, hop on peut redimensionner les ressources a la hausse ou a la baisse, et s'assurer que tout le monde travaille dans de bonnes conditions.

La phrase que tu citais est littéralement au passé, et elle concerne une femme de 24 ans qui se souvient qu'à l'adolescence, Chrome était plus rapide.

Donc on parle d'une situation qui se situe il y a au moins 10 ans, et ça me semble factuellement correct.

Apparemment au bout de 3 ans, tu peux commenter.

https://next.ink/subs/

Je ne sais pas dans quelle réalité alternative tu as vécu, mais oui clairement Chrome a mis une claque en vitesse aux autres navigateurs. Il aura fallu attendre 10 ans pour que Firefox propose quelque chose de potable, mais c'était trop tard, les utilisateurs avaient déjà switché.

Pour moi l'article du Monde est exact, je l'ai lu en entier. Par la suite, il explique que

• la version sur mobile n'a jamais pris en part de marché
• la mofo a un souci sur le salaire de ses dirigeants
• l'essentiel de l'argent de la mofo de Google et le fait qu'un jugement aux US pose problème
• les investissements douteux style Mozilla.ai

Bref, il ne reste plus que les utilisateurs qui l'utilise pour un geste politique, et a vrai dire le principal espoir aujourd'hui, c'est manifest v3.

Voilà, moi je trouve que cet article est correct. Certes il ne fait pas plaisir, certains auraient préféré un article qui amène un confort de bulle et les confortent dans leur choix. Pour ma part je préfère qu'il soit réaliste et honnête.

Le jour ou tu as une visite d'un faux client des impôts, il faudra espérer avoir sorti un ticket de la bonne caisse.

De plus, j'imagine que la fraude à la TVA est plus fréquente en prenant l'argent liquide du client et en ne tapant pas la transaction sur la caisse.

Ce qui ne veut dire que tu ne peux pas donner de ticket de caisse au client. Je te donne pas une heure avant qu'un client te regarde de manière suspecte.

Du coup, la solution qui te reste c'est de faire "disparaître" la transaction une fois le client parti… Ce qu'un logiciel certifié ne devrait pas permettre.

Encore une fois, jusqu'à preuve du contraire le libre n'est pas le sujet.
Associer le libre à "pas cher" n'est pas être positif envers lui, c'est sous excuse de vouloir le défendre l'enfoncer.

Oui tu dois avoir raison en théorie. Disons qu'après il y a la vraie vie, les vraies gens et la réalité. Je ne suis pas spécialiste, mais la dernière fois que j'avais regardé ce sujet (autour de 2011), c'était plutôt des petits acteurs qui cherchaient les petits contrats pour adapter ceci ou cela qui bossaient en logiciel libre.

Ca me semble évident : caméra sur le toit, caméra sur le conduit de cheminée… Il guette le père Noël !

Tous ces gens qui ne savent pas que ce qu'ils recherchent existe déjà, ca m’étonnera toujours.

En fait, cette phrase la a suivie les 3 phrases donnees plus haut. Or c'est 3 phrases semblent contester meme qu'il y ait un problème, et la conversation a ete lockee juste apres, donc impossible de clarifier.

Du coup, ca a perdu un peu tout le monde et c'est la que ca a "éclaté" un peu partout.

Bref, a la fin c'etait juste tempete dans un verre d'eau, mais la communication aurait pu franchement etre meilleure.