flan a écrit 1848 commentaires

La quantité de chaleur évacuée par le circuit de carburant devient trop faible avant que l'avion se retrouve complètement à sec. Ce n'est pas complètement binaire…

Il y a plus de chances qu’on sache toujours faire des avions dans 20 ans que les Indiens :D

L’électronique continue de fonctionner jusqu’à la fin de la mission ;)

Les Américains ont déjà le problème pour les avions de combat.
Il y a des erreurs sur le F-35 qui sont simplement inacceptables (feux de position mal placés qui ne sont pas visibles, crosse d'appontage mal placée, refroidissement assuré par la circulation du carburant sans se demander ce qui se passe quand il n'y a plus de carburant, …).

On aura certainement le même problème pour l'après-Rafale, d'ailleurs.

Les Chinois n'ont pas ce problème : ils font moins bien, mais changent tellement souvent de gamme qu'ils montent en compétence.

Comme Apple est reparti de zéro pour concevoir l'interface de l'iPhone, Tesla est parti de zéro pour concevoir le système informatique de sa Tesla.
Du coup, ils ont un système beaucoup mieux intégré, avec manifestement beaucoup d'avance (dixit un grand groupe automobile allemand, mais je ne sais plus lequel).
N'étant pas du domaine, je vais sûrement raconter des bêtises, mais c'est manifestement plus simple à faire évoluer (plutôt que plein de composants conçus comme indépendants).
Ça se voit au niveau de l'interface graphique, apparemment.

Peux-tu dire, de façon fiable, quelles seront les menaces importantes dans 10 ans ?

J'aimerais bien savoir d'où tu tiens ton égalité en droit d'un point de vue juridique.

Et comment tu évalues le préjudice, d'ailleurs.

Bizarrement, je ne vois pas grand chose de demandé aux peuples arabes et africains en question :)

Commençons donc par demander des réparations à ceux qui ont enlevé les esclaves en Afrique :)

Pourquoi assassinats ? Il me semble que ça implique une préméditation…

On casse les œufs, pour sûr, mais je ne sais pas trop quelle omelette on obtient à la fin…

(on m'avait expliqué que pour le coup, c'était une mauvaise traduction et que parler de la dialectique du maître et du valet aurait été plus adapté — rien à voir avec un quelconque débat actuel, juste de la pure linguistique)

Le principe de black est en effet de ne pas être configurable, pour éviter que chacun le configure à sa façon… Cela dit, mettre la configuration (comme pour tout le reste des outils, dont l'IDE) permet de compenser ce problème.

Mais je ne comprends pas cette histoire de bruit.

Tu as les prix de SpaceX pour le privé. Mais as-tu ceux qui sont pratiqués pour le gouvernement américain ? Il y a des chances que ce dernier accepte de payer nettement plus pour permettre à SpaceX de pratiquer des prix artificiellement bas afin de gagner des marchés…

Ça semble tellement simple à mettre en œuvre, et tellement à la portée de n'importe qui !

Je connaissais un peu Invoke (mais il y a fort longtemps, quand Fabric a été abandonné), mais je n'ai jamais utilisé. Je note quand même l'idée.

Que vaut yapf par rapport à black ?

Mais est-ce vraiment inattendu ?
Si on compare à Python, ce dernier s'est beaucoup modernisé sur plein d'aspects (même s'il garde des problèmes, notamment sur le packaging) et s'est développé dans beaucoup de domaines (scripting comme Python, mais aussi web, admin sys, data-mining/IA/…).

Ils ont décidé de casser la compatibilité pour le pire (genre les strings), mais de façon progressive (plus de 10 ans !).
Maintenant, Python 3.8 se retrouve avec pas mal de choses sympa comme du typage, des nouveaux outils de gestion de dépendances, etc. On peut faire du code intégralement typé (mon IDE est capable de dire le type précis de chaque variable, que ce soit par de l'inférence ou par des indications) — que ce ce type soit ignoré à l'exécution n'est pas grave, ce qui compte est d'avoir l'information à l'écriture.

Ça reste un faux vu que ce n’est pas la facture émise.

Au moins, ça donne des ordres de grandeur ; soyons optimistes !

Tu oublies les alertes de l'ambassadeur de France en Chine (fin décembre), en plus :)

• pas besoin de faire un référendum pour acheter un stock de masques, qui n'aurait jamais dû disparaître (le gouvernement n'a rien demandé pour acheter le stock précédent)
• il y a des choses possibles entre rien du tout (option choisie) et sortir l'artillerie lourde dès janvier, non ?

Ça fait des années que tout le monde dit qu'il y a un vrai risque de pandémie, que les gens se réunissent sur le sujet… alors oui, forcément, il y a une dernière fois juste avant la pandémie. En 2010, le SGDSN publiait un plan pandémie, pour que le gouvernement sache quoi faire en cas de souci (bon, manque de pot, Macron a oublié d'impliquer le SGDSN…). Vas-tu dire qu'il y a un lien de causalité avec la pandémie actuelle ?

Mais il n'y a pas que les masques.

Dès le tout début janvier, Macron était au courant qu'il y avait un gros truc en Chine. Il était même prévenu par l'ambassadeur de France en Chine, en plus de n'importe quel média accessible au grand public… À mon boulot, on a travaillé sur le plan de continuité d'activité dès janvier, en anticipant les problèmes de masque, de gel hydroalcoolique, de confinement, … tout en se disant que ça pourrait ne pas avoir lieu et sans investir outre mesure.
Qu'aurait-il fallu de plus pour se préparer un minimum dès janvier ? Que Dieu qui descende sur Terre pour lui dire en personne ?

Quand le fabuleux comité d'expert a-t-il été réuni ?
Quand les entreprises de chimie ont-elles été prévenues qu'elles allaient peut-être devoir réorienter leur production vers du gel hydroalcoolique ?
Quand les entreprises de textile ont-elles été prévenues qu'elles allaient peut-être devoir réorienter leur production vers des masques ?
Qu'a donné cette fameuse étude dont les résultats sont attendus pour la fin mars ?
Où est le milliard de masques devant arriver en juin ?
Où sont les 700 000 tests promis, juré, craché, par semaine à la fin du déconfinement ?

Buzin vient de nous annoncer tranquillement qu'il faudrait mettre en place une structure intergouvernementale chargée de faire des plans en cas de crise. Bah oui, je propose même de l'appeler « sécrétariat général à la défense et à la sécurité nationale » et de mettre Claire Landais à sa tête… Puis ils pourraient travailler sur des plans en cas de pandémie.

Oh… mais ça existe déjà depuis les années 30, et le dernier plan pandémie a déjà dix ans. Mais forcément, si on ne prend pas la peine de consulter ceux dont c'est très exactement le boulot, ça ne risque pas de marcher…

En fait, on savait déjà en janvier que le virus se propageait dans l'air. Mais forcément, Macron n'avait pas jugé bon de se préoccuper de la question (le fameux comité d'experts date de la mi-mars) alors qu'il y avait tous les avertissements nécessaires pour se dire que ça pouvait être un gros truc.

De plus, aujourd'hui personne n'a de problème à ignorer joyeusement les recommandations de l'OMS.

Je serais parti sur du Samba v.4, qui est plus simple à utiliser et intègre un LDAP et un Kerberos.

OpenLDAP vient uniquement avec des commandes génériques. À toi de connaître les bonnes classes de base et penser à tous les attributs d'un utilisateur.
Samba v.4 vient avec une commande pour gérer les utilisateurs, et elle déterminera pour toi les classes et attribut à utiliser. Moins souple, mais tellement plus pratique !

Sans compter qu'OpenLDAP est très complexe à utiliser si tu veux vraiment utiliser des classes et attributs personnalisés…