flan a écrit 1832 commentaires

La différence reste symbolique, vu le faible nombre de numéros possibles en France (moins de 200 000 000).

Le concept des applis web est qu'elles fonctionnent partout… autrement dit, par nature tous les concurrents ont des exclusivités et peuvent avoir toutes les applis de FFOS. Dès lors, quel intérêt d'avoir FFOS ?

L’Allemagne ne s’est pas réveillée un jour avec avec la solution finale et les camps de concertations.

Des camps de concertations, peut-être pas.

Par contre, les camps de concentration sont apparus dès mars 1933 (même pas deux mois après la prise de pouvoir). Et le programme d'Hitler était largement connu, faut dire qu'il l'avait expliqué dans un petit bouquin pas très connu.

Quant à dire que Trump est un fasciste… c'est quand même surtout ne pas connaître le sens des mots. Mais bon, c'est quand même vachement simple de traiter tous les gens qu'on n'aime pas de fasciste, il faut bien le reconnaître.

Je trouve tout de même dommage que Zenitram ne participe pas, jamais il n'aurait laissé dire que pour aimer le libre, il fallait absolument permettre à tous les projets libres d'utiliser sa plate-forme, quitte à y laisser la peau de son entreprise.
Au contraire, il aurait plutôt relevé que le libre avait bien profité d'un service offert sans contrepartie pendant des années, et que les projets libres n'ayant aucun financement pourront toujours en profiter (bref, ceux qui ont justement le plus besoin d'une aide concrète).

C'est normal que tar accepte sans broncher n'importe quel fichier « naturel ».
Le problème avec les parsers un peu connus sont plutôt avec les fichiers fabriqués sur mesure pour faire planter le parser.
C'est dans ces cas-là que c'est intéressant d'avoir des garanties sur la qualité du parser.

Ça tombe bien, il ne dit pas qu’il est sûr, mais qu’il est plus sûr.

Il t'apporte quand même des garanties nettement plus fortes que beaucoup d'autres langages sur la correction de tes algos.

J'ai cet avantage avec un fournisseur externe, pas besoin de faire de l'auto-hébergement pour cela.

(ah bah oui, ce « pauvre » Rouillan, auteur de plus de 80 attentats et assassinats avec ses petits copains d'Action Directe, et qui est pourtant actuellement en liberté…)

Je ne comprends pas bien pourquoi tu parles de préciser les types dans les signatures à propos de l'inférence ; faire de l'inférence consiste justement à deviner le bon type à partir des informations disponibles, en évitant justement à taper les signatures.

J'ai exactement le même sentiment.
Je tape beaucoup moins vite avec un IDE Jetbrains qu'avec vim… mais en fait, je me suis rendu compte que c'était exactement ça : mes frappes clavier étaient beaucoup plus lentes.

Avec le temps, j'ai surtout compris que j'ai besoin (à la grosse louche) de 10 à 20 fois moins de frappes clavier avec les IDE Jetbrains (je fais beaucoup de Python), et que mon code était beaucoup plus propre et avait de bonnes chances de fonctionner du premier coup (en tout cas, il ne comportera pas d'erreur de type, vu qu'elles sont détectées à l'écriture). Bref, tout en tapant plus lentement, je vais vraiment beaucoup plus vite avec un bon IDE qu'avec un vim que j'avais pourtant pas mal personnalisé.

Je trouve vraiment étrange l'idée de vouloir « vérifier le typage » avant une mise en prod.

Et au contraire, le mieux est de s'assurer du bon type d'une variable le plus tôt possible, c'est-à-dire à l'écriture du code (donc dans l'IDE). Si tu as un problème de type à la compilation ou à l'exécution (que ce soit des tests ou en prod), c'est à mon avis que tu as raté quelque chose à l'écriture.

En Python, il est excessivement rare que j'ai des erreurs de type (que ce soit dans des tests unitaires ou en prod), car j'essaie d'indiquer les types qui ne peuvent pas être directement inférés.

J'ai fait un rapide décompte sur les dix dernières années, il y a en gros dix fois plus d'attentats islamistes…

Quant à ta dernière phrase, c'est le gouvernement qui est responsable de la police et de son comportement, je te laisse assimiler Macron à de l'extrême-droite.

J'espère simplement que par simple équité, tu vas compter dans la case islamisme les violences qu'on peut voir dans les cités, ou dans la case extrême-gauche, les blacks-blocks…

Si tu veux faire la comparaison, tu peux la faire jusqu'au bout :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_attentats_terroristes_dans_l%27Union_européenne

tu y verras une (très nette) dominante islamiste

Sur les dix dernières années, il y a en gros dix fois plus d'attentats islamistes en Europe que toutes les autres causes confondues… et sans compter les centaines de terroristes (rien qu'en France) qui sont partis en prison avant même d'avoir pu mettre leur projet à exécution.

Les MacBook Pro actuels ont-ils plus d’autonomie sous Linux ?

Bof, je ne vois pas en quoi c'est une spécificité française : sur à peu près tous les forums on a des gens (certainement une minorité) qui râlent.

16 Go restent largement assez pour beaucoup d'usages.
Pour le reste… c'est un premier jet, et je ne doute pas qu'en 2021 on aura un processeur M2 avec 32 ou 64 Go.
Ça ne me choque pas qu'ils se lancent avec une gamme assez restreinte (déjà, 3 modèles, c'est pas mal, c'est même plus que lors du passage à Intel).

Du coup, ça veut dire que l'émetteur du certificat est capable de dire quels sont les sites visités par les IP des visiteurs.

Quelle est la différence avec ce même OCSP qui est utilisé sur les certificats de sites web ?

Autoriser ou interdire… à qui ?
Dans quel domaine ?

Qu'il y a-t-il eu comme fermetures abusives, par exemple ?

Combien ont vu le GIGN débarquer ?

De toute façon, si ton poste d'admin est corrompu, c'est mort, dans tous les cas. Avec un serveur de conf', la situation devient « si ton poste d'admin OU ton serveur de conf est corrompu, c'est mort ».

Si tu suis les bonnes pratiques de l'ANSSI, le poste d'admin est censé être plutôt bien protégé (on évite la bureautique, les mails extérieurs, le web, les ports ouverts, etc.)

Si tu as beaucoup de serveurs, le mode centralisé (SaltStack/Chef/Puppet/…) doit certainement s'imposer de lui-même. Cela permet d'avoir des configurations qui sont appliquées plus fréquemment (si le démon tourne en permanence sur chaque machine).

En revanche, quand on regarde la sécurité, le principe d'Ansible peut être meilleur, vu que tu supprimes un point de faiblesse (si ton serveur maître est compromis, tu perds tout ton réseau instantanément).